[關(guān)鍵詞]核武器；
中蘇關(guān)系；
外交史

　　[摘要]近年來中國發(fā)展核武器的問題在中蘇關(guān)系的演進(jìn)中，特別是在中蘇關(guān)系破裂中的作用引起學(xué)術(shù)界的重視。作者根據(jù)陸續(xù)出版和解密的中國和蘇聯(lián)方面的相關(guān)文獻(xiàn)檔案，對(duì)中國發(fā)展核武器的基本戰(zhàn)略考慮、中國核武器的發(fā)展與中蘇關(guān)系演進(jìn)的互動(dòng)關(guān)系、蘇聯(lián)政策的變化的動(dòng)因以及此種變化對(duì)中蘇關(guān)系破裂的影響進(jìn)行深入分析：認(rèn)為中國核武器的發(fā)展與中蘇關(guān)系的破裂是一個(gè)互動(dòng)的過程。中國發(fā)展核武器在當(dāng)時(shí)背景下，只能爭取蘇聯(lián)的援助，蘇聯(lián)向中國提供發(fā)展核武器的技術(shù)，有其特殊歷史背景。1958年下半年后，隨著兩國在意識(shí)形態(tài)、對(duì)時(shí)代和國際形勢以及核武器的態(tài)度等問題產(chǎn)生重大分歧，這些事件直接或間接促使蘇聯(lián)停止援助中國發(fā)展核武器。這成為中蘇關(guān)系破裂的重要標(biāo)志，也成為日后中蘇論戰(zhàn)的一個(gè)重要論題。

　�。ㄉ希�

　　50年代中蘇同盟關(guān)系的破裂，是一個(gè)極為復(fù)雜的歷史事件，長期以來引起學(xué)者的持久探討。隨著蘇聯(lián)檔案的解密和中國相關(guān)史料的不斷出版，學(xué)術(shù)界對(duì)中蘇分裂的緣起和進(jìn)程的研究不斷深入，不僅從宏觀的視野論及中蘇分裂，而且還關(guān)注于其中個(gè)案的分析。在相關(guān)的研究中，學(xué)者們所強(qiáng)調(diào)和關(guān)注的因素有所不同。西方學(xué)者強(qiáng)調(diào)中國國內(nèi)政治的變化對(duì)中蘇分裂的影響，強(qiáng)調(diào)毛澤東對(duì)國內(nèi)政治問題優(yōu)先考慮的根本變化，是導(dǎo)致中蘇關(guān)系破裂的最重要的原因。①「典型的論點(diǎn)，參見Steven M.Goldstein ，"Nationalism and Internationalism：Sino2Soviet Relations"，in Thomas W.Robinson ，David Shambaugh ，eds.，ChineseForeign Policy：Theory and Practice （Oxford：Clarendon Press ，1994），pp.224－265.」學(xué)者們還試圖解釋毛澤東和赫魯曉夫的個(gè)性在中蘇分裂進(jìn)程中的作用。②「中國學(xué)者的論點(diǎn)，主要參見中國中俄關(guān)系史研究會(huì)編：《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1997年版；
楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版。西方學(xué)者的論點(diǎn)，主要參見William Taubman ，"Khrushchev vs.Mao ：A Preliminary Sketch ofthe Role of Personality in the Sino2Soviet Split"，Cold War International HistoryProject Bulletin，Issue 829，Winter 1996P1997（Washington DC ：Woodrow Wilson Inter2national Center for Scholars）。」同時(shí)一些學(xué)者指出赫魯曉夫時(shí)期蘇聯(lián)外交政策變化及其同中國在重大國際問題上的戰(zhàn)略分歧，導(dǎo)致中蘇從同盟走向敵對(duì)。③「根據(jù)新近解密檔案研究這一時(shí)期蘇聯(lián)外交、特別是赫魯曉夫外交政策以及中蘇關(guān)系的論著，主要參見James G.Richter ，Khrushchev′s Double Bind ：International Pressures and Domestic CoalitionPolitics（Baltimore ：Johns Hopkins University Press，1994）。James M.Goldgeier，Leadership Style and Soviet Foreign Policy ：Stalin，Khrush2chev，Brezhnev，Gorbachev（Baltimore ：Johns Hopkins University Press，1994）。Vladislav Zubok，ConstaintinePle2shakov ，Inside The Kremlin′s Cold War：From Stalin to Khrushchev （Cambridge：Harvard University Press，1996）。Odd Arne Westad，ed.，Brothers in Arms：TheRise and Fall of the Sino2Soviet Alliance ，194521963（Stanford Univer2sity PressPWoodrowWilson Center Press ，1998）。中國學(xué)者的有關(guān)研究，主要參見陳之驊：《蘇聯(lián)史綱，1953-1964》，人民出版社1996年版�！怪档米⒁獾氖�，在這些研究中（不論是早期的研究還是依據(jù)蘇聯(lián)新近解密的檔案寫成的論著），都涉及中國發(fā)展核武器的問題在中蘇關(guān)系的演進(jìn)中，特別是在中蘇關(guān)系破裂中的相當(dāng)重要的作用。④「參見Robert S.Norris，Andrew S.Burrows，Richard W.Fieldhouse ，Nuclear Weapons Databook，Vol.5：Brit2ish ，F(xiàn)rench，andChinese Nuclear Weapons （Boulder ，CO：Westview Press，1994）。John W.Lewis，Xue Litai ，China ′s Strategic Seapower：The Politics of Force Modernization inthe Nuclear Age （Stanford：Stanford University Press ，1994）。西方早前研究這一課題的較有影響的論著，主要參見約翰·劉易斯、薛理泰：《中國原子彈的制造》，中國原子能出版社1991年版。」近年來陸續(xù)出版和解密的中國和蘇聯(lián)方面的相關(guān)文獻(xiàn)檔案，對(duì)重新認(rèn)識(shí)中國發(fā)展核武器的基本戰(zhàn)略考慮，對(duì)重新解釋中國核武器的發(fā)展與中蘇關(guān)系演進(jìn)的互動(dòng)關(guān)系，特別是對(duì)重新解釋蘇聯(lián)政策變化的動(dòng)因以及此種變化對(duì)中蘇關(guān)系破裂的影響，都提供了可資深入研究的史料基礎(chǔ)，并由此研究認(rèn)識(shí)到國家利益在中蘇關(guān)系破裂過程中的不可忽視的作用。

　　一、中國發(fā)展核武器的基本戰(zhàn)略考慮

　　美國現(xiàn)已解密的檔案文獻(xiàn)清楚地顯示，在危機(jī)和戰(zhàn)爭中考慮對(duì)中國使用核武器，是美國外交和軍事戰(zhàn)略的重要組成部分。⑤「有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭和第一次臺(tái)灣海峽危機(jī)期間美國對(duì)中國進(jìn)行核打擊與核威懾的情況，參見戴超武：《論朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)期美國對(duì)中國核打擊的政策》，《青島大學(xué)學(xué)報(bào)》，1992年第1期；
戴超武：《第一次臺(tái)灣海峽危機(jī)與中美關(guān)系，1954-1955年》，博士后出站報(bào)告，南京大學(xué)國際關(guān)系研究所，1999年�！乖谡麄�(gè)50年代，中國曾經(jīng)三次面臨美國直接的和赤裸裸的核威脅。當(dāng)年毛澤東決心與蘇聯(lián)結(jié)盟的原因之一，就是他擔(dān)心新中國將面臨美國等帝國主義國家的威脅。50年代中期以后，中國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，美國的主要進(jìn)攻方向，在西線是德國，在東線是從海上來，就是中國。[1]對(duì)此中國領(lǐng)導(dǎo)人清楚地意識(shí)到，面對(duì)美國�？哲娤冗M(jìn)的技術(shù)兵器和戰(zhàn)術(shù)核武器攻擊的威脅，中國依靠自己的軍事力量是難以防御的。在這種情況下，中國需要蘇聯(lián)在維護(hù)安全方面承擔(dān)義務(wù)，盡管中國有可能要為此付出較高的代價(jià)。同時(shí)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的條件，中國要迅速取得和發(fā)展先進(jìn)武器和軍事技術(shù)，最佳的乃至惟一的途徑，就是爭取得到蘇聯(lián)的援助。中蘇關(guān)系發(fā)展的事實(shí)表明，正是中國發(fā)展原子彈、導(dǎo)彈以及核潛艇等先進(jìn)武器的問題，以及在這些問題上同蘇聯(lián)關(guān)系的演進(jìn)，成為導(dǎo)致中蘇關(guān)系緊張直至破裂的重要起因之一。

　　在朝鮮戰(zhàn)爭和第一次臺(tái)灣海峽危機(jī)之后，中國開始高度重視核武器的發(fā)展，并將發(fā)展核武器界定為中國重大的國家利益。在此背景下，中國對(duì)國家軍事戰(zhàn)略做了相當(dāng)大的調(diào)整，確立了積極防御的戰(zhàn)略思想，而建立有限的核打擊力量則成為積極防御戰(zhàn)略的重要組成部分。[2]中國發(fā)展自己的核戰(zhàn)略力量，主要是出于兩個(gè)方面的考慮：首先是中國國家安全的需要，毛澤東曾經(jīng)說：中國"不但要有更多的飛機(jī)大炮，而且還要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人家欺負(fù)，就不能沒有這個(gè)東西".[3]其次是未來中國的國際地位。毛澤東認(rèn)為帝國主義"看不起我們，是因?yàn)槲覀儧]有原子彈，只有手榴彈"，因此中國"應(yīng)該有原子彈，并盡快發(fā)展氫彈".[4]毛澤東1958年6月在中央軍委擴(kuò)大會(huì)議上的講話中強(qiáng)調(diào)："原子彈就是這么大的東西，沒有那東西，人家就說你不算數(shù)。那么好吧，我們就搞一點(diǎn)吧。搞一點(diǎn)原子彈、氫彈和洲際導(dǎo)彈，我看有十年功夫完全可以。"[5]

　　從上述中國發(fā)展核武器的戰(zhàn)略考慮，大致可以看出中國對(duì)待核戰(zhàn)爭和核武器的基本立場，那就是中國不怕核戰(zhàn)爭，但同時(shí)必須擁有核武器，這個(gè)政策立場一直貫穿中國發(fā)展核武器的進(jìn)程之中。對(duì)此，周恩來在1958年4月指出，現(xiàn)在世界上是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，我們要把社會(huì)主義陣營中的社會(huì)主義因素?cái)U(kuò)大起來。人民不僅要贏得戰(zhàn)爭，而且要贏得和平。中國人民歷經(jīng)戰(zhàn)爭的磨難，但沒有產(chǎn)生對(duì)戰(zhàn)爭的不健康心理。"認(rèn)為原子戰(zhàn)爭可以毀滅一切的看法是錯(cuò)誤的。如果這樣，帝國主義自己也毀滅，那它就不敢發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，帝國主義沒有很大把握不敢冒險(xiǎn)。社會(huì)主義要加強(qiáng)力量，加強(qiáng)建設(shè)，力量愈大，帝國主義愈不敢發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭".[1]（P ，451-452）在這種情況下，美國要冷戰(zhàn)，用原子彈嚇人。"我們則動(dòng)員人民反對(duì)冷戰(zhàn)，反對(duì)原子威脅，同時(shí)不怕冷戰(zhàn)，不怕原子威脅。要用斗爭的方式動(dòng)員人民，爭取同盟者，甚至英、法等間接同盟者。要用更多的核武器來禁止核武器的試驗(yàn)、生產(chǎn)和使用".[1]（P ，529）中國領(lǐng)導(dǎo)人還特別強(qiáng)調(diào)：帝國主義所堅(jiān)持的就是實(shí)力地位，跟帝國主義接壤的國家更應(yīng)增強(qiáng)武裝力量，特別是科學(xué)發(fā)達(dá)的國家更應(yīng)該加強(qiáng)現(xiàn)代化的武裝力量。"只有三個(gè)國家擁有核武器來保證世界和平是不可靠的。如果社會(huì)主義陣營大家都有核武器，保衛(wèi)和平的可能性就更大，而且禁止核武器的可能性也就增長".[1]（P ，540-541）因此對(duì)中國來說，"現(xiàn)在進(jìn)行國防工業(yè)建設(shè)，重要的是把最新的武器，如導(dǎo)彈、氫彈、無線電操作等搞起來，一旦戰(zhàn)爭發(fā)生可以解決些問題".[1]（P ，406）所以尖端要有，有了導(dǎo)彈、核武器，才能防止使用導(dǎo)彈、核武器；
"如果我們沒有導(dǎo)彈，帝國主義就會(huì)使用導(dǎo)彈"."要抓緊尖端武器的工業(yè)，絲毫不容懈怠".[1]（P ，556）

　　因此，50年代中期以后，中國領(lǐng)導(dǎo)人高度重視以發(fā)展核武器為核心的原子能的研究和利用，特別強(qiáng)調(diào)掌握先進(jìn)科學(xué)技術(shù)對(duì)鞏固國防的重要作用，認(rèn)為"科學(xué)技術(shù)新發(fā)展中的最高峰是原子能的利用，原子能給人類提供了無比強(qiáng)大的新的動(dòng)力資源，給科學(xué)的各個(gè)部門開辟了革新的遠(yuǎn)大前景……只有掌握了最先進(jìn)的科學(xué)，我們才能有鞏固的國防，才能有強(qiáng)大的先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)力量，才能有充分的條件同蘇聯(lián)和其它人民民主國家在一起，無論在和平的競賽中或者在敵人發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)勝帝國主義國家。"[1]（P ，377）1955年1月15日，中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議聽取了錢三強(qiáng)、李四光有關(guān)發(fā)展核工業(yè)的匯報(bào)。毛澤東當(dāng)時(shí)說："過去幾年，其它事情很多，還來不及抓這件事，這件事總是要抓的�，F(xiàn)在到時(shí)候了，該抓了�！�…現(xiàn)在蘇聯(lián)對(duì)我們?cè)�助，我們一定要搞好�?會(huì)上決定從各方面努力把這一工作開展起來。[6]2月18日，彭德懷就1954年的軍事工作向毛澤東呈送的書面報(bào)告中，提出了"要逐步研究和爭取生產(chǎn)核子武器".[2]（P ，562）

　　為了盡快開展原子能的研究，盡早掌握核武器，中國首先成立中央一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，并設(shè)立相應(yīng)的科研部門，以統(tǒng)籌、指導(dǎo)和規(guī)劃中國的核工業(yè)。1956年4月11日，周恩來致函毛澤東并中共中央："為了能夠統(tǒng)一和有計(jì)劃地領(lǐng)導(dǎo)利用原子能的工業(yè)和發(fā)展航空工業(yè)，擬分別成立原子能委員和航空工業(yè)委員會(huì)。"和平利用原子能委員會(huì)直屬國務(wù)院，主任為陳云，副主任郭沫若、李富春、李四光、宋任窮。航空工業(yè)委員會(huì)直屬國防部，主任聶榮臻，副主任黃克誠、趙爾陸。這個(gè)建議得到中共中央政治局的批準(zhǔn)。[1]（P ，384-385）5月26日，周恩來出席中共中央軍委會(huì)議，代表中共中央宣布發(fā)展導(dǎo)彈武器的決定；
他指出：導(dǎo)彈研究工業(yè)應(yīng)當(dāng)采取突破一點(diǎn)的辦法，不能等待一切條件都具備了才開始研究和生產(chǎn)，要?jiǎng)訂T更多的人來幫助和支持導(dǎo)彈的研制工作。會(huì)議決定成立導(dǎo)彈管理機(jī)構(gòu)（國防部五局）和研究機(jī)構(gòu)（國防部第五研究所）。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　其變化的動(dòng)因是同以下重要因素分不開的。首先，在中國發(fā)展核武器的問題上蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層面臨的事實(shí)是，不論有沒有蘇聯(lián)的援助，中國都將決心發(fā)展自己的核武器。因此赫魯曉夫并不能在中國自己擁有核武器，或者中國依靠蘇聯(lián)的核威懾之間作出選擇，而只能在中國在沒有蘇聯(lián)援助的情況下發(fā)展核武器，或者在中國在蘇聯(lián)的援助下研制核武器之間作出選擇。

　　在這種情況下，如果采取后一種選擇，蘇聯(lián)通過對(duì)中國的援助，可以隨時(shí)了解和掌握中國核武器發(fā)展的進(jìn)程，并可能在一定程度上控制和影響這一進(jìn)程。

　　其次，蘇聯(lián)政策的變化，是赫魯曉夫?qū)χ袊�在蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭中對(duì)其大力支持，以及對(duì)中國在加強(qiáng)蘇聯(lián)在社會(huì)主義陣營中的影響方面所作努力的一個(gè)回報(bào)。按照中方的有關(guān)資料，蘇聯(lián)幫助中國制造原子彈一事，是1957年夏天蘇聯(lián)"主動(dòng)"提出的。1957年6月赫魯曉夫通過蘇聯(lián)駐華大使告知周恩來說，他同阿爾希波夫和蘇聯(lián)在華原子能專家等人，曾談到過中國原子能工業(yè)建設(shè)的問題，設(shè)想由蘇聯(lián)援助在北京建立一個(gè)原子能科學(xué)研究中心。蘇聯(lián)駐華使館希望同中國負(fù)責(zé)同志談?wù)�，以了解中國在這方面的遠(yuǎn)景規(guī)劃。[10]當(dāng)時(shí)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層正進(jìn)行激烈的權(quán)力斗爭。赫魯曉夫在處理馬林科夫、莫洛托夫"反黨"集團(tuán)的過程中，深刻體會(huì)到軍隊(duì)的權(quán)力太大，將軍們的作用太重要，因此促使他下決心扳倒朱可夫元帥。與此同時(shí)已經(jīng)臨近蘇聯(lián)40周年國慶和世界各國共產(chǎn)黨及工人黨代表會(huì)議召開的前夕，鑒于中國前一時(shí)期在國際問題特別是蘇東關(guān)系上的影響和作用以及對(duì)蘇聯(lián)的支持，赫魯曉夫自然要考慮中共的態(tài)度和反應(yīng)。因此，在1957年10月中蘇就蘇聯(lián)援助中國發(fā)展核武器的談判期間，赫魯曉夫向聶榮臻提出，中國如果需要發(fā)展原子武器，蘇聯(lián)可以提供制造原子彈的技術(shù)資料，而且還愿意提供一個(gè)原子彈樣品，讓中國利用蘇聯(lián)的技術(shù)自己制造。他同時(shí)詢問毛澤東是否親自出席11月召開的莫斯科會(huì)議。毛澤東當(dāng)時(shí)已經(jīng)決定出席莫斯科會(huì)議，但直到10月15日中蘇協(xié)定簽訂后，他才將出席的決定通知蘇聯(lián)方面。[11]同時(shí)，蘇聯(lián)同意援助中國發(fā)展核武器的協(xié)定是在1957年莫斯科會(huì)議之前簽訂的，蘇聯(lián)希望會(huì)議能夠發(fā)表一個(gè)宣言，旨在加強(qiáng)社會(huì)主義陣營的團(tuán)結(jié)，進(jìn)一步鞏固蘇聯(lián)在社會(huì)主義陣營中的領(lǐng)導(dǎo)地位。但當(dāng)時(shí)顯而易見的是，中國同蘇聯(lián)在一些重大問題上仍然存在著較大的分歧，而中國已經(jīng)表明要堅(jiān)持自己的立場。赫魯曉夫顯然希望通過此舉來獲取中國對(duì)蘇聯(lián)的支持。

　　第三，從1957年開始，為了同這一時(shí)期蘇聯(lián)外交政策的變化相適應(yīng)，蘇聯(lián)希望通過簽訂核禁試條約，尋求緩和同西方特別是美國的緊張關(guān)系，而蘇聯(lián)的這一政策在很大程度上必須得到中國公開的積極支持。但在中國看來，如果蘇聯(lián)拒絕為中國核武器的發(fā)展提供援助，那么蘇聯(lián)同西方進(jìn)行核禁試條約談判的動(dòng)機(jī)就非常值得懷疑了。在這種情況下，赫魯曉夫認(rèn)為，獲得中國支持蘇聯(lián)這一努力的最有效的途徑，就是保證向中國提供發(fā)展核武器的技術(shù)援助。①「有關(guān)分析還可參見Lincoln P.Bloomfield ，Walter C.Clemons ，Jr.，F(xiàn)ranklinGriffiths ，Khrushchev and the Arm Race ：Soviet Interests in Arm Control and Disarmament，1954-1964（Cambridge ：The M.I.T.Press，1966）�！宫F(xiàn)有的史料已經(jīng)證明，當(dāng)1959年蘇聯(lián)以同西方國家進(jìn)行核禁試談判為由停止向中國提供援助時(shí)，中國領(lǐng)導(dǎo)人的反應(yīng)是強(qiáng)烈的，因?yàn)槠鸫a在中國領(lǐng)導(dǎo)人看來，中蘇關(guān)系的破裂已經(jīng)是不可避免了。

　　最后，從軍事上看，赫魯曉夫援助中國發(fā)展核武器的建議，在蘇共中央內(nèi)部，特別是在蘇聯(lián)軍方內(nèi)部，始終是一個(gè)引起重大爭議的話題，反對(duì)的阻力很大。[12]為了減輕蘇聯(lián)軍方在這個(gè)問題上的阻力，赫魯曉夫可能希望通過向中國提供核技術(shù)，換取中國同意在軍事領(lǐng)域與蘇聯(lián)進(jìn)行蘇聯(lián)軍方當(dāng)時(shí)所需要的密切合作。后來蘇聯(lián)向中國所提議的"長波電臺(tái)"和"聯(lián)合艦隊(duì)"，則可能是赫魯曉夫以及蘇聯(lián)軍方這一意圖的具體表現(xiàn)。

　　基于上述考慮，蘇聯(lián)同意向中國提供制造核武器的相關(guān)技術(shù)，而中共中央則認(rèn)為，中國是一個(gè)大國，原子彈不可以沒有，也不可以多搞，因?yàn)橹袊�還是一個(gè)窮大國。既然蘇聯(lián)愿意提供幫助，中國就接受他們的幫助，制造少量的原子彈。[10]（P ，206）1957年9月7日，聶榮臻率中國政府工業(yè)代表團(tuán)乘專機(jī)離開北京赴莫斯科進(jìn)行談判；
在機(jī)場上受到蘇聯(lián)部長會(huì)議國家對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)絡(luò)委員會(huì)主席別爾烏辛及科涅夫元帥、安東諾夫大將、費(fèi)德林等人的熱烈歡迎。次日上午，聶榮臻率中國政府代表團(tuán)全體成員拜會(huì)蘇聯(lián)政府代表團(tuán)團(tuán)長別爾烏辛，并商談?wù)勁械臏?zhǔn)備事宜。

　　別爾烏辛說，蘇方代表團(tuán)接受蘇共中央交付的任務(wù)，任務(wù)很重要并且艱巨，但蘇方將盡量對(duì)中國給予幫助。下午，蘇共中央委員、部長會(huì)議第一副主席米高揚(yáng)在同聶榮臻會(huì)談時(shí)說，中國必須掌握原子和導(dǎo)彈武器，否則就不能成為真正的大國。蘇聯(lián)將盡量給予中國幫助。[7]（P ，619）

　　從9月10日開始，以聶榮臻為首的中國政府代表團(tuán)和以別爾烏辛為首的蘇聯(lián)政府代表團(tuán)正式開始談判。為了便于談判，雙方各組成了軍事、原子、導(dǎo)彈、飛機(jī)和無線電等5個(gè)小組。

　　中方分別以陳賡、宋任窮、錢學(xué)森、張連奎、王諍為組長，蘇方分別以科涅夫元帥（國防部副部長）、斯拉夫斯基（中型機(jī)械工業(yè)部部長）、道瑪爾切夫（國防工業(yè)部副部長）、別良斯基（航空工業(yè)部副部長）、曉金（無線電工業(yè)部副部長）為組長。根據(jù)當(dāng)時(shí)中方發(fā)回國內(nèi)的電報(bào)，談判進(jìn)行得非常順利，蘇聯(lián)基本上滿足了中國的要求。[7]（P ，619-620）

　　9月15日，中國代表團(tuán)收到了別爾烏辛交來的蘇方提出的《中華人民共和國政府和蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟政府關(guān)于生產(chǎn)新式武器和軍事技術(shù)裝備以及在中國建立綜合性原子工業(yè)的協(xié)議（草案）》（以下簡稱協(xié)議草案）。別爾烏辛對(duì)聶榮臻說，這種協(xié)議在蘇聯(lián)外交史上還是第一次，因?yàn)橹袊�是最可靠、最可信托的朋友，希望中國政府能早日定案。聶榮臻說，感謝蘇聯(lián)人民和蘇聯(lián)政府對(duì)中國人民和中國政府的最大信賴以及準(zhǔn)備對(duì)中國政府提供的慷慨援助，中國將對(duì)協(xié)議草案內(nèi)容認(rèn)真研究并向國內(nèi)匯報(bào)請(qǐng)示。在隨后召開的討論協(xié)議草案的會(huì)議上，聶榮臻說："蘇聯(lián)政府這次確很熱情、誠懇、極慷慨。我們得到這些援助后，在經(jīng)過我們自己的建設(shè)和研究上的努力，在第二個(gè)五年計(jì)劃末我國國防的物質(zhì)基礎(chǔ)將躍進(jìn)到一個(gè)新的科學(xué)技術(shù)水平，對(duì)我國在國防上、工業(yè)上均是很大提高。"[7]（P ，620）代表團(tuán)決定派雷英夫回國向中共中央?yún)R報(bào)談判情況。

　　中共中央高度重視此次談判。在研究雷英夫的匯報(bào)后，9月20日，周恩來就談判問題致電聶榮臻，電報(bào)稱，此次蘇聯(lián)同意提供的援助，對(duì)中國國防的鞏固和工業(yè)水平的提高都很有好處，但是，"蘇方目前提出的還只是些大的項(xiàng)目，究竟需要多少錢，需要哪些原材料，怎樣培養(yǎng)干部，怎樣建立研究和設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)，各工業(yè)部門如何組織協(xié)作等細(xì)節(jié)問題還沒有談過。

　　所以，目前對(duì)蘇方的方案提出全面的答復(fù)是有困難的".為此中央建議，可在原則上同意蘇方提出的方案的基礎(chǔ)上繼續(xù)商談，盡可能摸清以下幾個(gè)相互聯(lián)系的問題："一，我國現(xiàn)有機(jī)械、航空、無線電、火藥等企業(yè)的技術(shù)水平能否逐步生產(chǎn)蘇聯(lián)方案中所說的那些產(chǎn)品，如果不能，還需要相應(yīng)地增加哪些企業(yè)車間和靶場；
二，同培養(yǎng)干部、建立研究機(jī)構(gòu)和設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)蘇聯(lián)援助等有關(guān)的各項(xiàng)細(xì)節(jié)；
三，需要原料的品種和數(shù)量，哪些國內(nèi)可以解決，哪些要進(jìn)口；
四，全部投資和外匯約需多少，新產(chǎn)品的試制制造過程和相應(yīng)企業(yè)建設(shè)的規(guī)模和進(jìn)度大致怎樣等。

　　"因此，在大致解決上述問題后，"才能提請(qǐng)中央對(duì)你們即將送回的蘇方草案做出最后決定"，請(qǐng)聶榮臻在原則上同意蘇方提出方案的基礎(chǔ)上繼續(xù)商談。[7]（P ，621）

　　與此同時(shí)，中國軍方受周恩來委托，也對(duì)協(xié)議草案進(jìn)行了討論。彭德懷、葉劍英、粟裕、黃克誠等一致認(rèn)為，蘇聯(lián)提出的援助項(xiàng)目都是中國國防所需要的，同意搞，并按照蘇聯(lián)提出的協(xié)議簽字。與會(huì)者主要考慮的是投資問題，建議可以把完成的期限拖長一些，從而有經(jīng)濟(jì)力量建成這些項(xiàng)目。[7]（P ，622）10月5日，周恩來致函劉曉并告聶榮臻，中央同意由聶榮臻代表政府同蘇聯(lián)簽訂蘇方建議的協(xié)議。[1]（P ，429）

　　經(jīng)過中蘇雙方進(jìn)一步的談判，10月15日，聶榮臻和別爾烏辛分別作為中蘇兩國的全權(quán)代表在《中華人民共和國政府和蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟政府關(guān)于生產(chǎn)新式武器和軍事技術(shù)裝備以及在中國建立綜合性原子工業(yè)的協(xié)定》（簡稱"10月15日協(xié)定"或"國防新技術(shù)協(xié)定"）上簽字。協(xié)議共5章22條，在協(xié)定中，蘇聯(lián)政府答應(yīng)在建立綜合性的原子工業(yè)、生產(chǎn)與研究原子武器、火箭武器、作戰(zhàn)飛機(jī)、雷達(dá)無線電設(shè)備以及試驗(yàn)火箭武器的靶場等方面對(duì)中國政府進(jìn)行技術(shù)援助。[7]（P ，623）

　　"國防新技術(shù)協(xié)定"簽訂后，中國還利用參加蘇聯(lián)十月革命40周年慶典，進(jìn)一步與蘇方商談把中蘇軍事合作的某些主要問題落實(shí)下來，特別是關(guān)于加強(qiáng)中國海、空軍建設(shè)，以便加速中國的國防現(xiàn)代化，這其中特別包括建立中國的原子能工業(yè)、生產(chǎn)原子武器、原子武器運(yùn)載工具、建立軍事航空工業(yè)以及潛艇建造等。為此，中國除派出由毛澤東率領(lǐng)的黨政代表團(tuán)外，還有彭德懷率領(lǐng)的中國軍事友好訪蘇代表團(tuán)。赫魯曉夫在同彭德懷的談話中基本上同意中方的上述要求。關(guān)于確保中國軍事安全的具體問題，赫魯曉夫與彭德懷商定，由雙方有關(guān)軍事部門協(xié)商解決，原則上決定蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的海軍、空軍將同中方進(jìn)行合作。[13]

　　同年12月11日，中蘇兩國科學(xué)院院長在莫斯科簽署了兩國科學(xué)院合作協(xié)議。另外，為了有利于中國實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃，1958年1月18日中蘇兩國政府又在莫斯科簽訂了《關(guān)于共同進(jìn)行和蘇聯(lián)幫助中國進(jìn)行重大科學(xué)技術(shù)研究的協(xié)議》。協(xié)議規(guī)定：在中國執(zhí)行第二個(gè)五年計(jì)劃期間（1958-1962年），中蘇共同進(jìn)行和蘇聯(lián)幫助中國進(jìn)行122項(xiàng)重大科學(xué)技術(shù)研究，其中包括一些高、新技術(shù)的研究。中國方面對(duì)這一協(xié)議期望很高。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]周恩來軍事活動(dòng)編寫組。周恩來軍事活動(dòng)紀(jì)事（1918-1975）：下卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.556.

　　[2]王焰。彭德懷傳[M].北京：當(dāng)代中國出版社，19931535-538.

　　[3]中共中央文獻(xiàn)研究室。建國以來毛澤東文稿：第6冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992.86.

　　[4]Tracy D.Strong.Helene keyssovr.Anna Louise Strong：Three Interviewswith Chairman Mao Zedong [J ].China Quarterly ，1985，（103）：503.

　　[5]周均倫。聶榮臻年譜：下卷[M].北京：人民出版社，1999.644.

　　[6]科學(xué)時(shí)報(bào)。請(qǐng)歷史記住他們——中國科學(xué)家與"兩彈一星"[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，1999.57-58.

　　[7]周均倫。聶榮臻年譜：上卷[M].北京：人民出版社，1999.575.

　　[8]東方鶴。張愛萍傳：下卷[M].北京：人民出版社，2000.726-727.

　　[9]師哲。在歷史巨人身邊[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1991.572-573.

　　[10]吳冷西。十年論戰(zhàn)——1956-1966中蘇關(guān)系回憶錄：上卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1999.205.

　　[11]聶榮臻。聶榮臻回憶錄：下冊(cè)[M].北京：解放軍出版社，1982.803-804.

　　[12]約翰·劉易斯，薛理泰1中國原子彈的制造[M].北京：原子能出版社，1991.59-61.

　　[13]劉曉。出使蘇聯(lián)八年[M].北京：中共黨史資料出版社，1986.60.

　　（下）

　　國防新技術(shù)協(xié)定簽訂不久，蘇聯(lián)即開始履行協(xié)定，向中國提供導(dǎo)彈設(shè)備和派遣專家。第23770次列車60個(gè)車皮載運(yùn)P22型地對(duì)地導(dǎo)彈及地面設(shè)備在1957年12月18-19日期間到達(dá)滿洲里車站。同時(shí)為教會(huì)中方對(duì)這些設(shè)備的使用和維護(hù)，蘇聯(lián)還派103名專家隨同前來，教學(xué)期為3個(gè)月。[1]中國極為重視蘇聯(lián)的這次援助，聶榮臻召集陳賡、錢三強(qiáng)等人開會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)說，首先要集中力量研究、消化P22地對(duì)地導(dǎo)彈的資料和樣品，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行仿制。只有對(duì)P22導(dǎo)彈研究、仿制獲得一定成就，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　供應(yīng)兩種新型導(dǎo)彈，以及為研究和制造導(dǎo)彈的全套技術(shù)；
二、派遣必要數(shù)量的蘇聯(lián)專家來華，在試制這兩種導(dǎo)彈方面提供技術(shù)援助；
三、按材料清單成套供應(yīng)試制這兩種導(dǎo)彈用的全套組件和原材料，以及試制所需要的專用設(shè)備。[2]（P ，702-703）1960年1月4日，聶榮臻同陳毅聯(lián)名致函劉曉大使，請(qǐng)他就1959年2月7日，中蘇兩國政府協(xié)議規(guī)定蘇聯(lián)援助中國建設(shè)一個(gè)"航空及火箭科學(xué)研究院"的換文問題，向蘇聯(lián)政府提出催詢，希望蘇方能在今年1月間能提出換文草案，并盡快派遣選址專家小組來華。[2]（P ，705）1月20日，聶榮臻再次致函劉曉，請(qǐng)他代表中國政府向蘇聯(lián)方面提出請(qǐng)求，延長25名在中國導(dǎo)彈試驗(yàn)靶場工作的蘇聯(lián)專家的工作期限，同時(shí)為導(dǎo)彈試驗(yàn)靶場再增聘8名有關(guān)專業(yè)的專家。2月8日，劉曉大使依據(jù)電報(bào)內(nèi)容向蘇聯(lián)外交部提出照會(huì)。[2]（P ，708）

　　對(duì)于中方的上述要求和建議，蘇共中央經(jīng)過研究后，蘇聯(lián)國防部指示蘇聯(lián)在中國國防部的專家組組長巴托夫大將致函聶榮臻，提出了縮短延聘期限和減少增聘人數(shù)的建議。對(duì)此，聶榮臻在3月28日致信巴托夫大將，原則上同意蘇方的建議，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)："鑒于我國仿制蘇聯(lián)的幾種導(dǎo)彈，將在今年年底和1961年初陸續(xù)出廠，因此希望蘇聯(lián)國防部在我們進(jìn)行靶場試驗(yàn)的時(shí)候，能臨時(shí)派遣專家組來華，以便幫助我們組織試驗(yàn)、分析試驗(yàn)成果和在靶場組織某些必要的科學(xué)研究工作。[2]（P ，715）隨后，聶榮臻打電報(bào)給蘇聯(lián)國防部長馬利諾夫斯基元帥，再次申述了中國方面的請(qǐng)求。電報(bào)中稱：中國導(dǎo)彈靶場第一期試驗(yàn)工程將在今年6月間完工并交付使用。

　　為了檢驗(yàn)靶場建筑和測量設(shè)備，使靶場人員獲得實(shí)際發(fā)射的經(jīng)驗(yàn)，我們擬在5-6月間，用蘇聯(lián)供應(yīng)的兩枚8ж38火箭進(jìn)行一次實(shí)彈射擊。為了使這次射擊能夠順利進(jìn)行并獲得預(yù)期的效果，我們請(qǐng)?zhí)K聯(lián)國防部給予幫助：供應(yīng)兩枚8ж38火箭和進(jìn)行點(diǎn)火所需的液氧等燃料；
派遣9名專家來我國幫助訓(xùn)練操作人員和進(jìn)行實(shí)彈設(shè)計(jì)的技術(shù)指導(dǎo)工作。[2]（P ，715）

　　在同一時(shí)期，宋任窮到蘇聯(lián)同斯拉夫斯基進(jìn)行談判，要求蘇聯(lián)方面按照中蘇兩國政府1957年10月15日協(xié)議，繼續(xù)履行合同援助中國建設(shè)原子能工業(yè)。對(duì)中國方面的上述各種請(qǐng)求，蘇聯(lián)的反應(yīng)非常冷淡。

　　然而，這種有限的合作并沒有維持太長的時(shí)間。1959年赫魯曉夫訪華時(shí)，他在天安門城樓上對(duì)毛澤東說："關(guān)于生產(chǎn)原子彈的事，我們決定把專家們撤回去。"毛澤東回答說："需要是需要，也沒有什么大關(guān)系。技術(shù)上能幫助我們一下更好。不能幫就由你們考慮決定。"[18]隨后，情況到1960年開始發(fā)生根本的變化。1960年7月16日，蘇聯(lián)向中國遞交了關(guān)于撤走在華專家、停止原定設(shè)備材料的供應(yīng)的照會(huì)。到8月23日，在中國核工業(yè)系統(tǒng)工作的200多名蘇聯(lián)專家全部撤走。①「有關(guān)蘇聯(lián)在中國核工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的專家及其撤走情況，參見Chen Jian ，"A Crucial Step toward the Sino2Soviet Schism ：the Withdrawal ofSoviet Experts from China ，July 1960"，Cold War International History Project Bulletin，Is2sue 829，Winter 1996P1997.羅時(shí)敘：《從蜜月到反目——蘇聯(lián)專家在中國》，世界知識(shí)出版社1999年版�！箤�(duì)蘇聯(lián)的這一行為，中國認(rèn)為，不論從法律上、道義上和政治上講，都是無法辯解的；
它不僅不符合《中蘇友好同盟互助條約》的精神，而且還破壞了兩國政府在1953-1959年期間簽訂的一系列重要協(xié)定，蘇聯(lián)的行為在一般國際關(guān)系中是罕見的。[7]（P ，235-236）

　　蘇聯(lián)照會(huì)的第三天，毛澤東在北戴河會(huì)議上說，自己動(dòng)手，從頭做起，準(zhǔn)備用8年時(shí)間，拿出自己的原子彈。他強(qiáng)調(diào)說："要下決心搞尖端技術(shù)，赫魯曉夫不給我們尖端技術(shù)，極好！如果給了，這個(gè)賬是很難還的。"[19]蘇聯(lián)的決定，更促使中國下決心要擁有自己的核武器。

　　毛澤東后來強(qiáng)調(diào)指出："敵人有的，我們要有，敵人沒有的，我們也要有，原子彈要有，氫彈也要快。管他什么國，管他什么彈，原子彈、氫彈我們都要超過。"[20]

　　更為重要的是，蘇聯(lián)的行動(dòng)使得中國領(lǐng)導(dǎo)人相信，蘇聯(lián)是把兩黨的分歧擴(kuò)大到國家關(guān)系領(lǐng)域，更加加深了對(duì)赫魯曉夫以及蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的反感。毛澤東說，赫魯曉夫是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)式的政治家，而且是一個(gè)不甚高明的資產(chǎn)階級(jí)式的政治家，"他和我們簽訂了原子技術(shù)協(xié)定，他突然單方面撕毀了。也就是說，他想怎么干就怎么干，不講條約、協(xié)議，是很難信賴的人".同時(shí)中國領(lǐng)導(dǎo)人還認(rèn)為，蘇聯(lián)的行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)控制中國的企圖失敗后對(duì)中國的打擊報(bào)復(fù)。

　　毛澤東強(qiáng)調(diào)指出："他們提出要搞中蘇共同艦隊(duì)，要在中國搞長波電臺(tái)，要派空軍駐在我們國家里，這些我們都抵抗了。就是說，他們想要控制我們，我們不受控制，他就不高興，就打擊我們，就要整我們。實(shí)質(zhì)上就是這么一個(gè)問題。他們要把他們的意見強(qiáng)加給我們，要把我們管得死死的，要搞大國沙文主義？？大國沙文主義非抵抗不可，沒有談判、妥協(xié)的余地。"[17]（P ，350）1960年9月，鄧小平率領(lǐng)中共中央代表團(tuán)在莫斯科同蘇共中央進(jìn)行會(huì)談時(shí)，就蘇聯(lián)停止向中國提供正在援建中的核導(dǎo)彈核潛艇技術(shù)資料與設(shè)備的問題，表明了中方的政策立場。①「1960年9月17-20日蘇共代表團(tuán)同中共代表團(tuán)的會(huì)談紀(jì)要�！�

　　但與此同時(shí)中國領(lǐng)導(dǎo)人也認(rèn)為，"由于蘇聯(lián)力量強(qiáng)大，可以這樣做，也可以那樣做，中國就沒有這樣的主動(dòng)權(quán)。蘇聯(lián)撤走專家的行動(dòng)，對(duì)蘇聯(lián)本身損害不大，受損害大的是中國".[7]（P ，236）因此，蘇聯(lián)撤走專家將在許多方面對(duì)中國產(chǎn)生影響，這些方面是主要包括：建設(shè)項(xiàng)目、科技合作、特種國防技術(shù)、和平利用原子能、東歐數(shù)國合作的技術(shù)、留學(xué)生、宣傳品、各種國際會(huì)議、對(duì)外交往、對(duì)外貿(mào)易等。[14]（P ，533）在這種情況下，中共中央不得不考慮調(diào)整發(fā)展核武器的戰(zhàn)略。為此，聶榮臻在1960年7月3日就立足國內(nèi)發(fā)展科學(xué)技術(shù)等問題向中共中央并毛澤東寫報(bào)告。報(bào)告說："在中蘇關(guān)系的新形勢下，有關(guān)科學(xué)技術(shù)上的若干問題，應(yīng)有新的方針和做法……很明顯，在中蘇政治思想上的分歧沒有取得一致以前，休想在這方面取得援助。"因此聶榮臻建議：一、蘇方在重要技術(shù)關(guān)鍵上卡我們，實(shí)在令人氣憤。但是氣憤是沒有用的，我們一定要爭一口氣，有可能這樣一逼，反而成為發(fā)展我們科學(xué)技術(shù)的動(dòng)力，更加堅(jiān)決地在科學(xué)技術(shù)上力爭獨(dú)立自主，依靠自己，而不是指望外援。只有這樣，我們?cè)趪�防和�?jīng)濟(jì)建設(shè)上才能完全主動(dòng)，而不至于受制于人。二、今后與蘇方的科學(xué)技術(shù)來往，應(yīng)采取新的做法。凡是協(xié)定上定了的援助，我們到時(shí)候就要詢問，仍然要。但是如果對(duì)方不給，我們絕不再催，記上一筆賬就成了。協(xié)定以外的新要求，現(xiàn)在也不要提了。三、獨(dú)立自主，立足國內(nèi)，絕不意味著自己封鎖自己。對(duì)蘇聯(lián)，能學(xué)的東西還是盡量地學(xué)；
要大力開辟對(duì)資本主義國家的科學(xué)技術(shù)情報(bào)工作。[2]（P ，727-728）

　　另外，更為重要的是，在蘇聯(lián)停止技術(shù)援助、撤走專家后，中共中央決策層在發(fā)展原子彈的問題上出現(xiàn)了"下馬派"和"上馬派".下馬派認(rèn)為，當(dāng)時(shí)中國國民經(jīng)濟(jì)處于困難時(shí)期，核工業(yè)的重點(diǎn)工程和試驗(yàn)基地，都處在最艱苦的地區(qū)，不僅建設(shè)物資供應(yīng)困難，就連人們正常的生活供應(yīng)也難以保證。有幾位負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的中央領(lǐng)導(dǎo)主張?jiān)�子彈的研制工作暫時(shí)停止，等經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)再進(jìn)行。而軍方則堅(jiān)持繼續(xù)發(fā)展核工業(yè)。問題最后提到了中央政治局會(huì)議上。在會(huì)上，主張下馬的一派列舉許多現(xiàn)實(shí)問題，認(rèn)為原子彈繼續(xù)搞下去，對(duì)已經(jīng)十分困難的國民經(jīng)濟(jì)就等于雪上加霜；
等經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)再搞，也能有希望成功。陳毅、聶榮臻、賀龍、葉劍英等堅(jiān)決主張繼續(xù)搞下去。當(dāng)時(shí)主持會(huì)議的劉少奇發(fā)表意見說：先不要確定上馬還是下馬，應(yīng)先去調(diào)查了解一下，把原子彈工業(yè)的基本情況搞清楚了再確定也不遲。毛澤東贊成這個(gè)意見。于是陳毅、聶榮臻提議派張愛萍（當(dāng)時(shí)張愛萍還擔(dān)任國防科委副主任）組織調(diào)查。[19]（P ，744-745）

　　張愛萍經(jīng)過一個(gè)多月的多方面的調(diào)查，于1960年11月向中共中央和中央軍委呈送了《關(guān)于原子能工業(yè)建設(shè)的基本情況和亟待解決的幾個(gè)問題的報(bào)告》，報(bào)告的結(jié)論是：按照中國目前核工業(yè)的基礎(chǔ)，在1964年試爆原子彈是可能的，其威力相當(dāng)于蘇聯(lián)和美國1950年的水平。[19]（P ，747-748）而在此之前，1960年1月，根據(jù)中央軍委新的戰(zhàn)略方針和新的建軍方針的指導(dǎo)思想，為了加速建立現(xiàn)代化的獨(dú)立的完整的國防工業(yè)體系，達(dá)到三年突破尖端、五年基本建成、八年獨(dú)立完整的目的，中國國防工業(yè)三年（1960-1962年）建設(shè)計(jì)劃的任務(wù)是：大力突破尖端技術(shù)，加速基本建設(shè)，加強(qiáng)科學(xué)研究，大力培養(yǎng)人才。[14]（P ，517）

　　在反復(fù)論證和權(quán)衡的基礎(chǔ)上，中國對(duì)發(fā)展核武器的計(jì)劃作了重大的調(diào)整。首先，調(diào)整任務(wù)和重新部署力量。1961年8月20日，聶榮臻給毛澤東寫了題為《關(guān)于導(dǎo)彈、原子彈應(yīng)堅(jiān)持攻關(guān)的報(bào)告》。報(bào)告說，調(diào)整的方針是：導(dǎo)彈方面以地地型號(hào)為重點(diǎn)，爭取3年左右突破中程的，5年或更長一些時(shí)間突破遠(yuǎn)程的。在此前提下，適當(dāng)發(fā)展地空導(dǎo)彈，推遲發(fā)展飛航式導(dǎo)彈。在原子能方面，爭取4年左右建成一套核燃料生產(chǎn)基地，設(shè)計(jì)試制出初級(jí)的原子彈，5年或更長一些時(shí)間，建成更先進(jìn)的一套生產(chǎn)基地，設(shè)計(jì)試制出能裝在導(dǎo)彈上的比較高級(jí)的原子彈。聶榮臻強(qiáng)調(diào)，可以預(yù)期，調(diào)整以后，戰(zhàn)線縮短，重點(diǎn)突出，力量得到加強(qiáng)，各種保證條件也將得到改善，對(duì)國防尖端技術(shù)的發(fā)展肯定是有利的。1962年11月17日，根據(jù)中央關(guān)于加強(qiáng)原子能事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的決定，正式成立在中共中央直接領(lǐng)導(dǎo)下的中央專門委員會(huì)，由周恩來為主任。專委會(huì)的主要任務(wù)是加強(qiáng)中國原子能工業(yè)建設(shè)和加速核武器研制、試制工作以及科學(xué)技術(shù)工作的領(lǐng)導(dǎo)。

　　其次，爭取從西方獲取相關(guān)技術(shù)資料和設(shè)備。中央在1960年年中決定，為了加速國防科學(xué)研究部門的建設(shè)，可以向資本主義國家訂些貨，以解決各科學(xué)研究部門建設(shè)之急需。1961年初，中國了解到，可以從英國和加拿大買到4萬千瓦-6萬千瓦的原子能電站的全套設(shè)備。從西方獲取相關(guān)技術(shù)資料和設(shè)備，成為蘇聯(lián)停止向中國提供援助后中國發(fā)展核武器的一個(gè)重要途徑。

　　第三，依然沒有完全放棄獲取蘇聯(lián)的援助。1962年4月，中國決定從軍事工程學(xué)院原子工程系選派3名教師去蘇聯(lián)聯(lián)合原子核研究所進(jìn)修。同時(shí)，中國還就國防新技術(shù)項(xiàng)目的有關(guān)問題同蘇聯(lián)進(jìn)行談判。有關(guān)談判的情況，根據(jù)談判后中方的報(bào)告，蘇方是想給一點(diǎn)次要東西，來擺脫對(duì)協(xié)定所承擔(dān)的義務(wù)；
關(guān)于兩種新型導(dǎo)彈，1957年10月15協(xié)定沒有提供樣品，現(xiàn)在蘇方提出只提供資料；
關(guān)于空氣動(dòng)力研究院的建設(shè)，可以同意蘇方先在五院現(xiàn)有的基礎(chǔ)上增添幾個(gè)風(fēng)洞的意見。為了落實(shí)空氣動(dòng)力研究院的建設(shè)問題，1962年6月中國有關(guān)專家組赴莫斯科，與蘇方進(jìn)行了6次談判。蘇方在談判中始終態(tài)度冷淡傲慢，最后片面宣布結(jié)束談判，并以備忘錄的形式向中方提出了設(shè)備方案。但蘇方所提方案，主要存在不配套，不合理，援助方式不落實(shí)等問題。[2]（P ，870-871）

　　這樣，到1962年，中國不再指望可以從蘇聯(lián)得到任何援助，開始走上了自己發(fā)展核武器的道路。

　　四、結(jié)論

　　中國核武器的發(fā)展與中蘇關(guān)系的破裂是一個(gè)互動(dòng)的過程。從中國發(fā)展核武器的基本戰(zhàn)略考慮看，中國領(lǐng)導(dǎo)人毫無疑問地把擁有核武器界定為中國重大的國家利益，而在當(dāng)時(shí)的背景下，中國發(fā)展和獲取核武器的最佳乃至惟一的途徑，是爭取得到蘇聯(lián)的援助。蘇聯(lián)向中國提供發(fā)展核武器的技術(shù)，雖然有其特殊的歷史背景，但在1958年以前，蘇聯(lián)基本上按照國防新技術(shù)協(xié)定，向中國提供了發(fā)展核武器所需的技術(shù)和相關(guān)材料。1958年下半年以后，隨著兩國在意識(shí)形態(tài)、對(duì)時(shí)代和國際形勢的認(rèn)識(shí)以及對(duì)核戰(zhàn)爭和核武器的態(tài)度等問題上所存在的重大戰(zhàn)略分歧日益擴(kuò)大，中蘇關(guān)系因"聯(lián)合艦隊(duì)"問題、第二次臺(tái)灣海峽危機(jī)以及"導(dǎo)彈風(fēng)波"等問題也不斷惡化，這些事件直接或間接地促使蘇聯(lián)決定停止援助中國發(fā)展核武器。而蘇聯(lián)的行為不僅被中國判定為是"一般國際關(guān)系中罕見的"，是蘇聯(lián)"同西方主要是美國站在一起反對(duì)中國"的新方針，更為重要的是，蘇聯(lián)的行動(dòng)使得中國領(lǐng)導(dǎo)人相信，蘇聯(lián)是把兩黨的分歧擴(kuò)大到國家關(guān)系領(lǐng)域，實(shí)質(zhì)上是對(duì)控制中國的企圖失敗后對(duì)中國的打擊報(bào)復(fù)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　同時(shí)還更加加深了中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)赫魯曉夫以及蘇共領(lǐng)導(dǎo)的反感。因此，蘇聯(lián)停止援助中國發(fā)展核武器是中蘇關(guān)系破裂的重要標(biāo)志，由此也成為日后中蘇論戰(zhàn)的一個(gè)重要論題。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]周均倫。聶榮臻年譜：上卷[M].北京：人民出版社，1999.627-628.

　　[2]周均倫。聶榮臻年譜：下卷[M].北京：人民出版社，1999.658.

　　[3]謝爾蓋·赫魯曉夫。導(dǎo)彈與危機(jī)——兒子眼中的赫魯曉夫[M].北京：中央編譯出版社，2000.263-264.

　　[4]中共中央文獻(xiàn)研究室。周恩來年譜：中卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997.145.

　　[5]聶榮臻傳編寫組。聶榮臻傳[M]1北京：當(dāng)代中國出版社，1994.65-66.

　　[6]楊奎松：毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨[M].南昌：江西人民出版社，1999.425.

　　[7]王泰平。中華人民共和國外交史：第二卷[M].北京：世界知識(shí)出版社，1998.321-322.

　　[8]雷榮天，李毅，李鷹翔。當(dāng)代中國核工業(yè)[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1987.32.

　　[9]赫魯曉夫。最后的遺言：赫魯曉夫回憶錄續(xù)集[M].北京：東方出版社，1988.396-397.

　　[10]尼·費(fèi)德林。費(fèi)德林回憶錄——我所接觸的中蘇領(lǐng)導(dǎo)人[M].北京：新華出版社，1995.136.

　　[11]赫魯曉夫。赫魯曉夫回憶錄[M].北京：東方出版社，1988.867.

　　[12]肖勁光。肖勁光回憶錄：續(xù)集[M].北京：解放軍出版社，1989.176-182.

　　[13]費(fèi)正清，麥克法夸爾。劍橋中華人民共和國史（1945-1965）[M]1上海：上海人民出版社，19871539，5471

　　[14]周恩來軍事活動(dòng)編寫組。周恩來軍事活動(dòng)記事（1918-1975）：下卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.423.

　　[15]奧·鮑·鮑里索夫，鮑·特·科洛斯科夫。蘇中關(guān)系（1945-1980）[M].北京：三聯(lián)書店，1982.143.

　　[16]Raymond L.Garthoff .Sino2Soviet Military Relations [M].New York ：Frederick A.Preager Publishers ，1966.90.

　　[17]吳冷西。十年論戰(zhàn)——1956-1966中蘇關(guān)系回憶錄：上卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1999.206-208，217.

　　[18]李越然。外交舞臺(tái)上的新中國領(lǐng)袖[M].北京：解放軍出版社，1989.183.

　　[19]東方鶴。張愛萍傳：下卷[M].北京：人民出版社，2000.729-731.

　　[20]中共中央文獻(xiàn)研究室。建國以來毛澤東文稿：第6冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992.957.

　　來源：《當(dāng)代中國史研究》2001年第3期、第5期

　　[作者簡介]戴超武（1963-），男，籍貫安徽渦陽，解放軍國際關(guān)系學(xué)院國際關(guān)系系教授、博士。

相關(guān)熱詞搜索：核武器 破裂 中國 中蘇 關(guān)系