中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制近日初露端倪。騰訊公司日前最新發(fā)布的公告稱，根據(jù)深圳公安局《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)公共信息服務(wù)場(chǎng)所清理整治工作的通知》，騰訊公司將于近期進(jìn)行QQ群創(chuàng)建者和管理員的實(shí)名登記工作。騰訊聲稱，此舉僅是面向群組的創(chuàng)建者和管理員，普通QQ用戶不受影響。（據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》7月26日消息）

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代出現(xiàn)這樣的事情并不怪，但是其是否合理，卻令人懷疑。

　　深圳公安局取得如此大的管轄權(quán)的依據(jù)是QQ的總部在深圳，于是其也就順帶將全國(guó)的QQ網(wǎng)民管住了，這樣的理由仿佛很有道理，可是一想又不大妥，如果北京市政府也學(xué)習(xí)深圳的“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”，總部在我管轄權(quán)就在我，那全國(guó)豈不是亂套了：北京市政府的一紙命令，什么國(guó)家海關(guān)總署、鐵道部、國(guó)家郵電總局等垂直管理部門豈不是全要聽命于它了，這樣的管轄原則豈不是讓北京取得了對(duì)全國(guó)發(fā)號(hào)施令的權(quán)力了？而事實(shí)并非如此，北京只問(wèn)北京的事，北京并不會(huì)因?yàn)闄C(jī)構(gòu)的總部在北京就取得對(duì)其事務(wù)的全部管轄權(quán)。

　　其實(shí)這方面就涉及到行政管轄與司法管轄的不同。司法管轄以屬地為原則，QQ總部在深圳，因此深圳當(dāng)然擁有對(duì)于全部事務(wù)的司法管轄權(quán)。而行政管轄雖也以屬地為原則，但其比司法管轄受到憲政體制下更多種原則的限制，體現(xiàn)了權(quán)力制約的色彩。

　　首先，其必須受制于市場(chǎng)主體的權(quán)利。QQ是一個(gè)獨(dú)立的法人，其成立的依據(jù)是中華人民共和國(guó)法律而不是深圳市的規(guī)定，因其是獨(dú)立的法人而不是深圳市的附屬品，深圳應(yīng)該尊重而不是無(wú)視法人的獨(dú)立性的存在，維護(hù)其總部秩序的穩(wěn)定而不是借總部在此而干涉其與深圳無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　其次，其必須尊重中央與其他地方政府的權(quán)威。QQ與深圳行政機(jī)關(guān)有聯(lián)系的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是，IP地址是深圳的那部分網(wǎng)民的活動(dòng)，據(jù)此深圳可以對(duì)這部分網(wǎng)民進(jìn)行管理。而對(duì)于QQ在深圳之外的網(wǎng)民，是由其他地方政府管理或者由中央政府管理的問(wèn)題，深圳是沒(méi)有權(quán)力進(jìn)行管理的。

　　再次，其必須遵循行政有限性的原則。權(quán)力的行使必須以保護(hù)權(quán)利為要，所以我們規(guī)定政府必須由人民選舉產(chǎn)生，受人民監(jiān)督，才能防止行政權(quán)力的濫用。但是深圳市政府既不是全國(guó)網(wǎng)民所選舉產(chǎn)生，全國(guó)網(wǎng)民也無(wú)法對(duì)其進(jìn)行有效的監(jiān)督，在這樣的情況下其卻可以限制甚至剝奪全國(guó)網(wǎng)民的權(quán)利，無(wú)論如何這樣的權(quán)力是危險(xiǎn)的、可怕的。

　　我反對(duì)深圳這樣的作為，因?yàn)槠淦茐牧耸袌?chǎng)主體的獨(dú)立性，有違行政權(quán)力的有限性，而且這樣的規(guī)定本身破壞了憲政秩序，易于形成挾總部以令全國(guó)的狀態(tài)，這樣做不僅不利于公民權(quán)利的保護(hù)，而且其本身也破壞了正常的社會(huì)管理秩序。

相關(guān)熱詞搜索：深圳 無(wú)權(quán) 公安局 全國(guó) 鄒云翔