最近，從媒體上看，國(guó)際社會(huì)似乎正在刮一股直接或間接指向中國(guó)的陰風(fēng)：美日安保會(huì)議首次將臺(tái)灣海峽列為兩國(guó)的共同戰(zhàn)略目標(biāo)，美國(guó)2005年的軍事政策正式評(píng)估報(bào)告暗示要對(duì)華實(shí)施強(qiáng)硬路線，俄羅斯和日本要結(jié)成防范中國(guó)的戰(zhàn)略同盟，俄羅斯和土耳其的企業(yè)將聯(lián)合起來(lái)應(yīng)對(duì)“威脅全球經(jīng)濟(jì)”的中國(guó)商品，如此等等，不一而足。這幾天，布什訪問(wèn)歐洲，美歐之間如何協(xié)調(diào)對(duì)華政策，又成了媒體炒作的熱點(diǎn)之一。所有這些都不能不引起國(guó)人的重重憂心。

　　平心而論，別人如何議論和怎樣對(duì)待中國(guó)，中國(guó)自己是無(wú)法左右的。除了在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合、以適當(dāng)?shù)姆绞阶龀龌貞?yīng)之外，中國(guó)最需要做的，就是在這種形勢(shì)下沉下氣、靜下心，穩(wěn)住陣腳。

　　要穩(wěn)住陣腳，首先必須夯實(shí)自己的根基。中國(guó)不能用人工吹起的泡沫把自己罩起來(lái)變成泥足巨人。“崛起論”、“大國(guó)論”至少在目前還難以作為穩(wěn)固中國(guó)的根基。以GDP為例，11萬(wàn)億人民幣的總量與10萬(wàn)億美元的差別有多大，人均1千美元與人均3~4萬(wàn)美元的差別有多大，我們的心里必須要有數(shù)。再以軍費(fèi)開(kāi)支為例，250多億美元的軍費(fèi)不過(guò)只是美國(guó)的1/20多一點(diǎn)，日本的2/3左右，僅僅比韓國(guó)和臺(tái)灣多1/3。至于所謂中國(guó)經(jīng)濟(jì)的購(gòu)買(mǎi)力水平已經(jīng)超過(guò)日本并抵近美國(guó)的說(shuō)法，天知道這里邊有多大水分。所有這些都說(shuō)明，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的許多指標(biāo)上無(wú)論數(shù)量還是質(zhì)量與發(fā)達(dá)的大小國(guó)家相差還都不是一兩個(gè)檔次。因此，中國(guó)不能隨著本文開(kāi)頭所說(shuō)的那股風(fēng)起舞，自己欺騙自己，真地以為是中國(guó)的“崛起”了并招致了別的“妒忌”。中國(guó)切忌浮燥，而應(yīng)腳踏實(shí)地地致力于自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治發(fā)展和社會(huì)發(fā)展。

　　要穩(wěn)住陣腳，必須看到自己的長(zhǎng)處。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，中國(guó)最大的長(zhǎng)處就是擁有世界上最大的市場(chǎng)。在談到對(duì)外開(kāi)放以來(lái)中國(guó)已累計(jì)實(shí)際吸收國(guó)際直接投資5600多億美元、累計(jì)建立涉外企業(yè)50多萬(wàn)個(gè)的時(shí)候，在談到僅是去年中國(guó)與美國(guó)、日本、歐盟的貿(mào)易額都超過(guò)了1500億美元的時(shí)候，人們往往強(qiáng)調(diào)的是外資、外貿(mào)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用和影響，而極少談甚至不談其對(duì)這些國(guó)家到底有多大影響。有沒(méi)有人算過(guò)，若沒(méi)有上述那些數(shù)字，這些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)受到什么樣的影響？廣大的資本市場(chǎng)、商品市場(chǎng)其實(shí)就是中國(guó)手中的最大王牌，不管是生產(chǎn)石油的國(guó)家，還是制造武器的國(guó)家，都需要市場(chǎng)。中國(guó)用不著可憐兮兮地盼著俄羅斯把石油管道修向中國(guó)、歐盟解除對(duì)華的武器禁運(yùn)。相反，倒是那些石油大亨、軍火商應(yīng)當(dāng)眼巴巴地盯著的市場(chǎng)。中國(guó)的第二個(gè)長(zhǎng)處就是崇尚和平發(fā)展。從古到今，中國(guó)總是遭受外來(lái)的侵略，而沒(méi)有欺負(fù)過(guò)別人，今后的發(fā)展戰(zhàn)略仍是和平。不搞強(qiáng)權(quán)政治，就不會(huì)招致別國(guó)的怨恨。中國(guó)第三個(gè)長(zhǎng)處就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，有比較強(qiáng)的綜合實(shí)力。有想要與中國(guó)作對(duì)者，對(duì)此也要思考再三、不敢貿(mào)然行事。

　　要穩(wěn)住陣腳，還必須正確地認(rèn)識(shí)和利用大國(guó)之間的矛盾。對(duì)于布什這次歐洲之行，人們談?wù)撟疃嗟氖菤W美之間的分歧，于是，報(bào)刊上充斥著“布什笑臉訪歐難補(bǔ)‘大西洋裂痕’”、“布什歐洲之行面臨八大難題”之類(lèi)的報(bào)道。歐美之間在諸多方面確有分歧，但必須看到，一是它們這間一致要多于分歧，二是它們之間的分歧少有根本性、長(zhǎng)期的和不可調(diào)和的。歐美的諸多分歧都是一家的內(nèi)部問(wèn)題，解決了各方皆大歡喜，解決不了也無(wú)傷大局。在這一點(diǎn)上，一定要看西歐、北美以及日本在本質(zhì)上的一致性。以解除對(duì)華武器禁運(yùn)為例，美國(guó)一直反對(duì)，布什近日在與希拉克會(huì)晤時(shí)又明確地表示了這一點(diǎn)。其實(shí)，美歐即使在這個(gè)問(wèn)題上分歧仍就，也不會(huì)反目為仇；
反過(guò)來(lái)，就是美國(guó)不干預(yù)，中國(guó)也別指望歐盟把什么武器都賣(mài)給中國(guó)。當(dāng)然，不夸大它們之間的分歧并不意味著否認(rèn)美國(guó)與歐洲、美國(guó)與日本之間有分歧。關(guān)鍵是要對(duì)它們之間的分歧做出恰當(dāng)?shù)亩ㄎ唬涸谑裁磳哟紊�，有多大范圍，程度有多深等等。這樣做的目的是使中國(guó)能夠更好地要利用這種分歧，確定中國(guó)相應(yīng)的外交方針。如果定位不準(zhǔn)，在夸大或者無(wú)視對(duì)手間的分歧的基礎(chǔ)之上制訂出的外交政策，在實(shí)施過(guò)程中不免會(huì)出現(xiàn)偏差，難以達(dá)到預(yù)期的目的，甚至造成外交上的失誤。

相關(guān)熱詞搜索：冷眼 寒冰 世界