我常�？吹街袊�的一些“戰(zhàn)略家”、“謀略家”大談特談美日、美歐之間有什么什么矛盾，美國的某一行為如何如何并不是針對(duì)中國的，而是針對(duì)日本或歐洲的，美日、美歐之間的矛盾如何如何大于與中國的矛盾，中國應(yīng)該如何如何利用這些矛盾。他們不僅把中美矛盾與美日、美歐矛盾在性質(zhì)上完全等量齊觀，而且還傾向于強(qiáng)調(diào)美日、美歐矛盾。他們替美國、歐洲和日本想象了許許多多的相互之間爾虞我詐、勾心斗角的故事（據(jù)他們之中的有些人分析，這次美國轟炸南斯拉夫，是沖著歐盟來的），并展開幻想的翅膀，編織著中國如何利用這些矛盾，并取得勝利的故事。看到這里，我總是禁不住啞然失笑。我想，美國、歐洲和日本的那些決策者們、戰(zhàn)略家們看到這些自作聰明的“戰(zhàn)略”、“謀略”，肯定禁不住高興得手舞足蹈：就讓中國人這么去胡思亂想最好。

　　應(yīng)該說，中國的這些“戰(zhàn)略家”、“謀略家”的思想完全停留在第二次世界大戰(zhàn)以前的時(shí)代，甚至停留在我國春秋、戰(zhàn)國時(shí)代。他們完全不懂得，自那時(shí)起，這個(gè)世界發(fā)生了多大的變化�，F(xiàn)在的西方國家之間，在內(nèi)部當(dāng)然還是有一些矛盾的，特別是在經(jīng)濟(jì)方面有矛盾。然而，它們之間的矛盾決不會(huì)激烈到發(fā)生太大的沖突——真正的戰(zhàn)爭(zhēng)就不用說了，就連貿(mào)易戰(zhàn)也打不了幾天。更重要的是，盡管它們?cè)趦?nèi)部有一些沖突，在對(duì)付非西方國家時(shí)，它們卻是高度一致的。這里有幾個(gè)非常重要的原因：第一，在它們當(dāng)中是美國獨(dú)大，并沒有任何足以與美國抗衡的其他國家；
第二，美國也是比較明智的，對(duì)它們也還說的過去，它們跟著美國走，絕對(duì)利大于弊。還有一些其他原因，牽涉到科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)關(guān)系等更深層次的變化，尚需作進(jìn)一步的剖析，暫時(shí)從略�？傊�，除了在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域尚可小小有所作為之外，中國利用不了多少它們之間的矛盾。

　　記得幾年前，有一位戰(zhàn)略問題研究專家聽了我的上述觀點(diǎn)后，十分氣憤地說，照你這么說，我們就別搞戰(zhàn)略研究了。戰(zhàn)略研究該不該搞、該怎么搞，我不知道。但我知道，不能為了讓中國的這些“戰(zhàn)略家”、“謀略家”可以把“戰(zhàn)略”、“謀略”搞得更有聲有色，更具有“可讀性”，我們就把國家的基本戰(zhàn)略建立在完全不切實(shí)際的虛幻之上。記得前幾年中國的國際關(guān)系學(xué)界有過一場(chǎng)爭(zhēng)論：一些年輕學(xué)者不同意當(dāng)時(shí)一些權(quán)威關(guān)于美日矛盾是主要矛盾的說法，發(fā)表了文章，于是，有的權(quán)威專家便不依不繞，發(fā)表了多篇大塊文章反駁。不知這些權(quán)威今天看了新日美防衛(wèi)合作指針還有些什么可說的。老實(shí)說，除了同病相憐的俄羅斯，中國在這個(gè)世界上還真是找不到什么少有力量的國家搞什么縱橫捭闔。就連俄羅斯，中國恐怕也不可能依賴太多。

　　我很理解中國的這些“戰(zhàn)略家”、“謀略家”，他們無非是感到中國自己太弱，想拉個(gè)伴，最好是能夠把別人推倒前臺(tái)，去與美國作對(duì)，替中國火中取栗，只有這樣去幻想，他們才能為自己壯壯膽。理解歸理解，但我們的智力很寶貴，不應(yīng)浪費(fèi)在這些幻想上，更何況，我們根本用不著這么膽虛，只要自己爭(zhēng)氣，以我們這么一個(gè)大國，這么多的人口，這么遼闊的面積，自立于世界民族之林并不是不可能的。

　　我認(rèn)為，中國應(yīng)該做好“光榮孤立”的思想準(zhǔn)備和物質(zhì)準(zhǔn)備�！肮鈽s孤立”（splendid isolation）本是人們對(duì)于十八、十九世紀(jì)英國外交政策的總結(jié)。十八、十九世紀(jì)的世界格局與現(xiàn)在大不一樣，當(dāng)時(shí)英國與現(xiàn)在中國的地位也不十分一樣，故此，中國不可能照搬英國當(dāng)時(shí)的外交政策，我只是借用這個(gè)詞——當(dāng)然不可避免地也就借用了一些精神——而已。中國今天的“光榮孤立”主要就是指這個(gè)意思，不在自己的安全（廣義安全，包括經(jīng)濟(jì)安全、技術(shù)安全）安全問題上寄希望于和任何國家的結(jié)盟，也不寄希望于西方國家之間的矛盾，把中國的安全的基礎(chǔ)主要建立在自身的大規(guī)模報(bào)復(fù)能力之上，附之以與無法進(jìn)入以美國為首的西方富國俱樂部的國家，及次國家組織的暫時(shí)結(jié)盟。

　　幾點(diǎn)解說。

　　首先，即使經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域可以另作別論，從政治和安全的角度講，中國本來就處于孤立狀態(tài)之中（這點(diǎn)與當(dāng)時(shí)的英國不同，“光榮孤立”是英國自己的選擇，并非別人所強(qiáng)加），這并不是中國自己的選擇，而是外部環(huán)境就是這個(gè)樣子。這里要對(duì)于經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域稍作一些解釋。中國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域雖然與世界其他地區(qū)，包括美國，聯(lián)系十分廣泛，但對(duì)于西方大國來說，中國并不是一個(gè)不可或缺的商業(yè)伙伴，因此，中國與它們的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系并不安全，不像中國的許多“戰(zhàn)略家”、“謀略家”所想象的那樣，可以有效地牽制它們的對(duì)華政治與安全政策，反過來倒是中國與它們的經(jīng)貿(mào)關(guān)系很可能成為它們的對(duì)華政治與安全政策的犧牲品。中國應(yīng)該自覺地意識(shí)到自己的這種孤立處境，這樣才能對(duì)于自己的內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)、安全政策做出適當(dāng)?shù)陌才�，變孤立為“光榮孤立”。

　　其次，正如基辛格在《大外交》一書中所說的，“光榮孤立”是一種無求于他人的強(qiáng)國才能采取的政策。十八、十九世紀(jì)的英國就是這種強(qiáng)國。但中國今天具有這種“光榮孤立”的實(shí)力嗎？今天的中國與當(dāng)時(shí)的英國相比，其相對(duì)實(shí)力要弱，但我們不應(yīng)忘記，今天的科學(xué)技術(shù)與當(dāng)時(shí)大不相同，當(dāng)時(shí)世界上還沒有原子彈這個(gè)東西。以中國之國力，不求戰(zhàn)而勝之，只發(fā)展足以打痛任何侵略者的軍事力量，以求自保，是綽綽有余的。問題僅僅在于中國要有發(fā)展并使用這種力量的民族意志。

　　再次，“光榮孤立”絕不是完全不搞結(jié)盟或縱橫捭闔，更不是不發(fā)展經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。當(dāng)時(shí)奉行“光榮孤立”政策英國也還是搞結(jié)盟或縱橫捭闔的，當(dāng)然更搞國際貿(mào)易。中國要搞結(jié)盟或縱橫捭闔。問題是，第一，不能對(duì)此有依賴思想；
第二，不能不考慮可行性，一相情愿地去搞，特別是幻想去挑動(dòng)西方國家之間的沖突等，完全是讓對(duì)手笑掉大牙的白費(fèi)腦子；
第三，要把眼光放遠(yuǎn)大一些，除了西方國家，世界上還有其他許多國家，除了國家，還有次國家組織，除了正規(guī)的外交手段，還有其他許許多多的手段。這些，就看中國有沒有膽魄和智慧，發(fā)揮中國各路豪杰之士的聰明才智在全世界馳騁了。

相關(guān)熱詞搜索：孤立 光榮 王小東