企業(yè)家作為一個(gè)群體，他們的自殺行為或許與他們長(zhǎng)期承受的巨大壓力和短期內(nèi)突然爆發(fā)的沉重壓力有密切關(guān)聯(lián)

　　讀了山西和陜西兩位企業(yè)家在1月初先后自殺的報(bào)道，我在擁有1630種學(xué)術(shù)刊物的“Elsevier”出版集團(tuán)的服務(wù)器上查找關(guān)鍵詞“自殺”，結(jié)果找到了2516篇學(xué)術(shù)論文，都是在過(guò)去十年內(nèi)發(fā)表的。立刻，我想起加繆的名言：“真正嚴(yán)肅的哲學(xué)問(wèn)題只有一個(gè)，就是自殺。”

　　人類(lèi)的自殺行為，確實(shí)正在成為惟一嚴(yán)肅的問(wèn)題——因?yàn)槠溆嗟膯?wèn)題都已經(jīng)被消解、被當(dāng)做“花邊新聞”、被包裝成“消費(fèi)品”，或者干脆被遺忘。其實(shí)，爭(zhēng)相報(bào)道中國(guó)企業(yè)家自殺的大眾媒體的主編們，又何嘗不是在潛意識(shí)里努力要迎合那些缺乏思考與想像能力的讀者呢？在我們這個(gè)金錢(qián)導(dǎo)向的社會(huì)里，思考和支持思考的想像，早就不再時(shí)髦了。由于貧乏的想像和貧乏的精神訴求，大眾就向媒體祈求披露任何與“金錢(qián)拜物教”欲望相關(guān)的“新聞”——富豪們的私生活，特別是當(dāng)他們自殺的時(shí)候，格外吸引大眾眼球。

　　但富豪和企業(yè)家，是兩個(gè)不同的概念。我不打算討論富豪自殺現(xiàn)象，不過(guò)我建議讀者從辛西婭的《財(cái)富千年》里尋找與此相關(guān)的數(shù)據(jù)。企業(yè)家自殺，顯然與其承受的壓力密切相關(guān)。

　　今天，研究自殺現(xiàn)象的學(xué)者們正在批評(píng)甚至完全放棄以前用于研究自殺現(xiàn)象的那種過(guò)于粗疏的統(tǒng)計(jì)方法。他們?nèi)匀徽J(rèn)為社會(huì)因素是理解自殺數(shù)據(jù)的重要變量。但他們指出，壓力、心理創(chuàng)傷以及文化因素，這些變量對(duì)自殺行為的影響隨年齡增長(zhǎng)而有顯著的改變。更進(jìn)一步，在同一年齡組內(nèi)，不同性別的人群表現(xiàn)出非常不同的自殺行為（參閱P. Cutright，2000，“Effects of Societal Integration, Period, Region, and Culture of Suicide on Male Age-Specific Suicide Rates：20 Developed Countries, 1955-1989”，《Social Science Research》vol. 29，pp. 148-172）。

　　最后，在自殺研究的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)內(nèi)，人們非常關(guān)注自殺行為隨季節(jié)變動(dòng)的規(guī)律。春季和初夏被認(rèn)為是自殺高峰期，秋季與冬季則是自殺低谷期（參閱V. Ajdacic-Grossa，et al，2003，“are seasonalities in suicide dependent on suicide methods? a reappraisal”，《Social Science & Medicine》vol. 57，pp. 1173-1181）。

　　2002年11月發(fā)表的一份中外學(xué)者的聯(lián)合研究報(bào)告指出：“雖然自殺已經(jīng)成為中國(guó)人口的第五大死因，但我們至今不知道是什么因素決定了中國(guó)人的自殺行為以及中國(guó)人自殺模式的獨(dú)特性質(zhì)�！�

　　在控制了年齡、性別、地區(qū)差異之后，這份研究報(bào)告披露了導(dǎo)致中國(guó)人自殺的最重要的若干因素，按照權(quán)重大致排列如下：（1）嚴(yán)重抑郁癥狀，（2）以往的自殺企圖，（3）尖銳和長(zhǎng)期的壓力感，（4）低下的生活質(zhì)量，（5）人事矛盾，（6）他人自殺事件或血腥事件的影響。作者們指出，尤其是當(dāng)上列諸因素聯(lián)合作用的時(shí)候，自殺率特別高。

　　這一論文的作者們，2002年3月在同一刊物還發(fā)表了另一篇論文——“Suicide rates in China，1995-1999”，《Lancet》，2002，vol. 359，pp. 835–40，以數(shù)據(jù)說(shuō)明，中國(guó)人的自殺率從55歲開(kāi)始，在鄉(xiāng)村幾乎總是超過(guò)了在城市的三倍。另一方面，55歲以下人口的自殺率在20歲時(shí)達(dá)到高峰，然后逐漸下降，在40歲達(dá)到谷底，再逐漸上升。

　　根據(jù)目前所掌握的資料，我們其實(shí)很難判斷企業(yè)家自殺的原因。但從多篇報(bào)道中可以看出，自殺企業(yè)家的年齡往往在50歲以上。從上引論文我們知道，這一人口群組的自殺傾向大大高于更年輕的人口群組。換句話說(shuō)，讓企業(yè)家群體比其他職業(yè)群體表現(xiàn)出更高的自殺傾向的原因，可能是這一群體的偏高的年齡結(jié)構(gòu)。

　　當(dāng)然，另一方面，根據(jù)報(bào)道，多數(shù)自殺企業(yè)家居住在城市，那里的自殺率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于鄉(xiāng)村。因此，在排除了心理異常和疾病等因素之后，企業(yè)家作為一個(gè)群體，如果表現(xiàn)出比城市里的其他人口群體更顯著的自殺傾向，那么，他們的自殺行為或許與他們長(zhǎng)期承受的巨大壓力和短期內(nèi)突然爆發(fā)的沉重壓力有密切關(guān)聯(lián)。更重要的是，上列第（4）、（5）、（6）諸因素很可能同時(shí)作用于中國(guó)這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型期社會(huì)的企業(yè)家群體，從而引發(fā)特別顯著的自殺傾向。

　　事實(shí)上，不少研究者在他們的論文里指出：在轉(zhuǎn)型社會(huì)里，由于社會(huì)動(dòng)蕩和生活壓力，各年齡組人口均有顯著高于其他社會(huì)的同年齡組人口的自殺率和他殺率。例如，不能否認(rèn)，因政策偏差，最近這次“宏觀調(diào)控”讓許多民營(yíng)企業(yè)陷入困境；
同樣不能否認(rèn)，特別珍惜個(gè)人信譽(yù)的山西企業(yè)家趙恩龍之死，是對(duì)一個(gè)信譽(yù)敗壞的病態(tài)市場(chǎng)社會(huì)的抗議。

　　19世紀(jì)末葉，摩根以其個(gè)人魅力和家族財(cái)富挽救了瀕臨崩潰的美國(guó)政府信用。在一次國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，當(dāng)他被問(wèn)到“商業(yè)信貸的決定因素主要是貸款者的金錢(qián)還是財(cái)富”的時(shí)候，他毫不猶豫地回答：“不是，先生，最重要的是品德。”“比金錢(qián)和財(cái)產(chǎn)還重要嗎？”“比金錢(qián)和其他任何東西都重要。金錢(qián)買(mǎi)不到品德……一個(gè)我不能信任的人，即使他以整個(gè)基督教世界的一切做抵押，也不可能從我這里借走一分錢(qián)。”（參閱《偉大的博弈》第8章，中信出版社2005年1月）

相關(guān)熱詞搜索：丁丁 企業(yè)家 自殺 現(xiàn)象