中國走到今天，面臨的是中國全面轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的新問題。建設(shè)小康社會，對國際會引起巨大影響。這不僅是因為中國的進(jìn)步，更是中國在為世界市場作出貢獻(xiàn)的同時，也對世界資源有了更多的需求。中國發(fā)展問題正在由經(jīng)濟(jì)問題轉(zhuǎn)化為政治問題。政治問題需政治解決，而不能將一切經(jīng)濟(jì)解決不了的問題，都教給科技解決，科技不能解決一切問題，尤其是政治問題。這是近代中國“實業(yè)救國”失敗留下的重要經(jīng)驗。中國現(xiàn)代化發(fā)展到今天，我們已面臨的已與與計劃經(jīng)濟(jì)時代完全不同：比如城市化、制造業(yè)的發(fā)展造成資源短缺、社會分化導(dǎo)致的大量的社會問題等。毛澤東時代的計劃經(jīng)濟(jì)成功的解決了殖民地半殖民地經(jīng)濟(jì)遺留問題，鄧小平時代的商品經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)是為了解決計劃經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)面問題。任何理論都是為了解決本時代所提出的問題。至于這種理論的實踐過程中產(chǎn)生的新問題，就成了新理論產(chǎn)生的土壤。因此，我們的理論要面臨并建設(shè)性地解決新問題，不能只站在前人巨大成就留下的“陰影”中空發(fā)評論。

　　回避問題而空談主義是目前中國理論研究中存在的弊端。列寧曾批評俄國的“左派幼稚病”，他們不面對現(xiàn)實問題，而是空談制度：好象只要是實現(xiàn)共產(chǎn)主義制度，一切問題都會迎刃而解。中國“文革”時期人們從左的方面曾犯過這種幼稚病。今天的新自由主義也從右的方面仍在犯同樣的“幼稚病”。他們不顧如資源、社會分化、統(tǒng)一臺灣等迫切問題，一味強(qiáng)調(diào)所謂“制度民主化”，天真地假設(shè)：只要實現(xiàn)所謂“民主”制度，一切問題就會迎刃而解。歷史表明，不管從左的方面，還是從右的方面，脫離中國實際空談制度，于事無補(bǔ)。

　　實事求是，就是要從問題入手，不是從所謂“制度”著手。今天中國面臨首要的挑戰(zhàn)，已不僅僅是經(jīng)濟(jì)富裕問題，而是由經(jīng)濟(jì)富裕帶來了國家離心傾向加大問題，比如臺灣問題、貧富分化加劇和地區(qū)差異持續(xù)擴(kuò)大等都是這種傾向的表現(xiàn)。而解決這些問題需要中國的高新技術(shù)，尤其是國防技術(shù)的自主發(fā)展。技術(shù)要解決的首先是戰(zhàn)略問題，而戰(zhàn)略需求是貫穿技術(shù)發(fā)展的紅線。

　　中國科技自主發(fā)展問題，是戰(zhàn)略層面問題；
不是大飛機(jī)多少的問題，而是戰(zhàn)略性技術(shù)在中國是否能扎根和發(fā)展的問題。技術(shù)升級，尤其是戰(zhàn)略技術(shù)升級鏈條不能斷，但這不能寄希望于自由貿(mào)易，而必須自主發(fā)展，這是我們在經(jīng)歷過上世紀(jì)50、60年代和80、90年代蘇聯(lián)和美國在與中國技術(shù)合作中背信棄義并使中國科技發(fā)展造成嚴(yán)重挫折后得出的重要經(jīng)驗。國家的國際地位，在相當(dāng)程度上說，是由其科技地位決定的。高科技是處于上游的技術(shù)，具有輻射效應(yīng)；
其中的國家戰(zhàn)略性技術(shù)，還有一種威懾力。因此，我們不能只能計算眼前的投入多少，賺錢多少。美國南北戰(zhàn)爭時，南方的棉花比北方的工業(yè)品賺錢，但林肯用武力統(tǒng)一國家后，使美國形成了統(tǒng)一的民族市場和大國發(fā)展必須依賴的地緣政治空間。毛澤東搞原子彈，短期看，產(chǎn)出投入不成比例，但由此拉動了中國的戰(zhàn)略技術(shù)的大發(fā)展，并贏得了延至今天的安全融資環(huán)境。這是一種無法估量的戰(zhàn)略收益。因此，高科技問題，戰(zhàn)略問題，是長遠(yuǎn)的問題。

　　民族市場是民族技術(shù)的孵化基地，因而也是國家科技自主創(chuàng)新的前提。價值只有循環(huán)才能增值，但與人的身體發(fā)育一樣，價值只有在“體內(nèi)”即民族市場中形成的自主循環(huán)，才能形成不斷增長和靠得住的國家力量。如果沒有民族市場，國家經(jīng)濟(jì)就只有與西方形成“體外”循環(huán)，如此中國的命運就只有依附洋人身上。這是拉美國家已經(jīng)或正在走的，而中國人無論如何也不能重復(fù)的災(zāi)難之路。在這條道路上，國家的科技投入，其結(jié)果都只能西方國家所利用，并成了他們的發(fā)展動力。歷史的經(jīng)驗值得注意，中國的四大發(fā)明沒有在本土大規(guī)模應(yīng)用，相反卻成了西方工業(yè)革命的催化技術(shù)，這是因為市場經(jīng)濟(jì)的西方有比當(dāng)時是自然經(jīng)濟(jì)的中國更好的孵化這些技術(shù)的市場。上世紀(jì)三十年代，國民黨政權(quán)選擇了一條犧牲中國民族市場，向西方大量讓利的依附型發(fā)展道路，其結(jié)果是工農(nóng)生活迅速惡化，民族資本大量破產(chǎn)。1949年中國革命的勝利偉大意義之一在于，它使中國擺脫了依附型發(fā)展道路。此后中國在獨立自主的基礎(chǔ)上形成比較完整的國民經(jīng)濟(jì)體系，并由此造成中國經(jīng)濟(jì)及由此拉動的中國科技的大發(fā)展。印度走的是一條亞洲式的“拉美道路”。印度IT產(chǎn)業(yè)，發(fā)展很快，大量的窮人存在使印度科技發(fā)展缺少強(qiáng)有力的民族市場支撐，其生產(chǎn)能力不能形成依托于民族市場形成良性循環(huán)，其結(jié)果只有與西方市場形成體外循環(huán)，并通過長期讓利于依附于西方資本中心國家。印度長期發(fā)展緩慢，與其選擇的依附型發(fā)展道路密切相關(guān)。全球化進(jìn)程中的國家興衰經(jīng)驗表明：市場必須是民族的。沒有民族的市場，就不會有民族技術(shù)。我們不能為了短期利益自毀民族市場。中國的農(nóng)業(yè)和工業(yè)，都是培育中國民族市場的胚胎，是中國科技自主創(chuàng)新能力大發(fā)展唯一可以靠得住的基礎(chǔ)。

　　今天中國面臨的問題是全球化進(jìn)程中需要更多地保護(hù)中國經(jīng)濟(jì)的民族性問題。在技術(shù)層面，民族性是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的靈魂。民族市場、民族經(jīng)濟(jì)是孵化中國科技自主創(chuàng)新能力最靠得住的基地。毛澤東和鄧小平堅持獨立自主的科技發(fā)展道路，并取得巨大成就。今后舉什么旗走什么路，仍是中國科技發(fā)展不能回避的嚴(yán)肅問題。英國、法國、德國和美國的發(fā)展經(jīng)驗表明，強(qiáng)烈國家的意識、統(tǒng)一的民族市場和獨立自主的科技創(chuàng)新能力是國家崛起的重要保證。

　　最后，必須說明的是，中國崛起的過程，也應(yīng)當(dāng)是中國追求國際民主的過程。中國，尤其是進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)快車道后的中國，已經(jīng)和正在為國際社會做出重大貢獻(xiàn)。根據(jù)責(zé)權(quán)對等民主原則，中國就天然擁有平等分享國際民主的權(quán)利，它包括自由貿(mào)易的權(quán)利、國際海道自由通行的權(quán)利、平等地分享國際資源等權(quán)利。國際民主，說倒底是國際資源分配權(quán)利的民主，它是新崛起的國家，尤其是新崛起的市場經(jīng)濟(jì)國家對國際社會的天然要求。權(quán)利是天然的，但權(quán)利的實現(xiàn)卻是有風(fēng)險的，因而是要依靠國家力量，尤其是國家的軍事力量的。早期英國對西班牙，早期美國對英國，都要求并強(qiáng)力實現(xiàn)了這種民主權(quán)利。今天的中國也面臨這樣的選擇。

相關(guān)熱詞搜索：看待 高度 自主 戰(zhàn)略 國家