喬姆斯基　永遠(yuǎn)的異見者 　　蒯樂昊　李　江 　　 　　喬姆斯基被稱為“可能是還健在的最重要的知識分子”……2001年“9?11”事件發(fā)生，當(dāng)月，喬姆斯基的《9?11》一書便告上市，一鳴驚人地反指“美國本身便是頭號恐怖主義國家”
　　
　　當(dāng)我們把錄音筆掏出來的時候，諾姆?喬姆斯基(Noam Chomsky)孩子般地笑了，“我要提醒你們，我的聲音非常不好錄，我聲音太小，我太太常常取笑我，說沒人聽得懂你的喃喃自語�！�
　　喬姆斯基常說自己的演講能力不好，并不是、也不愿做一個具備煽動性的演說家。他說：我只想用事實(shí)、道理、邏輯來說服你。
　　約訪喬姆斯基是一場漫長的等待。跟他助手的往來郵件像打乒乓，你來我往數(shù)個回合，得到了40分鐘的采訪時間，安排在3個月后的某一天。然后，助手又很客氣地來電話，要求延期。采訪當(dāng)日，排在我們前面的還有兩位采訪者，是拍電影的。喬姆斯基的助手彬彬有禮，鐵面無私，在一旁控制著時間，一分鐘也沒多給。后來才知道，能在2006年里擠出時間接受我們的采訪，已經(jīng)是非常優(yōu)厚的禮遇了――喬姆斯基非常忙，他的日程表上，僅受邀參加的演講，已經(jīng)排到了2009年。美國有些媒體采訪他，喬姆斯基只給5分鐘。
　　
　　語言學(xué)大師
　　諾姆?喬姆斯基，1928年生于費(fèi)城，28歲在賓夕法尼亞大學(xué)取得博士學(xué)位，在哈佛大學(xué)開始博士后的研究，即令他蜚聲世界的“轉(zhuǎn)換――生成理論”研究，33歲成為麻省理工學(xué)院的正教授。
　　喬姆斯基對語言學(xué)的貢獻(xiàn)，相當(dāng)于弗洛伊德對心理學(xué)的貢獻(xiàn)。早在1957年，他已經(jīng)憑著他的博士后論文《句法結(jié)構(gòu)》一書，奠定了整個現(xiàn)代語言學(xué)的基礎(chǔ)。直到今天，“喬姆斯基構(gòu)架”還是計(jì)算機(jī)系很多學(xué)生的一門必修課，特別是如果你想做語音識別、人工智能等計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的研究。
　　老先生著作等身，迄今為止寫了一百多本書。其中不乏艱深的語言學(xué)專著，但出版最快、傳播最廣的卻是他犀利的政論。根據(jù)人文科學(xué)引述的檢索，從1980年到1992年，喬姆斯基的言論被引用次數(shù)是全世界所有健在學(xué)者中最多的。而在古往今來的所有學(xué)者中，他的被引用次數(shù)排名第8。
　　他對美國的“恐怖主義霸權(quán)統(tǒng)治”曾做過這樣的經(jīng)典論述，“主要的國際恐怖主義的來源是世界上的強(qiáng)權(quán)，實(shí)際上是以美國為首的世界上的強(qiáng)權(quán)�！彼�引用了美國軍方陸軍手冊上關(guān)于恐怖活動的定義，美國陸軍手冊上說：“恐怖主義就是有預(yù)謀地使用武力，或者是威脅使用武力，用來達(dá)到營造一種恐怖氣氛的目的，通過這樣的手段威脅或者逼迫一個國家或社會就范。”
　　這是喬姆斯基最擅長的政論技巧，他喜歡“以子之矛，攻子之盾”。
　　
　　13歲發(fā)表政論
　　喬姆斯基與太太自幼結(jié)識，21歲結(jié)婚，育有一子二女。直到今天，夫婦倆仍非常恩愛，喬姆斯基的頭發(fā)還是他太太幫他剪的。他把自己的太太、孩子保護(hù)得非常好，從來不對媒體提起他們。他特別提起自己幼年的經(jīng)歷：紐約的72街有個很大的地鐵站，他叔叔在那里設(shè)了一個報(bào)攤，喬姆斯基從小就在那兒玩，這段經(jīng)歷讓他接觸了很多智慧、善良的底層人民，所以他始終覺得自己跟草根階層靠得更近，也力求用普通人的語言跟普通人進(jìn)行溝通。
　　雖然已年近80，但老先生依然思維敏捷，談話中要引用任何資料或事例――人名、書名、事件發(fā)生的年月，他都是立刻信手拈來。
　　在喬姆斯基堆了滿坑滿谷書籍的辦公室里，掛了一張很大的英國哲學(xué)家羅素的照片，下面一行羅素名言，“有三種簡單而強(qiáng)大的情感主宰著我的一生：對愛的渴望、對真理的探求、對苦難大眾的巨大悲憫�！�
　　這位激進(jìn)的左派知識分子13歲起便開始發(fā)表政治言論。他從很小的時候，就有一種非常強(qiáng)烈的使命感，似乎他從一開始就知道，自己一輩子到底要做什么，然后一直去做，一以貫之，不知疲倦，從不動搖。
　　1938年，二戰(zhàn)的槍聲尚未打響，這時的喬姆斯基，還只是一個10歲的孩子，他在作文中寫道：已經(jīng)看到納粹軍國主義的野心，要警惕其向歐洲大陸擴(kuò)散的危險。
　　
　　異見者的一生
　　喬姆斯基少年時代即參加左翼的共產(chǎn)主義運(yùn)動，1960年代越戰(zhàn)期間投身校園反戰(zhàn)運(yùn)動，從此開始了“異見者的一生”，被公認(rèn)為美國政策“永遠(yuǎn)的反對派”。
　　他永不懈怠地激烈抨擊美國主導(dǎo)的全球化運(yùn)動的“陰謀”、美國式民主的虛偽、美國政治宣傳的陰險和外交政策的帝國主義野心――“9?11”之前的焦點(diǎn)是巴以問題、美國干預(yù)科索沃，近幾年則是布什政府的反恐戰(zhàn)爭。
　　喬姆斯基被《紐約時報(bào)》稱為“可能是還健在的最重要的知識分子”。事實(shí)上，關(guān)于他的看法異常分裂，喜歡他的人非常崇拜他，把他奉為精神領(lǐng)袖、黑暗中的燈塔；不喜歡他的人罵他是瘋子：有人說他是激進(jìn)的猶太復(fù)國主義者，也有人說他反猶太人，因?yàn)樗��?jīng)常批評以色列政府。還有謠言說他是特工――中央情報(bào)局的特工、克格勃的特工，或是英國秘密警察組織的特工，甚至有傳言說他是以色列摩薩德的特工。因?yàn)殚L期撰文對美國霸權(quán)主義發(fā)表不同意見，他在美國國內(nèi)也遭到了不小的仇視――有人揚(yáng)言要在給他的郵件中夾寄炸彈，試圖以此使他閉嘴，那段時間，喬姆斯基收到的郵件須先由爆破專家檢測才能打開。
　　2001年“9?11”事件發(fā)生，當(dāng)月，喬姆斯基的《9?11》一書便告上市，一鳴驚人地反指“美國本身便是頭號恐怖主義國家”，他表示：盡管拉登所干的事慘絕人寰，但是相比較美國在過去半個世紀(jì)對其他國家所犯下的暴行來說。仍然是微不足道的。此言一出，美國的主流媒體上便再難見到他的音容墨跡，主流知識分子――無論左翼還是右翼――大多也與喬姆斯基這樣的好斗者保持距離。他的聲音更多是通過校園演講、“油印”小報(bào)、海外報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)以及出版物達(dá)于外界。他在麻省理工學(xué)院的講座，從來都是人滿為患，鮮花與臭雞蛋齊飛，場面之熱烈，堪與校園搖滾音樂會媲美。
　　
　　美國無法威脅中國――獨(dú)家專訪喬姆斯基
　　蒯樂昊　李　江
　　
　　國際關(guān)系多少有點(diǎn)像黑社會，如果黑社會老大發(fā)現(xiàn)有人沒有付保護(hù)費(fèi)，又不能脅迫他，美國對中國 恰恰就是這種情況
　　
　　美國政府強(qiáng)調(diào)的“穩(wěn)定”， 其真實(shí)含義是――美國霸權(quán)
　　人物周刊：您曾經(jīng)撰文反思過美國的 大國強(qiáng)權(quán)政治，請問您如何看待當(dāng)下的中 美關(guān)系?
　　喬姆斯基：我認(rèn)為，非常明顯，中國 希望通過和平方式提升和美國的關(guān)系，至 少美國的戰(zhàn)略分析家是這么理解的。舉個 例子吧，美國有一份關(guān)于文學(xué)和科學(xué)研究 的雜志，里面的文章在美國是比較受推崇 的，一位非常著名的戰(zhàn)略分析家約翰?史 坦布蘭諾兩年前曾在這本雜志上發(fā)表過一 篇文章，警告美國政府，尤其是當(dāng)政的布 什政府，軍事侵略政策最終將帶來毀滅性 的災(zāi)難。這個觀點(diǎn)得到了一群嚴(yán)肅的戰(zhàn)略 分析家的普遍認(rèn)同。他們認(rèn)為，應(yīng)該由中 國領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合呼吁愛好和平的國家，同美國 的軍國主義相抗衡，而不能由歐洲領(lǐng)導(dǎo)， 因?yàn)闅W洲是美國的同盟。
　　人物周刊：為什么這么說?如果由中 國牽頭與美國軍國主義抗衡，會不會正給 了某些人“中國威脅論”的口實(shí)?
　　喬姆斯基：原因就在于核武器。在軍 事發(fā)展和行動上，中國已經(jīng)顯示了巨大的 克制。事實(shí)上在這個時候，面對美國軍事 侵略政策不斷擴(kuò)張，中國和俄羅斯一樣已 經(jīng)建立自己的軍事防御能力。戰(zhàn)略分析家 選擇中國的原因，就是看到了中國在聯(lián)合 國為推進(jìn)和平開發(fā)外太空而做出的不懈的 努力。試圖通過中國來加強(qiáng)遭受克林頓政 府和布什政府反對的，約束力還并不強(qiáng)大 的條約。
　　但是情勢正在改變，布什政府的軍事 侵略直接或間接引起了越來越多的軍事狀 況。破壞《核不擴(kuò)散條約》就是如此，這 個條約至關(guān)重要，如果沒有這個條約限制， 全球?qū)⑾萑雵?yán)重的危機(jī)。布什政府拒絕執(zhí) 行這個條約，最近印度的核事件給了《核 不擴(kuò)散條約》嚴(yán)重一擊。條約體系中的一 部分規(guī)定，就是控制向發(fā)展核武器的非成 員國提供核的相關(guān)材料，但是美國無視這 一規(guī)定，向印度提供了核技術(shù)，本質(zhì)上同 意了印度發(fā)展核計(jì)劃。接著中國表示抗議。 情勢非常微妙，一連串的波浪效應(yīng)危及到 了這個條約的基本生存。事實(shí)上所有擁有 核武器的國家都破壞了這個條約，尤其是 美國，其他國家也是。條約中規(guī)定了他們 的義務(wù)是逐漸消除核武器，并受國際法庭 檢驗(yàn)�！逗瞬粩U(kuò)散條約》遭受了美國最惡劣 的破壞，其約束力目前變得非常弱。
　　人物周刊：那您認(rèn)為，中國的發(fā)展對 世界和平事業(yè)是否起了穩(wěn)定作用?
　　喬姆斯基：我想，沒有人會真的認(rèn)為 中國會威脅世界和平。說到“威脅”也只 是威脅到了美國的統(tǒng)治或是所謂的“穩(wěn)定”。 穩(wěn)定是個科學(xué)術(shù)語，但這里“穩(wěn)定”的意 思是由美國來定義的。所以如果你看了昨 天出版的《貝克一漢密爾頓報(bào)告》，就可 以發(fā)現(xiàn)“穩(wěn)定”這個詞出現(xiàn)了不下500次。 報(bào)告中每一個“穩(wěn)定”的真實(shí)含義都是： 美國霸權(quán)。
　　例如：敘利亞和伊朗被控告干涉伊拉 克國內(nèi)事務(wù)。即使是火星人看到這個，肯 定都會崩潰。只有被軍事占領(lǐng)的國家才能 控訴某國干涉本國國內(nèi)事務(wù)……值得注意 的是西方人都意識不到這點(diǎn)。由于多年來 龐大宣傳機(jī)器的運(yùn)作，霸權(quán)心理在西方文 化里根深蒂固，以至于沒有人意識到這個 偷換概念是非�；闹嚨摹�
　　人物周刊：除了政治上的微妙關(guān)系， 中美兩國的經(jīng)濟(jì)合作往來也非常值得關(guān)注。
　　喬姆斯基：中美關(guān)系直接影響到美國 大公一J的利益。對大多數(shù)美國公司來說， 中國可以提供非常廉價的勞動力，他們可 以招來年輕的農(nóng)村婦女工作，并且他們不 用承擔(dān)對環(huán)境保護(hù)的責(zé)任。在中國他們獲 取了巨大的財(cái)富，所以這些美國公司非常 喜歡中國這個出口平臺，同時還可以借此 壓低美國工人的薪水。
　　在這種關(guān)系中，中國對于美國是有價 值的。同時，中國持有超過1萬億美元的 外匯儲備，這筆巨款目前主要用來購買美 國國家債券(中國是入不敷出的美國的僅 次于日本的第二大債權(quán)國)，由于美元連年 疲軟貶值，這顯然不是中國最佳的投資選 擇。有朝一日中國決定投資多樣化，將這 筆錢投向別處，這對美國的金融將是致命 的打擊。從這點(diǎn)來看，美國商界是非常贊 成加強(qiáng)中美關(guān)系的。
　　但另一方面，美國政府害怕中國，這 里的害怕并不是因?yàn)檐娛律系耐�脅。這并 不是開玩笑，國際關(guān)系多少有點(diǎn)像黑社會， 比如黑社會老大發(fā)現(xiàn)有人沒有交保護(hù)費(fèi)， 又沒有方法脅迫他就范，美國對中國恰恰 就是這種情況。美國揮舞著拳頭對歐洲揚(yáng) 言：停止在伊朗投資。大部分歐洲國家都 很順從地撤出了伊朗；而中國偏要加強(qiáng)在 伊朗的投資。中國才不看美國的臉色，中 國的態(tài)度就是我們在這里待了3000多年， 用得著看野蠻人的臉色么?這種態(tài)度引起 了美國政府的恐慌。
　　人物周刊：您的觀察很有意思。
　　喬姆斯基：我再說一個細(xì)節(jié)。去年春 天胡錦濤主席訪問華盛頓，布什政府決定 用國家午宴取代國家晚宴，結(jié)果胡主席非 常平靜地用完午宴，然后直接飛到沙特阿 拉伯的首都利雅得。沙特阿拉伯是美國主 要的石油國和軍事武器輸入國，一直是握 在美國手掌心里的一顆明珠。在利雅得， 胡主席受到了最尊貴的接待，雙方簽署了 一系列協(xié)議，這等于向美國宣告：你少我 一頓晚宴，我會加倍拿回來。我就要從美 國你這個老虎口里拔下利雅得這顆牙。這 件事一舉震驚了美國。
　　在拉丁美洲的情況也是如此，中國讓 美國喪失了對拉丁美洲國家的控制。如果 你看了美國內(nèi)政報(bào)告，就能了解美國是多 么地想控制這些拉美國家，不僅僅是因?yàn)?這些拉美國家擁有豐富的自然資源和巨大 的市場，而且因?yàn)槊绹�相信，如果連自家 后花園的拉丁美洲都不能控制，又怎么能 征服世界上其他國家呢?其實(shí)中國對此并 不很在意，目前主要是在努力增加貿(mào)易往 來和投資。面對充滿敵意的美國政府，委 內(nèi)瑞拉出口部分產(chǎn)品到中國，拉美其他主 要的出口國，如巴西、智利、秘魯也紛紛 向中國示好，加強(qiáng)與中國的經(jīng)貿(mào)合作。中 國開始讓他們獲得利潤，這些貿(mào)易挖了美 國的墻角。美國政府官方報(bào)告《國家戰(zhàn)略 分析》把中國視為首要的長期威脅，這當(dāng) 然不是出于軍事原因，沒有人認(rèn)為中國會 在軍事上侵略別人，也沒有人認(rèn)為中國會 希望發(fā)展更厲害的防御武器，就因?yàn)槊绹?威脅不了中國，這么簡單的原因。
　　人物周刊：作為一個關(guān)注國際政治， 且時刻保持在激活狀態(tài)的學(xué)者，您對今日 中國的大致印象是怎樣的?
　　喬姆斯基：雖然任何印象一定有其局 限性，但是我對中國仍有一些大致的印象： 比如說，很明顯的經(jīng)濟(jì)高速增長，以及經(jīng) 濟(jì)高速增長所產(chǎn)生的嚴(yán)重的副作用，這對 大部分人甚至絕大部分人來說都是不利 的，鄉(xiāng)村田園被嚴(yán)重破壞，人們失去了傳 統(tǒng)的賴以生存的家園。許多農(nóng)民背井離鄉(xiāng)， 來到城市，居住在貧民窟中，最終死于工 作。另一方面，從中國的新聞報(bào)道中可以 看到很多腐敗事件，這是一個混雜體。
　　現(xiàn)在的上海是一座迷人的城市，但在 這個城市里也隱藏著不同的兩面――一方 面上海的經(jīng)濟(jì)在驚人地飛速發(fā)展，另一方 面這些發(fā)展也混雜著其他的東西：很多出 口公司是由外國人經(jīng)營的，海外華人或者 外國投資者和本地人一樣不斷地向更高端 前進(jìn)發(fā)展。同時，發(fā)展中的中國讓大量的 工程師去發(fā)展本土產(chǎn)業(yè)，或許還能接管自 己的工業(yè)，我想中國比印度更有希望做到 這點(diǎn)。
　　人物周刊：就您分析，這種混雜，這 種經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展伴隨著問題的高速產(chǎn)生， 會不會對社會帶來潛在的危險?
　　喬姆斯基：前幾年獲得諾貝爾獎的英 國籍印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿馬蒂亞?森和他的比利 時同事約翰曾做過一個十分有趣的研究。 研究中，有一部分是已知的，另一部分是 未知的。在研究中，他們比較了中國和印 度這兩個在很多方面存在著相似性和可比 性的國家：從印度獨(dú)立的1947年直到中國 改革開放的1979年，因?yàn)楦母镩_放后，中 國向不同的方向發(fā)展了。這段時期中我們 可以看出一點(diǎn)，在英國的統(tǒng)治下，印度發(fā) 生了駭人聽聞的饑荒，數(shù)百萬的印度人民 不斷死于饑餓，但是印度獨(dú)立后，饑荒就 停止了。阿馬蒂亞?森他們把這個歸功于民 主政治，完全不同于英國統(tǒng)治下的政府。 如果處于民主政治中的印度有什么地方發(fā) 生了災(zāi)難，大量消息將會傳播出去，只有 消息傳到中央政府，政府才能夠?qū)Υ俗龀?反應(yīng)，減輕饑荒的影響。
　　1958―1960年，中國爆發(fā)了一場大 饑荒，他們把這場饑荒同樣歸因于政治體 制，當(dāng)政府發(fā)現(xiàn)一場大饑荒爆發(fā)時，做什 么都太遲了。
　　這就是研究中已知的那部分，這一部 分獲得了諾貝爾獎。
　　阿馬蒂亞?森他們研究中的另一半你 們也不能錯過。他們比較了1947―1979 年間印度和中國的人口死亡率。印度由于 信息的相對暢通，沒有發(fā)生像中國三年自 然災(zāi)害的大范圍饑荒。但由于中國的醫(yī)療 制度的普及，中國的人口死亡率下降較印 度快了許多。結(jié)果是，30年來中國比印度 少死了1億人之多。
　　即使在今天，印度仍以發(fā)達(dá)的軟件產(chǎn) 業(yè)和生物實(shí)驗(yàn)室聞名。他們確實(shí)很棒，和 麻省理工學(xué)院一樣優(yōu)秀。但他們不會告訴 你，就在幾英里之外的鄉(xiāng)村，印度農(nóng)民自 殺率不斷上升，因?yàn)檎�府把用于農(nóng)村人口、 灌溉以及同家信貸等的國家資金投入到高 科技產(chǎn)業(yè)中。事實(shí)上，印度在1991年改革 時，位列聯(lián)合同人類發(fā)展指數(shù)排名第124 位，雖然改革給印度帶來了巨大的財(cái)富， 并提升了科技，但改革后，印度的人類發(fā) 展指數(shù)排名卻降至127位。
　　
　　玻利維亞進(jìn)行的才是真正意義上 的民主選舉，根本不是美國!
　　人物周刊：您是一名語言學(xué)家，畢生 都致力于研究語言這一表達(dá)思想的工具， 但是您所表達(dá)的言論卻在美國遭到了最廣 泛的誤解和攻擊，這是否會使您感到失落?
　　喬姆斯基：失落?就像我今天看到外 而在下雨一樣失落。呵呵。受到誤解和攻 擊一點(diǎn)都不值得奇怪，享有特權(quán)和權(quán)力的 人面對批評就是這種反應(yīng)。他們不愿接受 獨(dú)贏的質(zhì)疑，即使是出于善意的，這不難 理解。如果人們變得思維獨(dú)立，思想自主， 他們會提出各式各樣的問題。這是一心想 控制人心的精英層最不愿見到的。這就是 為什么在富裕強(qiáng)大的國家里，你不可能享 有真正的選舉權(quán)。
　　人物周刊：您的意思是說，在富裕強(qiáng) 大的一向號稱人民享有民主的國家，反而 沒有真正的選舉么?
　　喬姆斯基：我們來看一下西半球，如 果你比較最富有的美國和南美最貧窮的國 家玻利維亞，過去幾年中兩國都有總統(tǒng)選 舉，你認(rèn)為哪一個才是真正的民主選舉? 答案可能會讓包括中國朋友在內(nèi)的所有朋 友大跌眼鏡。事實(shí)上玻利維亞進(jìn)行的才是 真正意義上的民主選舉，而根本不是美國!
　　在玻利維亞，絕大部分人不只是在選 舉日參加選舉，他們一直在關(guān)注并參與到 重大問題的討論中，比 如他們?nèi)绾谓邮苁澜?銀行的充滿附加條件 的貸款，并使之私有 化?玻利維亞是否控 制它的財(cái)力?或是把 它們放任給外企?大 部分印地土著人是否 應(yīng)該享有平等的公民 權(quán)利?這些權(quán)利自從 大約500年前玻利維 亞淪為西班牙殖民地 時就被剝奪了。這些 問題對民眾來說非常 重要，人們每天為此 爭論，選舉日到來時， 人民選出了來自自己 階層的人作為領(lǐng)袖。
　　而美國則不同，兩個候選人都來自富 裕和政治權(quán)貴的家庭，都享有特權(quán)，進(jìn)同 樣的名校(耶魯大學(xué))，參加相同的秘密 俱樂部，該俱樂部旨在培養(yǎng)未來的統(tǒng)治階 級――實(shí)際上他們背后都有相同的利益集 團(tuán)在支撐。所以候選人都有基本類似的計(jì) 劃一點(diǎn)也不奇怪。美國的選舉是由公共關(guān) 系那套理論運(yùn)作的，他們像推銷牙膏一樣 宣傳候選人。他們讓那些問題遠(yuǎn)離選舉議 程，人們永遠(yuǎn)也弄不清楚候選人在關(guān)乎民 生的重要問題上的立場。公共醫(yī)療制度就 是美國人民關(guān)心的重要問題，美國的公共 醫(yī)療制度問題重重，有4500萬人沒有任何 醫(yī)療保險，因?yàn)樗接谢�造成了衛(wèi)生保健系 統(tǒng)的效率低、官僚化甚至不作為。但是有 普通百姓能指出約翰?克里(2004年美 同民主黨總統(tǒng)候選人)在衛(wèi)生保健這個問 題上的立上場么?沒有人。選民不是傻瓜， 可選舉就是設(shè)計(jì)好了讓人們弄不清候選人 的立場。在西方發(fā)達(dá)國家，越來越多的權(quán) 勢集中控制著選舉，廣大人民卻被排除得 越來越遠(yuǎn)。
　　人物周刊：您如何看待美國在薩達(dá)姆 事件上的態(tài)度?
　　喬姆斯基：我曾經(jīng)說過，布什和布萊 爾都應(yīng)該被戰(zhàn)爭法庭審判，就是在海牙， 審判前南斯拉夫總統(tǒng)米洛舍維奇的那個國 際法庭。1999年北約轟炸南斯拉夫?qū)嶋H 上是一個陰謀，轟炸的目的就是為了激起 米洛舍維奇去做一些大規(guī)模的破壞性事件 作為報(bào)復(fù)。轟炸了以后，米洛舍維奇做出 了報(bào)復(fù)，正好給他定罪。如果你看一看英 國的議會所進(jìn)行的調(diào)查，他們的結(jié)論是直 到1999年1月，大部分的戰(zhàn)爭罪行是由 KLA游擊隊(duì)犯下的，而不是米洛舍維奇犯 下的。
　　薩達(dá)姆當(dāng)然是一個可怕的惡魔，但是 現(xiàn)在控告他的是他在1982年殺害143個什 葉派人士。當(dāng)時什葉派試圖來謀殺他，謀 殺的計(jì)劃失敗了，他作為報(bào)復(fù)殺掉了143 個什葉派的人。
　　1982年是非常重要的一年。這一年里 根把伊拉克從恐怖政府名單中拿掉了，所 以美國可以向他們的好朋友薩達(dá)姆提供大 規(guī)模的援助。不僅包括經(jīng)濟(jì)援助，還包括 幫助他們發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器、化學(xué)武 器。為什么這么做呢?實(shí)際上是針對伊朗 的。這些武器由美國來提供，還有英國、 德國、法國和前蘇聯(lián)。既然美國和英國當(dāng) 時是支持伊拉克的，對伊拉克擴(kuò)張的野心 起了推波助瀾的作用，那為什么他們不和 薩達(dá)姆一起接受審判?
　　人物周刊：您年輕時就寫過一篇小文 章《知識分子的責(zé)任》，請問您如何理解知 識分子的責(zé)任?
　　喬姆斯基：我惟一能說的就是真理。 有的知識分子為了顯示自己是一個深刻的 思想者，喜歡用華麗的辭藻和晦澀的注解 來裝飾真理。其實(shí)真理無庸多言，就像兩 點(diǎn)之間直線最短一樣是常識。從基本面上， 公共知識分子的責(zé)任與其他人并無二致。 之所以稱其為知識分子，不是因?yàn)樗麄兲?別聰明，而是他們享有一定的特權(quán)：他們 享有更多的資源，他們更有影響力，他們 比大眾幸運(yùn)。特權(quán)賦予責(zé)任。如果你是個 生活在底層的勞動者，一生都在為溫飽掙 扎，你能做的肯定有限。但如果你享有特權(quán)， 擁有豐富的資源，并受過訓(xùn)練，等等，你 能做的就更多，你的責(zé)任也就更大。我們 有一個共同的責(zé)任：發(fā)掘真相，并幫助他 人找到真相；設(shè)法和當(dāng)下的主流競爭并且 交戰(zhàn)；沒法讓這個世界進(jìn)步，這才是我們 所謂的知識分子的重大責(zé)任。
　　
　　揭露美國謊言的美國人
　　羅慕士
　　
　　諾姆?喬姆斯基生于1928年12月 7日，在美國費(fèi)城長大，現(xiàn)為麻省理工學(xué) 院語言學(xué)榮譽(yù)退休教授。其父威廉是位 令人尊敬的希伯來語學(xué)者。喬姆斯基像 父親一樣通曉希伯來語，并發(fā)表過研究 希伯來語語音體系的專著。在父母家中， 錫安主義運(yùn)動、猶太人定居巴勒斯坦的 問題與研究希伯來文《圣經(jīng)》同等重要。 家庭環(huán)境使年輕的喬姆斯基結(jié)識了一些 社會主義者和理想主義者，那些人在20 世紀(jì)30和40年代曾基于社會公正和與 阿拉伯鄰邦富有成效地和平共處的原則， 致力于社會改革以及將以色列建成一個 從宗教中解放出來的國家。因此，早在 青少年時代，喬姆斯基對語言學(xué)的興趣 就與其政治興趣相關(guān)聯(lián)。今天，由于在 語言學(xué)領(lǐng)域極富獨(dú)創(chuàng)性的著作，喬姆斯 基已成為杰出的語言學(xué)家，然而他在公 眾間的盛名卻更多地源于他對美國外交 和國內(nèi)政策的權(quán)威性的批評。
　　作為語言學(xué)家，喬姆斯基是“轉(zhuǎn)換生 成語法”學(xué)派的創(chuàng)始人之一。該學(xué)派認(rèn)為 獲得和使用語言的能力是人類生而有之的， 而且惟有人類具備這種稟賦。隨著人的腦 力(心智)的成熟以及產(chǎn)生新思想和新句 子的能力的發(fā)展，人會積極地接受并作用 于外部環(huán)境。腦力是主要動因，是創(chuàng)造性 的因素。當(dāng)人長到5―6歲時，這一過程 的結(jié)果便是基本掌握一門語言，也就是將 “有限的詞匯和語法規(guī)則”轉(zhuǎn)換成“無數(shù)句 子”的能力。這一過程貫穿于人生的全過程。
　　當(dāng)喬姆斯基轉(zhuǎn)而關(guān)注社會和政治問題 時，人們或許會看到他在自由地發(fā)揮思想， 而這些思想與他的語言學(xué)理論頗為相似。 在他看來，諸如官方宣傳和國家脅迫之類 的強(qiáng)大力量會扭曲人們的心理和人與人之 間的關(guān)系，因此，會遏制智力發(fā)展和社會 生活。作為強(qiáng)權(quán)國家的反對者，喬姆斯基 將自己視為無政府主義傳統(tǒng)(被界定為由 工人控制并為工人服務(wù)的自愿或反對權(quán)力 主義的社會主義)的一部分。他也把自己 說成是一個“左翼放任自由主義者”或是“放 任自由主義的社會主義者”。
　　“放任自由主義”(libertarianism)起初 是啟蒙運(yùn)動時期自由主義(liberalism)的近 義詞。在提倡個性自由發(fā)展方面，放任自 由主義者是懷疑官方權(quán)限和機(jī)構(gòu)的盎格魯 －美國傳統(tǒng)的一部分。然而，隨著資本主 義的發(fā)展，“放任自由主義”如今幾乎成 了人們更為熟悉的“自由主義”學(xué)說的反 義詞，因?yàn)楹笳咧鲝堃蕾噰�家�?quán)力，依法 保護(hù)個人權(quán)益。在當(dāng)今美國政界，右翼放 任自由主義者(其中許多人在里根任總統(tǒng) 期間嶄露頭角)也反對強(qiáng)大(或者過于強(qiáng) 大)的國家以及華盛頓政府的戰(zhàn)爭政策， 因?yàn)槟切┱�策是以損害一切其他價值和利 益為代價來加強(qiáng)國家建設(shè)的。正因?yàn)榇耍?諸如“右翼”、“左翼”這類術(shù)語才不容 易套用于喬姆斯基。喬姆斯基自稱為“左 翼”放任自由主義者，其中部分原因是他 所支持的政府的政策改善了窮人(美國國 內(nèi)外窮人)的生活，部分原因是左翼顯然 是美國政界中較弱勢的力量，還有部分原 因則是他早年對一個社會主義的以色列的 期盼。他認(rèn)為馬克思主義有益于批判性的 分析。
　　喬姆斯基的批評主要是針對他自己的 國家的。他將憤怒的剖析轉(zhuǎn)向華盛頓政府 對第三世界人民的殘酷虐待、其無情的外 交政策、對國際法的漠視、對美國公民和 居民的虐待、以及對民主和憲法的違背。 他辯論說，這種行為模式在第二次世界大 戰(zhàn)后占主導(dǎo)地位，因而使美國居于不可一 世的強(qiáng)權(quán)地位。美國軍隊(duì)入侵越南是促使 喬姆斯基成為美國外交政策的批評者的最 大動因�！睹绹鴱�(qiáng)權(quán)與新官僚》(1969年) 和《與亞洲交戰(zhàn)》(1970年)兩本書中收 錄了喬姆斯基關(guān)于越戰(zhàn)的文章，那些內(nèi)容 在今天仍有意義。中國讀者或許會對他關(guān) 于越戰(zhàn)的看法特別感興趣，因?yàn)樵诿绹��?全世界，美國軍隊(duì)入侵越南的“正當(dāng)理由” 被說成是“需要遏制中國”。對中美兩國而 言，所幸的是，越南限制了華盛頓政府在 亞洲的軍事活動，從而在越戰(zhàn)后的30多年 內(nèi)，開啟了東亞地區(qū)相對和平與局部繁榮 的歷史時期，阻止了恢復(fù)40年代日本“大 東亞共榮圈”的美夢，也緩解了中美之間 的僵持局面。
　　喬姆斯基在其近作《失敗的國家：國 力的濫用和對民主的侵害》(2006年)中， 向有關(guān)越南戰(zhàn)爭的另一個神話――美國軍 事力量可以將民主強(qiáng)加于別國人民――發(fā) 起了挑戰(zhàn)。他爭辯說，華盛頓政府的真正 動機(jī)是尋求物質(zhì)和戰(zhàn)略性利益，而絕非尋 求時常被稱為“動機(jī)”的理想(自由、民主) (見第4章“援助海外民主”)。在喬姆斯基 看來，華盛頓政府在追隨昔日帝國――無 論是羅馬還是英國――的歷史模式，它自 己同樣也是一個帝國。他認(rèn)為“越是有必 要談?wù)撁裰骼硐�，這個制度的民主往往就 越少”(見《喬姆斯基論錯誤教育》第17頁， 2000年)。
　　對照在媒體和教育機(jī)構(gòu)被廣泛理想 化、然而卻是歪曲事實(shí)的情況，喬姆斯基 認(rèn)真衡量了本國政府的實(shí)際行為。他向人 們展示了這些歪曲是如何為思想灌輸和“制 造共識”的目的服務(wù)的。“制造共識”是喬 姆斯基最重要的專著之一的書名，也是有 關(guān)他的一部電影的片名。他在《失敗的國家： 國力的濫用和對民主的侵害》中寫道：“獲 得對人類事物的某種理解決不是一項(xiàng)容易 的任務(wù)。在某些方面，這一任務(wù)比自然科 學(xué)研究更為艱巨。大自然并不會給我們提 供現(xiàn)成答案，但大自然至少不會偏離其軌 道，給理解設(shè)置障礙。在人類事物中，這 種障礙是司空見慣的。拆除這種障礙的騙 術(shù)的結(jié)構(gòu)，是必要的……”
　　因此，喬姆斯基的方式的核心既與思 想和語言有關(guān)，又與政治有關(guān)。他試圖揭 露這些思想灌輸體系是如何阻止人們真實(shí) 地了解當(dāng)今世界主要問題的；它們是如何 使知識分子免于批評自己的政府，但為了 那些完全一樣的行徑他們卻會輕易地(并 且是正確而安全地)譴責(zé)其他的政府。沒 有任何東西比這一雙重標(biāo)準(zhǔn)更讓他苦惱。 他指出，民意調(diào)查顯示，約70％的美國人 同意越南戰(zhàn)爭是不道德的，但大多數(shù)知識 分子和官方人士卻更愿意將越南戰(zhàn)爭稱為 “善意的失誤”，而對于蘇聯(lián)入侵阿富汗或 捷克斯洛伐克，這些人卻決不會采用同一 字眼。在為罪行開脫時，我們同樣看到了 濫用語言的情況：轟炸被稱為“人道主義”、 入侵被稱為“援救”、政治對手被稱為“邪 惡的暴君”，凡此種種，不一而足。但喬姆 斯基也觀察到，這種歪曲事實(shí)的虛偽性恰 恰表明，華盛頓政府清楚地意識到美國人 民不會接受其政策的真正目的，因此政府 不得不愚弄人民，使人民相信暴力行為是 道德的。
　　以下是這類騙術(shù)的一個例子。在《失 敗的國家國力的濫用和對民主的侵害》(第 47―48頁)中，喬姆斯基這樣描寫美國 政府2004年11月9日空襲伊拉克的法魯 加綜合醫(yī)院的情形：“當(dāng)我們(在《紐約時 報(bào)》上)讀到‘美國目前正忙著派遣工程 師，他們將開始重建剛被沖突所破壞的東 西’――請注意，在此‘沖突’猶如颶風(fēng)， 沒有施動者――時，對美國的侵略而言，‘沖 突’一詞不過是個普通的委婉說法而已。” 《紐約時報(bào)》這家主要報(bào)紙一邊試圖掩飾毀 壞滿是病人和醫(yī)護(hù)人員的醫(yī)院的道德責(zé)任， 一邊又試圖使讀者放心，某種有益的救援 工作正在進(jìn)行之中。對于這種做法，喬姆 斯基表達(dá)了他的義憤。
　　喬姆斯基時常給新聞界寫信，抱怨并 希望糾正這類歪曲事實(shí)的行為。他的信件 幾乎從未被發(fā)表。
　　喬姆斯基揭露政府的錯誤行為的努力使 他將語言研究、腦力 研究和政治研究融 為―體。他試圖去了 解官方立場如何被 傳達(dá)給民眾，民眾是 如何接受官方立場 的，他也試圖去了解 公民們可以如何獨(dú) 立思考問題以及抵 制官方歪曲事實(shí)的 做法。
　　對喬姆斯基來 說，或許最高的價 值觀念就是：將獨(dú) 立思考、自我生成 與轉(zhuǎn)換的批判思想 作為尋求人類理性 目標(biāo)的有見識的積 極主義的基礎(chǔ)。有 見識的公民的積極 主義(包括對其合 法保護(hù))對防止或 糾正腐敗政治很有 必要。
　　喬姆斯基并不是作為一個專家來評述 政府政策，而是作為一個有見識的為自己 的政府負(fù)責(zé)的公民。他相信，盡管官方試 圖遮掩政策抉擇背后的事實(shí)真相、利益和 動因，但在理解事件的意義方面，凡是具 有一般教育水平和智力的人都不應(yīng)有困難。 由于這一原因，喬姆斯基用淺顯易懂的英 文來寫作，有時也批評那些使用過于復(fù)雜 的語言來表述的學(xué)術(shù)理論。他發(fā)現(xiàn)大量時 髦的后現(xiàn)代主義和后殖民主義學(xué)術(shù)著作都 過于高深晦澀，那些語言與普通話語相距 太遠(yuǎn)。
　　或許喬姆斯基試圖揭露的主要謊言 就是這樣一個神話：美國政府要在世界上 扮演一個仁慈而受賜于上帝的領(lǐng)導(dǎo)者的角 色；無論哪個國家碰巧成為某一時期的主 要敵人，都理應(yīng)被妖魔化：以前是蘇聯(lián)、 越南、中國，如今是伊拉克、伊朗、朝鮮， 至于明天，誰知道會是哪個國家?在喬姆 斯基看來，將焦點(diǎn)集中在一個神話般的邪 惡――要么是共產(chǎn)主義、恐怖主義，要么 是其他什么主義――上，是促進(jìn)戰(zhàn)爭(冷 戰(zhàn)或熱戰(zhàn))以及欺騙美國人民為了虛假的 目標(biāo)去支持邪惡手段的一種詭計(jì)。他認(rèn)為 現(xiàn)實(shí)情況是，華盛頓政府一直支持世界范 圍內(nèi)的暴虐獨(dú)裁政治：在印度尼西亞、剛 果、中美洲、拉丁美洲、菲律賓、伊拉克、 伊朗、沙特阿拉伯、埃及、韓國以及其他 國家和地區(qū)。這些獨(dú)裁統(tǒng)治通過開發(fā)經(jīng)濟(jì)、 共同剝削其國家的自然資源和勞動力的方 式，獲得了華盛頓政 府的支持。外國(多 國)的共同目標(biāo)通常 都對小國有害，而很 少會為當(dāng)?shù)厝嗣裰\福 利。因此，有時對某 個小國采取極端暴力 行為是有效的，因?yàn)?這可以殺一儆百，使 其他國家對華盛頓政 府俯首貼耳，而不至 于造成太多反抗。喬 姆斯基意識到由于國 內(nèi)媒體的誤導(dǎo)，大多 數(shù)美國人并不了解這 個世界的大量的真實(shí) 情況。
　　當(dāng)喬姆斯基譴責(zé) 美國政府未能依照絕 大多數(shù)美國人所渴求 的理想行事時，人們 或許可以聯(lián)想到《舊 約》中的先知，比如 耶利米。耶利米譴責(zé)猶太領(lǐng)導(dǎo)人破壞了他 們與上帝之間的契約。喬姆斯基希望號召 美國人尊重自己承諾過的理想，自我負(fù)責(zé)， 讓美國領(lǐng)導(dǎo)人為違背了他們自己所宣稱的 理想作出交代。
　　喬姆斯基的批評者們認(rèn)為，他過分關(guān) 注華盛頓政府的錯誤行為，對其他政府的 錯誤不夠重視。喬姆斯基對這一指責(zé)的答 復(fù)很簡單。喬姆斯基將主要精力用于研究 自己的國家，因?yàn)樽鳛槊绹�公民，他首�?對自己的國家負(fù)有主要責(zé)任。
　　(原文為英文，哈佛大學(xué)趙輝小姐譯 成中文，羅慕士教授修訂)

相關(guān)熱詞搜索：姆斯 見者 永遠(yuǎn) 喬姆斯基　永遠(yuǎn)的異見者等 永遠(yuǎn)的異見者 永遠(yuǎn)的異見者等