講座內(nèi)容：

　　今天報(bào)道 中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)第三委度的漲幅為8.2%�？梢娭袊�(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成功地躍過了第二個(gè)拐點(diǎn)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革從93年7月開始的治理整頓算起，95年基本上實(shí)現(xiàn)軟著陸，但從97年開始進(jìn)入貨幣緊縮：從97年第四季度之后，生產(chǎn)資料的價(jià)格連續(xù)增長(zhǎng)43個(gè)月，零售價(jià)格是27個(gè)月，消費(fèi)品是23個(gè)月。但是，與此同時(shí)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)仍舊以較高的速度增長(zhǎng)。這種通貨緊縮和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)進(jìn)行的現(xiàn)象在世界史上并不多見：1814-1849年的英國(guó)，19世紀(jì)80年代以及今天的美國(guó)是幾個(gè)少數(shù)的例外，而且其都跟新技術(shù)革命有關(guān)。因?yàn)殡S著技術(shù)的變革，制造成本降低，導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格下降，同時(shí)社會(huì)財(cái)富仍然以高速度增加。

　　對(duì)通貨緊縮的研究，目前學(xué)界流行以下幾種觀點(diǎn)：一、樊綱的觀點(diǎn)。樊綱認(rèn)為目前中國(guó)通貨緊縮在于總需求不足，從而導(dǎo)致價(jià)格的高增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不足，只有執(zhí)行宏觀政策中國(guó)才可走出這一低谷；
體制改革是長(zhǎng)期因素，對(duì)中國(guó)目前的緊縮是“遠(yuǎn)水解不了近渴”。二、于永定的看法。于永定通過構(gòu)造總供給曲線，從供給的角度分析中國(guó)目前的通貨緊縮。他認(rèn)為中國(guó)的許多企業(yè)由于過度競(jìng)爭(zhēng)，成本開高，缺少利潤(rùn)，而又無(wú)法退出市場(chǎng)，最終造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減緩。三、胡鞍鋼的觀點(diǎn)。胡同樣是從供給的角度作為分析的出發(fā)點(diǎn)。他認(rèn)為中國(guó)目前的通貨緊縮是生產(chǎn)能力過剩，重復(fù)投資的原因，因而通過限產(chǎn)提價(jià)可幫助中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低靡狀態(tài)。胡的看法同中國(guó)目前實(shí)行的對(duì)策基本相一致。四、北大宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心的觀點(diǎn)。其提出“一個(gè)下降（價(jià)格），兩個(gè)伴隨（生產(chǎn)資料、貨幣供應(yīng)量下降）�！蔽濉ⅰ锻ㄘ浥蛎洝返挠^點(diǎn)。其提出通貨緊縮的三個(gè)特征：體制性、結(jié)構(gòu)性、外部沖擊性。

　　我最近將中國(guó)近年來的價(jià)格指數(shù)，消費(fèi)品指數(shù)的變化及結(jié)構(gòu)羅列出來，可看到中國(guó)目前的消費(fèi)結(jié)構(gòu)偏重于吃飯、穿衣，尤其是農(nóng)村，食品的消費(fèi)占消費(fèi)的40%-50%。農(nóng)村和城市的一個(gè)重要差異是農(nóng)村住房消費(fèi)比城市高五個(gè)百分點(diǎn)，城市排第五位，農(nóng)村排第三位，這主要是中國(guó)原來存在的住房供給制的原因。與此同時(shí)，中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)仍如水似荼地展開，所以供給和需求結(jié)構(gòu)的扭曲，造成了中國(guó)物價(jià)的下降。另一方面，由于農(nóng)村市場(chǎng)化受阻導(dǎo)致生產(chǎn)萎縮。造成農(nóng)民購(gòu)買力相對(duì)減弱，農(nóng)產(chǎn)品降低。作為基礎(chǔ)的家業(yè)的低谷。還有一個(gè)原因，由于工業(yè)制造業(yè)中技術(shù)進(jìn)步，工業(yè)制造業(yè)生產(chǎn)能力低谷。還有一個(gè)原因，由于工業(yè)制造業(yè)中技術(shù)進(jìn)步，工業(yè)制造業(yè)生產(chǎn)能力過剩，工業(yè)品價(jià)格的下調(diào)在所難免。但是，唯一例外的是第三產(chǎn)業(yè)的價(jià)格支在上升。

　　通過比較我們發(fā)現(xiàn)通貨緊縮是種集中于農(nóng)業(yè)、工業(yè)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)性緊縮。工業(yè)方面，由于政府對(duì)電訊、金融、保險(xiǎn)等行業(yè)的判斷，使和人演本天論進(jìn)入，因而導(dǎo)致其他行業(yè)的過度競(jìng)爭(zhēng)；
農(nóng)業(yè)方面，在過去實(shí)施地城市化過程中，奉行“離土不離鄉(xiāng)”，發(fā)展小城鎮(zhèn)的策略，結(jié)果是城市化受阻：農(nóng)民的收入有所增加，但其消費(fèi)習(xí)慣和思維方式依然如舊。

　　除去以上存在的體制性因素，中國(guó)還存在一個(gè)枋算問題，核算背后則又隱藏著制度問題。中國(guó)過去一直實(shí)行的MPS即“物質(zhì)計(jì)劃的平衡體制，”改革開放后向SNA體制轉(zhuǎn)變，但仍存在兩大問題：①對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的高估；
②對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的低估。對(duì)于高估人們過去一直認(rèn)為是虛擬的原因，這是一方面，但又一方面的根本原因是不變價(jià)格的核算問題：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)核算差，大部分以現(xiàn)代計(jì)算；
當(dāng)新產(chǎn)品出現(xiàn)時(shí)，往往以老產(chǎn)品的價(jià)格作為不變價(jià)格。因此有人經(jīng)過推算，認(rèn)為中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)高估為20%-40%，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)則高估0.8-0.9%。同進(jìn)，中國(guó)又對(duì)第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了低估約20%左右，其中根本原因是服務(wù)業(yè)本身的核算范圍不準(zhǔn)，對(duì)相關(guān)事業(yè)單位，農(nóng)村向居民提供的計(jì)算進(jìn)去；
計(jì)價(jià)過低。另一方面，核算項(xiàng)目有遺囑，以教育為例，對(duì)于一般的企業(yè)單位，核算要考慮到工資、營(yíng)利、稅收、折舊，因此在教育業(yè)中不算營(yíng)利，而且工資只計(jì)算政府工資和承擔(dān)的研究經(jīng)費(fèi)；
另外，中國(guó)存在的龐大的地下經(jīng)濟(jì)沒有被計(jì)算進(jìn)核算之中。

　　我認(rèn)為，解決中國(guó)目前存在的問題，一方面要對(duì)制度進(jìn)行調(diào)查，允許非公有資本進(jìn)甜言蜜語(yǔ)目前政府壟斷的行業(yè)，推進(jìn)市場(chǎng)化，另一方面改變核算辦法。

　　中國(guó)目前面臨一個(gè)很大的機(jī)遇就是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到業(yè)，每次技術(shù)革命的到來必然會(huì)產(chǎn)生一批新的強(qiáng)國(guó)。中國(guó)在資金方面即可利用充足的外資，也可利用國(guó)內(nèi)的閑散資金，人才方面，只要利度合理，是不怕吸引不到出的國(guó)的留學(xué)生回國(guó)的。因此可見，制度因素雖然是個(gè)總體因素，但其在短期內(nèi)所起的作用是不可忽視的，更重要的，中國(guó)目前處于一個(gè)制度的不斷改變時(shí)期。如住房制度的改革，醫(yī)療銀行體制的市場(chǎng)化必然會(huì)在短期內(nèi)影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)。因此，中國(guó)不可單純地靠宏觀擴(kuò)張，必須實(shí)現(xiàn)體制和政策的連動(dòng)。

相關(guān)熱詞搜索：講座 迎新 學(xué)友 經(jīng)濟(jì)學(xué) 基地