“科教興國”是一句很漂亮的口號，從它提出的那一天起，它就迷倒了眾多不明內(nèi)情的老百姓�？晌覐囊婚_始就對這一口號提出了質(zhì)疑，認(rèn)為離開了體制的徹底改造，“科教興國”必將成為一句徹頭徹尾的空話。幾年來的實踐已經(jīng)證明，盡管我們天天喊著“科教興國”，可我們的決策、我們的行動卻總在和“科學(xué)”背道而馳，“國”也并未因此而“興”起來。

　　究其原因，首先我們要搞明白，“科教興國”的載體是什么？領(lǐng)導(dǎo)肯定是去“興”不了的，每天繁雜的行政事務(wù)，而且都非�，嵥�，他不可能有功夫去思考那些“０１０１”之類的符號。政府也“興”不了，政府的職能是拿納稅人的錢，給納稅人、給企業(yè)服務(wù)。如果讓政府去辦企業(yè)、去“興國”，那就成了“政企不分”，然后就是亦官亦商，危害百姓。政府辦企業(yè)的唯一作用，就是不可避免地“用民眾的血汗肥官員的腰包”，這一道理我已經(jīng)一再論證過。

　　所以，真正能夠去掌握、積累科學(xué)技術(shù)，并且將它們應(yīng)用于生產(chǎn)，而使國家因此而“興”起來的載體，只能是獨立的高科技企業(yè)。政府和領(lǐng)導(dǎo)的職能，只是去制定方案、發(fā)布決策，改造好我們的企業(yè)制度和銀行制度——使銀行和企業(yè)都成為獨立的、產(chǎn)權(quán)明確到自然人的經(jīng)濟(jì)主體——那么在逐利行為的自發(fā)驅(qū)動下，銀行和企業(yè)就會自主的去尋找、探索著“科學(xué)技術(shù)”，并且將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力，使國家因此而“興”起來。

　　可當(dāng)我們的國有企業(yè)和國有銀行全部被一些低效率的官僚機(jī)構(gòu)所控制，而且其經(jīng)營者都根本沒有內(nèi)在的利潤沖動的時候，那他們還會積極地去尋找和探索“科學(xué)技術(shù)”嗎？我們的國有企業(yè)還會自動地去尋求那些科學(xué)家來轉(zhuǎn)讓科技成果嗎？我們的國有銀行還會自動地去尋求那些高科技企業(yè)來貸款嗎？——當(dāng)占國家大部分的經(jīng)濟(jì)資源幾乎都陷于窒息、癱瘓、無活力狀態(tài)的時候，那“科教興國”的工作又等著誰去做呢？

　　我注意到總理在提出這一口號不久，好像開過幾次相關(guān)的會議，但隨后就沒了下文。這么看來，“科教興國”這句口號的作用，第一是唬弄了幾個不知內(nèi)情的平頭百姓；
第二就是填充了一下新聞媒體的版面，讓一些無所事事的幫閑們多了幾次拋頭露臉的機(jī)會而已。至于臨到真正的高科技企業(yè)，又能受多大的益呢？連邦公司一位副總裁曾經(jīng)在《經(jīng)濟(jì)半小時》欄目中提到，“我想很嚴(yán)肅地指出，國內(nèi)的資本市場是很不規(guī)范的”——所以我們的搜狐、網(wǎng)易、新浪等等真正有前途的企業(yè)，才不得不遠(yuǎn)涉重洋到納斯達(dá)克上市，而與此同時，我們本國的投資者卻不得不把大量的貨幣窩在銀行里形同廢紙——誰能算得清，我們有多少有前途的項目就因此而被窒息、埋沒了呢？搜狐的處境落到今天這般田地，難道國內(nèi)的資本市場就一點責(zé)任都沒有嗎？！

　　國企不改，天理不容！我想再重復(fù)一篇，國有制其實就是官員所有制，它窒息了經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)，閹割了民眾的創(chuàng)造力。國有制存在一天，國家的經(jīng)濟(jì)增長機(jī)會就減少一天，中華民族的創(chuàng)造力就被壓抑一天，中國人民的苦難就多上一天！

　　“慶父不死，魯難未已”，國有制不改，別說“科教”興不了國，其他一切刺激經(jīng)濟(jì)增長的措施都注定不可能產(chǎn)生作用。中國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將永無指望。

　　我們不應(yīng)該忘記大科學(xué)家愛因斯坦所說過的一句話，“僅有技術(shù)和知識，無法讓人們過上一種快樂而有尊嚴(yán)的生活”。在我們大肆鼓吹“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的時候，我們不應(yīng)該忘記一個簡單的道理，科學(xué)技術(shù)其實是人創(chuàng)造出來的。離開了對私人財產(chǎn)權(quán)和個人創(chuàng)造力的充分尊重，離開了與此相關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)制度的改革，所謂的“科學(xué)技術(shù)”終將成為無源之水，呈現(xiàn)江河日下的衰敗之象。

　　我特別注意到，總理在這次人代會議報告中說過一句話，“不能將國有資產(chǎn)量化到個人”�！�—對不起，我能不同意總理這一觀點，我認(rèn)為問題不是要不要“量化”的問題，而是如何確保“量化”的公平、公開與公正的問題。因為你不從制度上公開地將國有資產(chǎn)量化到個人，他們就將會有更多機(jī)會通過各種見不得人的手段而達(dá)到“量化”的目的。這反而造成最不公平的腐敗、和經(jīng)濟(jì)效率的崩潰。

　　“國有資產(chǎn)不能量化到個人”，也就是產(chǎn)權(quán)不能明確到自然人，就好像很美味的粥卻吃不到口里去一樣，這還是從根本上剝奪了人民的財產(chǎn)權(quán)，閹割了民眾的創(chuàng)造力。所謂的“腐敗”，在很大程度上就是人們對這一極不合理的產(chǎn)權(quán)制度的一種非理性的反抗行為。所以如果不從根本上改造現(xiàn)行的國有制，我們是絕沒有出路的！

　　作者任職于湖南省婁底市農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)學(xué)校

　　email: wuhui69@163.com

相關(guān)熱詞搜索：興國 科教