三里島核泄漏事件的發(fā)生，成為近幾十年來(lái)美國(guó)核電政策的一大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而日本福島事件造成的持續(xù)影響，也會(huì)成為日本核能政策的一個(gè)拐點(diǎn)嗎？ 　　 　　美國(guó)一直是全球第一大核能電力消費(fèi)國(guó)，但過(guò)去的整整三十年，美國(guó)沒(méi)有建成一座核電廠，直到去年，奧巴馬政府決議興建兩座新的核電站。這段漫長(zhǎng)的空窗期，拐點(diǎn)就出現(xiàn)在1979年――賓夕法尼亞州三里島發(fā)生核泄漏危機(jī)。
　　事故并非毫無(wú)征兆。1979年3月16日，全美的影院上映了一部名為《中國(guó)綜合征》（The China Syndrome）的影片。由簡(jiǎn)?方達(dá)(Jane Fonda)飾演的一名加州電視臺(tái)主持人，總是對(duì)一系列核電站的建成感到莫名的不安。在片中，她向一位核物理專(zhuān)家發(fā)問(wèn)：“如果哪一天核電站的堆芯溶解，是不是會(huì)讓像賓夕法尼亞州這樣的地區(qū)永久荒棄，無(wú)人居��？”
　　這句臺(tái)詞幾乎一語(yǔ)成讖。影片上映后十二天，也就是1979年3月28日，位于賓州的三里島核電站二號(hào)機(jī)組發(fā)生了嚴(yán)重的核泄漏事故。核電站的堆芯發(fā)生溶解，幸而沒(méi)有人員傷亡，事故最終被評(píng)定為“5級(jí)核泄漏”，是全世界首例反應(yīng)堆堆芯發(fā)生溶解的重大核危機(jī)。
　　
　　談核色變
　　觀察家在評(píng)估日本福島核電站所面臨的危機(jī)時(shí)，最早就是拿它與三里島核泄漏事故相比照。“堆芯溶解”像一頭關(guān)不住的巨獸，用核輻射的陰影籠罩住方圓幾十里的生物，但和福島的情況不同，三里島核危機(jī)雖然發(fā)展到了堆芯溶解的地步，卻并沒(méi)有引發(fā)爆炸。
　　三里島核電站建在內(nèi)陸，屬壓水反應(yīng)堆結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，在反應(yīng)堆上方好比有一口巨大的壓力鍋，用以帶走核裂變反應(yīng)所產(chǎn)生的余熱。1979年3月28日，反應(yīng)堆正在穩(wěn)定地接近滿(mǎn)功率運(yùn)行，冷卻系統(tǒng)出了點(diǎn)小毛病――一臺(tái)把汽輪機(jī)冷凝水送回去的給水泵發(fā)生故障，可能導(dǎo)致反應(yīng)堆持續(xù)升溫而爆炸。
　　但是，守在反應(yīng)堆邊的幾位技術(shù)人員和設(shè)備幾乎同時(shí)“短路”，讓“小故障”急轉(zhuǎn)直下惡化成了“核危機(jī)”：先是冷卻系統(tǒng)的閥門(mén)出現(xiàn)故障，冷卻水大量排出造成堆芯溫度上升，等到8分鐘后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，蒸汽發(fā)生器已經(jīng)燒干了。這直接導(dǎo)致了堆芯燃料的47%溶毀并發(fā)生泄漏，含有放射性的冷卻水灌進(jìn)了安全殼廠房。
　　放射性物質(zhì)泄漏的警鐘響了起來(lái)，無(wú)奈被淹沒(méi)在警聲大作的廠房?jī)?nèi)。手忙腳亂的搶修員事后竟想不起人類(lèi)史上第一次核泄漏的警笛聲何時(shí)響起。慶幸的是，由于堆芯的三層防護(hù)都沒(méi)有受到毀滅性破壞，因而事故無(wú)一傷亡。
　　即便看起來(lái)是虛驚一場(chǎng)，但在短短兩天內(nèi)，事發(fā)地周?chē)?0公里內(nèi)近14萬(wàn)居民撤離一空。美國(guó)人從此談核色變。
　　早在1949年，當(dāng)斯大林手握原子武器之時(shí)，就成了那一代美國(guó)人心頭的夢(mèng)魘。好在1953年11月，艾森豪威爾恍然悟出“蘑菇云也有金色的內(nèi)里”。他計(jì)劃放棄以核為戰(zhàn)，而“讓這無(wú)盡能源服務(wù)每個(gè)人”。當(dāng)時(shí)的世界原子能機(jī)構(gòu)主席Lewis Stress額手相慶，宣稱(chēng)他早已想到了：“核能的新應(yīng)用，會(huì)讓我們的孩子世代用極便宜的代價(jià)享用電力�！�
　　三里島事發(fā)，一下子耗空了美國(guó)人剛剛建立起的對(duì)核設(shè)施的信任。
　　1979年3月30日，賓州州長(zhǎng)下令核電站方圓5英里內(nèi)的孕婦和兒童撤離，10英里內(nèi)的學(xué)校全部關(guān)閉。很多人舉家出逃到12英里外。100英里外的首都華盛頓民眾紛紛集會(huì)示威，要求停建或關(guān)閉核電站。一場(chǎng)美國(guó)史上前所未有的核危機(jī)真正拉開(kāi)了帷幕。
　　1979年4月1日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的卡特親臨三里島核電站，各路官方和民間的事故調(diào)查機(jī)構(gòu)也隨行而至。經(jīng)過(guò)歷時(shí)半年的調(diào)查，卡特派出的特使團(tuán)指出：“事故癥結(jié)是我們應(yīng)對(duì)危機(jī)的應(yīng)急預(yù)案太不到位……美國(guó)到了對(duì)核電重新認(rèn)識(shí)的時(shí)候�！�
　　
　　能源政策轉(zhuǎn)向
　　經(jīng)過(guò)三里島核泄漏危機(jī)之后，美國(guó)的核電站建設(shè)開(kāi)始陷入停滯。在事故發(fā)生后五年內(nèi)，更是直接取消了51個(gè)核電站建設(shè)項(xiàng)目。
　　2005年在任的小布什因?yàn)楹�灣�?zhàn)局不利，重提興建核電站的計(jì)劃；去年三月，奧巴馬政府通過(guò)了這項(xiàng)始自2007年的決議：由聯(lián)邦政府貸款83億美元在佐治亞州的Waynesboro附近興建兩座第四代核電站。
　　奧巴馬在白宮的發(fā)言中宣稱(chēng)：“為了創(chuàng)造更多工作的機(jī)會(huì)，創(chuàng)造清潔能源的消費(fèi)，我們需要更高效的產(chǎn)品，能滿(mǎn)足這一要求的做法，就是在這個(gè)國(guó)家建造新型核電站�！�
　　事實(shí)上，三里島事故后在美國(guó)和歐洲掀起的巨大反核電聲浪，多少受到了冷戰(zhàn)核恐懼的推動(dòng)。于今，美國(guó)人對(duì)核泄漏的糟糕記憶，也在能源危機(jī)的壓力下吹彈可破。新的危機(jī)好像賦予了核電新的機(jī)遇。盡管美國(guó)在短期內(nèi)仍然奉行“向海外要石油”的能源政策，但是向碳排放征稅最終會(huì)促使美國(guó)轉(zhuǎn)向新興的清潔能源，從而逐步取代海外的石油。比起風(fēng)力、太陽(yáng)能等新能源發(fā)電，核電廠的建造成本雖高，但使用效率也要高得多。
　　《紐約客》評(píng)論家Hendrik Hertzberg猜測(cè)說(shuō)：“奧巴馬在擔(dān)任國(guó)會(huì)議員時(shí)，曾是一名核電的反對(duì)者，他現(xiàn)在的態(tài)度陡然變化，或許只是想獲得保守力量的選票。”此外，奧巴馬還因此招致在民主黨選民中不信任度的上升。反核的姿態(tài)就像綠色環(huán)保組織者一樣，已經(jīng)成為了美國(guó)社會(huì)公益的一個(gè)組成部分�！吨袊�(guó)綜合征》的主演簡(jiǎn)?方達(dá)至今仍然在戲外致力于反對(duì)核電。美國(guó)“氫彈之父”、核物理學(xué)家Edward Teller在1979年5月心臟病突發(fā)，躺在病床上還不忘和方達(dá)斗氣：“你可以說(shuō)我是唯一的三里島事故受害者，但那不是因?yàn)楹朔磻?yīng)堆的問(wèn)題，而要怪簡(jiǎn)?方達(dá)的多嘴�！�
　　三里島事件造就了美國(guó)人對(duì)核能的一種恐懼感，這在日本福島核泄漏事件中亦有體現(xiàn)。2011年3月14日，福島一號(hào)核電站2號(hào)機(jī)組的堆芯露出水面時(shí)，日本首相菅直人發(fā)出了“核危機(jī)升級(jí)”的信號(hào)。準(zhǔn)備實(shí)施救援的美國(guó)第七艦隊(duì)航母趕緊掉頭，加速駛離宮縣附近海面。在他們心中，三里島事件的陰影始終揮之不去。
　　眼下，各方對(duì)氣候變化的擔(dān)憂(yōu)日益加劇，再加之自三里島事故發(fā)生以來(lái)，全球核電行業(yè)的安全記錄還算不錯(cuò)，這兩個(gè)因素結(jié)合起來(lái)，已促使西方各國(guó)政府再次考慮建造核電站。但日本福島核電站未卜的災(zāi)情，讓剛有了點(diǎn)眉目的新能源政策又邁到了轉(zhuǎn)向的當(dāng)口。
　　
　　三次重大核泄漏事故比較
　　三里島核泄漏
　　事故時(shí)間：19790328
　　事故地點(diǎn)：美國(guó)賓夕法尼亞州薩斯奎哈納河三里島，靠近哈里斯堡
　　事故原因：工作人員操作失誤
　　嚴(yán)重程度：國(guó)際核能事件分級(jí)表中的5級(jí)事故，具有場(chǎng)外風(fēng)險(xiǎn)
　　波及范圍：在以三里島核電站為圓心的50英里范圍內(nèi)的220萬(wàn)居民中無(wú)人發(fā)生急性輻射反應(yīng)，周?chē)�居民所受到的輻射相�?dāng)于進(jìn)行了一次胸部X光照射的輻射劑量
　　官方應(yīng)對(duì)：美國(guó)核管理委員會(huì)馬上發(fā)出警報(bào)，派人前往出事地點(diǎn)。5小時(shí)后，白宮接到通知；7小時(shí)后，所有無(wú)關(guān)人員被要求撤離核電站；兩日后，政府疏散了核電站5英里范圍內(nèi)的學(xué)齡前兒童和孕婦，并下令對(duì)事故堆芯進(jìn)行檢查
　　恐慌程度：由于美國(guó)核管理委員會(huì)發(fā)布了關(guān)于核泄漏危險(xiǎn)性的報(bào)告，很多人舉家出逃到12英里外；全美為此震驚，附近有核電站以及在建核電站的城市，民眾紛紛集會(huì)示威，要求停建或關(guān)閉核電站
　　
　　切爾諾貝利核泄漏
　　事故時(shí)間：19860426
　　事故地點(diǎn)：烏克蘭普里皮亞季鎮(zhèn)附近，距切爾諾貝利市西北18公里
　　事故原因：一說(shuō)為核電站操作員失誤操作；一說(shuō)為存在壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆設(shè)計(jì)缺陷
　　嚴(yán)重程度：歷史上最嚴(yán)重的核子電廠事故，國(guó)際核事件分級(jí)表中唯一的7級(jí)事故
　　波及范圍：核反應(yīng)堆泄漏出的大量鍶、銫、钚等放射性物質(zhì)擴(kuò)散到烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯以及其他歐洲國(guó)家。20多年來(lái)，死亡的人數(shù)和其他受害者人數(shù)一直沒(méi)有統(tǒng)一說(shuō)法。有報(bào)道稱(chēng)，27萬(wàn)人因切爾諾貝利核泄漏事故患上癌癥
　　官方應(yīng)對(duì)：對(duì)切爾諾貝利的有關(guān)信息采取分類(lèi)區(qū)別對(duì)待的政策，被烏克蘭著名記者雅羅申斯卡婭稱(chēng)為“86彌天大謊”
　　恐慌程度：當(dāng)時(shí)由于蘇聯(lián)官方封鎖消息，事故并未引起恐慌。但隨后，蘇聯(lián)疏散了11萬(wàn)多人，隨后數(shù)年又從污染嚴(yán)重地區(qū)搬遷了23萬(wàn)人，前后共疏散34萬(wàn)余人
　　
　　日本福島核泄漏
　　事故時(shí)間：20110311
　　事故地點(diǎn)：日本福島
　　事故原因：由于地震的原因，核電站廠區(qū)的用電系統(tǒng)及備用系統(tǒng)都出現(xiàn)了故障，最終導(dǎo)致堆芯無(wú)法冷卻而受熱熔化
　　嚴(yán)重程度：日本政府將此次事故定為4級(jí)，法國(guó)ASN核安全管理局將其評(píng)定為5級(jí)或6級(jí)
　　波及范圍：雖然政府公告說(shuō)半徑20公里內(nèi)的居民都受輻射影響，但實(shí)際上已擴(kuò)展得更廣；東京輻射量明顯增高
　　官方應(yīng)對(duì)：及時(shí)發(fā)布信息，對(duì)周邊民眾發(fā)出緊急避難指示，疏散人群并發(fā)布告
　　恐慌程度：由于情況不明朗，半徑20公里內(nèi)的災(zāi)民恐慌并外撤；盡管官方稱(chēng)輻射不會(huì)對(duì)東京市民造成健康影響，但東京依然出現(xiàn)慌亂情緒；一些周邊國(guó)家的居民也開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)是否會(huì)受到核輻射影響

相關(guān)熱詞搜索：核電 拐點(diǎn) 三里 三里島 核電的拐點(diǎn) 三里島核電站 三里島核電站的位置