www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

【伍皓同學(xué),該醒醒了】同學(xué)醒醒

發(fā)布時間:2020-03-25 來源: 散文精選 點(diǎn)擊:

  在聽說這個官司的第一時間,我去伍皓的微博認(rèn)真看了一些他平時的言論,發(fā)現(xiàn)用侮辱人格的字眼罵人,倒是他的長項(xiàng)。      我覺得自己像在頂風(fēng)作案。寫評論文章多年,很少有這種感覺。原因簡單,我想寫一篇關(guān)于云南省委宣傳部副部長伍皓的評論。這位副部長12月9日在微博宣布,因《晶報(bào)》評論部主任李鴻文在《中國青年報(bào)》發(fā)表評論《網(wǎng)友過河了,官員就別假裝摸石頭》,要正式起訴《晶報(bào)》、《中國青年報(bào)》和李鴻文,共索賠30萬元。此后他改口稱,不起訴媒體,只起訴李鴻文個人,索賠10萬元。哪知12日晚,他又有新說法,稱“領(lǐng)導(dǎo)讓我以最大的寬容對待李鴻文對我的故意曲解。好吧,雖然我心有不甘,我放棄對李鴻文的起訴!庇终f“我很受傷。好吧,我完敗。您牛!”13日早晨,這幾條稱不起訴的微博又被刪了,真讓我鬧不清這位伍副部長的葫蘆里,到底賣的是什么藥。
  自此,一場在微博和媒體上吵得轟轟烈烈的官司鬧劇,算是暫告一段落。官司雖然不打了,但這場風(fēng)波背后的道理倒值得理論一番。很難想象,連伍皓這種從事過多年新聞工作的官員,對法治的理解都如此狹隘。他明確說,打這個官司“是為了普及法治精神”,但在我看來,若真有官員打起這類官司,倒成了社會法治精神倒退的象征。這些年,只聽說過打新聞失實(shí)和侵權(quán)官司的,極少聽說有官員狀告媒體評論員的。原因簡單,新聞有可能捏造事實(shí),但媒體評論多是對新聞事實(shí)進(jìn)行分析和論述,即便觀點(diǎn)各異,也被視為正常的輿論監(jiān)督,極少有惹官司上身的。李鴻文的這篇評論,在我看來極為溫和與理性,只是客觀地分析了他言論背后可能的邏輯,不僅沒點(diǎn)伍皓大名,甚至措詞都極委婉,這樣一篇評論如果都能立案打官司,那今后評論惹出的官司,會多得不可勝數(shù)。
  伍皓作為一個官員開微博,網(wǎng)友多視為社會進(jìn)步的象征,媒體也表揚(yáng)居多。伍皓的微博雖自稱“伍皓同學(xué)”,但顯然不是一個普通公民的微博,微博中呈現(xiàn)的內(nèi)容多是他的官場活動和對政績的自我鼓吹。這樣一個微博,如果對公共事件發(fā)表評論,人們只會把它看做是一個官員的觀點(diǎn),而不是一個普通人的炕頭閑話。雖然他一再自稱“公民”,但這純屬無理狡辯。請問哪一位握有公權(quán)力的官員和公務(wù)員不是公民?如果都可隨意在公共媒體上發(fā)表荒唐言論,最后以一句“我是公民”抵賴得一干二凈,那天下豈不大亂?
  伍皓還有一個幼稚邏輯,認(rèn)為微博并非公共媒體,但實(shí)際上,微博早已成為一種有影響力的新型媒體,一個公眾人物一旦做了荒唐事或發(fā)表了荒唐言論,可能會導(dǎo)致一個人的身敗名裂,從唐駿學(xué)歷門、宜黃自焚到周立波事件,都已證明了微博這種信息民主化的威力。微博不僅使網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變得開放與多變,也正在悄悄改變著我們的社會結(jié)構(gòu),改變很多群體的地位。它不僅讓官員與精英更深地卷入到大眾生活,也為民眾的政治參與提供了一個更為廣大的公共空間,社會輿論壓力的呈現(xiàn)也變得更為直接和明顯,這些都會成為推動社會結(jié)構(gòu)改變的力量。
  伍皓雖然是最早實(shí)名開微博的官員,但對這番道理顯然一知半解。最讓我驚訝的是,一個平日常在微博中攻擊別人的人,竟然會想起訴一篇如此理性的評論損害了他的名譽(yù)權(quán)。在聽說這個官司的第一時間,我去伍皓的微博認(rèn)真看了一些他平時的言論,發(fā)現(xiàn)用侮辱人格的字眼罵人,倒是他的長項(xiàng)。比如他在11月1日微博中,把網(wǎng)友王小山稱為“腦癱兒童”:“你們特別符合第4類的條件:‘口眼歪斜,口水不斷,意識模糊’!贝苏Z甚毒,既有對腦癱兒的歧視,也極端侮辱了他人人格。11月6日的微博,更是一棒子打倒了數(shù)人:想看我耍猴?你想看我耍王小山,還是耍劉春,還是耍五岳散人,還是耍寧財(cái)神……數(shù)不過來,你盡管點(diǎn)。12月5日,他在對吳祚來的回帖罵道:“莫裝B,裝B總會遭嫌棄”、“像個學(xué)者樣好不好?真三八!”
  這些言論我均有截圖。在我看來,只有這些侮辱人格的字句才會損害一個人的名譽(yù)權(quán)。把觀點(diǎn)分歧看做是對名譽(yù)權(quán)侵犯,我倒認(rèn)為絕非伍皓無知那么簡單。從他透露要去云南大學(xué)做政治哲學(xué)的兼職教授看,他打這起名譽(yù)權(quán)官司可能也帶有某種政治哲學(xué)的目的。否則實(shí)難理解,一個精明官員會犯這種低級錯誤。
  好在伍皓副部長在領(lǐng)導(dǎo)的幫助下,對自己的失態(tài)有了一些認(rèn)知,雖心有不甘,但畢竟自稱“完敗”。伍皓退的這一小步,倒可視作是民意勝利的一大步,值得紀(jì)念。在我看來,伍皓同學(xué)鬧騰了那么久,也該醒醒了!或退出微博江湖,他對自我的認(rèn)知力和法律意識,只會讓他在公共言論環(huán)境繼續(xù)出丑。

相關(guān)熱詞搜索:醒醒 同學(xué) 伍皓同學(xué) 該醒醒了 伍皓同學(xué) 該醒醒了

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com