自2009年9月27日，默爾克領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨與自民黨組成的競選聯(lián)盟贏得大選組建德國聯(lián)邦政府,執(zhí)政至今任期剛剛過半。進(jìn)入執(zhí)政中期,執(zhí)政聯(lián)盟卻遭遇了嚴(yán)重信任危機(jī)，2011年8月份民調(diào)顯示執(zhí)政兩黨的民眾支持度僅有35%左右,為任內(nèi)最低點(diǎn)。本文將嘗試分析本屆德國執(zhí)政聯(lián)盟遭遇信任危機(jī)的原因，以及當(dāng)前德國政黨政治形勢的特點(diǎn)和走向。
　　
　　執(zhí)政聯(lián)盟的信任危機(jī)爆發(fā)于其成立伊始
　　上一屆（2005―2009年）德國聯(lián)邦政府是默克爾總理的第一任期，是一屆“大聯(lián)盟”政府。所謂“大聯(lián)盟”，是指由德國最大的兩個(gè)政黨――聯(lián)盟黨和社民黨共同組建執(zhí)政聯(lián)盟的組閣形式。而兩黨通常處于主要執(zhí)政黨與主要反對黨這一競爭關(guān)系中，這一聯(lián)手執(zhí)政形式在德國政壇十分罕見。
　　在其任期內(nèi)，德國遭遇了全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在默克爾總理的領(lǐng)導(dǎo)下，聯(lián)盟黨與社民黨摒棄前嫌、同心協(xié)力帶領(lǐng)德國走出了危機(jī)的陰霾，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)步提高，就業(yè)率不斷提高，政府的工作成績獲得了德國民眾認(rèn)可。不過在政府決策過程中，由于聯(lián)盟黨和社民黨在意識形態(tài)、核心利益等固有立場的分歧嚴(yán)重，政府內(nèi)部對于有關(guān)就業(yè)政策調(diào)整、稅務(wù)改革措施等一系列民生問題的爭論異常激烈，許多法案、政策、改革措施遲遲不能出臺，這與德國民眾所普遍期望的一個(gè)穩(wěn)定、高效的政府不相符合。聯(lián)盟黨把這一問題，歸結(jié)為政府中的社民黨在“拖后腿”，而如與其傳統(tǒng)的政治盟友――自民黨聯(lián)合執(zhí)政，類似現(xiàn)象就不會(huì)發(fā)生。當(dāng)時(shí)在野的自民黨在批評政府“效率低下”的同時(shí)，也一再宣稱，該黨歷史上就是聯(lián)盟黨的“最佳搭檔”，與聯(lián)盟黨有許多相近的政治觀點(diǎn)和執(zhí)政主張，特別是該黨明白以大局為重的道理，既會(huì)堅(jiān)持本黨的核心立場，又能保證政府的效能，二戰(zhàn)后德國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最迅速的時(shí)期都是由聯(lián)盟黨和自民黨聯(lián)合執(zhí)政這一事實(shí)就是最好的證明。在2009年9月舉行的德國大選中，兩黨的宣傳得到了回報(bào)，盡管聯(lián)盟黨得票率差強(qiáng)人意，但自民黨卻獲得了該黨歷史上最高的得票率14.6%，在自民黨的 “鼎力相助”下兩黨所獲議會(huì)席位剛好過半，得以聯(lián)合組建新一屆德國聯(lián)邦政府。
　　然而，接下來兩黨間的聯(lián)合執(zhí)政談判卻曠日持久，與之前兩黨在投票前表現(xiàn)出的親密無間的競選宣傳截然相反，也與選民們建立一個(gè)穩(wěn)定、高效政府的初衷背道而馳。在經(jīng)歷了德國歷史上最長的四周談判時(shí)間之后，一份同樣創(chuàng)紀(jì)錄的長達(dá)134頁的《聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議》終于得以簽署。最終，自民黨在新一屆政府中前所未有地獲得了15個(gè)部長中的5席。
　　漫長的等待與最終的結(jié)果激起了德國選民的不滿，當(dāng)初許多選民投票給自民黨，是出于對一個(gè)團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定、高效政府的期待，并不希望看到該黨以此作為與聯(lián)盟黨討價(jià)還價(jià)的資本，更不希望看到又一屆爭論不休、效能低下的政府。大選后的短短兩個(gè)月內(nèi)，自民黨的支持率就下降了三分之一。
　　在隨后的聯(lián)合執(zhí)政中，聯(lián)盟黨與自民黨又逐漸顯露出了兩黨在降低稅收、醫(yī)療保障改革、土耳其加入歐盟等一系列問題上的分歧，德國民眾對新一屆政府越來越失去信心，執(zhí)政聯(lián)盟的民意支持度繼續(xù)走低。
　　
　　政府迎合民意制定政策，民眾并不“領(lǐng)情”
　　進(jìn)入2011年之后，盡管國民經(jīng)濟(jì)情況運(yùn)轉(zhuǎn)良好，但執(zhí)政聯(lián)盟的民眾支持率仍難有起色。特別是日本大地震引發(fā)福島核危機(jī)后，民眾擔(dān)心德國的核設(shè)施發(fā)生同樣危機(jī)，政府不得以立即廢止才剛剛頒布的《延長德國核電站使用年限》；德國政府在聯(lián)合國安理會(huì)有關(guān)利比亞問題的1973號決議表決中投出的被普遍稱為“不負(fù)責(zé)任”的棄權(quán)票后，政府的執(zhí)政能力再度遭到質(zhì)疑，支持率逐漸降入冰點(diǎn)。
　　默克爾政府關(guān)于核電政策的“朝令夕改”，在利比亞問題上急于“撇清”的態(tài)度，反映了面對不斷加劇的信任危機(jī)，執(zhí)政聯(lián)盟迫不得已而采取的應(yīng)對措施，即迎合民意來制定政策。然而德國民眾對此卻并不買賬。
　　從歷史上看，德國民眾早已習(xí)慣了一個(gè)立場堅(jiān)定、決斷果敢、充滿個(gè)人魅力的領(lǐng)導(dǎo)人――一位“鐵腕公爵”，從近代的俾斯麥，到戰(zhàn)后歷任總理阿登納、科爾、施羅德等都符合這一定義。但默克爾總理，卻與她的幾位前任不同，作為首位女總理，盡管默克爾在國際舞臺上一直有著“鐵娘子”的稱號，但是德國許多民眾卻并不這樣看待她。在民調(diào)中，65%的受訪者認(rèn)為默克爾總是避免表露個(gè)人的真實(shí)觀點(diǎn)；85%的受訪者希望默克爾在執(zhí)政中表現(xiàn)出有清晰、明確的執(zhí)政方針和立場。在默克爾的上一任期中，由于政府面臨全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一切決策都以帶領(lǐng)德國走出困境為前提，目標(biāo)明確，民眾對默克爾決策能力質(zhì)疑之聲不強(qiáng)。然而隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過去，對默克爾是否具備足夠領(lǐng)導(dǎo)能力的質(zhì)疑聲，越發(fā)高漲。
　　當(dāng)前，德國民眾清醒地看到，盡管德國自身的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)良好，但是歐元區(qū)內(nèi)愈演愈烈的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，隨時(shí)都會(huì)蔓延到德國。屆時(shí)經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)重依賴出口，政治上倚仗歐美同盟的德國，再也難以獨(dú)善其身。出于歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈的擔(dān)心，德國民眾對國家和自身的前景都充滿了不確定與憂慮。許多民眾和反對黨都認(rèn)為，歐盟內(nèi)部解決希臘等國債務(wù)危機(jī)的方案中，德國出錢最多，卻沒有起到主導(dǎo)作用，對于希臘是否能夠按照援助協(xié)議進(jìn)行縮減開支改革也深表懷疑，強(qiáng)烈質(zhì)疑政府是否能夠在歐盟中承擔(dān)好領(lǐng)導(dǎo)者的角色。
　　
　　執(zhí)政黨深陷信任危機(jī)，德國政黨政治恐將重新洗牌
　　當(dāng)前本屆默克爾政府進(jìn)入了執(zhí)政中期，根據(jù)德國政黨政治傳統(tǒng)，自這一時(shí)期開始，執(zhí)政黨派就要開始考慮調(diào)整政策、招攬民心，為爭取兩年后的連任做好準(zhǔn)備�？稍趫�(zhí)政中期，深陷信任危機(jī)，使執(zhí)政黨陷入了兩難境地：為贏得民眾支持，必須做出一些順應(yīng)民心的政治舉措；可因此而做出的一系列內(nèi)政外交決策，卻又引來了國內(nèi)更為猛烈的指責(zé)與質(zhì)疑。使得在很多情況下，特別是面對鏡頭與媒體時(shí)，默克爾總理只得保留自己的觀點(diǎn)，遇到敏感性問題經(jīng)常顧左右而言他或給予模棱兩可的回答，這又引發(fā)了民眾對其缺乏立場、領(lǐng)導(dǎo)力不足的疑慮。對于執(zhí)政聯(lián)盟中的自民黨來說情況則更為糟糕，作為德國外交機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，自民黨前主席、外交部長韋斯特韋勒對于外交決策方面的過失難辭其咎，民眾對其工作滿意度僅有20%，迫不得已他辭去了黨主席職務(wù)。再加上該黨在核電、就業(yè)與稅收等政策上的觀點(diǎn)不得人心，自民黨支持率跌落到德國政黨進(jìn)入議會(huì)的5%門檻以下，這意味著在下屆大選中該黨再度贏得大選、進(jìn)入政府的難度很大。
　　當(dāng)前的民調(diào)結(jié)果并不能說明默克爾及其聯(lián)盟黨無法蟬聯(lián)下屆大選，畢竟離真正投票還有兩年時(shí)間，聯(lián)盟黨目前也還是德國支持率最高的政黨。然而，從當(dāng)前德國政黨形勢和支持率的走勢中可以看出，德國政黨政治將發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的局面。
　　在歷史上，二戰(zhàn)后的聯(lián)邦德國政黨政治走過兩個(gè)階段，第一階段是從二戰(zhàn)結(jié)束到兩德統(tǒng)一，基本格局是走中間偏右路線的聯(lián)盟黨和走中間偏左路線的社民黨兩大黨輪流同自民黨組建執(zhí)政聯(lián)盟組閣執(zhí)政，由于長期作為德國議會(huì)中 “第三股勢力”而存在，自民黨多次在選舉中扮演 “關(guān)鍵先生”的角色。因此自聯(lián)邦德國成立至今62年的時(shí)間內(nèi)，自民黨作為“伙伴黨”參與執(zhí)政43年，是參政時(shí)間最長的黨派。在20世紀(jì)七八十年代，隨著西方環(huán)保意識的涌現(xiàn)，以環(huán)保、公正、平等、反戰(zhàn)為核心綱領(lǐng)的綠黨逐漸形成、建立并迅速崛起，終于在1998年大選中與社民黨組建競選聯(lián)盟贏得了大選，首次成為了執(zhí)政黨。此后直到上屆大選，德國政黨斗爭的基本形式都是聯(lián)盟黨與自民黨組成的競選聯(lián)盟，同社民黨與綠黨組成的競選聯(lián)盟，兩個(gè)黨團(tuán)聯(lián)盟之間的競爭，構(gòu)成了戰(zhàn)后德國政黨政治第二階段的基本局面。
　　由于當(dāng)前自民黨支持率不斷跌落，不但失去了以往能夠作為“關(guān)鍵先生”左右選舉的能力，與聯(lián)盟黨合作贏得下屆大選機(jī)會(huì)也漸渺茫。而隨著環(huán)保、反戰(zhàn)、人權(quán)等意識在德國的民眾特別是中青年齡段和知識分子階層中越發(fā)深入人心，綠黨自身政治綱領(lǐng)的日趨成熟，執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，該黨在德國民眾中支持率不斷攀升，漸漸脫離了單純“伙伴黨”的角色，已然緊隨聯(lián)盟黨、社民黨之后，成為德國今后最有影響力的第三大政黨。
　　進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著信息化社會(huì)進(jìn)程不斷深化，一個(gè)以倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)資源自由共享、加強(qiáng)個(gè)人隱私、提高政府透明度的新興黨派――海盜黨應(yīng)運(yùn)而生。海盜黨充分利用社交網(wǎng)絡(luò)媒體，讓黨員們在網(wǎng)絡(luò)世界里充分行使權(quán)利，由此確定政治立場；同時(shí)取消政黨內(nèi)常見的嚴(yán)格等級制度，在基層民主以及黨務(wù)工作中建立“模糊的界限”。由于該黨網(wǎng)絡(luò)論政的意識形態(tài)與網(wǎng)絡(luò)論政特性為廣大中青年階層所接受，在德國發(fā)展迅猛，自2006年9月成立至今，短短五年時(shí)間就發(fā)展成為德國具有政治影響力的政黨。在9月剛剛結(jié)束的柏林地方選舉中，海盜黨獲得了9%的選票，首次進(jìn)入了德國地方議會(huì)。其后，全德范圍民調(diào)也顯示，海盜黨擁有8%的支持率，數(shù)月間提高了三倍，有望在下一屆大選中進(jìn)入德國議會(huì)。
　　由此，今后的德國政黨政治格局走向，將進(jìn)入“兩大一中三小”的基本形態(tài)，三大政黨中聯(lián)盟黨擁有35%左右的支持率，社民黨的基本支持率在30%左右，綠黨有15-20%左右的支持率，而海盜黨、左翼黨與自民黨的支持率在5-10%之間。
　　一段時(shí)間內(nèi)聯(lián)盟黨仍能保住其德國第一大黨的地位，但是由于自民黨影響力下降，在下屆大選中，兩黨將很難獲得議會(huì)半數(shù)以上的席位，現(xiàn)在聯(lián)盟黨必須努力贏得更多民眾的支持并考慮與其他政黨開展合作的可能性。然而，由于其中間偏右的政黨路線與綠黨支持左派自由主義社會(huì)政策在眾多核心觀點(diǎn)上分歧嚴(yán)重，開展合作的可能性很低，倒是與同是中間黨派的社民黨有一定合作空間，德國的上一屆政府就是由該兩大黨共同組建的“大聯(lián)盟”政府。
　　社民黨自從黨內(nèi)左派人士分裂出去與原東德的民社黨組建了左翼黨后，也失去了一部分支持者，但現(xiàn)在該事件對社民黨的負(fù)面影響漸已消退，該黨有望在下屆大選中與聯(lián)盟黨一較高下。鑒于該黨與綠黨有較好的政治合作基礎(chǔ)，只要在下屆大選中兩黨贏得過半議席，將可順利組建新一屆政府。
　　由于支持社民黨與聯(lián)盟黨的選民數(shù)量十分接近，在下一屆大選中綠黨將會(huì)起到“關(guān)鍵先生”的作用，其得票的多寡將決定下一屆德國聯(lián)邦政府的組成。
　　
　　外交政策飽受批評，地方選舉遭遇慘敗，領(lǐng)導(dǎo)能力受到質(zhì)疑，政黨和個(gè)人支持率跌入冰點(diǎn)，默克爾總理正經(jīng)歷著成為總理以來最艱難的時(shí)期。而德國的政黨政治也邁入了一個(gè)新的發(fā)展階段。
　　（作者單位：中國人民解放軍理工大學(xué)）
　�。ㄘ�(zé)任編輯：李瑞蔚）

相關(guān)熱詞搜索：德國 政黨 形勢分析 當(dāng)前德國政黨政治形勢分析 國際政治形勢分析 國內(nèi)政治形勢分析