原中顧委委員于光遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào)：“千萬(wàn)不要忘記過(guò)去，忘記過(guò)去就把握不了未來(lái)�！边@句話套用自人們所熟悉的列寧名言“千萬(wàn)不要忘記過(guò)去，忘記過(guò)去就意味著背叛”。但于光遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)這話出自蘇聯(lián)話劇《曙光照耀著莫斯科》里面的一句臺(tái)詞，而在真正的《列寧全集》中是找不到的。
　　
　　陳獨(dú)秀的“帽子”到底是“右傾機(jī)會(huì)主義”還是“右傾投降主義”？他是“托派”嗎？是“漢奸”、“叛徒”嗎？
　　抗美援朝是中共中央做出的“毅然決策”還是經(jīng)歷了從考慮出兵，到暫緩出兵，再到最終決定出兵的復(fù)雜過(guò)程？
　　這些問(wèn)題的答案，都可以在建黨90周年紀(jì)念日前夕開(kāi)通的“中國(guó)共產(chǎn)黨歷史網(wǎng)”上找到。點(diǎn)進(jìn)這一官方黨史網(wǎng)站的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，不少人物和事件所獲得的評(píng)價(jià)已經(jīng)和源自舊版教科書(shū)的記憶不太一樣了。
　　
　　區(qū)區(qū)幾個(gè)字意味著巨大差別
　　
　　中共創(chuàng)建者之一的陳獨(dú)秀，在黨90年的歷程中，一直被不斷“戴帽”與“摘帽”。2002年出版的黨史一卷正式將陳獨(dú)秀的“帽子”從“右傾投降主義”換成了“右傾機(jī)會(huì)主義”。兩年后，中共中央總書(shū)記胡錦濤在紀(jì)念任弼時(shí)誕辰100周年的講話時(shí)又進(jìn)一步去掉了“機(jī)會(huì)主義”四字。當(dāng)時(shí)他說(shuō)：“在大革命的緊急關(guān)頭，他（任弼時(shí)）旗幟鮮明地同共產(chǎn)國(guó)際和陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)。”這是目前為止中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)陳獨(dú)秀錯(cuò)誤定性的最新說(shuō)法。
　　區(qū)區(qū)幾個(gè)字的不同，往往意味著巨大的差別。用原中央黨史研究室副主任石仲泉的話說(shuō)就是：“他在中國(guó)革命的探索中有很大貢獻(xiàn)，而所犯錯(cuò)誤與共產(chǎn)國(guó)際又有密切關(guān)系，因此要從一些傳統(tǒng)的束縛中解放出來(lái)�！�
　　近年來(lái)官方修訂的黨史評(píng)價(jià)不止于早期領(lǐng)導(dǎo)人和建國(guó)前的歷史事件。
　　例如，華國(guó)鋒得到的評(píng)價(jià)也在發(fā)生轉(zhuǎn)變。在二十年前出版的官方黨史著作《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》中，這位原中共中央主席得到的篇幅很少，且負(fù)面評(píng)價(jià)較多，僅肯定了其粉碎“四人幫”的功勞。但在新的黨史二卷中，華國(guó)鋒雖然依然被認(rèn)為對(duì)“兩個(gè)凡是”的提出與執(zhí)行負(fù)有責(zé)任，但他獲得的正面評(píng)價(jià)已經(jīng)大大增加――支持真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論，贊同鄧小平復(fù)出工作，開(kāi)始平反冤假錯(cuò)案，支持經(jīng)濟(jì)學(xué)界按勞分配等問(wèn)題大討論等。
　　關(guān)于抗美援朝的決定，“七十年”表述為“中共中央政治局在毛澤東主持下，于1950年10月上半月多次召開(kāi)會(huì)議……毅然作出了抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)略決策”。但黨史二卷則較為詳盡地反映了抗美援朝決策曲折、艱難的過(guò)程，結(jié)論是：“是否出兵入朝作戰(zhàn)，中共中央的決策經(jīng)歷了一個(gè)從考慮出兵，到暫緩出兵，再到最終決定出兵的過(guò)程。”
　　在涉及曾經(jīng)的政敵――國(guó)民黨的問(wèn)題上，中共官方亦有新的結(jié)論。
　　2005年的抗戰(zhàn)勝利60周年紀(jì)念大會(huì)上，中共中央總書(shū)記胡錦濤在講話中說(shuō)，國(guó)民黨軍隊(duì)是正面戰(zhàn)場(chǎng)的“主體”，他們“組織了一系列大仗，特別是全國(guó)抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊”。
　　國(guó)軍領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石獲得的評(píng)價(jià)隨之改變，他的功勞可以獲得公開(kāi)肯定。
　　而一貫被視為“偉大革命先行者”的國(guó)民黨領(lǐng)袖孫中山所獲得的贊譽(yù)有增無(wú)減。毛澤東曾在紀(jì)念孫中山誕辰90周年時(shí)寫道：“像很多站在正面指導(dǎo)時(shí)代潮流的偉大歷史人物大都有他們的缺點(diǎn)一樣，孫先生也有他的缺點(diǎn)方面。”半世紀(jì)后，胡錦濤在孫中山誕辰140周年紀(jì)念大會(huì)上將其定位為“杰出的愛(ài)國(guó)主義者”、“民族英雄”、“中國(guó)民主革命的偉大先行者”。
　　
　　“我們沒(méi)有偽造歷史”
　　
　　官方黨史上的鉛字變化，也影響著各地紀(jì)念館、博物館、紀(jì)念雕塑等對(duì)歷史的表述。
　　位于上海的中共一大會(huì)址紀(jì)念館內(nèi)，后來(lái)成為漢奸的陳公博、周佛海和其他一大代表以同樣的尺寸并列出現(xiàn)在照片陳列中。這在十幾年前，還是不曾嘗試過(guò)的――自1952年建成至今，一大出席者的陳列 從6人增加至7人，最后才展出全部13人，但照片的尺寸大小和陳列順序也有選擇，毛澤東等前8位的照片最大，張國(guó)燾、劉仁靜、包惠僧次之，陳公博、周佛海照片最小，且排在末尾。
　　位于重慶的中美合作所，此前一直是“美蔣罪行”的代名詞。當(dāng)?shù)匾晃婚L(zhǎng)期研究此段歷史的人士說(shuō)：“歌樂(lè)山博物館的名字變了好幾次，最開(kāi)始是1963年借《紅巖》火遍大江南北的契機(jī)，在烈士陵園和 紀(jì)念碑的基礎(chǔ)上修了博物館，叫‘重慶中美合作所美蔣罪行展覽館’，非常有時(shí)代特色的名字。后來(lái)，1985年改名為‘重慶歌樂(lè)山烈士陵園’，1993年又改為‘重慶歌樂(lè)山革命紀(jì)念館’。”杭州中美民間友誼紀(jì)念館曾去美國(guó)做過(guò)抗戰(zhàn)的展覽，其中有不少介紹國(guó)民黨和蔣介石的圖片資料，幾經(jīng)爭(zhēng)取才將這些內(nèi)容保留在了角落里�！暗�胡錦濤公開(kāi)提到國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)的功勞后，第二年口徑就松一些了�！奔o(jì)念館創(chuàng)始人之一范祝華說(shuō)，“我們的展覽在美國(guó)引起了很大反響，很多旅美的黃埔軍校老兵都來(lái)看，非常激動(dòng)�！�
　　位于廣州的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所需要解決的另一個(gè)問(wèn)題是：如何處理國(guó)民黨和共產(chǎn)黨的關(guān)系�！耙郧按蠹乙豢次覀兊恼褂[就覺(jué)得農(nóng)講所是共產(chǎn)黨干的，毛澤東干的，但其實(shí)農(nóng)講所的全稱是‘中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所’，國(guó)民黨出錢出物，共產(chǎn)黨出人�！鞭r(nóng)講所副館長(zhǎng)顏暉說(shuō)，“但現(xiàn)在，我們客觀呈現(xiàn)了國(guó)民黨的作用，所以有臺(tái)灣游客來(lái)過(guò)之后，贊揚(yáng)我們沒(méi)有偽造歷史�！�
　　
　　中央高層希望追求歷史真實(shí)
　　
　　“官方黨史對(duì)一些人物和事件的歷史研究，正不斷推進(jìn)，其背后的原因是高層希望追求歷史真實(shí)。”中央黨校黨史教研部副主任謝春濤說(shuō)。
　　一年前，中共中央政治局常委習(xí)近平在全國(guó)黨史工作會(huì)議上曾表示，要“堅(jiān)持實(shí)事求是研究和宣傳中共歷史”，引發(fā)強(qiáng)烈反響。
　　事實(shí)上，中共高層的不少領(lǐng)導(dǎo)人在歷史研究上都有獨(dú)到見(jiàn)解。鄧小平就曾提出著名的“宜粗不宜細(xì)”原則，原中央黨史研究室副主任石仲泉認(rèn)為，在“文革”之后提出這樣的原則非常必要，因?yàn)樗�有助于形成在重要�?wèn)題上的共識(shí)，減少細(xì)節(jié)上的糾紛。
　　原中顧委委員于光遠(yuǎn)曾提出，要用科學(xué)的態(tài)度、精神和方法研究中共歷史。他本人的科學(xué)精神從一個(gè)細(xì)節(jié)中即可見(jiàn)一斑――他常常強(qiáng)調(diào)：“千萬(wàn)不要忘記過(guò)去，忘記過(guò)去就把握不了未來(lái)。”這句話套用自人們所熟悉的列寧名言“千萬(wàn)不要忘記過(guò)去，忘記過(guò)去就意味著背叛”。但于光遠(yuǎn)對(duì)這句話本身也進(jìn)行了考證，他發(fā)現(xiàn)這話出自蘇聯(lián)話劇《曙光照耀著莫斯科》里面的一句臺(tái)詞，而在真正的《列寧全集》中是找不到的。
　　對(duì)于官方黨史修正背后的動(dòng)力源，曾任中央黨史研究室研究員的華東師范大學(xué)歷史系教授韓鋼則有另外一種解釋。他認(rèn)為，民間黨史研究的進(jìn)展是促使官方不斷修正黨史的重要推動(dòng)力。“在大量的研究成果，豐富的材料面前，沒(méi)有人能說(shuō)假話�！表n鋼說(shuō)。
　�。▉�(lái)源：《南方周末》）

相關(guān)熱詞搜索：陳獨(dú)秀 形象 改變 陳獨(dú)秀的歷史形象正在改變 陳獨(dú)秀嫖娼事件經(jīng)過(guò) 陳獨(dú)秀的歷史事件