世界的運(yùn)行變動不居，每一種狀態(tài)都很難持久，這也提醒了我們“憂患意識”的重要及必要。 　　而非常值得玩味的，乃是最近就有兩本著作都談到“昔日英德，今日中關(guān)?”這個有點(diǎn)敏感的話題，在中美關(guān)系又現(xiàn)緊張的此刻，這本書的論點(diǎn)其實很有參考價值。
　　第一本乃是最先提出“中美國”(Chimerica)這種說法的牛津及哈佛教授尼爾?佛格森(Niall Fergnson)，他在所著《貨幣崛起》里就指出中美這種既共生又對立的關(guān)系，百年前的英德亦是如此，但“共生與對立只有一線之隔”。百年前的英德在許多方面一直持續(xù)緊張，但許多明顯的事情，卻都在當(dāng)時人們視世界為一個投資樂園的心態(tài)下被忽略了，甚至還有人認(rèn)為由于全球復(fù)蘇環(huán)環(huán)相扣，戰(zhàn)爭已不再可能。直到戰(zhàn)爭真的爆發(fā)，人們才忽然發(fā)現(xiàn)到，戰(zhàn)爭的緣由原來那么清楚地早已存在，因此佛格森教授遂在書末指出：“假使全球化已有長足發(fā)展，英語系帝國的霸權(quán)地位仍相當(dāng)穩(wěn)定，仍有可能發(fā)生大戰(zhàn)�！笔讋�(chuàng)“中美國”這種說法的佛格森，他的上述說法，其實頗為語重心長，“中關(guān)國”與當(dāng)年的英德國關(guān)系一樣，可以為友但也可能為敵，都要看現(xiàn)在的路怎么走下去。
　　而延續(xù)佛格森，遂有札查利?卡拉貝爾(Zachary Karabell)所著的《超融合：中美如何成為一個經(jīng)濟(jì)體而為何全球繁榮仰賴之》�？ɡ�貝爾此書專論中美經(jīng)濟(jì)的互動，最后則談到未來，而他也同樣以百年前英德的前例為誠，書末如此寫道：“美國若想避免大英帝國的下場，就得重新自我定位，從20世紀(jì)初的軍事與安全挑戰(zhàn)，輪到21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，這不僅需要改變看待世界的方式，更要改變美國和世界變動的模式。”
　　兩個作者都提到英德這個前例，但是如果把眼光放長遠(yuǎn)來看中美關(guān)系，就會發(fā)現(xiàn)目前的穩(wěn)定其實只不過是個過渡，由于中關(guān)間有太多矛盾，一個似乎是沒落中的超級強(qiáng)極，另一個則是“興起”中的強(qiáng)極，本質(zhì)性的對立即潛藏在表面的穩(wěn)定中。如果雙方不能特別警惕與節(jié)制，互利及對立這兩面的確會往后者傾斜。
　　在世界看起來乃相當(dāng)和平的此刻，卻談到傷感情的戰(zhàn)爭，這似乎有點(diǎn)犯人憂天。但我們都不能忽略，那就是當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)形勢，其實并不是像有些人炒作的走向復(fù)蘇，而是在經(jīng)過一陣假性穩(wěn)定后又再惡化。金融海嘯的危機(jī)主體是銀行，而各國政府?dāng)U大債務(wù)印鈔救經(jīng)濟(jì)之后，銀行危機(jī)緩和了，但危機(jī)已被轉(zhuǎn)嫁到各國政府頭上。希臘債信危機(jī)即是這種危機(jī)的第一個，而政府危機(jī)的骨牌最后一個肯定會是美國。而我們也不能忘了，上世紀(jì)30年代大蕭條的解決，靠的絕不是什么“新政”，而是第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭動員!
　　當(dāng)政府危機(jī)(即國家危機(jī))升高，好戰(zhàn)情緒就會在“尋找替罪羊”的心態(tài)下產(chǎn)生，2月4日香港《信報》的《林行止專欄》，根據(jù)近期以來美國的言論，即指出了美國黷武情緒確實在升高之中。在美國黷武情緒漸增的此刻，更加襯托出佛格森及卡拉貝爾以英德為誡的說法，的確不是杞人憂天之語，而是一種頗為正確的意見。
　　現(xiàn)代西方文明始終有個不明言的前提，那就是“別人的獲得，即是我的損失”，還因為有這樣的前提，所以它所打造出來的秩序，總是以搶掠為后盾，只要這種黷武性格不變，要塑造出敵人和戰(zhàn)爭，其實是再容易不過了。
　　目前的世界已進(jìn)入了新的不穩(wěn)定期，去年底由于印鈔救銀行，問題曾一度緩和，當(dāng)時曾被銀行認(rèn)為“大穩(wěn)定”(Great Stabligation)，而今已被證明這純屬假象，當(dāng)今危機(jī)持續(xù)在升高，不走到貨幣秩序重訂，是不可能解決的。而要走到那一天，全球已不知要付出多大代價，學(xué)者以百年前的英德經(jīng)驗為誡。這不只對美國是個警告，千萬別走到大英帝國的老路，對中國也同樣值得警惕!

相關(guān)熱詞搜索：英德 中美 昔日 昔日英德 今日中美? 今日中美新聞 今日中美匯率