中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速成長(zhǎng)，以及奧運(yùn)會(huì)等的巨大成功，導(dǎo)致“中國(guó)威脅論”進(jìn)一步上升，甚至帶來(lái)了政治、社會(huì)等多方面的強(qiáng)大壓力。次貸危機(jī)的爆發(fā)，使得針對(duì)中國(guó)的種種外部壓力，尤其非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壓力有所緩和。
　　
　　目前，次貸危機(jī)正從金融危機(jī)，向經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)全面演化，全球陷入紛爭(zhēng)和沖突的可能不斷上升。
　　次貸危機(jī)對(duì)全球而言是災(zāi)難，對(duì)中國(guó)而言是沖擊，但假定次貸危機(jī)爆發(fā)在2010年，那時(shí)中國(guó)的金融和經(jīng)濟(jì)可能遭遇怎樣的振蕩?對(duì)于2005年以來(lái)的調(diào)控政策甚至新近政策，是否進(jìn)行了足夠的反思和審視?
　　次貸危機(jī)沖擊下面對(duì)歐美經(jīng)濟(jì)“國(guó)有化”的濃厚陰影，面對(duì)西方貿(mào)易保護(hù)主義迅速抬頭，面對(duì)全球化存在挫折甚至倒退的威脅，面對(duì)歐美財(cái)政的巨大困難甚至極端狀況，中同做好了足夠的危機(jī)預(yù)案嗎?如果次貸危機(jī)發(fā)生在2010年
　　現(xiàn)在看來(lái)，次貸危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的沖擊，日前不亞于大蕭條，未來(lái)則有可能比大蕭條更糟糕。次貸危機(jī)是全球經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難，但如果次貸危機(jī)推遲3～5年爆發(fā)，對(duì)中國(guó)金融和經(jīng)濟(jì)可能是更深重和難以挽回的災(zāi)難。
　　如果次貸危機(jī)爆發(fā)于2010年之后，中國(guó)金融體系有可能遭遇極其嚴(yán)峻的損失。在經(jīng)歷了2003～2007年年均GDP10％以上快速增長(zhǎng)后，中國(guó)金融體系的國(guó)際化沖動(dòng)十分強(qiáng)烈，從2007年開(kāi)始，收購(gòu)和參股外國(guó)銀行案例明顯增加，次貸危機(jī)使得其中大部分?jǐn)M議中的投資計(jì)劃均因次貸而終止，已經(jīng)完成的投資均陷入財(cái)務(wù)損失甚至接近完全損失的狀態(tài)。如果中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的全球夢(mèng)不是被次貸危機(jī)驚醒，那么這些海外長(zhǎng)期股權(quán)投資換來(lái)的就是一堆泡沫。
　　如果次貸危機(jī)爆發(fā)于2010年之后，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有可能遭遇轉(zhuǎn)型艱難甚至遲緩的風(fēng)險(xiǎn)。從2005年之后，圍繞中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，充滿(mǎn)著理想主義的色彩，加速勞動(dòng)密集型、加工型產(chǎn)業(yè)的外遷，加速制造業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型成為焦點(diǎn)。但當(dāng)時(shí)外貿(mào)行業(yè)面臨國(guó)際原油和大宗商品等價(jià)格不確定、國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力價(jià)格不斷高漲，以及人民幣利率和匯率逐步推高的“三座大山”，其中資源價(jià)格的風(fēng)險(xiǎn)一半是歐美資本操縱市場(chǎng)，另一半是資源需求過(guò)度膨脹，而《勞動(dòng)合同法》是否給勞工帶來(lái)了切實(shí)的福利?溫水煮青蛙式的匯率升值，均屬內(nèi)部因素，這已經(jīng)使得外貿(mào)不堪重負(fù)。此外制造業(yè)的技術(shù)儲(chǔ)備和人力資源儲(chǔ)備也不足。
　　在高資源價(jià)格、高勞動(dòng)力價(jià)格、高資金價(jià)格的“三高”，以及技術(shù)和人才“兩不足”下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的內(nèi)外部局勢(shì)都局促而有限。次貸危機(jī)的爆發(fā)，使得資源、勞動(dòng)力和資金價(jià)格明顯回落，中國(guó)分享和獲得資源以及技術(shù)的可能性有所上升。因此如果次貸危機(jī)推遲3～5年爆發(fā)，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略機(jī)遇期可能更為局促，而強(qiáng)制的危機(jī)性調(diào)整，使得中國(guó)難得地重新獲得了寶貴的戰(zhàn)略機(jī)遇期!
　　如果次貸危機(jī)爆發(fā)于2010年之后，中國(guó)在全球化進(jìn)程中可能遭遇更大的國(guó)際壓力，國(guó)內(nèi)宏觀調(diào)控的方向也會(huì)延續(xù)下去。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速成長(zhǎng)，以及奧運(yùn)會(huì)等的巨大成功，導(dǎo)致“中國(guó)威脅論”進(jìn)一步上升，甚至帶來(lái)了政治、社會(huì)等多方面的強(qiáng)大壓力。次貸危機(jī)的爆發(fā)，使得針對(duì)中國(guó)的種種外部壓力，尤其是非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的有所緩和。另外值得一提的是，國(guó)內(nèi)防過(guò)熱、防通脹的宏觀調(diào)控也終于在2008年10月戛然而止，難以想象如果次貸危機(jī)推遲3～5年爆發(fā)的話(huà)，中國(guó)為治理流動(dòng)性過(guò)剩和實(shí)現(xiàn)“雙防”目標(biāo)，法定準(zhǔn)備金率、利率和匯率會(huì)推高到怎樣的水平。次貸危機(jī)沖擊之后，中國(guó)威脅論以及對(duì)宏觀調(diào)控的反思，都隨之煙消云散。但消散并不意味著先前的故事不存在。
　　
　　
　　去全球化陰影浮現(xiàn)
　　
　　目前次貸危機(jī)沿著多種途徑蔓延，一是在美國(guó)本土，有從金融危機(jī)向經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而向社會(huì)動(dòng)蕩和社會(huì)危機(jī)演變的可能�；ㄆ旌屯ㄓ眠@樣的企業(yè)，除了國(guó)有化途徑之外，還有什么其他可以選擇的治療方案?克魯格曼在高聲贊同“格林斯潘同志”的國(guó)有化建議，而布熱津斯基則在警告美國(guó)有可能出現(xiàn)類(lèi)似1907年銀行業(yè)危機(jī)之后的社會(huì)動(dòng)蕩。二是金融沖擊有從歐美向東歐、亞太進(jìn)行傳遞的可能。東歐銀行業(yè)過(guò)度的私有化和對(duì)外開(kāi)放，過(guò)度的舉債發(fā)展和對(duì)能源產(chǎn)業(yè)的過(guò)度依賴(lài)，使得東歐有可能直接從金融危機(jī)越過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，陷入政治和社會(huì)動(dòng)蕩。三是次貸危機(jī)加劇了全球沖突，尤其是中東軍事沖突的可能。次貸使得全球經(jīng)濟(jì)和政治沖突更為劍拔弩張，在這樣的背景下，如何尋求次貸危機(jī)的救助和解決之道，成為全球最為關(guān)注和討論的焦點(diǎn)議題。
　　把次貸危機(jī)的根源歸結(jié)為中國(guó)的發(fā)展模式，無(wú)論從學(xué)術(shù)上還是政治上都是可笑的鬧劇，但中國(guó)如果不堅(jiān)決回?fù)艟涂赡苁刽[劇儼然成為正劇。從2008年底開(kāi)始，全球范圍內(nèi)形成了一種對(duì)中國(guó)進(jìn)行指責(zé)的邏輯：次貸危機(jī)的根源在于全球經(jīng)濟(jì)不平衡－全球經(jīng)濟(jì)不平衡的根源在于東亞和中東的凈儲(chǔ)蓄－東亞美元和石油美元向美國(guó)的回流，大量購(gòu)入美國(guó)中長(zhǎng)期國(guó)債壓低了美國(guó)中長(zhǎng)期利率水平→持續(xù)較低的中長(zhǎng)期利率催生了美國(guó)股市和房地產(chǎn)泡沫→資產(chǎn)價(jià)格泡沫成為次貸危機(jī)的重要誘因。
　　把次貸危機(jī)的根源歸結(jié)到中國(guó)，是歐美推卸國(guó)內(nèi)政治壓力的手段，更是無(wú)端向中國(guó)勒索的手段。中國(guó)似乎已經(jīng)習(xí)慣了西方一責(zé)罵，就不辯解地到歐美進(jìn)行大規(guī)模采購(gòu)。應(yīng)當(dāng)澄清的是，次貸危機(jī)的根源，以及全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源，不是中國(guó)模式，而在于不可持續(xù)的美國(guó)模式，這種模式建立在金融體系的過(guò)度發(fā)育、國(guó)際收支和財(cái)政的持續(xù)雙赤字、政府和居民的凈儲(chǔ)蓄率低下、金融監(jiān)管松弛和金融機(jī)構(gòu)道德風(fēng)險(xiǎn)堆砌等一系列特征之上。
　　看起來(lái)，歐美國(guó)內(nèi)民眾和議會(huì)輿論的左傾化和民粹化，可能導(dǎo)致投資和貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭。此外，陷入金融和經(jīng)濟(jì)困境的西方國(guó)家極有可能被迫采取“國(guó)有化”的措施重組其陷入失靈的市場(chǎng)體系，以及陷入困境的金融和制造業(yè)。因此，真正堅(jiān)持開(kāi)放經(jīng)濟(jì)和全球化的經(jīng)濟(jì)體在迅速減少，中國(guó)可能成為開(kāi)放和全球化的維護(hù)者，因?yàn)樘嵝褔?guó)際社會(huì)防范保護(hù)主義和去全球化的風(fēng)險(xiǎn)，符合中國(guó)的國(guó)家利益。
　　在未來(lái)一段時(shí)間，在全球范圍內(nèi)尋求緩解和走出危機(jī)的藥方可能是重中之重，如果尋找不到藥方，或?qū)ふ业搅藚s不敢采用，那么中東和中國(guó)就可能橫受指責(zé)。次貸危機(jī)有可能使得全球化進(jìn)程放緩甚至倒退，甚至有可能引發(fā)局部的頻繁的政治和軍事沖突。
　　
　　北京應(yīng)伸出橄欖枝
　　
　　因?yàn)榇钨J危機(jī)，中國(guó)也許避免了在21世紀(jì)淪落為廣場(chǎng)協(xié)議后的日本，反而成為貿(mào)易保護(hù)主義盛行時(shí)，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)和全球化的真正維護(hù)者。正基于此，中國(guó)應(yīng)當(dāng)呼吁以負(fù)責(zé)、合作和互信阻止危機(jī)在全球的進(jìn)一步蔓延和惡化。次貸危機(jī)有可能在美國(guó)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩。包括澳大利亞總理陸克文在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人們正認(rèn)真考慮社會(huì)主義拯救資本主義的問(wèn)題，這已經(jīng)不是玩笑，而是嚴(yán)肅的事實(shí)，只是這種國(guó)有化是帶有預(yù)設(shè)退出機(jī)制的周有化，也就是國(guó)有化是西方的權(quán)宜之計(jì)，等待金融經(jīng)濟(jì)恢復(fù)秩序之后再回歸私有化的老路。
　　尤其需要指出的是，中國(guó)應(yīng)當(dāng)關(guān)注美國(guó)的巨額赤字和財(cái)政困難，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的基本面也在迅速惡化。一是目前美國(guó)國(guó)債余額高達(dá)11萬(wàn)億美元，奧巴馬政府今年尚有2萬(wàn)億美元的財(cái)政資金缺口難以彌補(bǔ)，因此中國(guó)應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注美國(guó)的財(cái)政可持續(xù)問(wèn)題甚至破產(chǎn)等極端困難出現(xiàn)的可能。
　　二是關(guān)注歐元區(qū)和英國(guó)金融經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩，以及部分經(jīng)濟(jì)體陷入嚴(yán)重困境甚至國(guó)家破產(chǎn)的可能性，并要求國(guó)際貨幣基金組織在保護(hù)國(guó)際債權(quán)人方面發(fā)揮積極作用。三是承認(rèn)中國(guó)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的大幅度滑坡，空前的經(jīng)濟(jì)刺激方案和財(cái)政預(yù)算赤字、通貨緊縮日益嚴(yán)峻等問(wèn)題。這并不意味著中國(guó)失去了比黃金更寶貴的信心，而是意味著中國(guó)具備了冰冷堅(jiān)定的理性。

相關(guān)熱詞搜索：次貨 中國(guó) 危機(jī) 次貨危機(jī)救中國(guó) 中國(guó)次貸危機(jī)即將來(lái)臨 次貨危機(jī)的受害者