抗戰(zhàn)勝利日的團(tuán)結(jié)之聲 　　 　　9月3日�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年紀(jì)念日。中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席胡錦濤的講話在海內(nèi)外引起巨大反響。講話中涉及兩岸關(guān)系的聲音：
　　“中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)，分別擔(dān)負(fù)著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。以國(guó)民黨軍隊(duì)為主體的正面戰(zhàn)場(chǎng)，組織了一系列大仗，特別是全國(guó)抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊�！�
　　“我們將認(rèn)真落實(shí)同中國(guó)國(guó)民黨、親民黨、新黨的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談所達(dá)成的各項(xiàng)成果，采取一切積極措施，加強(qiáng)兩岸各領(lǐng)域的交流合作，促進(jìn)人員往來(lái)，密切兩岸同胞感情，充分照顧臺(tái)灣同胞利益，促進(jìn)兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展，維護(hù)臺(tái)海地區(qū)和平穩(wěn)定�！�
　　筆者認(rèn)為兩岸統(tǒng)一是逐漸增加互信、累計(jì)和擴(kuò)大共識(shí)、形成民族共同體的感情和意識(shí)直至最終建立統(tǒng)一國(guó)家的過(guò)程。胡錦濤的講話中對(duì)國(guó)民黨抗戰(zhàn)功績(jī)和臺(tái)灣人民抗戰(zhàn)的評(píng)價(jià)，無(wú)疑強(qiáng)化了“共同體”的感情�？芍^曉之以理，動(dòng)之以情。
　　事實(shí)上，中國(guó)大陸、臺(tái)灣、美國(guó)三邊互動(dòng)的關(guān)系和格局中的確出現(xiàn)了一些令人矚目的變化。去年在溫家寶總理訪問(wèn)美國(guó)的公開(kāi)場(chǎng)合，美國(guó)總統(tǒng)布什當(dāng)眾指責(zé)陳水扁企圖“改變現(xiàn)狀”；接著臺(tái)灣3月份大選，反對(duì)民進(jìn)黨炒作族裔間的差別和矛盾的民意，表現(xiàn)了很大的聲勢(shì)；臺(tái)灣出現(xiàn)了反對(duì)買(mǎi)美國(guó)武器的大示威。連、宋等臺(tái)灣在野黨主席聯(lián)袂登陸，成為此間媒體的大事；一向被視為獨(dú)派大佬、深受獨(dú)派看重的知名企業(yè)家許文龍竟以個(gè)人名義發(fā)表聲明，支持《反分裂法》所起的穩(wěn)定兩岸關(guān)系的作用。兩岸三方越來(lái)越多的人都感覺(jué)到有需要也有可能在兩岸之間達(dá)成某種框架性的協(xié)議，以便規(guī)范兩岸關(guān)系的發(fā)展。今年胡連會(huì)談的公報(bào)中，寫(xiě)入了兩黨同意促進(jìn)盡快恢復(fù)兩岸談判、正式結(jié)束兩岸敵對(duì)狀態(tài)并達(dá)成和平協(xié)議和促進(jìn)兩岸恢復(fù)協(xié)商后優(yōu)先談判建立共同市場(chǎng)問(wèn)題等內(nèi)容。宋楚瑜先和陳水扁達(dá)成一個(gè)十點(diǎn)共識(shí)，接著才赴大陸搭橋，目的也是想試探和北京達(dá)成共識(shí)，推動(dòng)兩岸恢復(fù)談判，達(dá)成有助于穩(wěn)定兩岸關(guān)系的協(xié)議的可能性。連、宋來(lái)訪造成的媒體旋風(fēng)過(guò)去之后，人們關(guān)注的是陳水扁，或下一任臺(tái)灣“總統(tǒng)”會(huì)不會(huì)如胡、連會(huì)談公報(bào)中所呼吁的那樣，“在92共識(shí)的基礎(chǔ)上”“恢復(fù)兩岸談判”?兩岸會(huì)不會(huì)達(dá)成正式的和平協(xié)議或建立共同市場(chǎng)的協(xié)議?
　　一個(gè)毫無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的協(xié)議對(duì)兩岸關(guān)系的進(jìn)展沒(méi)有任何意義。統(tǒng)一的進(jìn)程必然包含組成統(tǒng)一國(guó)家的愿景贏得日益廣泛的民意(尤其是臺(tái)灣民意)的支持的進(jìn)程。胡錦濤在講話中也明確表示“貫徹寄希望于臺(tái)灣人民的方針決不改變”。此前，胡錦濤就發(fā)展兩岸關(guān)系提出了四點(diǎn)主張。第一條就是建立政治上的互信，相互尊重，求同存異。筆者認(rèn)為落實(shí)這一條對(duì)于爭(zhēng)取臺(tái)灣民心，擴(kuò)大組成共同國(guó)家的民意基礎(chǔ)，十分重要。增加互信的前提是，準(zhǔn)確地把握對(duì)方的關(guān)切到底是什么。
　　客觀而言，臺(tái)灣民眾主要的關(guān)切是，中國(guó)大陸用武力收回臺(tái)灣。絕大多數(shù)的臺(tái)灣人，并不排除在適當(dāng)?shù)臈l件下，統(tǒng)一是一個(gè)可能的選擇。此外他們也擔(dān)心有一天臺(tái)灣的總統(tǒng)會(huì)為了個(gè)人和黨派集團(tuán)的利益，與大陸達(dá)成不符合人民的愿望的協(xié)議。很多臺(tái)灣人贊成公投表達(dá)民意的辦法，正是基于這樣的心理，也就是說(shuō)他們對(duì)兩岸達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行公投復(fù)決。他們顯然忘記了臺(tái)獨(dú)分子會(huì)利用所謂公投來(lái)分裂國(guó)家。在中國(guó)大陸方面，是擔(dān)心臺(tái)灣當(dāng)局者與美國(guó)勾結(jié)在一起，企圖永遠(yuǎn)維持中國(guó)的分裂，或者搞臺(tái)灣獨(dú)立，或者在維持現(xiàn)狀的名義下，搞兩個(gè)中國(guó)。臺(tái)灣方面，應(yīng)該尊重大陸反對(duì)美國(guó)憑仗武力維持中國(guó)分裂的做法，己所不欲，勿施于人。臺(tái)灣人民反對(duì)武力強(qiáng)加，也應(yīng)該看到，在美國(guó)對(duì)臺(tái)灣提供軍事的保護(hù)和支持的情況之下，搞臺(tái)獨(dú)和兩個(gè)中國(guó)也是只顧自己的意志，憑仗武力，強(qiáng)加在大陸人民頭上。臺(tái)灣應(yīng)該停止或逐漸停止向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)武器，停止每年一度的要求加入聯(lián)合國(guó)的做秀。臺(tái)灣人民還應(yīng)該看到，最好的安全保證，不是美國(guó)的武器，而是和大陸人民建立互信和諒解，和大陸人民在一起，真心誠(chéng)意地推動(dòng)和平統(tǒng)一的進(jìn)程。試想如果臺(tái)灣真的能和大陸達(dá)成一個(gè)指向統(tǒng)一的框架協(xié)議，并且有誠(chéng)意地按照協(xié)議促進(jìn)統(tǒng)一的進(jìn)程，大陸還會(huì)有什么理由不顧天下公論、不計(jì)犧牲代價(jià)地用武力犯臺(tái)呢?還有什么武器比這樣的協(xié)議更能保證臺(tái)海的和平和安全呢?
　　
　　“臺(tái)獨(dú)”的恐嚇
　　
　　近來(lái)，在贊成統(tǒng)一的人士中常聽(tīng)到一種目前只能反獨(dú)、不宜促統(tǒng)的維持現(xiàn)狀的論調(diào)。看起來(lái)，過(guò)去政策、認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)和舊框框仍在束縛人們的思想，過(guò)分高估了臺(tái)獨(dú)思潮的作用和危險(xiǎn)性，對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略、策略和影響，缺乏清醒的認(rèn)識(shí)。美國(guó)從表示不支持臺(tái)獨(dú)到明確地表示反對(duì)臺(tái)獨(dú)，只是策略上的微調(diào)，美國(guó)自卡特總統(tǒng)以來(lái)歷屆政府的一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)始終是盡可能維持中國(guó)的分裂。臺(tái)灣獨(dú)立也好，維持中華民國(guó)現(xiàn)狀也好，都是阻止中國(guó)統(tǒng)一的手段。臺(tái)獨(dú)從來(lái)不是，今后也不會(huì)是有強(qiáng)大的社會(huì)物質(zhì)基礎(chǔ)的群眾運(yùn)動(dòng)。道理很簡(jiǎn)單，臺(tái)獨(dú)不能為臺(tái)灣人民帶來(lái)任何的實(shí)質(zhì)利益。從實(shí)質(zhì)上說(shuō)，臺(tái)灣已不可能比現(xiàn)在更獨(dú)立了。宣布獨(dú)立、改變國(guó)號(hào)，不會(huì)為臺(tái)灣帶來(lái)任何政治和經(jīng)濟(jì)利益。臺(tái)灣不會(huì)因此就可以進(jìn)入聯(lián)合國(guó)，也不會(huì)因此而得到更多國(guó)家的承認(rèn)。臺(tái)灣的人民怎么可能有很大的支持它的熱情呢?臺(tái)獨(dú)之所以有時(shí)會(huì)讓人們覺(jué)得似乎很有些聲勢(shì)的原因，一來(lái)是因?yàn)槊襟w的誤導(dǎo)。二來(lái)是因?yàn)槊绹?guó)的因素。
　　在這里我們應(yīng)該來(lái)回顧一下中美建交談判到建交后的互動(dòng)的一段史實(shí)。從上世紀(jì)70年代初中美關(guān)系正�；�談判一開(kāi)始，中國(guó)一直堅(jiān)持一個(gè)原則立場(chǎng)：美國(guó)必須接受中國(guó)提出的三個(gè)條件，包括美國(guó)必須明確承諾建交后停止向臺(tái)灣提供武器，兩國(guó)才能正式建交。一直到1978年，美國(guó)開(kāi)始看到中國(guó)的立場(chǎng)有松動(dòng)的跡象。中國(guó)談判的立場(chǎng)從松動(dòng)到最后抉擇的細(xì)節(jié)材料，請(qǐng)參看最近出版的《目擊臺(tái)灣風(fēng)云》一書(shū)。其中載有當(dāng)事人、老外交家柴澤民先生(末任駐美聯(lián)絡(luò)處代表、首任駐美大使)的回憶，詳細(xì)地?cái)⑹隽丝ㄌ貢r(shí)期中美六次秘密建交會(huì)談的經(jīng)過(guò)。書(shū)中記載了中美宣布建交前夕富有戲劇性的最后一幕。大家都知道，中美決定于1979年1月1日建交是由美國(guó)卡特總統(tǒng)于美國(guó)時(shí)間1978年12月 15日夜，親自向世人宣布的。在這之前僅17個(gè)小時(shí)的中國(guó)時(shí)間12月 15日下午4時(shí)，美國(guó)駐中國(guó)聯(lián)絡(luò)處伍德科克大使，奉卡特總統(tǒng)之命，緊急要求會(huì)見(jiàn)鄧小平。會(huì)見(jiàn)中，伍特科克大使告知鄧小平，發(fā)現(xiàn)雙方對(duì)建交談判達(dá)成的協(xié)議關(guān)于賣(mài)武器給臺(tái)灣部分，理解有差異，需要立即澄清；他聲稱美國(guó)僅同意在建交后一年內(nèi)，除了已在途中的武器之外，美國(guó)將不再賣(mài)其他武器給臺(tái)灣；但美國(guó)在一年以后仍將視需要向臺(tái)灣提供武器云云。鄧小平聞言大怒，拍了桌子。中國(guó)方面對(duì)于建交秘密會(huì)議達(dá)成的理解是，美國(guó)同意，除了已在途中的武器之外，可在建交一年之內(nèi)提供以外，一年后就停止供應(yīng)任何武器。但鄧小平于激情之后，當(dāng)場(chǎng)拍板，仍照原計(jì)劃進(jìn)行。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中美建交對(duì)中國(guó)的改革開(kāi)放大業(yè)具有重要意義。但美國(guó)方面對(duì)此的解讀卻出乎國(guó)人的預(yù)料。美國(guó)方面以為，中國(guó)沒(méi)有準(zhǔn)備也沒(méi)有決心為了臺(tái)灣問(wèn)題付出讓中美關(guān)系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展受害的代價(jià)的。它的一個(gè)嚴(yán)重后果是至今令中國(guó)十分頭痛的《與臺(tái)灣關(guān)系法》。筆者相信，如果不是美國(guó)自以為摸到了中國(guó)不會(huì)報(bào)復(fù)的底牌，美國(guó)大約不至于如此肆無(wú)忌憚地炮制出這樣一個(gè)公然侵犯中國(guó)主權(quán)、非�？赡芗づ�中國(guó)的法律來(lái)的。如果卡特沒(méi)有這種自以為是的判斷，他肯定會(huì)像后來(lái)克林頓總統(tǒng)那樣，在眾議院通過(guò)之后，就給它來(lái)一個(gè)口袋否決。
　　1979年1月1日中美建交，當(dāng)天，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表元旦社論，定下了以民族大義為號(hào)召的對(duì)臺(tái)統(tǒng)戰(zhàn)的基調(diào)。同一天，鄧小平在政協(xié)作了以《解決臺(tái)灣問(wèn)題，統(tǒng)一大業(yè)提上議事日程》為題的講話，宣布“實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一”是80年代三件大事之一。1980年9月30日，葉九條出臺(tái)；1984年鄧小平提出一國(guó)兩制的方針。大陸原來(lái)的設(shè)想是，中美建交后，臺(tái)灣的統(tǒng)治集團(tuán)很可能會(huì)感覺(jué)到美國(guó)因?yàn)楦�大的�?zhàn)略利益，將棄臺(tái)灣而就中國(guó)大陸，與其將來(lái)吃罰酒，不如現(xiàn)在吃敬酒，接受一國(guó)兩制方式下的統(tǒng)一，去換取中共同意他們?cè)谝粋�(gè)較長(zhǎng)時(shí)期維持其統(tǒng)治地位。但美國(guó)并沒(méi)有因?yàn)榕c中國(guó)建交就停止賣(mài)武器給臺(tái)灣，反而在建交之后，加大了向臺(tái)灣轉(zhuǎn)移武器核武器技術(shù)的力度。不僅如此，還緊鑼密鼓地于1979年4月炮制了《與臺(tái)灣關(guān)系法》，從此把對(duì)臺(tái)軍售、保護(hù)臺(tái)海安全用法律的形式固定下來(lái)，除非國(guó)會(huì)正式作出決議，廢除這個(gè)法律，今后美國(guó)各任政府都必須遵行，不能單憑總統(tǒng)的行政權(quán)力，改變美國(guó)軍售臺(tái)灣和其他該法律明文規(guī)定的對(duì)臺(tái)灣安全的承諾�！杜c臺(tái)灣關(guān)系法》一出籠，蔣經(jīng)國(guó)得到如此明確的美國(guó)的保護(hù)承諾，自然也就不會(huì)去響應(yīng)大陸一國(guó)兩制和平統(tǒng)一的號(hào)召了。 　　李登輝、陳水扁等臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人所以如此膽大妄為，一再挑釁大陸，也是在這樣的背景之下產(chǎn)生的。現(xiàn)在臺(tái)灣一些喜歡和大陸對(duì)著干的主流政界人物，沒(méi)有幾個(gè)是鐵桿臺(tái)獨(dú)，大抵是靠挑釁祖國(guó)大陸、玩弄民粹主義手法騙取選票的政客。美國(guó)的政府及其智囊，或他們所支持的維持現(xiàn)狀論者，希望拿臺(tái)獨(dú)的陰影來(lái)嚇唬中國(guó)大陸，這是很容易了解的。筆者擔(dān)心一些贊成統(tǒng)一的人士，也跟著起哄，倡導(dǎo)畢中華的物力，去對(duì)付想象中被三頭六臂化了的臺(tái)獨(dú)，以致使人們看不到真正重大的挑戰(zhàn)是“促統(tǒng)”，是爭(zhēng)取臺(tái)灣的民心和排除美國(guó)的干預(yù)。
　　
　　兩岸民間知識(shí)界需坦誠(chéng)交流
　　
　　從上述正反面的經(jīng)驗(yàn)，我們可以吸取的一個(gè)重要教訓(xùn)是，對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略意圖和它對(duì)臺(tái)灣的影響力，必須有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。在目前的情況下，如果兩岸的領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成了一個(gè)以維持現(xiàn)狀為目的的協(xié)議，很可能兩者并沒(méi)有真正的共識(shí)。大家都知道，宋楚瑜來(lái)大陸是得到美國(guó)的背書(shū)的。而臺(tái)灣的主要黨派的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國(guó)的意見(jiàn)都是十分敬重的。目前還是一個(gè)魚(yú)與熊掌都想兼得的問(wèn)題。美國(guó)戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)上都有求于中國(guó)，需要中國(guó)的市場(chǎng)、勞動(dòng)力和在一些戰(zhàn)略問(wèn)題上的配合。另一方面，又想通過(guò)臺(tái)灣來(lái)牽制中國(guó)大陸。臺(tái)灣是既想和中國(guó)大陸加強(qiáng)關(guān)系，又想繼續(xù)得到美國(guó)的武器和保護(hù)。只有當(dāng)他們認(rèn)識(shí)到兩者不可能兼得時(shí)，才會(huì)做認(rèn)真的理性的盤(pán)算。這就是為什么必須首先同意組成共同國(guó)家的遠(yuǎn)景，而且必須在軍購(gòu)、人聯(lián)合國(guó)等原則問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，只有這樣才能證明統(tǒng)一的愿景不是一句空話。
　　筆者深知，兩岸關(guān)系的發(fā)展方向和道路，涉及巨大的既得利益，主流的政黨、媒體的政策和態(tài)度傾向，也相應(yīng)地有極大的慣性。人們當(dāng)然希望兩岸立即恢復(fù)談判達(dá)成重大的協(xié)議，但我們也需要兩岸民間充分的互動(dòng)。我們需要有一個(gè)像上世紀(jì)70年代初在海外留學(xué)生群體、香港、島內(nèi)知識(shí)界所發(fā)生的保釣運(yùn)動(dòng)、統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)那樣的社會(huì)運(yùn)動(dòng)或思想認(rèn)識(shí)方面的運(yùn)動(dòng)。在這個(gè)意義上，去年臺(tái)灣的一場(chǎng)反軍購(gòu)萬(wàn)人大示威的意義可能不亞于連、宋的來(lái)訪。
　　近年來(lái)在環(huán)保、維權(quán)、社會(huì)公正等議題上，兩岸知識(shí)分子，都表現(xiàn)了道義的關(guān)懷和投入的熱情，主動(dòng)肩負(fù)起積極引導(dǎo)公共話語(yǔ)的使命。與此相對(duì)照的是，在中國(guó)如何實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的問(wèn)題上，我們兩岸民間知識(shí)界，卻始終還沒(méi)有進(jìn)行深入坦誠(chéng)的對(duì)話和交流。試看歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，首先是有少數(shù)知識(shí)分子提出和開(kāi)始討論有關(guān)形成經(jīng)濟(jì)共同體并最終走向政治聯(lián)盟的設(shè)想，就愿景、原則、辦法、步驟等問(wèn)題，打破現(xiàn)有政策和國(guó)內(nèi)、國(guó)際的主流話語(yǔ)的框框，提出了新的思路，逐漸形成和擴(kuò)大共識(shí)，最終導(dǎo)致政府間的談判，達(dá)成歷史性的協(xié)議。筆者希望也相信在和平統(tǒng)一的問(wèn)題上，兩岸知識(shí)分子也會(huì)逐漸從長(zhǎng)期集體失語(yǔ)的狀態(tài)走出來(lái)，以同樣的熱情和關(guān)懷，提出真知灼見(jiàn)，形成和擴(kuò)大基本共識(shí)，從而對(duì)和平統(tǒng)一的進(jìn)程作出較大的貢獻(xiàn)。

相關(guān)熱詞搜索： 反獨(dú)之外還有促統(tǒng) 反獨(dú)促統(tǒng)大聯(lián)盟 2018 反獨(dú)促統(tǒng)工作