中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后50年的健康發(fā)展需要具備哪些前提條件?穩(wěn)定的政局，改革開放的政策，務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人，還有一點(diǎn)至關(guān)重要，正如財(cái)富論壇上許多嘉賓都提到的，應(yīng)該是一套與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相配套、符合國(guó)際慣例的規(guī)則系統(tǒng)，它的核心是信用和保證信用通行的法制。
　　無疑，所有的商業(yè)世界都不能完全消除“道德風(fēng)險(xiǎn)”，但通過一套規(guī)則系統(tǒng)去制約它，卻可以使風(fēng)險(xiǎn)大大降低，讓“好人不吃虧，惡人受懲罰”。
　　
　　建立信用體系遲不如早
　　
　　廣東省常務(wù)副省長(zhǎng)王岐山在論壇上講了兩個(gè)例子說明規(guī)則的重要性。
　　一個(gè)例子是，“廣信”和“粵海”在香港做了一些違背當(dāng)?shù)胤�律的事情，以為什么都可以變通，找空間、想辦法搞掂，對(duì)當(dāng)?shù)胤�律置若罔聞。惹出大禍后，“粵海”的一個(gè)官員跑來找王岐山，說：“我也是為了國(guó)企好嘛，能不能保護(hù)我?”王岐山說：“如果你自己沒裝腰包，我可以跟審查人員講一下。但你違反當(dāng)?shù)胤�律�?yīng)受的懲罰，我管不到�！�
　　另一個(gè)例子是，平安保險(xiǎn)公司為了跟國(guó)際接軌，引入了兩個(gè)外資股東，即高盛公司和摩根?斯坦利公司，兩個(gè)公司只占百分之幾的股份，但在董事會(huì)上對(duì)平安的大小事務(wù)卻極為認(rèn)真乃至苛刻，簡(jiǎn)直就像大股東的樣子。力主引進(jìn)外資股東的平安董事長(zhǎng)也開玩笑地說：“你們就出了一小點(diǎn)錢，怎么這么認(rèn)真?”
　　缺乏國(guó)際金融活動(dòng)中的法制管理的“廣信”和“粵海”給廣東留下了幾百億的窟窿，而且嚴(yán)重影響了中國(guó)金融機(jī)構(gòu)在國(guó)外的信用；相反，平安保險(xiǎn)正是適應(yīng)了國(guó)際慣例的“認(rèn)真”，才一步步走向繁榮。
　　王岐山說，正是1998年以來處理廣東省一些國(guó)有金融公司和投資公司的債務(wù)危機(jī)的過程，“使我們對(duì)于按國(guó)際游戲規(guī)則建立起商業(yè)誠(chéng)信原則的必要性有了深切的認(rèn)識(shí)�！�
　　王岐山指出，在中國(guó)80年代發(fā)展早期，地方上有一批政府支持的金融公司(信托公司)和投資公司曾借用政府的信用提高了自身的信用等級(jí)，得以在國(guó)際金融市場(chǎng)以較低的成本融入資金。隨著市場(chǎng)化改革深入，這些以政府為背景的金融公司與投資公司一方面成為具有獨(dú)立商業(yè)目標(biāo)和商業(yè)利益的企業(yè)，另一方面卻未能建立起自己的獨(dú)立商業(yè)信用，仍然利用政府的信用在市場(chǎng)上借貸。其結(jié)果，投資的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不是由這些公司獨(dú)立承擔(dān)，而是由地方政府乃至中央政府承擔(dān)。這是我們這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中特有的“道德風(fēng)險(xiǎn)”。
　　部分外國(guó)銀行也從這種權(quán)責(zé)不對(duì)稱中看到了“道德風(fēng)險(xiǎn)”可能給自己帶來的好處，違背銀行穩(wěn)健操作的通行規(guī)則，在缺乏審慎調(diào)查的基礎(chǔ)上向這些有政府背景的公司大量放貸，提供了可由公司使用、但指望由政府承擔(dān)無限責(zé)任的大量“容易錢”(easy money)。
　　上述兩方面的結(jié)合，導(dǎo)致大量本來稀缺的資本不但未能得到有效的使用，反而部分地被浪費(fèi)和濫用，最終釀成了債務(wù)危機(jī)。“廣信”和“粵�！钡膫鶆�(wù)危機(jī)就屬這種情況。
　　王岐山說，解決此類對(duì)外債務(wù)危機(jī)的一種選擇，是由中國(guó)政府大包大攬，統(tǒng)一承擔(dān)，動(dòng)用政府的外匯儲(chǔ)備償付全部到期的本息。第二種選擇是依法辦事，由債務(wù)人和債權(quán)人自身承擔(dān)其商業(yè)行為的風(fēng)險(xiǎn)及后果，在債務(wù)人確實(shí)無力還債時(shí)按國(guó)際慣例進(jìn)行債務(wù)重組；個(gè)別實(shí)在無法達(dá)成重組協(xié)議的，依法破產(chǎn)。第一種辦法在短期內(nèi)可能有助于平息事態(tài)，但很容易帶來更大規(guī)模的“道德風(fēng)險(xiǎn)”，最終可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰。因此，理性的選擇只能是第二種辦法。雖然這樣會(huì)迫使債務(wù)人和債權(quán)人都付出了較大的財(cái)務(wù)代價(jià)，也在短期內(nèi)對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際金融界產(chǎn)生一定的沖擊。“但這正是中國(guó)認(rèn)同國(guó)際游戲規(guī)則、最終走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路不得不支付的代價(jià)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是有競(jìng)爭(zhēng)力的公司向市場(chǎng)提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)。這也是健康的融資體系的基礎(chǔ)。政府對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和市場(chǎng)秩序負(fù)有重大責(zé)任，但是，政府不應(yīng)該為獨(dú)立公司的商業(yè)活動(dòng)提供這樣或那樣的擔(dān)保，從而降低市場(chǎng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的警覺，加劇投資融資活動(dòng)中的‘道德風(fēng)險(xiǎn)’。轉(zhuǎn)型期的中國(guó)必須告別昨天，在法制而非傳統(tǒng)道德或者‘大鍋飯’的基礎(chǔ)上，建立起符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則的信用體系。我們遲早要走出這重大的一步。當(dāng)然，遲不如早!”
　　經(jīng)過多年努力，中國(guó)已初步建立了以《中國(guó)人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《證券法》、《保險(xiǎn)法》、《票據(jù)法》等為主干的金融法律體系框架。王岐山表示，今后加強(qiáng)金融法制建設(shè)表現(xiàn)在兩方面，一是進(jìn)一步完善金融法規(guī)、規(guī)章以及司法解釋，達(dá)到一切金融行為都有法可依；二是繼續(xù)加強(qiáng)法制實(shí)踐，達(dá)到政府和企業(yè)的金融行為都在公開、透明的法律程序中得到規(guī)范和監(jiān)督�？傊�，從依靠道德管理、裁判、監(jiān)督市場(chǎng)逐步轉(zhuǎn)向依靠法規(guī)管理、裁判、監(jiān)督市場(chǎng)，將是中國(guó)最終融入全球金融體系的前提條件。
　　中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席高西慶針對(duì)有企業(yè)提出的“企業(yè)上市需支付大量賄賂成本和時(shí)間成本”的問題，坦率表示“這一時(shí)間時(shí)有發(fā)生”，但今后會(huì)越來越少了，因?yàn)榻窈蟆捌髽I(yè)能否上市將由市場(chǎng)來判斷，實(shí)行證券公司推薦、發(fā)行審核委員會(huì)審核、市場(chǎng)確定發(fā)行價(jià)格、證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)的辦法，而不是由我們來斷定，也不是搞指標(biāo)分配，由各省去定”。
　　1992～1995年，中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查了19起違規(guī)事件，而近3年已調(diào)查100多起違規(guī)事件，顯示出監(jiān)管力度的加強(qiáng)。
　　當(dāng)然，“依靠市場(chǎng)”不是一句話就能做到的。市場(chǎng)的一個(gè)重要組成部分是中介機(jī)構(gòu)，中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)是誠(chéng)信真實(shí)，還是瞎編濫造數(shù)據(jù)，這也需要一個(gè)過程來解決。王岐山說，“粵�！敝亟M聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師是香港畢馬威，就是因?yàn)樗�有信用，債�?quán)人能信得過。
　　講求信用、依法監(jiān)管，實(shí)在是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)大問題。為什么有人不講信用，法律也管不到他?最重要的原因恐怕是中國(guó)市場(chǎng)上，權(quán)力的作用有時(shí)會(huì)勝過信用，既然權(quán)錢交易、權(quán)力市場(chǎng)化可獲暴利，誠(chéng)信守法者就會(huì)吃虧。這種狀態(tài)要真正改變，必然涉及到政府機(jī)構(gòu)改革、政治體制改革的問題，正如李光耀所建議的，中國(guó)必須改善其法制和政制，公務(wù)員不得插手私營(yíng)企業(yè)，以免出現(xiàn)利益沖突。為了方便技術(shù)轉(zhuǎn)讓，中國(guó)需要認(rèn)識(shí)并保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這就需要一個(gè)強(qiáng)大而獨(dú)立的法制。
　　
　　投資軟環(huán)境仍待改進(jìn)
　　
　　在財(cái)富論壇上，新加坡內(nèi)閣資政李光耀透露，到2001年1月1日，新加坡方面將中止與蘇州方面在蘇州工業(yè)園區(qū)項(xiàng)目上的合作。
　　李光耀說，當(dāng)初雙方達(dá)成協(xié)議，在蘇州建設(shè)一個(gè)工業(yè)園區(qū)，向中方教授如何規(guī)劃、如何管理，并同時(shí)吸引外資。中方對(duì)此十分感興趣，希望能從中學(xué)到“軟件”，并到其他地方進(jìn)行“復(fù)制”。但蘇州方面的官員更感興趣的卻是硬件，他們希望通過這個(gè)項(xiàng)目能帶來投資，在當(dāng)?shù)亟�橋、修路，這與新方的目標(biāo)有所偏離�！氨M管我曾告訴他們，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人希望你們學(xué)習(xí)怎樣營(yíng)造一個(gè)有利于商業(yè)的環(huán)境，而不是讓新加坡來幫助造橋修路的，但無濟(jì)于事�！崩罟庖�指出，早在雙方合作協(xié)議達(dá)成之前，蘇州方面已有一個(gè)自己的工業(yè)園項(xiàng)目――蘇州新區(qū)開發(fā)區(qū)，其早在協(xié)議前兩年就動(dòng)工了，當(dāng)時(shí)新方得到的承諾是，蘇州將專注于與新加坡的合作，建設(shè)蘇州工業(yè)園。但事實(shí)卻是，他們對(duì)一些投資者說，“到我們的工業(yè)園來吧，不要去與新加坡合作的蘇州工業(yè)園，我們的新區(qū)開發(fā)區(qū)設(shè)施更便宜�！�
　　李光耀同時(shí)表示，蘇州工業(yè)園是一個(gè)非常特殊的合作項(xiàng)目，是兩國(guó)政府間一個(gè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的項(xiàng)目。這個(gè)事件將不會(huì)影響到新加坡在中國(guó)的投資。
　　蘇州工業(yè)園是中國(guó)38家國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中的佼佼者之一，1994年5月12日正式啟動(dòng)后，實(shí)際利用外資已在30億美元以上。此次新加坡與蘇州方面提前分手，令人多少有些遺憾。在記者看來，這一分手并不應(yīng)歸為哪一方的責(zé)任，簡(jiǎn)單些講，蘇州市政府方面是絕不敢輕易得罪李光耀先生的，李先生在中國(guó)高層的人脈關(guān)系是眾人皆知的事。而且全國(guó)許多城市都有多個(gè)開發(fā)區(qū)，競(jìng)爭(zhēng)并非一件壞事，蘇州市要面臨周圍其它城市爭(zhēng)奪外資的壓力，讓其只能搞一個(gè)“蘇州工業(yè)園”，事實(shí)上是不可能的。
　　但是有一點(diǎn)是值得我們思考的，那就是如何把我們吸引外資的軟環(huán)境搞得更好。為了爭(zhēng)奪外資，一些地方競(jìng)相殺價(jià)提供優(yōu)惠和承諾，落實(shí)不了人家難免有意見。改善整體投資環(huán)境，提高辦事效率，政策透明，操作有序，讓外商在這里能賺到錢，這是更為重要的事。
　　投資環(huán)境直接影響投資決策。雖然中國(guó)的能源、交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)日漸到位，但離現(xiàn)實(shí)需要或與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，差距仍不小。杜邦公司就認(rèn)為中國(guó)的水、電、氣費(fèi)用在世界上是最高的。克虜伯公司認(rèn)為他們?cè)谥袊?guó)的能源費(fèi)用太高了，每度電要0.69元人民幣，而在德國(guó)是0.50元左右。丹麥諾和諾德公司也算出他們?cè)谥袊?guó)的電價(jià)幾乎是在歐洲的一倍。
　　《財(cái)富》中文版的文章指出，目前讓外商頭痛的一件事是“四亂”(即亂收費(fèi)、亂罰款、亂檢查、亂攤派)屢禁不止。地方上有法不依執(zhí)法不嚴(yán)，權(quán)即是法，衙門即是法，朝令夕改說變就變。北京諾華制藥有限公司總裁劉保羅說，他曾被審計(jì)部門查了4次，原因是公司為員工提供了餐飲、旅行津貼。
　　其次是官僚主義。一些地方和部門對(duì)政策的掌握寬嚴(yán)不一，辦事拖沓，手續(xù)繁雜，效率很低。外商投資的項(xiàng)目越大，被延擱的時(shí)間往往越長(zhǎng)，以致貽誤了商機(jī)。中法合資的北京安德魯水果食品公司總經(jīng)理貝森說，要了解中國(guó)官員一整套辦事程序很困難，“我們都迷路了”。上海羅氏公司說，他們的新藥已通過了美國(guó)的FDA鑒定，臨床都做完了，可是拿到中國(guó)來以后，在國(guó)外的權(quán)威鑒定和臨床結(jié)果卻不被認(rèn)可，還要一切從頭開始。
　　另外一個(gè)棘手的問題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。西安楊森、北京諾華、天津史克、上海法馬西亞?浦強(qiáng)等制藥公司均不同程度地被冒牌假藥所困擾。諾和諾德公司總經(jīng)理柯雷思說，今年公司新推出一種治療糖尿病的藥品，到6月下旬剛剛獲得國(guó)家藥管局批準(zhǔn)，可是據(jù)他所知，從去年公司研制出這種新藥后，就已被六七家國(guó)內(nèi)廠家仿造。
　　外商們擔(dān)心的還有地方保護(hù)主義。BOC說，他們?cè)谥袊?guó)投資時(shí)，有幾個(gè)城市非要BOC在當(dāng)?shù)刈��?cè)兩家公司才開“綠燈”，否則不批，而在國(guó)外一般都是一個(gè)城市一家。
　　柯達(dá)、三星、西門子、豐田、惠普、安迅等公司都談到這幾年中國(guó)的稅收政策總是擺來擺去，捉摸不定，比如進(jìn)口設(shè)備關(guān)稅、出口退稅等，時(shí)高時(shí)低，時(shí)緊時(shí)松，希望將來政策不要老是這么變。
　　此外，外商普遍期盼投資領(lǐng)域能夠進(jìn)一步擴(kuò)大。
　　外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)石廣生透露，從今年6月下旬起，有關(guān)部門開始清理舊文件、舊法規(guī)，凡是不利于外商投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)的，都要進(jìn)行調(diào)整和完善。國(guó)家正在研究制定鼓勵(lì)外商使用國(guó)產(chǎn)原材料和零配件、鼓勵(lì)外商在華設(shè)立研究開發(fā)中心、鼓勵(lì)外商向中西部地區(qū)投資的各項(xiàng)政策，對(duì)纏擾外商的“四亂”也將加強(qiáng)治理。
　　
　　中國(guó)投資環(huán)境尤其是軟環(huán)境的改善，將為跨國(guó)公司的進(jìn)一步投資帶來強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力。這一點(diǎn)已成為“財(cái)富500強(qiáng)”的共識(shí)。□

相關(guān)熱詞搜索：之三 觀察 財(cái)富 財(cái)富觀察之三 郭盛華國(guó)家怎么處理的 黑客郭盛華教學(xué)視頻