朝鮮炮擊延坪島后，東北亞地區(qū)安全形勢(shì)急速惡化。美國(guó)先是派“喬治?華盛頓”號(hào)航空母艦進(jìn)入黃海，率美韓�？哲姼懵�(lián)合演習(xí)。隨后，美國(guó)又與日本在沖繩東部搞聯(lián)合軍演，稱(chēng)“史上規(guī)模最大”。對(duì)于美韓軍演，美國(guó)尚可宣稱(chēng)是旨在“震懾朝鮮”，而美日軍演的矛頭，則顯然是指向中國(guó)。鑒于地區(qū)安全局勢(shì)惡化，中國(guó)提出應(yīng)召開(kāi)“六方會(huì)談”團(tuán)長(zhǎng)緊急會(huì)議，進(jìn)行“六方”對(duì)話，但美日韓三國(guó)未正面回應(yīng)，卻自行在華盛頓進(jìn)行磋商。三國(guó)外長(zhǎng)還發(fā)聯(lián)合聲明，要朝鮮“別再挑釁”。這三國(guó)的軍事和外交關(guān)系更形密切，隱然形成了一個(gè)“三角同盟”。這一局面的出現(xiàn)，對(duì)東北亞地區(qū)的安全結(jié)構(gòu)是一大沖擊。
　　東北亞地區(qū)的安全架構(gòu)原本就盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，極為復(fù)雜。相關(guān)各方之間本身就存在戰(zhàn)略牽制和軍事競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)。美國(guó)在日本和韓國(guó)的軍事存在，也使美國(guó)在這一地區(qū)扮演著舉足輕重的角色。一直以來(lái)，各方間既競(jìng)爭(zhēng)又合作，由合作產(chǎn)生出的共同利益，制約了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的惡化。但由于該地區(qū)安全結(jié)構(gòu)本身的不穩(wěn)定性，一旦出現(xiàn)事變，就極易導(dǎo)致裂縫擴(kuò)大，沖突加劇，并進(jìn)一步對(duì)整個(gè)地區(qū)的和平與穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
　　對(duì)于東北亞地區(qū)近來(lái)緊張的局勢(shì)，各方有不同解釋。韓國(guó)稱(chēng)，朝鮮先前擊沉“天安”艦，又炮擊延坪島，“核計(jì)劃”也有新進(jìn)展，使其深感受到威脅，要求與美加強(qiáng)軍事合作。日本稱(chēng)，中國(guó)海軍日益強(qiáng)大，對(duì)其構(gòu)成威脅，需要美國(guó)提供“更成熟的條件”。而美國(guó)方面，國(guó)務(wù)卿希拉里今年10月訪問(wèn)亞太前發(fā)表講話，稱(chēng)美國(guó)將對(duì)亞太戰(zhàn)略做出大調(diào)整，強(qiáng)勢(shì)返回亞洲，擔(dān)當(dāng)亞洲的領(lǐng)導(dǎo)。一般認(rèn)為，美國(guó)的新戰(zhàn)略，將無(wú)可避免地加劇與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)與韓、日搞聯(lián)合軍演，均有抑壓中國(guó)之意圖。
　　美國(guó)學(xué)界對(duì)美國(guó)重返亞洲，強(qiáng)化美日韓軍事同盟的戰(zhàn)略也有新看法。近一個(gè)時(shí)期，美國(guó)多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括國(guó)家經(jīng)濟(jì)分析局局長(zhǎng)馬丁?費(fèi)爾德斯坦，都提到了“軍事凱恩斯主義”（Military Keynesianism）這個(gè)詞。有人認(rèn)為“軍事凱恩斯主義”是無(wú)稽之談，也有人認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)走上了“軍事凱恩斯主義”之路。
　　英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?梅納德?凱恩斯在1936年發(fā)表的《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出，經(jīng)濟(jì)周期無(wú)可避免，政府有責(zé)任進(jìn)行干預(yù)。在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，通過(guò)增加政府支出創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，把錢(qián)塞給消費(fèi)者，以增加消費(fèi)支出，防止經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎縮和可能隨之出現(xiàn)的社會(huì)動(dòng)蕩。在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，政府應(yīng)削減支出，重建國(guó)庫(kù)。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，這一思想是帶有革命性的，后人將政府用干預(yù)手段對(duì)抗經(jīng)濟(jì)周期的做法，稱(chēng)為“凱恩斯主義”。而“軍事凱恩斯主義”，則是由波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡萊茨基(1899～1970年)于1943年提出的。
　　卡萊茨基是最早研究經(jīng)濟(jì)周期和商業(yè)循環(huán)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。二戰(zhàn)期間，卡萊茨基流亡英國(guó)，先后在劍橋大學(xué)和牛津大學(xué)任教。卡萊茨基當(dāng)時(shí)用“軍事凱恩斯主義”這個(gè)新詞，來(lái)解釋納粹德國(guó)在克服“大蕭條”和實(shí)現(xiàn)“充分就業(yè)”方面所取得的成功。他認(rèn)為，希特勒重新武裝德國(guó)，目的是為了建立一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，而不是出于什么經(jīng)濟(jì)原因。但是，希特勒的政策是由政府支持武器生產(chǎn)，因而得到了德國(guó)工業(yè)家們的認(rèn)可和支持�？ㄈR茨基認(rèn)為，從理論上說(shuō)，政府在軍火生產(chǎn)方面的支出加強(qiáng)了制造業(yè)，增加了工人收入，對(duì)普通消費(fèi)者支出也產(chǎn)生了“倍增效應(yīng)”，這些都符合“凱恩斯主義”的基本原則。與此同時(shí)，常備軍的擴(kuò)大，使得軍隊(duì)成為“最后的雇主”，可吸收大量缺乏生產(chǎn)技能的年輕人，從而解決了就業(yè)問(wèn)題。此外，政府和企業(yè)為研發(fā)新的武器系統(tǒng)，必須增加科研經(jīng)費(fèi)，建設(shè)新的基礎(chǔ)設(shè)施，并產(chǎn)生新的技術(shù)。
　　多年來(lái)，“軍事凱恩斯主義”這個(gè)詞已很少有人使用，幾乎被徹底遺忘，但近來(lái)這個(gè)詞又復(fù)活了。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，美國(guó)自上世紀(jì)30年代以來(lái)，一直依賴(lài)“軍事凱恩斯主義”，即通過(guò)政府對(duì)軍隊(duì)和武器的支出，來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。美國(guó)所發(fā)明的許多新技術(shù)，如噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)、核能、芯片及互聯(lián)網(wǎng)等，最初也的確都是軍事項(xiàng)目，可說(shuō)是“軍事凱恩斯主義”的正面成果。但“軍事凱恩斯主義”所促成的經(jīng)濟(jì)繁榮，在很大程度上是虛假的，因?yàn)槊绹?guó)生產(chǎn)了大量對(duì)社會(huì)無(wú)用的產(chǎn)品，造成了巨大的資源浪費(fèi)�！败娛聞P恩斯主義”是世界和平的一大威脅，它使美國(guó)在海外沒(méi)完沒(méi)了地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，美國(guó)目前的政治體系，已經(jīng)無(wú)力扭轉(zhuǎn)這種局面。美國(guó)軍事工業(yè)過(guò)于強(qiáng)大，以至于無(wú)論在任何時(shí)期，總能得到政治家們的足夠支持。
　　由此觀之，美日韓“三角同盟”也可說(shuō)是一種“軍事凱恩斯主義”。東亞地區(qū)局勢(shì)緊張，對(duì)美國(guó)有利。美國(guó)可以繼續(xù)在日韓比較安穩(wěn)地駐軍，日韓也必須向美國(guó)支付更多的駐軍費(fèi)。此外，整個(gè)東亞地區(qū)財(cái)力相對(duì)充裕，相關(guān)各方有能力出資購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的武器。一句話，在美國(guó)，“軍事凱恩斯主義”一直存在，且一直在發(fā)展，而復(fù)活的僅僅是“軍事凱恩斯主義”這個(gè)詞。

相關(guān)熱詞搜索：凱恩斯 復(fù)活 主義 “軍事凱恩斯主義”的復(fù)活 軍事凱恩斯主義 什么是軍事凱恩斯主義