G2是個(gè)什么東東 　　 　　2008年7月的第一天，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所所長(zhǎng)袁鵬走進(jìn)辦公室，坐在辦公桌前，順手翻開了新一期《外交》雜志。作為中美關(guān)系專家，《外交》是袁鵬必讀的期刊之一，而在這期《外交》的目錄中，一個(gè)撰稿人的名字讓他眼前一亮――弗雷德?伯格斯滕，彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所在全球智庫(kù)排名第一，作為全球首屆一指的智庫(kù)的領(lǐng)軍人物，伯格斯滕就是在這一期《外交》上發(fā)表了題為《平等的伙伴關(guān)系：華盛頓應(yīng)如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)?》的文章，主張美國(guó)應(yīng)同中國(guó)組成“兩國(guó)集團(tuán)”(Group2，即G2)。
　　“我的第一印象是一一美國(guó)人又造了一個(gè)新詞兒�！痹�鵬笑著說，“因?yàn)槊绹?guó)人總愛造詞，什么利益攸關(guān)方、巧實(shí)力、無核世界，都是他們?cè)斓�，這回又來了個(gè)G2�！币谎勖榈竭@個(gè)顯然脫胎于G8以及G20之類的新詞兒，袁鵬先是感到很認(rèn)同：“我認(rèn)為未來的國(guó)際秩序就是G2。歷史擺脫不了這兩個(gè)國(guó)家必須捆綁，因?yàn)橹袊?guó)是整個(gè)發(fā)展中國(guó)家和崛起中大國(guó)的濃縮，美國(guó)是整個(gè)西方世界的濃縮，今后的世界如果‘抽象’出來，就是這兩個(gè)國(guó)家。這里的G2不是指兩個(gè)‘國(guó)家’，而是兩種陣營(yíng)、兩個(gè)世界，中美對(duì)話就是這兩個(gè)陣營(yíng)的代言人的對(duì)話�！�
　　然而，接著讀下去，卻發(fā)現(xiàn)伯格斯滕不是像自己一樣從積極的角度提出G2的。這篇文章，邏輯著實(shí)有些奇怪，前一半指責(zé)中國(guó)“支持創(chuàng)立亞洲貿(mào)易集團(tuán)”、“維持幣值大大低估的人民幣”，還“為石油生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)都造成了麻煩”，而后半段卻又主張中美“共享全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，并使中國(guó)“部分取代”歐洲的地位。簡(jiǎn)單來講就是：既然中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)強(qiáng)大了，那就索性將它納入壘球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)體系，這樣中國(guó)才肯合作，而且要分擔(dān)責(zé)任。
　　類似的言論，此前還有兩個(gè)：2006年9月，美國(guó)專欄作家佩塞克造了個(gè)新詞兒，通過彭博新聞社發(fā)表了題為《新世界經(jīng)濟(jì)秩序：中國(guó)+美國(guó)=兩國(guó)集團(tuán)》的文章。2007年3月，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)歷史教授尼爾?弗格森在英國(guó)《星期日電訊報(bào)》上也造了個(gè)新詞兒――“中美國(guó)”(chimerica)。弗格森認(rèn)為，中美已走入“共生時(shí)代”――美國(guó)是全球最大消費(fèi)國(guó)，中國(guó)是世界最大儲(chǔ)蓄國(guó)，雙方合作方式是美國(guó)消費(fèi)、中國(guó)生產(chǎn)。而“中美國(guó)”的定義就是指最大的消費(fèi)國(guó)美國(guó)與最大的儲(chǔ)蓄國(guó)中國(guó)所構(gòu)成的利益共同體，以及這個(gè)利益共同體對(duì)全世界經(jīng)濟(jì)的影響。
　　對(duì)于這些層出不窮的“新詞兒”，袁鵬總結(jié)了三點(diǎn)共性：第一，描述了一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)――中美兩國(guó)情不情愿都得綁在一起，否則這個(gè)世界會(huì)出麻煩；第二，都是從經(jīng)濟(jì)角度解釋問題；第三，都是“憂患意識(shí)”的產(chǎn)物。
　　然而此后G2概念的“躥紅”，卻是袁鵬所沒有預(yù)料到的。這得從今年1月說起。中美建交30周年，美國(guó)前國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基和基辛格在北京的紀(jì)念活動(dòng)中，公開對(duì)G2作了國(guó)際戰(zhàn)略上的解讀�；�辛格提出，構(gòu)建一個(gè)跨太平洋伙伴――如果說過去的美歐是跨大西洋伙伴，那么21世紀(jì)應(yīng)該在美中之間建立一個(gè)跨太平洋的伙伴來共管世界；布熱津斯基則認(rèn)為，中美應(yīng)該建立一個(gè)全球性的“兩國(guó)集團(tuán)”――美國(guó)管西方、中國(guó)管東方，美國(guó)管發(fā)達(dá)國(guó)家、中國(guó)管發(fā)展中國(guó)家。很快，這兩個(gè)頂級(jí)戰(zhàn)略家的發(fā)言稿就在《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了，一石激起千層浪。從此，G2再也不是伯格斯滕和弗格森等人經(jīng)濟(jì)意義上的G2了，搖身一變，成了國(guó)際戰(zhàn)略上的術(shù)語，全世界的媒體都開始給予關(guān)注。
　　G2，“中美共同體”，“中美國(guó)”，“中美共治”……一個(gè)個(gè)層出不窮的概念和譯名，及其背后的含義，具備了一切吸引眼球的要素，引人遐想，中外媒體一通熱炒。不同觀點(diǎn)的中國(guó)學(xué)者也被媒體“拉下水”，徹底地把G2就變成了一個(gè)“大雜燴”。為之倍感驕傲者有之，視其為陷阱者有之，疾呼“不要被忽悠”者有之……
　　中國(guó)國(guó)際問題研究所研究員甄炳禧告訴我們，事實(shí)上，早在2005年，伯格斯滕就已經(jīng)在彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所出版的《美國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)》一書中使用“G2"’這一概念了。在該書中伯格斯滕建議，美國(guó)需進(jìn)一步開發(fā)和培育四個(gè)特殊的G2關(guān)系，也就是美國(guó)與歐盟、中國(guó)、日本、沙特的關(guān)系――原來，G2的首次現(xiàn)身，中國(guó)只是其中的1／4而已。如果在今天回望G2最本初的意義，恐怕連伯格斯滕自己都要認(rèn)不得G2了。
　　
　　中國(guó)為什么“被”G2了
　　
　　“我在北大呆了五年，發(fā)現(xiàn)外國(guó)留學(xué)生一年比一年多，我感覺世界各地的年輕人都在關(guān)注中國(guó)、學(xué)習(xí)中國(guó)、了解中國(guó)，跑到中國(guó)來求學(xué)，目的就是探討、了解中國(guó)的崛起�！北本┐髮W(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院的印度博士研究生高興說。
　　2008年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量超過4萬億美元，居世界第三；制造業(yè)是一切經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，目前，我國(guó)的制造業(yè)能力按照匯率計(jì)算是世界第二；2009年，金融海嘯席卷全球，而中國(guó)年初的“保八”目標(biāo)幾乎沒有懸念。面對(duì)這樣驚人的成績(jī)單，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮教授竟然搖搖頭說：“中國(guó)的力量實(shí)際上是被低估了�！�
　　“世界500強(qiáng)，有400多家都在中國(guó)開分店。這些資本家的選擇說明了中國(guó)在他們心中的位置�！闭f完這番話，金燦榮教授又翻出了半年前一位法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表的一篇文章，文章認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，其力量取決于五大指標(biāo)。金燦槳教授解釋道：“第一是糧食，也就是你能不能吃飽飯。中國(guó)糧食總產(chǎn)量是5.3億噸，美國(guó)是3億噸，當(dāng)然，美國(guó)有余力，中國(guó)沒有余力，但中國(guó)在糧食這一項(xiàng)上是夠了。第二是煤，煤是所有能源里最可靠的，中國(guó)煤產(chǎn)量26億噸，美國(guó)11.7億噸，是我們的一小半。第三是鋼，鋼是一切現(xiàn)代工業(yè)的糧食，中國(guó)鋼產(chǎn)量超過5億噸，美國(guó)是9100萬噸。第四是公路系統(tǒng)，是戰(zhàn)時(shí)的物資運(yùn)輸系統(tǒng)，美國(guó)高速公路是8.2萬公里，我們的高速公路截止到今年6月是7.5萬公里，到年底能跟美國(guó)持平。最后一個(gè)就是發(fā)電量，電就是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)，到年底我們的發(fā)電量也是跟美國(guó)持平。所以，這五大打仗用的力量，到了明年，我們是全面超過美國(guó)�！�
　　如果拋開這些“死”的數(shù)據(jù)，來看“活”的趨勢(shì)，中國(guó)的潛力同樣驚人。金教授說：“今年7月，我們大學(xué)生的畢業(yè)人數(shù)是600萬人。其中工科學(xué)生是89萬人，而美國(guó)工科畢業(yè)生是6.1萬人。中國(guó)這些畢業(yè)生當(dāng)中的99％都是自己的學(xué)生，而美國(guó)這6.1萬人中有51％是印度人和中國(guó)人。當(dāng)然，國(guó)際上一般認(rèn)為，我們能夠達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的工科學(xué)生只有畢業(yè)人數(shù)的1／10，但那也是8.9萬人!中國(guó)的工科學(xué)生數(shù)字等于美日歐的總和�！�
　　就在我們采訪金燦榮教授的當(dāng)天，“天河一號(hào)”正式亮相，中國(guó)成為世界上第二個(gè)能夠研制千萬億次超級(jí)計(jì)算機(jī)的國(guó)家，僅比美國(guó)晚一年。而不久前，G20第三次金融峰會(huì)決定大幅增加中國(guó) 在國(guó)際貨幣基金組織的投票權(quán)……中國(guó)不僅已經(jīng)成為制造大國(guó)、貿(mào)易大國(guó)，也越來越在國(guó)際事務(wù)上發(fā)揮影響，中國(guó)崛起已經(jīng)是既成事實(shí)。不管你愿意不愿意，人家都把你和美國(guó)并列，把你G2了。
　　
　　G2=“中美共治”?
　　
　　從G2在被翻譯為“中美共治”的那一天就遭媒體熱炒，然而事實(shí)證明，這種翻譯純屬“標(biāo)題黨”作祟，“中美共治”非常容易被解讀為“中美包辦全球事務(wù)”，而G2的本義與“中美共治”相差何止萬里!
　　從G2誕生和演繹的過程來看，在雙邊層面上，G2是中美加強(qiáng)合作與協(xié)調(diào)的象征，也為破除“崛起中的大國(guó)挑戰(zhàn)現(xiàn)有大國(guó)”的歷史宿命提供了一種模式，不管你接受不接受這個(gè)概念，G2理論中確實(shí)有其合理性。
　　然而站在全球?qū)用嫔�，不可阻擋的趨�?shì)是多極化。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家、全球的各個(gè)地區(qū)都應(yīng)該有各自的代言人，也應(yīng)該發(fā)出屬于自己的聲音。現(xiàn)階段的中美兩國(guó)，只是披歷史賦予了某種職責(zé)。中美越來越重視彼此間的雙邊關(guān)系，這并不與多極化沖突，任何國(guó)家都需要與他國(guó)保持協(xié)商合作，處理地區(qū)事務(wù)更是離不開“多極化”。
　　歸根結(jié)底，G2只是描述國(guó)際政治格局中一對(duì)雙邊關(guān)系的形容詞。中國(guó)除了與美國(guó)之間的G2，還有與俄羅斯之間的G2、與日韓之間的G3、與東盟之間的G11……不管當(dāng)初伯格斯滕有沒有創(chuàng)造G2這一概念，國(guó)際秩序也一樣會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在的情況，而我們，也會(huì)雷打不動(dòng)地按照自己的外交戰(zhàn)略向前進(jìn)。袁鵬說：“我們可以以G2的精神去塑造中美關(guān)系，但千萬不要以G2的精神去理解國(guó)際關(guān)系�！�
　　
　　兩個(gè)“金字塔”
　　
　　但是，應(yīng)該看到，中國(guó)的GDP總量目前雖居世界第三，即便上升到世界第二位，與美國(guó)的差距依然很大。根據(jù)國(guó)際問題研究所甄炳禧研究員提供的數(shù)據(jù)，2008年，中國(guó)的GDP總量為4.3萬億美元，而美國(guó)的GDP總量則為14.5萬億美元。北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王逸舟為我們畫了兩個(gè)“金字塔”。
　　第一個(gè)金字塔是全球?qū)嵨锝鹱炙�。這個(gè)金字塔代表你所創(chuàng)造的產(chǎn)品是低端產(chǎn)品、中端產(chǎn)品還是高端產(chǎn)品。雖然中國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快、經(jīng)濟(jì)增量最大、也是新興市場(chǎng)中最有前景的國(guó)家，但只要看看這個(gè)金字塔就會(huì)發(fā)現(xiàn)，低端的產(chǎn)品，比如家具、玩具、衣服、鞋、襪子、紐扣之類，多半是中國(guó)生產(chǎn)的，對(duì)于某些產(chǎn)品中國(guó)甚至有定價(jià)權(quán)。最極端的例子是紐扣，義烏一個(gè)小商品市場(chǎng)就把全球所有的紐扣都“包圓”了，一賣都是數(shù)以億計(jì)。
　　而在金字塔中端，我們就已經(jīng)差很遠(yuǎn)了。王逸舟指著記者手中的手機(jī)和錄音筆說，比如這一類平常的數(shù)碼產(chǎn)品，中國(guó)跟韓國(guó)、日本、新加坡相比就沒什么優(yōu)勢(shì)了，到中關(guān)村逛一逛就會(huì)發(fā)現(xiàn)，賣得最好的是韓國(guó)貨、日本貨，因?yàn)樗鼈兏�精巧、科技含量更高，至于電腦，基本上是“中國(guó)造殼，別人造芯”。
　　在這個(gè)金字塔的高端，來自中國(guó)的東西更是寥寥無幾。航空母艦，中國(guó)還沒有，而美國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了航母的戰(zhàn)斗力。日本軍用一公斤電池板，就能供自衛(wèi)隊(duì)軍官在野外一天的全部用電所需。這說明我們的研發(fā)能力不夠。國(guó)資委主任李榮融到日本考察后曾說，日本的佳能，一家企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用比我們?nèi)�部�?guó)有大中型企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用都要多。所以，看全球?qū)嵨锝鹱炙�，就知道中�?guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有站在高端，也遠(yuǎn)不到能夠拍板決策的地步。
　　第二個(gè)金字塔是國(guó)際貢獻(xiàn)金字塔。這首先要看一個(gè)國(guó)家對(duì)國(guó)際組織機(jī)構(gòu)、國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人才的貢獻(xiàn)。聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)，中國(guó)出了不到3％，日本16％，德國(guó)出了8％多，美國(guó)人出了將近1／4。聯(lián)合國(guó)18個(gè)系統(tǒng)，只有世界衛(wèi)生組織的總干事是中國(guó)香港人陳馮富珍。
　　中國(guó)的北京、上海、廣州、深圳稱得上在全球最漂亮、最先進(jìn)的都市之列，但除了看硬件，同樣要看一個(gè)都市所產(chǎn)生的國(guó)際貢獻(xiàn)度，比如它是不是國(guó)際組織的總部，有多少國(guó)際協(xié)議、國(guó)際公約在這個(gè)城市締結(jié)，有多少人是從這個(gè)城市走出去擔(dān)任國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人，在這方面我們還差得很遠(yuǎn)。我們?nèi)�球性的�?guó)際組織有國(guó)際乒聯(lián)、國(guó)際排協(xié)、竹藤草編、國(guó)際博覽會(huì)等，這些組織固然是必要的、有益的，但它和紐約的聯(lián)合國(guó)總部、巴黎的教科文組織、維也納的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，分量不一樣。
　　此外還要看一個(gè)國(guó)家給國(guó)際組織或聯(lián)合國(guó)提供的捐助�，F(xiàn)在有些發(fā)達(dá)國(guó)家把將近1％的國(guó)民收入捐出來，而像丹麥、芬蘭這些國(guó)際貢獻(xiàn)度高的國(guó)家，每年把7％～8％的國(guó)民收入捐出去。中國(guó)的這個(gè)數(shù)字只有0.04％。所以，從這個(gè)意義上講，中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的貢獻(xiàn)度沒有我們想像中的那么大，影響力也就沒有那么廣泛。
　　看這兩幅金字塔圖，我們就知道我們離真正意義上的世界大國(guó)、強(qiáng)國(guó)，還有相當(dāng)長(zhǎng)的距離。在現(xiàn)有的國(guó)際體系中繼續(xù)發(fā)展，適當(dāng)增加我們的國(guó)際援助、提高我們?cè)趪?guó)際體系中的話語權(quán)，這才是有意義的。
　　除了兩幅金字塔圖，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、發(fā)展道路的轉(zhuǎn)型上，我們同樣還需要很長(zhǎng)時(shí)間。在北京大學(xué)讀博士的印度學(xué)者高興說：“發(fā)展30年，對(duì)一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族、一個(gè)文明的歷史而言并不算太長(zhǎng)時(shí)間，中國(guó)走到現(xiàn)在是很和平、很和諧的，但是這樣的歷史還要繼續(xù)往前走。你要保證下一代的生命安全、產(chǎn)權(quán)安全，保證他們生活的質(zhì)量，保持可持續(xù)性發(fā)展。中國(guó)應(yīng)該成為一個(gè)美好的國(guó)家，而不僅僅是一個(gè)大國(guó)就可以了。”G2，美國(guó)的陰謀?
　　G2的概念剛剛被炒熱，“美國(guó)陰謀論”便緊隨其后，認(rèn)為G2是美國(guó)拋向中國(guó)的“糖衣炮彈”，其實(shí)質(zhì)是“中國(guó)責(zé)任論”，要求中國(guó)承擔(dān)自己能力范圍之外的責(zé)任，替美國(guó)買單。雖然這種解讀有一定道理，但如果僅僅看到這些，恐怕多少是有些“冤枉”了美國(guó)。
　　學(xué)界多認(rèn)為，對(duì)于這一問題，應(yīng)該辨證地來看。
　　中國(guó)作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，許多全球問題跟其利益密切相關(guān)，許多全球問題的解決需要中國(guó)的配合，比如朝核問題、阿富汗問題、氣候變化問題，不僅是美國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)，也關(guān)系到中國(guó)的國(guó)家利益。朝鮮、阿富汗是中國(guó)的鄰國(guó)，他們的安全與中國(guó)休戚相關(guān)。在應(yīng)對(duì)氣候變化問題上，離開了中國(guó)，美國(guó)無法單獨(dú)應(yīng)對(duì)。中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)成為世界第一大溫室氣體國(guó)，沒有中國(guó)的配合，盡在咫尺的全球應(yīng)對(duì)氣候變化大會(huì)――哥本哈根會(huì)議就難以達(dá)到預(yù)期的效果。
　　對(duì)于美國(guó)需要中國(guó)幫助這一觀點(diǎn)，學(xué)界認(rèn)為，對(duì)這一問題也應(yīng)該理性看待。確實(shí)，美國(guó)目前遭遇百年一遇的金融危機(jī)，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯衰退，美國(guó)在一定程度上需要得到中國(guó)的幫助。但是，同時(shí)應(yīng)該看到，中美兩國(guó)之間的聯(lián)系，尤其是經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，已經(jīng)呈現(xiàn)彼此“鑲嵌”的局面，中國(guó)幫助美國(guó)，也是為了保護(hù)自己的利益。中國(guó)大部分的外匯儲(chǔ)備是美元，假如美元貶值，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)也會(huì)遭遇重大損失。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，也有賴于美國(guó)的市場(chǎng)。
　　同時(shí)，對(duì)于美國(guó)的要求，中國(guó)也應(yīng)該注意靈活應(yīng)對(duì)。像拉動(dòng)內(nèi)需、增加消費(fèi)，這本身就是我們調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的方向，減排與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、走可持續(xù)發(fā)展道路的目標(biāo)也是一致的。不久前的7.5事件可以看出，恐怖主義已經(jīng)把矛頭更多地指向了中國(guó)。中美兩國(guó)進(jìn)行反恐合作，也是維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) G2 中國(guó)，怎么就被G2了? 中國(guó)拒絕出口稀土 中國(guó)為何拒絕中美g2