9月21日，媒體所稱的“薩科奇總統(tǒng)訴前總理德維爾潘”一案終于在巴黎刑事法院開(kāi)審。 　　從技術(shù)上講，這是一樁涉及誹謗罪、盜竊罪和偽造罪的刑事案，但由于薩科齊等若干人是以案件證人或受害人身份參與訴訟，并不是原告，冠以“薩科齊訴某某案”有些不恰當(dāng)。
　　但從本質(zhì)上看，因誹謗罪訴訟屬“自訴”類范疇，沒(méi)有薩科齊等人的提告，就不會(huì)有今天法庭的行動(dòng)，德維爾潘最終成為被告，是在薩科齊當(dāng)選總統(tǒng)后推動(dòng)下展開(kāi)的。因而說(shuō)“薩科齊訴德維爾潘”也不過(guò)分。
　　這樁案件可一直追溯到1991年法國(guó)售臺(tái)武器巨額回扣案。當(dāng)時(shí)，售臺(tái)武器巨額回扣資金去向不明丑聞被揭后，由于有可能涉及法國(guó)高層人物，丑聞就變成一樁懸案，民眾雖多有議論，但司法部門(mén)難以展開(kāi)有效調(diào)查。不久，適逢設(shè)在盧森堡的一家“清流”金融投資公司涉嫌洗錢(qián)，遭到調(diào)查。巧的是，2004年，時(shí)任法國(guó)外交部長(zhǎng)的德維爾潘獲得一份據(jù)說(shuō)是“清流”公司內(nèi)部“名單”，列有一大串法國(guó)政商要人，被懷疑可能與當(dāng)年涉臺(tái)武器回扣受益者有關(guān)，德維爾潘就讓有關(guān)機(jī)構(gòu)展開(kāi)調(diào)查。
　　問(wèn)題就出在這份“名單”上。其一，時(shí)任內(nèi)政部長(zhǎng)的薩科齊“榜上有名”，但很快就有人懷疑是被“別有用心”的人加進(jìn)去的。其二，在這份“內(nèi)部名單”后來(lái)基本上被證明是杜撰之后，德維爾潘是否仍指示有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行獨(dú)立于法官和總理府的調(diào)查，從而帶有不可告人之動(dòng)機(jī)?其三，為什么會(huì)在總統(tǒng)候選人角逐的關(guān)鍵時(shí)刻冒出一份針對(duì)薩科齊的“名單”?為什么不是針對(duì)德維爾潘?這會(huì)不會(huì)是個(gè)圈套?抑或是套中套?
　　據(jù)稱，最初獲得這份“名單”的是“清流”金融投資公司的一名實(shí)習(xí)生，該實(shí)習(xí)生把“名單”交給了一直追蹤報(bào)道“清流門(mén)”的記者，正是這位記者判斷此“名單”與法國(guó)售臺(tái)武器巨額回扣資金去向不明丑聞?dòng)嘘P(guān)，他與另一個(gè)電腦高手合作，準(zhǔn)備把“名單”弄全。在這期間，電腦高手把“名單”復(fù)制后偷偷交給了法國(guó)一軍工企業(yè)總裁�？偛迷侔选懊麊巍眰鹘o情報(bào)部門(mén)一負(fù)責(zé)人。這位負(fù)責(zé)人一番秘密調(diào)查后，覺(jué)得蹊蹺，就回復(fù)軍工企業(yè)總裁，不再理會(huì)此事。軍工企業(yè)總裁再把“名單”交給了時(shí)任外交部長(zhǎng)的德維爾潘，德維爾潘讓情報(bào)部門(mén)再次秘密調(diào)查。在此期間，據(jù)稱軍工企業(yè)總裁在德維爾潘的授意下將兩封匿名信和兩張光盤(pán)寄給了法官。司法部門(mén)隨即展開(kāi)調(diào)查，此事就這樣傳開(kāi)了，薩科齊一下子被置于風(fēng)口浪尖上。
　　司法部門(mén)很快得出結(jié)論，“名單”被偽造過(guò)，薩科齊等人的名字是后加上去的。薩科齊立即以誹謗罪控告德維爾潘。
　　這時(shí)，法國(guó)政壇發(fā)生了一系列戲劇性變化。外交部長(zhǎng)德維爾潘接任內(nèi)政部長(zhǎng)，又于2005年5月?lián)�任總理，原�?nèi)政部長(zhǎng)的薩科齊改任財(cái)經(jīng)部長(zhǎng)后又接任內(nèi)政部長(zhǎng)。2006年，司法部門(mén)初步得出結(jié)論，證實(shí)德維爾潘與偽造“名單”一事無(wú)關(guān)。
　　也就在這時(shí)，急于改革的德維爾潘總理準(zhǔn)備強(qiáng)行推出“就業(yè)新政”，結(jié)果抗議和騷亂浪潮吞沒(méi)了法國(guó)，被視為希拉克接班人的德維爾潘聲譽(yù)大損，希拉克總統(tǒng)改而支持薩科齊，薩科齊遂以執(zhí)政黨聯(lián)盟總統(tǒng)候選人身份最終在2007年總統(tǒng)大選角逐中入主愛(ài)麗舍宮。
　　薩科齊當(dāng)選后，有關(guān)誹謗案的“新證據(jù)”層出不窮，司法部門(mén)又重新對(duì)德維爾潘啟動(dòng)調(diào)查。
　　如果說(shuō)，最初的薩科齊和德維爾潘之爭(zhēng)屬于希拉克接班人地位之爭(zhēng)的話，那么，隨著薩科齊的勝出這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)也就分出勝負(fù)，薩科齊再糾纏就沒(méi)有意義了。但薩科齊當(dāng)選總統(tǒng)后，針對(duì)德維爾潘的司法調(diào)查仍在繼續(xù)，被許多人認(rèn)為是薩科齊的報(bào)復(fù)行動(dòng)。薩科齊是否要徹底搞“臭”政治對(duì)手德維爾潘?
　　9月25日，薩科齊在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“經(jīng)過(guò)兩年的調(diào)查，兩名弛立調(diào)查法官認(rèn)定，犯罪的各方應(yīng)該在刑事法庭接受審判。”暗指德維爾潘是“罪犯”。
　　在法國(guó)，因?yàn)樵谌慰偨y(tǒng)享受豁免權(quán)而免受訴訟之累，因此也不會(huì)主動(dòng)挑起訴訟，把別人推到被告席上。薩科齊之行為，應(yīng)是法蘭西第五共和國(guó)以來(lái)的孤例。所以，有關(guān)總統(tǒng)為什么要大打這場(chǎng)有可能把對(duì)方判五年監(jiān)禁的訴訟，已經(jīng)成為法國(guó)目前熱烈討論的焦點(diǎn)，反倒轉(zhuǎn)移了人們對(duì)此案最本質(zhì)的售臺(tái)武器回扣資金案的關(guān)注，自然受到某些政商人士的歡迎。
　　10月20日，巴黎檢方向法院提出量刑建議，要求以“誹謗同謀”罪判處前總理德維爾潘18個(gè)月監(jiān)禁、緩期執(zhí)行，并對(duì)其處以4.5萬(wàn)歐元罰款。檢方認(rèn)定，德維爾潘雖沒(méi)故意參與詆毀薩科齊的計(jì)劃，但卻沒(méi)有采取阻止行動(dòng)，“通過(guò)保持沉默成為幫兇”，其行為構(gòu)成“誹謗同謀”。

相關(guān)熱詞搜索：總統(tǒng) 總統(tǒng)興訴為哪般 劉般字伯興 劉般字伯興文言文翻譯