豆角乾坤 　　 　　翟 ?zhaikun@yahoo.com 　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院 　　東南亞及大洋洲研究室主任 　　 　　恐懼藥方
　　
　　恐懼是人類天性。中國(guó)的新航天英雄翟志剛在神舟７號(hào)發(fā)射之前接受央視記者采訪說(shuō)，他們一直在艱苦卓絕地練習(xí)如何克服對(duì)太空的恐懼。記者問(wèn)，能克服嗎？翟志剛回答，沒(méi)真正到太空去過(guò)，不知道是否已經(jīng)克服了恐懼�？梢韵胂瘢�當(dāng)?shù)灾緞傇谔�空中探頭出艙說(shuō)“感覺(jué)良好”時(shí)，那瞬間的恐懼也許真是蕩然無(wú)存了。
　　翟志剛的“感覺(jué)良好”的價(jià)值至少與他在太空行走的“一小步”等量齊觀。“一小步”是中華民族技術(shù)突破的一大步；“感覺(jué)良好”是中華民族克服恐懼心理、親近太空的一點(diǎn)通。
　　當(dāng)《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條登出《五星紅旗，飄揚(yáng)太空》時(shí)，是否會(huì)加劇西方對(duì)中國(guó)崛起的恐懼？是否會(huì)加劇他們對(duì)“和諧世界”的懷疑？中國(guó)駐英國(guó)大使傅瑩曾感嘆，“中國(guó)融入世界不是憑著一顆誠(chéng)心就可以的，擋在中國(guó)與世界之間的這堵墻太厚重了”。
　　美國(guó)著名的中國(guó)問(wèn)題專家、前美中全國(guó)關(guān)系委員會(huì)主席藍(lán)普頓，點(diǎn)出了西方人為什么會(huì)恐懼中國(guó)崛起，“人們害怕他們不懂的事物，害怕變化太快的事物，也害怕龐大的事物。對(duì)西方世界來(lái)說(shuō)，中國(guó)是所有這些。所以，在中國(guó)崛起過(guò)程中，其他國(guó)家出現(xiàn)擔(dān)心甚至恐懼的心理也是自然的。然而，與對(duì)中國(guó)的恐懼心理的增長(zhǎng)相比，中國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)要快得多、顯著得多。因此，從某種意義上講，中國(guó)已經(jīng)做得很好。中國(guó)要在未來(lái)做得更好”。
　　卸去政治面具的英國(guó)前首相布萊爾，在看完奧運(yùn)會(huì)后說(shuō)了三句可能載入歷史的話，或許也是祛除西方恐懼的藥方，“西方必須消除對(duì)中國(guó)的歷史傲慢”，“中國(guó)精神將塑造中國(guó)未來(lái)”，“北京奧運(yùn)會(huì)標(biāo)志著現(xiàn)代中國(guó)的現(xiàn)實(shí)變得愈來(lái)愈清晰，對(duì)中國(guó)的無(wú)知和恐懼會(huì)逐漸減弱”。
　　
　　以毒攻毒
　　
　　在俄格沖突問(wèn)題上，美國(guó)和俄羅斯都難逃其咎。主流意見(jiàn)認(rèn)為這場(chǎng)悲劇建立在雙方破壞國(guó)際規(guī)則的心理基礎(chǔ)上，一個(gè)巴掌拍不響，應(yīng)該各打五十大板。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的馬丁?沃爾夫看得真切。他毫不留情地批評(píng)西方，“我們必須承認(rèn)西方錯(cuò)誤地對(duì)待了蘇聯(lián)解體后的俄羅斯”。他也直指俄羅斯的問(wèn)題，“俄羅斯迄今為止并未接受西方這一根本原則――鄰國(guó)的穩(wěn)定、繁榮與民主是件幸事。俄羅斯仍活在零和關(guān)系的概念世界，不僅因?yàn)樗�根�?jù)權(quán)力等級(jí)來(lái)看待國(guó)際關(guān)系，也因?yàn)樗鼘?duì)國(guó)內(nèi)政治也是如此看待。帝國(guó)主義與專制統(tǒng)治相輔相成。用伊斯蘭教的話來(lái)說(shuō)，當(dāng)今俄羅斯仍活在‘戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)’”。
　　各打五十大板，馬丁超越非此即彼的思維方式，給出如下彌合雙方心理沖突的建議：
　　?西方得承認(rèn)錯(cuò)誤地對(duì)待了蘇聯(lián)解體后的俄羅斯，俄羅斯也不應(yīng)以惡報(bào)惡。
　　?西方既要邀請(qǐng)俄羅斯的鄰國(guó)加入北約，也要?dú)g迎一個(gè)真正民主的俄羅斯加入。
　　?西方只作能兌現(xiàn)的安全保證，實(shí)現(xiàn)能源資源多樣化，盡快讓烏克蘭與格魯吉亞融入歐洲經(jīng)濟(jì)，俄羅斯應(yīng)改變馬基雅維利式的做法。
　　承擔(dān)責(zé)任
　　當(dāng)西方陷入列強(qiáng)瓜分之際，美國(guó)創(chuàng)意了“利益均沾”，如今，美國(guó)人對(duì)日益強(qiáng)大的中國(guó)提出“責(zé)任分擔(dān)”。從邏輯上看，“責(zé)任分擔(dān)”論簡(jiǎn)單而合理，洋溢著歷史范式變化的激動(dòng)人心。但從歷史進(jìn)程看，這一范式轉(zhuǎn)變需要克服各方推卸責(zé)任的心理障礙，也需要有勇于承擔(dān)責(zé)任的寬闊心胸。
　　比如，美國(guó)代表的發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)代表的新興力量，誰(shuí)更應(yīng)為ＷＴＯ多哈回合的失敗負(fù)責(zé)？
　　美國(guó)著名的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威、彼得森經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)伯格斯坦，狠批中國(guó)和印度的貿(mào)易保護(hù)主義。他認(rèn)為，中印在最后關(guān)頭的結(jié)盟導(dǎo)致多哈回合失敗，這可能從根本上改變?nèi)�球�?jīng)濟(jì)談判的政治格局，給全球貿(mào)易體制留下巨大真空，雙邊和地區(qū)協(xié)議會(huì)猛增，這將威脅整個(gè)世貿(mào)體系，無(wú)論美歐日，還是中印，都將因此受損。
　　而哥倫比亞大學(xué)的Ｊａｇｄｉｓｈ Ｂｈａｇｗａｔｉ教授，卻狠批美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義正使美國(guó)從利他霸權(quán)墮落為利己霸權(quán)。更可悲的是，麥凱恩和奧巴馬對(duì)此均無(wú)能為力，奧巴馬將執(zhí)行典型的出口保護(hù)主義，麥凱恩尚未理解到應(yīng)該從制度層面對(duì)美國(guó)進(jìn)行重大變革。
　　兩位大腕并非坐而論道，而是點(diǎn)出了誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任的道義問(wèn)題。為此，兩人也分別提出如何承擔(dān)責(zé)任的建設(shè)性建議。Ｊａｇｄｉｓｈ Ｂｈａｇｗａｔｉ強(qiáng)調(diào)，美國(guó)需要新總統(tǒng)熟識(shí)新政，伯格斯坦強(qiáng)調(diào)，要防范世界經(jīng)濟(jì)因多哈回合失敗而面臨的風(fēng)險(xiǎn)，中美必須要通過(guò)“兩國(guó)集團(tuán)”的方式，重塑一個(gè)兩國(guó)都能尊重并維護(hù)的貿(mào)易體制。

相關(guān)熱詞搜索：政治 心理 國(guó)際 ＮＥＥＤ：國(guó)際政治心理師 國(guó)際心理師 注冊(cè)國(guó)際心理師