只要“中國制造”在全球的影響力仍在增強,對其的責難就不會停止｡因此,我們大可不必過于擔心國際社會對中國產品質量的指責,更不應該對我國出口產品質量喪失信心｡
　　
　　近一段時期,我國出口產品屢遭質量質疑和投訴｡繼寵物食品､二甘醇牙膏､玩具､沙灘車､耐熱鍋和輪胎風波之后,美國又將矛頭對準了中國的水產品｡
　　
　　一系列密集的針對“中國制造”產品質量的指責,部分是由于我國少數產品確實存在質量問題,但也有相當大一部分并非源于產品質量問題｡盡管如此,這些對“中國制造”的質疑事實上已對相關廠商造成了嚴重打擊,也在一定程度上損害了“中國制造”的聲譽｡如果任由這種趨勢發(fā)展,將嚴重損害我國整體對外貿易,并給“中國制造”產品的國際競爭力帶來長期消極影響｡
　　針對我國出口產品當前遇到的“信任危機”,我們應該以一種理性的態(tài)度去應對,認真分析其中的原因,運用積極的對策化解當前的困境,并努力從中尋找商機｡
　　
　　個別出口產品質量欠佳殃及
　　“中國制造”聲譽
　　
　　2007年6月28日,美國食品和藥物管理局(FDA)發(fā)布進口預警,對來自中國養(yǎng)殖場的五種水產品――鯰魚､巴沙魚､鯪魚､鰻魚和蝦實行自動扣留,拒絕其入境,直到證明這些產品符合美國的安全標準為止｡根據FDA通報,這五種水產品中含有抗生素以及一些化學殘留物質,不符合美國相關標準,因此對這五種水產品實行口岸扣留措施｡FDA列出許多條件,出口商只有提供詳細的信息才能免除FDA的扣留,這些信息必須能充分證明出口商采取的行動能確保其產品不含有上述物質,并且有相應的預防措施｡如有必要,FDA針對中國水產品的附加進口控制措施將一直持續(xù)下去｡
　　美國的做法引發(fā)了連鎖反應｡在美國宣布禁令之后,歐盟國家也宣布將對這些產品實行嚴格的安全控制措施,并展開相關調查｡其他國家也可能繼續(xù)效仿,對我國出口水產品進行更大范圍的調查,使得我國水產品出口步履維艱｡
　　接到FDA通報后,我國質檢總局進行了認真的調查,發(fā)現(xiàn)出口到美國的某些水產品中使用了不符合美國政府規(guī)定的藥物,并且,其中部分企業(yè)是未經檢驗檢疫部門備案的養(yǎng)殖場,也不是經過檢驗檢疫部門衛(wèi)生注冊的食品加工企業(yè)｡
　　目前,質檢總局正同美國FDA進行溝通,希望雙方加強交流合作,能夠在各自有效監(jiān)管的基礎上確保進口產品的質量安全｡
　　
　　我國現(xiàn)在已經是世界第三大出口國,對美國的出口列美國總進口的第二位,對歐盟､日本的出口均列第一,這實際上已充分說明我國出口產品的質量是可靠的,“中國制造”在世界市場上是獲得共識的｡然而,在我國出口市場健康發(fā)展的同時,一些因產品質量問題引發(fā)的國際關注不容忽視｡繼2006年7月美國FDA及加拿大食品檢驗署通報我國出口水產品藥殘問題之后,11月又接連發(fā)生“多寶魚”､“孔雀石綠”事件｡接連不斷的產品質量事件使我國水產品出口聲譽受到影響｡
　　由于少數企業(yè)不講誠信,加上國內質量監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)和漏洞,使得一些存在質量問題的產品流向國際市場,已經嚴重損害了“中國制造”的形象｡盡管這些問題產品在中國超過萬億美元的出口中僅占極少的一部分,但卻在國際市場上產生了相當大的負面影響,嚴重影響了中國相關產品出口｡以廣東對美出口水產品為例｡由于產品質量屢遭質疑以及技術壁壘的提高,2007年上半年,廣東對美國出口水產品5976噸,價值1200萬美元,比去年同期分別下降76.6%和79.2%,平均出口價格為2008美元/噸,下降11.6%｡美國對我國水產品的附加進口控制措施要求更加繁瑣,嚴格的出口檢測使我國出口企業(yè)成本大大增加,甚至面臨喪失出口市場的風險｡
　　值得注意的是,在我國產品頻頻出現(xiàn)“質量質疑”的同時,與中國爭奪市場的一些東南亞國家和地區(qū)卻在出口產品質量上悄悄下功夫,如印度､巴基斯坦等,這些國家的商品正逐漸受到國際市場的歡迎｡提高企業(yè)出口產品質量､規(guī)范企業(yè)出口行為､維護“中國制造”的國際聲譽,已成為擺在我們面前的一個嚴峻的課題｡
　　
　　國際保護主義借機
　　大設“安全壁壘”
　　
　　2006年8月,美國賓夕法尼亞州發(fā)生一起汽車輪胎事故,導致兩死一傷｡美國媒體立刻譴責由中國杭州中策橡膠有限公司生產的輪胎存在安全隱患｡中策在美國的進口商美國外國輪胎銷售聯(lián)盟有限公司(FTS)也指責杭州中策橡膠有限公司的汽車輪胎存在安全隱患,并索賠8000萬美元｡隨后,美國各大媒體紛紛炒作此事,美國強硬派議員也競相表態(tài),要求嚴查中國產品｡
　　然而,2007年7月20日,中國國家質檢總局在國務院新聞辦的新聞發(fā)布會上公布的中策輪胎事件調查結果卻表明,中策輪胎檢測指標符合美國安全標準要求｡在這起事故中,事故方在同一輛車上使用了直徑不同､寬窄不同的四個輪胎,其中三個為中策制造,另一個為米其林品牌｡不同規(guī)格的輪胎裝在同一軸上使用,導致輪胎受力不均､受損并最終引發(fā)事故｡中國產輸美中策輪胎產品質量完全符合美國進口安全標準要求,是安全可靠的｡
　　盡管中策輪胎質量完全符合美國進口安全標準要求,賓夕法尼亞州的輪胎事故也并非中策輪胎的責任,但美國對此事件的強烈反應已經對中策公司造成巨大影響｡進入美國市場20年､此前從未發(fā)生過質量投訴的中策公司,很可能被迫召回對美出口的45萬條輪胎｡
　　無獨有偶,日本媒體近期熱炒中國產耐熱鍋的鉛含量超標,日本質檢部門隨后組織三家檢測機構進行檢測,結果發(fā)現(xiàn),中國產耐熱鍋的鉛含量僅為日本產耐熱鍋的一半｡
　　
　　近年來,我國政府高度重視產品質量安全,特別是食品安全,不僅建立了一套完整的法律法規(guī)體系,對環(huán)保安全產品實行強制準入制度,而且每年針對涉及健康､敏感､安全和環(huán)保的產品進行抽查,并向社會公布｡據悉,近年來,歐､美､日､韓等國家和地區(qū)的數十個代表團對中國出口食品管理體系進行了考察,均對我國出口食品的生產､加工和產品質量安全狀況以及中國政府的管理表示滿意｡據質檢部門統(tǒng)計,2004年～2006年,我國出口到美國的食品合格率分別為99%､99%和99.2%;出口到日本的食品合格率分別為99.9%､99.9%和99.8%;出口到歐盟的食品合格率分別為99.8%､99.9%和99.9%｡然而,同期我國從美國進口的食品合格率為99.02%､98.85%和99.08%｡
　　盡管我國出口產品質量甚至略高于美國,但針對我國出口產品質量安全問題的責難卻不能停息｡在這一系列“質量質疑”的后面,往往有諸多復雜的因素在起作用,這從上述中策輪胎事件和耐熱鍋事件中可見一斑｡正如被卷入輿論漩渦的中策公司所述,FTS之所以指責中策輪胎存在質量問題,是因為兩家公司存在商業(yè)分歧,FTS想借此抬高要價,并且,隨著我國輸美輪胎數量的上升,一些利益受損的生產廠家尋找各種理由來打擊“中國制造”產品｡耐熱鍋事件也是如此｡
　　在努力尋找各種機會責難“中國制造”產品的同時,進口國往往還通過設置更高的技術壁壘來抬高進口門檻｡2007年一季度,美國沃爾瑪和達登連鎖餐飲集團要求,所有蝦類產品必須滿足《最嚴謹的水產養(yǎng)殖規(guī)范》,該要求從技術角度對出口美國的水產品構筑了一道貿易壁壘,嚴重影響了我國相關產品對美出口｡實際上,包括發(fā)達國家在內的一些國家針對進口產品所設的標準,往往其國內企業(yè)都做不到｡
　　
　　“危”中求“機”,盡快
　　達成“中國制造”全球共識
　　
　　產品質量和食品安全問題不是一個國家的問題,而是世界各國都面臨的一個共同問題｡一國的出口產品在進口國遇到有關質量問題的指責也是比較普遍的現(xiàn)象｡2006年6月至2007年6月,被美國FDA拒收的外來食品中,印度有1763批次,墨西哥有1480批次,中國有1368批次,越南為533批次,日本為508批次,意大利為482批次;而同期這些國家輸美食品的總額為:印度12億美元,墨西哥98億美元,中國38億美元,越南11億美元,日本5億美元,意大利29億美元｡除墨西哥外,其他國家對美國食品出口額都遠小于中國｡
　　另外,根據美國FDA提供的數據,2006年,多米尼加輸美食品中有817批次被美方拒收,主要原因是殺蟲劑含量超標;丹麥輸美的520批次糖果也因質量不合格而被拒于美國大門之外;而我國因質量問題被美方拒收的食品僅為391批次｡而同期多米尼加輸美食品總額僅為3億美元,丹麥為4億美元,中國則達到38億美元｡可見,盡管中國出口到美國的食品金額巨大,但因質量問題而被FDA拒收的比例遠遠低于丹麥和多米尼加｡
　　即使是慣于揮舞“安全”大棒的美歐日,也存在出口產品的質量問題｡據統(tǒng)計,2007年上半年,我國從美國進口的食品合格率是99.3%,從歐盟進口的食品合格率是98.8%,從日本進口食品產品的合格率是98.9%,表明從美歐日進口的產品中有約1%是不合格的｡
　　上述數據足以表明,中國出口產品的質量總體來說是相當高的,“問題產品”僅占很小一部分｡個別產品質量不佳不是一個國家的問題,每個國家都有不守信用的商家,包括美歐日在內｡
　　當前,我國居于全球制造業(yè)鏈條中的加工組裝環(huán)節(jié),大規(guī)模制造優(yōu)勢非常突出,勢必造成國際利益的重新分配,國際市場對“中國制造”日益關注也在所難免｡這其中,利益受損者也必然會尋找一切機會對“中國制造”產品發(fā)起攻擊｡前一輪集中于中國企業(yè)的營銷理念,以西班牙“燒鞋事件”為集中體現(xiàn),這一輪則從產品質量著手發(fā)動猛烈攻擊｡我們相信,只要“中國制造”在全球的影響力仍在增強,對其的責難就不會停止｡因此,我們大可不必過于擔心國際社會對中國產品質量的指責,更不應該對我國出口產品質量喪失信心,關鍵在于我們的政府和企業(yè),要共同努力,加強危機攻關力度,狠抓產品質量管理,加強產品質量國際合作,規(guī)范企業(yè)出口行為,培育國際知名品牌,將這場源于產品質量問題的“危機”轉化為提升品牌含金量的“商機”,使“中國制造”產品在占有穩(wěn)定的國際市場份額的同時,也能夠在質量和文化內涵上獲得世界市場認可,使“中國制造”成為“質優(yōu)價廉”的代言詞,早日達成“中國制造”的全球共識｡

相關熱詞搜索：損毀 誰在 中國制造 誰在損毀“中國制造” 中國古代最高已損毀塔 中國制造 遭多種問題抹黑