“馬蕭配”，國民黨一門心思打“經濟牌”；“國家定位”，謝長廷尚未掌控民進黨話語權。 　　從近來的種種跡象看，馬英九似乎想把“總統(tǒng)”大選的決戰(zhàn)點定位于經濟政策。但陳水扁和民進黨則希望揚長避短，在統(tǒng)獨議題上與馬英九一決高下。未來經濟與統(tǒng)獨何者能成為大選主軸，端看誰設定議題的能力更強。
　　
　　馬英九：確立搭擋決心主打經濟牌
　　
　　馬英九最近力排眾議，選擇前行政院長蕭萬長任副手，凸顯他已經把“經濟牌”作為藍營與綠營對決的決戰(zhàn)點。因為蕭萬長的最大資產，就是“拼經濟”的經驗和在行政體系的雄厚背景。在出任“行政院長”前，蕭歷任“經濟部長”、“經建會主委”等，積累了豐富的財經經驗。出任“行政院長”后，蕭萬長加強了政府干預力度，推出了興建第五輕油裂解廠、高速鐵路等一系列大型投資方案，推動臺灣加入ＷＴＯ，帶領臺灣走出東亞金融風暴的危機，讓臺灣在區(qū)域經濟體中的排名躍居“四小龍”之首，達到鼎盛時期。民進黨上臺后，蕭萬長擔任陳水扁“經濟顧問小組”召集人，主持召開過七次會議。陳水扁全面擁抱“基本教義派”之前推出的一系列經濟計劃，包括成立“金管會”、推動財政改革、檢討人口政策、強化服務業(yè)等，都是蕭萬長帶領“經濟顧問小組”研擬再由陳水扁公布、“行政院”辦理的。有段時間，陳水扁財經“內閣”的主導權，實際上掌握在“經濟顧問小組”的手里。蕭萬長的財經影響力，甚至超過了當時的“行政院長”游錫?。浸淫政界多年后，蕭萬長的徒子徒孫遍及財經體系�，F(xiàn)任“政務委員”兼“經建會主委”何美?，是蕭擔任經濟部長時工業(yè)局的組長；現(xiàn)任“經濟部長”陳瑞隆當年還是蕭萬長辦公室的一名秘書。
　　馬蕭配定局后，蕭萬長立即重提其13年前的“亞太營運中心”計劃，并重新規(guī)劃為“六大中心”：一是電子電路設計研發(fā)中心，二是金融中心，三是電信中心，四是海運中心，五是航空運輸中心，六是文化創(chuàng)意與軟件研發(fā)中心。他認為，雖經多年蹉跎，臺灣仍保有四大基礎和優(yōu)勢：一是區(qū)位優(yōu)勢（臺灣旁邊有一個快速崛起的巨大中國市場，另一邊又有日本、韓國及東南亞，可以游走其間）；二是資金優(yōu)勢（臺灣民間資金很多，籌資不成問題）；三是人力資源優(yōu)勢（臺灣高等教育發(fā)達，每年培養(yǎng)不少人才）；四是管理優(yōu)勢（臺灣與國際接軌早，商業(yè)條件好）。未來只要全面開放“三通”，解決兩岸直航問題，吸引大陸資金和人員來臺，擴大對大陸投資規(guī)模，優(yōu)化兩岸經濟布局，就能帶動臺灣經濟發(fā)展，重振臺灣經濟。
　　有了財經官僚的背書，馬英九滿懷信心地在競選宣言中提出：以“壯大臺灣、結合亞太、布局全球”三步驟來重振經濟，誓言要讓臺灣年均增長率達6％以上、2011年人均所得達2萬美元、創(chuàng)造10萬個就業(yè)機會、失業(yè)率降到3％以下，為臺灣民眾畫下了一個誘人的“經濟大餅”。
　　馬蕭剛設定經濟目標，民進黨“總統(tǒng)”參選人謝長廷當即舉行記者會，公布其所謂“幸福、美感、以人為本”的經濟主張，全力反擊馬蕭的財經政見。謝聲稱，“拼經濟”不能拼到失去臺灣主權，不能拼到最后臺灣的經濟成果全部變成“中國的一部分”。臺灣是“海洋國家”，臺灣的開放，是向全世界開放，不是“只向中國開放”。馬蕭的主張，就是“把臺灣鎖在中國”。馬蕭兩人的經濟思維如果實現(xiàn)，臺灣人民打拼50多年才創(chuàng)造出的臺灣價值將會消失。謝攻擊馬英九是從精英階層的思維出發(fā)，從未由下而上體察臺灣最基層人民的需要，也不了解人民的心聲。謝聲稱，要作一個臺灣領導人，就必須確�！罢�治最民主”、“社會最開放”、“文化最多元”、“人民最自由”四大臺灣價值。臺灣已經超越了高經濟成長的時代，現(xiàn)在應該是以提升人民生活品質為目標，經濟要成長，也要讓弱勢群體擁有幸福，讓所有人感受到希望。謝長廷提出的“維護臺灣主權”，“確保臺灣價值”，乃至“幸福、美感經濟”等，與其說是政見，不如說是口號。聽眾除了從中看到謝長廷企圖占據道德制高點、不分青紅皂白痛批對手之外，似乎并沒有發(fā)現(xiàn)什么具體的、可供檢驗的政見。
　　
　　綠營力推“國家定位”：掣肘謝長廷 各有小九九
　　
　　
　　馬英九敲定副手人選，選戰(zhàn)主軸逐漸清晰之后，臺灣民眾的目光轉向民進黨將推出怎樣的選戰(zhàn)主軸。但有意思的是，作為候選人的謝長廷尚未發(fā)展其“和解共生”、“聯(lián)合內閣”、“憲法一中”等核心概念并在其基礎上提出競選主軸，“總統(tǒng)府”、民進黨和“行政院”就搶先替謝長廷設定了主戰(zhàn)場。近日，陳水扁不遺余力帶頭推動“以臺灣名義加入聯(lián)合國”公投，民進黨也在全力推動“正常國家決議文”，“行政院”除了集中推動“討黨產公投”外，還宣稱要集中資源清查中資媒體，防堵國民黨賄選。
　　陳水扁的如意算盤是，只要他能代替李登輝成為綠營教主，就可以在退休之后繼續(xù)糾集深綠勢力，把民進黨當成服從個人需要的“私人衛(wèi)隊”，從而繼續(xù)干預臺灣政局，他所涉及的弊案也將不了了之。因此，盡管美國高調反對，“中選會”公投審議委員會否決了“入聯(lián)公投”提案，陳水扁仍一意孤行。下一步一是指使“行政院”提出行政訴愿，運用行政權力推翻公投審議委員會的決議，強行落實“入聯(lián)公投”；二是動用“公投法”第十七條，直接發(fā)動“防御性公投”，確保在“立委”、“總統(tǒng)”同日成功舉辦“入聯(lián)公投”。陳水扁甚至暗中期盼美國嚴辭反對、大陸高調反彈，那樣陳水扁就能塑造既抗美又“抗中”的英雄形象，離成為“臺獨教父”的目標就更近一步了。
　　這邊陳水扁“小動作”不斷，那邊黨務系統(tǒng)也沒讓謝長廷省心。盡管黨內初選已經落幕，但黨主席游錫?推動以“正常國家決議文”取代“臺灣前途決議文”的競選政見還未停下來。黨機器依舊擺出一副持續(xù)推動到底的態(tài)勢，并信誓旦旦要趕在9月底提交“全代會”通過�！罢�常國家決議文”直接觸碰更改“國號”、“制憲”、“臺獨建國”等一系列敏感問題。這一點不必說在野黨、大陸和美國強烈反對，就連民進黨內部也存有不小的爭議。部分人認為，謝長廷既已出線，民進黨無論出臺什么“主權論述”，都應尊重已獲提名的謝長廷，何況謝長廷在“主權”方面并非沒有一以貫之的思想主張。但游錫?等聲稱，其所作所為都符合綠營的“政治正確”，黨務系統(tǒng)沒有處處配合謝長廷的義務。
　　“總統(tǒng)府”和民進黨各自鎖定“國家”定位議題企圖主導選戰(zhàn)后，“行政院”砸下大量預算擴大與國民黨的對立�！把锌紩�”要耗費950萬元的公務預算，在全臺舉辦“清查不當黨產”巡回展覽，矛頭直指國民黨；“新聞局長”放話提供1000至1500萬元賄選檢舉獎金，把“經營或擁有不當黨產”的國民黨列為查賄重點。這些大動作顯示行政部門已經放棄了“拼政績”的目標，全力去打國民黨的黨產議題，殺氣騰騰。
　　謝長廷在去年底參選臺北市長之前，曾經出版過一本名為“共生繁榮、看好臺灣”的小冊子。在該書中，謝長廷拿出近一半的篇幅暢談“和解共生”，大談特談“兩岸和解、朝野和解、族群和解”，認為惟有“和解共生”才能開創(chuàng)一個全新的局面。但現(xiàn)在，當陳水扁、游錫?和“行政院”都在以無限升高對立的態(tài)勢，準備打一場引發(fā)中美關系緊張、兩岸對立、“朝野”對抗、相互毀滅的選戰(zhàn)時，身受多方牽制的謝長廷除了在經濟議題上對馬英九展開攻擊之外，想得最多的恐怕是怎樣才能從陳、游等黨內同仁手中奪回選戰(zhàn)議題主導權。
　　
　　經濟ＰＫ統(tǒng)獨：誰的勝算更大？
　　
　　眼下島內競選形勢已經非常明顯，馬英九希望以經濟為競選主軸，而陳水扁之流也早已替謝長廷設定統(tǒng)獨主軸。由此帶來的問題是，馬和謝誰的勝算更大？筆者認為，雖然馬蕭配民調暫時領選謝Ｘ配20多個百分點，但謝長廷后來居上的可能性不可排除。
　　首先，“拼經濟”能否真正成為主導選情之關鍵議題仍存在變數。主因是國民黨主導選戰(zhàn)議題的能力弱，往往會被民進黨牽著鼻子走。當初島內政黨輪替后經濟下滑，眾人皆曰民進黨搞壞經濟，是以2004年“連宋配”亦以“拼經濟”作為競選主軸。但隨著選戰(zhàn)升溫，連宋配逐漸被扁呂配牽著走，一點一點讓出選戰(zhàn)主導權。國民黨的“經濟牌”也被民進黨的“統(tǒng)獨牌”邊緣化，最后經由“兩顆子彈”的催化，導致選情徹底翻盤。當前的情況亦然，馬英九本來要主打“經濟牌”，但民進黨推出“入聯(lián)公投”后，馬英九被迫跟進，提出要推“重返聯(lián)合國公投”，從而開始與綠營展開“公投飆車”，最近馬英九又提出“同意有條件修憲”等。長此以往，馬英九將自失立場，從而被民進黨牽著鼻子走，陷入自己不熟悉的統(tǒng)獨議題不能自拔。
　　其次，民進黨民粹式的選舉策略，能在很大程度上抵消“經濟牌”的效益。當年連宋配敗北的一個原因，即是陳水扁陣營不斷操作民粹式的“二分法”戰(zhàn)略，諸如統(tǒng)獨、族群、愛臺灣、親中國、公投保臺，以高度對立的政治性議題挑撥民眾心中繃得最緊的統(tǒng)獨之弦。雖說是這是撕裂族群的“賤招”，但其運作的結果卻往往能圖利民進黨的選情。如今陳水扁及民進黨顯然是食髓知味，一連串“正常國家決議文”、“臺灣加入聯(lián)合國公投”等議題順勢出臺，已將2008年大選推向一個較前兩次“總統(tǒng)”選舉更不理性的境地。因此，馬蕭配以理性的“拼經濟”為主軸，在對抗民進黨非理性且極其民粹的統(tǒng)獨大會戰(zhàn)中，若是無法找出突破族群牌的缺口，勝率仍低。
　　第三，“拼經濟”策略要能奏效，需要有外在環(huán)境的配合，必須是經濟大幅衰退、股市崩盤、人均收入下降、人心思變。即使臺灣經濟發(fā)展已淪為四小龍之末，且被亞洲其他國家奮起直追，但民進黨只要厚臉皮地不斷強調“股市已經接近9000點，經濟已經復蘇，民進黨繼續(xù)執(zhí)政，股市上萬點”，便可欺騙普通民眾，讓馬蕭的“經濟牌”失去著力點。何況，民進黨也有“經濟牌”。張俊雄提出給全臺50歲以上的農民每月發(fā)放6000元新臺幣津貼，政府買單提高全民基本工資，允許農業(yè)用地建造田園住宅等，這些都是讓人不勞而獲，是騙取選票的政策。馬蕭的“經濟牌”是宏觀調控，需要有臺灣自由貿易區(qū)、共同市場、雙航圈、臺商回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)造就業(yè)機會等一系列計劃來配合，耗時長，見效慢，且要承擔風險。而民進黨的“經濟牌”就是撒錢、散財，哪里“有選票”、“缺鈔票”，民進黨就“給鈔票”、“換選票”。經濟學家知道什么才是真的“拼經濟”，故關心政府挖下的錢坑由誰填、怎么填。而普通老百姓則寧要眼前利益，不顧長遠利益，馬蕭的“經濟牌”對草民百姓到底有多少吸引力、能不能拼過民進黨的“經濟牌”，恐怕還是未知數。

相關熱詞搜索：臺灣 大選 對決 臺灣大選決戰(zhàn)點：經濟對決統(tǒng)獨 臺灣大選決戰(zhàn)點 經濟對決統(tǒng)獨