自今年１月起，《世界知識》為我們提供了一個公開預(yù)測國際政治問題的平臺，使我們能與讀者交流我們的預(yù)測結(jié)果。對此，我們對《世界知識》編輯部表示誠摯的謝意。 　　 　　預(yù)測成績與不足
　　
　　在２００４年的一年里，我們對中國與美、日、俄、法、印五國的關(guān)系以及大陸與臺灣的兩岸關(guān)系共發(fā)表了１２次預(yù)測，共有３６個預(yù)測數(shù)據(jù)。由于我們只能在預(yù)測三個月后檢驗預(yù)測結(jié)果，因此，可供檢驗的數(shù)據(jù)實際上是２７個。全部２７個預(yù)測值與實際檢驗值的平均絕對值誤差為０．１３７，方均根誤差為０．１９３。根據(jù)檢驗結(jié)果，我們?nèi)�年進行的預(yù)測誤差絕對值小于等于０．１的占總數(shù)的６７％，余下的為３３％，預(yù)測誤差大于０．２的只有１８％。這樣的預(yù)測精度表明預(yù)測的方法是科學(xué)的，預(yù)測的結(jié)果是有參考價值的，但要作為實用依據(jù)（預(yù)測精度為８５％）還需要進一步提高和改善預(yù)測方法。
　　在這些預(yù)測中，除２月４日對中法關(guān)系和７月４日對中日關(guān)系的預(yù)測失誤較大以外，其他幾次預(yù)測與實際情況基本接近。誤差絕對值等于和大于０．３的共有５次，全部都發(fā)生在這兩次預(yù)測中。如果剔除這兩次的數(shù)據(jù)，全年的預(yù)測精度將可以提高到８１％，這就非常接近實用價值了。然而，這些預(yù)測誤差較大的案例，為改進和提高我們今后預(yù)測精度提供了更大的幫助。例如，從２月４日對中法關(guān)系的預(yù)測誤差中，我們總結(jié)出了新經(jīng)驗，即中法首腦會晤是雙邊關(guān)系改善的結(jié)果，其后三個月內(nèi)雙邊關(guān)系不會繼續(xù)大幅提升，因為雙方需要消化已有的成果。對重大誤差的總結(jié)不僅深化了我們對國際政治事務(wù)的認(rèn)識，同時使我們更加警惕主觀情緒誤導(dǎo)對國際政治的預(yù)測。當(dāng)９月４日再次預(yù)測中法關(guān)系時，我們面臨法國總統(tǒng)希拉克將對中國進行的國事訪問。根據(jù)上次的經(jīng)驗我們進行了調(diào)整，對于９－１１月中法關(guān)系走勢的預(yù)測比２月４日的預(yù)測穩(wěn)妥得多，預(yù)測精度明顯提高，誤差絕對值由２－４月的０．３、０．３、０．４降至９－１１月的０、０．１、０．１。
　　
　　另一次較大的誤差是對７－９月中日關(guān)系走向的預(yù)測。這一次的失誤與上面提到的對中法關(guān)系的預(yù)測失誤不同，主要在于對中日關(guān)系的變化方向而不是變化程度方面出現(xiàn)了失誤。實際結(jié)果是中日關(guān)系三個月內(nèi)不但沒有微升反而出現(xiàn)了較大下降�？偨Y(jié)這次預(yù)測失誤，使我們認(rèn)識到中日關(guān)系中出現(xiàn)了深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾，并寫了《從預(yù)測誤差看中日關(guān)系走向》一文分析了中日結(jié)構(gòu)性矛盾對未來雙邊關(guān)系的影響。我們意識到，行為上的克制、政治上的示好或者政策的微調(diào)在短期內(nèi)都難以使中日關(guān)系有實質(zhì)性改善，中日要想改善雙邊戰(zhàn)略關(guān)系，不能只靠加強經(jīng)濟合作關(guān)系，還需要妥善處理這一結(jié)構(gòu)性矛盾。
　　
　　檢驗結(jié)果預(yù)示中國與美日的關(guān)系令人擔(dān)憂
　　
　　利用年終總結(jié)的機會，我們檢驗了２００４年中國與俄、法、印、美、日等五個雙邊關(guān)系的變化并進行了政治分析，從中我們得到一些啟示。根據(jù)我們的衡量，在過去的１１個月中，中國與上述五國關(guān)系的變化情況如下圖。
　　從圖－１中我們可以看到，２００４年的１～１１月，中美、中日關(guān)系有明顯下降；中印和中俄關(guān)系非常穩(wěn)定；中法關(guān)系則提高得特別明顯。圖－１所表現(xiàn)的中國與上述五國關(guān)系的變化特征，在某種程度上驗證了我們原有的假設(shè)，即當(dāng)雙邊關(guān)系向敵對或友好的極端狀態(tài)接近時，雙邊關(guān)系的穩(wěn)定性會提高，一般事件對雙邊關(guān)系的影響力下降。當(dāng)雙邊關(guān)系達(dá)到良好和緊張的狀態(tài)，即雙邊關(guān)系分值大于３．９和小于－３．９后，雙邊關(guān)系開始顯現(xiàn)穩(wěn)定特征。然而，當(dāng)雙邊關(guān)系接近非敵非友的狀態(tài)時，雙邊關(guān)系則非常敏感，容易波動，也就是說當(dāng)分值在３．９和－３．９之間時雙邊關(guān)系容易表現(xiàn)得不穩(wěn)定。
　　另外一個值得注意的現(xiàn)象是，中日關(guān)系在中國與其他大國的雙邊關(guān)系中處于最低水平。我們在１月４日的預(yù)測中曾認(rèn)為“中日政治關(guān)系將成為中國與所有大國雙邊關(guān)系中最差的，甚至不如中美關(guān)系”。后來情況與預(yù)測基本一致。中美和中日之間都有結(jié)構(gòu)性矛盾，為什么中日政治關(guān)系在今年比中美惡化的嚴(yán)重呢？我們認(rèn)為，原因在于兩個結(jié)構(gòu)性矛盾的力量對比基礎(chǔ)不同。中美之間的實力差距還很大，因此美國在能合作的政治問題上還是尋求與中國的合作。而中日實力差距較小，日本對中國正在成為東亞經(jīng)濟發(fā)動機非常擔(dān)心，擔(dān)心中國取代日本的經(jīng)濟地位，因此日本采取了比美國更為嚴(yán)重的政治對抗政策，從而使中日關(guān)系下滑得比中美關(guān)系快。
　　在圖－２中觀察中國與美日關(guān)系的長期變化，我們會對中國與美日的關(guān)系更加擔(dān)心。在２００１－２００４年，中美關(guān)系與中日關(guān)系的變化曲線呈相似形，這意味著中日關(guān)系下滑的長期趨勢可能不利于中美關(guān)系，有可能使中美關(guān)系也出現(xiàn)長期下滑的趨勢。也就是說，這表明中國與美日中的一方關(guān)系改善有利于促進中國與另一國關(guān)系的改善，而與其中一方關(guān)系的緊張，則會帶動與另一方關(guān)系的緊張。其原因是美日都擔(dān)心對方與中國改善關(guān)系，把自己甩在后面。
　　希望今后能在《世界知識》上看到更多的預(yù)測性文章以及對預(yù)測結(jié)果進行檢驗的文章。這必將有利于我國積累預(yù)測國際形勢的經(jīng)驗，提高預(yù)測能力。

相關(guān)熱詞搜索：定量 收獲 預(yù)測 定量預(yù)測國際政治的收獲 定量預(yù)測 中外關(guān)系定量預(yù)測