摘要 現(xiàn)代科學交流系統(tǒng)已從線性信息鏈變成了一個互動的網(wǎng)狀交流體系，有多個節(jié)點和多種路徑發(fā)布、傳播、保存，平行的實現(xiàn)注冊、認證、通告、存檔和榮譽功能。本文從科學交流頻道的增加、過濾和評價機制改變、科學交流模式重組、科學交流服務體系重組四方面分析了科學交流體系的重組，并探討了在新的科學交流系統(tǒng)中注冊、認證、通告、存檔和榮譽等功能的實現(xiàn)。
　　關鍵詞 科學交流，體系重組，科學交流功能，功能實現(xiàn)
　　中圖分類號：G250.73
　　System Recombination and Functions Realization of Scientific Communication
　　Xu JiaNingLuo JinZheng
　　Library of XuZhou Normal UniversityXuZhou 221116
　　[Abstract]Modern scientific communication system has transform from a linear scientific information chain to a interactive network system,there are many hub and pathway to publish , disseminate and preserve scholar information to fulfill the main functions: registration, awareness, certification, archive. This article analyses the recombination of the scientific communication system by four respects, and discuss the new system how to realize its functions.
　　[Keywords] scientific communication, system recombination, scientific communication functions, functions realization
　　
　　1. 引言
　　
　　美國圖書館學會將“科學交流(Scholarly Communication)”定義為：科學交流是一個系統(tǒng)，通過這一系統(tǒng)研究成果和作品被創(chuàng)造，其質量被評價，被擴散到學術社團，并且為未來的使用而長期保存1，亦有外文文獻稱之為Scientific Communication。對于科學交流的功能，Roosendaal等在對自十八世紀起出現(xiàn)的正式科學交流進行分析的基礎上，指出每個科學交流系統(tǒng)必須執(zhí)行下面的功能2：①注冊（Registration）,聲明科學發(fā)明優(yōu)先權；②認證(Certification),確定已注冊聲明的正確性；③告知(Awareness)，使學者知道新的聲明和發(fā)現(xiàn)；④存檔(Archiving)，長期保存學術記錄；⑤榮譽(Rewarding)，交流系統(tǒng)的文獻計量結果所派生的，對參與者在交流系統(tǒng)中的表現(xiàn)給予的認可和榮譽，如在某一級別刊物上發(fā)表文章以及被引用所隱含的對學術水平的肯定。
　　開放存取作為一種新的學術交流機制，從根本上改變了學術信息傳播方式，改變學術信息鏈上各個節(jié)點（包括圖書館）的功能和影響，從而引發(fā)科學信息交流體系的重組和科學交流功能的實現(xiàn)方式和路徑的變革。傳統(tǒng)的學術交流鏈是一個線型的垂直結構體系，其功能主要是依賴期刊來實現(xiàn)，通過收稿日期進行注冊，專家評審進行認證，最終文章發(fā)表執(zhí)行通告功能，由發(fā)表期刊級別和被引次數(shù)來實現(xiàn)對作者的認可和榮譽,一個功能實現(xiàn)后，才會繼續(xù)履行下一個功能。而現(xiàn)代科學交流系統(tǒng)變成了一個互動的網(wǎng)狀交流體系，有多個節(jié)點和多種路徑發(fā)布、傳播、保存，平行實現(xiàn)注冊、認證、通告、存檔和榮譽功能，而且可以同時實現(xiàn)多個功能�？茖W信息交流系統(tǒng)是由社會需求、科學發(fā)展規(guī)律和技術力量驅動的不斷發(fā)展變化的系統(tǒng)，現(xiàn)代科學交流體系已經(jīng)發(fā)生了重大的變革和重組，本文將從科學交流頻道、評價機制、交流模式、交流服務體系四方面分析現(xiàn)代科學交流體系的重組，并探討在新的科學交流系統(tǒng)中注冊、認證、通告、存檔和榮譽等功能的實現(xiàn)。
　　
　　2. 學術信息交流體系的重組
　　
　　2.1 新的交流頻道的加入
　　新的交流頻道主要是指以開放存取為理念和Web2.0為技術支撐的新的學術信息交流模式帶來的新的交流路徑，這一新的交流路徑由新的出版方式、存檔方式（即個人在線出版、保存）、評價方式（用戶評價）、傳播擴散方式（即在線免費獲取和開放資源搜索引擎檢索）組成完整的交流頻道。新的交流頻道中的出版方式主要包括兩大類：OA期刊和自存檔(self-archiving)，自存檔又通過三種主要途徑：機構知識庫、學科知識庫、個人網(wǎng)站或博客，所存論文文檔被稱為E印本(Eprint)，包括預印本、后印本等電子文檔。目前新的交流頻道已逐漸被科學家所接受，眾多開放獲取期刊、機構庫、預印本文庫系統(tǒng)都已成功運行，并已得到廣泛應用。開放資源引擎Socolar索引了6103種OA期刊、842個機構庫；開放資源檢索門戶網(wǎng)站OAIster2006年的點擊次數(shù)為625053次；三大引文索引―SCI、SSCI、ISTP已經(jīng)開始收錄OA期刊；Alma Swan 等調查作者自出版行為結果表明近一半（49%）的被調查者在近三年內(nèi)至少提交一篇文章于機構庫或個人網(wǎng)頁中3。各個學科也都建有電子預印本文獻庫，如物理、數(shù)學、計算機科學、定量生物學、統(tǒng)計學的arXiv，心理學、人類學、哲學、語言學的CogPrints4，經(jīng)濟學的RePEc5、臨床醫(yī)學和衛(wèi)生的ClinMed Netprints6、化學的The Chemical Physics Preprint Database7、物理的CERN Preprint Server8、天文物理的Astrophysics Data System Article Service9、圖書館學的E-LIS10等。
　　新的交流頻道擴大了發(fā)布主體的范圍，有更多的參與者，并且是以用戶為中心的、科學家更多參與控制的、快速的、適合科學研究需要的交流方式。然而，不同學科對新的交流方式的接受水平是不同的，其中物理、生物等學科接受度要更大一些，Tenopir等11對 Oak Ridge國家實驗室的調查表明75%的物理學家使用arXiv，100%的物理學家知道arXiv。另外，盡管有許多種替代的電子出版模式，傳統(tǒng)的學術期刊仍然是首要的出版研究成果的平臺，Keiko Kurata等12在“學者使用電子期刊行為調查”中發(fā)現(xiàn)，70%的被調查研究者將其60%的研究成果投稿給傳統(tǒng)期刊，作者在投稿給預印本庫后會繼續(xù)投稿給期刊，并未放棄傳統(tǒng)的出版路線。
　　2.2科學交流體系的內(nèi)部重組：模式重組
　　1972年加維和格里菲斯在長期深入觀察心理學家的科學交流的基礎上，提出了科學交流的Garvey-Griffith模式13,14，G-G模式是一個科學交流過程模式，它很好的描述了在缺乏技術支持的環(huán)境下基于時間的科學交流過程，即從研究開始到產(chǎn)出新知識的知識生產(chǎn)的全過程中的信息交流，它的中心部分既包括正式過程也包括非正式過程。1996年Hurd重新觀察了網(wǎng)絡環(huán)境下的科學交流過程，對G-G模式進行了修改，增加了Internet的新的交流元素，如Email和電子出版等，2004年Hurd再次修正了G-G模式，又增加了一些新發(fā)展元素，如網(wǎng)絡自出版和機構庫，圖1為Garvey-Griffith和Hurd模式的中心部分15。
　　
　　可以看出，無論是G-G模式還是經(jīng)Hurd修正的模式都是單一的線型的以傳統(tǒng)期刊為主線的交流模式，然而隨著自存檔以及OA期刊逐漸被科學家所接受和應用，事實上科學交流過程已形成多路徑網(wǎng)狀結構交流模式，筆者總結如圖2所示。
　　
　　新體系中不僅包括原有的傳統(tǒng)期刊出版，還包括新的出版模式（E印本）、新的索引系統(tǒng)(OA資源目錄和搜索引擎)、新的引文工具（Citebase、Google Scholar、Scopus），另外，還包括學者的評論和反饋。傳統(tǒng)的模式是線性的，擁有廣大的讀者卻只有很少的反饋，而現(xiàn)代網(wǎng)絡Web2.0技術為科學交流提供了更好的互動條件，無論是電子期刊，還是預印本庫、機構庫、博客都提供在線評論和反饋表單或鏈接。
　　2.3科學交流體系的外部重組：信息服務體系重組
　　前蘇聯(lián)學者米哈依洛夫將傳統(tǒng)的科學信息的出版、發(fā)行、搜集、保存、加工、服務等過程作為“科學技術文獻系統(tǒng)”和“科學信息和圖書-書目工作”，納入科學信息交流體系，這一部分實質上是科學交流的外部信息服務體系，張曉林16將其結構歸納為如圖3所示結構。
　　
　　開放獲取和Web2.0使得這一傳統(tǒng)的服務服務體系發(fā)生了結構和組成上的變化，形成了新信息服務體系，詳見圖4。
　　
　　新的科學信息服務體系與傳統(tǒng)的相比，主要有以下變化：
　　l圖書館和科研機構由原有學術交流鏈的末端節(jié)點變成為全程參與者。在傳統(tǒng)的學術信息交流中科學家和學術機構在這一系統(tǒng)的起始端，承擔著信息生產(chǎn)職責；圖書館處于系統(tǒng)的末端，承擔著選擇、組織、保存、傳播學術信息的職責和功能。開放存取和Web2.0應用技術拓寬了發(fā)布渠道，技術進步給予研究人員對科學交流的組織結構進行改革的能量，學術交流繞過出版商環(huán)節(jié)，由圖書館、學術機構和科學家承擔預印本文庫、機構庫、博客的建設，同時也負責開放資源搜索門戶建設和運行，因此，圖書館、學術機構和科學家參與和控制學術信息的創(chuàng)造、編輯、出版、傳播、存檔的整個交流過程，從末端節(jié)點變成為全程參與者。
　　l新的體系中書目服務商、文摘索引服務商、檢索服務商的市場被削弱，有很多替代的方式完成了它的業(yè)務。許多學術搜索引擎免費提供學術資源檢索，出版商免費提供的網(wǎng)絡版期刊和圖書的目錄、文摘信息及其檢索，網(wǎng)絡書店也提供了免費書目信息，使目錄服務商、文摘索引商失去了大部分市場。
　　l搜索引擎提供商成為信息服務的新的參與者，也是圖書館學術信息服務的有力競爭者。
　　2.省略網(wǎng)站中的新聞排序一樣，依靠人工的過濾系統(tǒng)，最后能夠把好的論文給留下來。Citebase、Google Scholar、Scopus、SciRate等文獻計量工具預示和實現(xiàn)著科學評價體系的重組。
　　
　　3. 現(xiàn)代科學交流的功能實現(xiàn)
　　
　　科學交流系統(tǒng)通常要執(zhí)行5個功能2，Roosendaal H.E18認為其中注冊、認證、告知、存檔是科學交流的主要功能，將這4種功能的關系和屬性形象化的描繪成圖5，其中縱軸上的注冊和告知功能是屬于科學觀察的兩個不同方面，而橫軸的認證和存檔功能屬于科學判斷的不同方面；主要涉及作者的功能是具體的，主要涉及讀者的功能是抽象的。并分析這些功能屬性，認為注冊功能是具體而客觀的，通告功能是抽象而主觀的，認證功能是具體而主觀的，存檔功能是抽象而客觀的。主觀的功能屬于科學研究過程內(nèi)部的，而客觀的功能是屬于科學研究過程外部的，現(xiàn)代電子交流環(huán)境下主要發(fā)展了兩個外部功能即注冊和存檔功能，下面就現(xiàn)代科學交流功能實現(xiàn)情況分析如下：
　　
　　3.1注冊功能的實現(xiàn)
　　開放存取和Web2.0應用技術拓寬了發(fā)布渠道，出現(xiàn)了新的出版模式，如電子預印本文獻庫、機構庫、OA期刊等，因而也出現(xiàn)了多種與傳統(tǒng)出版平行或替代的方式實現(xiàn)注冊功能。其中，電子預印本庫、機構庫、OA期刊發(fā)表即可實現(xiàn)有效注冊，其優(yōu)先權得到公眾認可。俄羅斯拓撲學家格里高利.佩雷爾曼（Grigory Perelman）將其證明龐加萊猜想的兩篇論文發(fā)表在arXiv上后，并未再投稿于正式學術期刊，仍然獲得了數(shù)學界的最高獎項菲爾茲獎（Fields Medal），說明了科學界對電子預印本庫文獻的優(yōu)先權的承認。但學術成果在科技網(wǎng)站、個人網(wǎng)頁和博客上發(fā)表是否完成注冊并未受到公眾的認可，其優(yōu)先權也沒有得到承認，目前科學界認為在網(wǎng)站上發(fā)表科學見解100篇等于0，使得一些科學家擔心在個人網(wǎng)頁和博客發(fā)表科學見解只會泄漏科研秘密，而放棄通過網(wǎng)站或博客來交流學術信息。
　　3.2認證、榮譽功能的實現(xiàn)
　　傳統(tǒng)的出版采取專家審稿或編輯審稿的過濾機制，文章發(fā)表代表著對該文檔正確性的認可和對作者研究的承認和榮譽，專家審稿的OA期刊同傳統(tǒng)期刊一樣具備認證和榮譽功能。而開放獲取資源除了“peer-reviewed”O(jiān)A期刊以外，基本上是采取文責自負原則，開放的接受所有提交的成果的，是未經(jīng)過濾的，只有部分預印本庫由專家志愿者進行簡單的格式或作者資質的過濾；開放獲取資源也未進行認證，其認證功能要依靠在傳統(tǒng)期刊上發(fā)表或Overdelay期刊來實現(xiàn), 可以說OA資源認證功能與注冊和存檔功能是分離的；另外，讀者評論或反饋也有一定的評價作用，但缺乏權威性和共信度，不具備可靠的認證效力。專家審稿一直被視為論文質量的維持力，Eprints缺乏這種質量保障，因此在機構庫和預印本庫發(fā)布研究成果得不到與在傳統(tǒng)期刊上發(fā)表文章相應的榮譽和認可，不具有榮譽功能。
　　3.3告知和存檔功能的實現(xiàn)
　　開放存取具有快速、無成本傳播、良好索引、全世界可獲等優(yōu)點，是最好的實現(xiàn)告知功能的一種交流方式。但它也有一些缺點，如價值不高的文獻大量涌現(xiàn)和重復出版使得獲取可靠的有價值的信息更困難；不成熟的發(fā)現(xiàn)缺乏足夠的實驗細節(jié)和支持數(shù)據(jù)，泛濫的修正和更新造成的多種版本，造成信息接收者的迷惑和不信任等。這些缺點對告知功能的實現(xiàn)有一定的負面作用，盡管如此，開放存取仍不失為最好的實現(xiàn)告知功能的交流方式。
　　由于外在環(huán)境因素（如投稿太少）、經(jīng)費問題、管理因素、安全問題、技術進步等原因使得開放存取資源的長期保存具有一定的風險性，一些科學家認為開放存取的存檔是不適當?shù)拇鏅n方式，具有潛在的不穩(wěn)定性和不連續(xù)性。盡管OA存檔有以上缺點，但作為一種可以存儲多種格式、多種類型和廣域資源的存檔方式，OA存檔對于現(xiàn)代和未來的科學交流仍具有重要的存在意義和存在價值。
　　
　　4. 結語
　　
　　科學交流體系是動態(tài)發(fā)展的體系，現(xiàn)代科學交流體系已經(jīng)發(fā)生了重大的變革和重組，新的交流模式已經(jīng)融入現(xiàn)代科學交流系統(tǒng)，為原有系統(tǒng)增加新的單元，新的頻道，并逐漸替代執(zhí)行或平行執(zhí)行原有模式的部分功能，形成多路徑網(wǎng)狀交流體系。圖書館應積極地宣傳、倡導、參與科學交流體系的重組，并改變原有的資源結構、空間結構和人員結構，重塑圖書館的功能和服務，以適應現(xiàn)代科學交流的需要。因此，深入研究開放存取和現(xiàn)代網(wǎng)絡環(huán)境下科學交流體系的變革和重構規(guī)律，對重新定位圖書館在新的科學交流系統(tǒng)中的功能和服務具有一定的理論和現(xiàn)實意義。
　　
　　參考文獻：
　　1．American Library Association, Scholarly communication toolkit. [2007-04-15] http://www.省略/ala/ acrl/acrlissues/scholarlycomm/scholarlycommunicationtoolkit/toolkit.htm
　　2. Herbert Van de Sompel，Sandy Payette，John Ericksonetal. Rethinking Scholarly Communication Building the System that Scholars Deserve. [2007-04-15]
　　http://www.省略/dlib/september04/vandesompel/09vandesompel.html
　　3. Alma Swan and Sheridan Brown，Open access self-archiving: An author study. [2007-04-18]. http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10999/070415
　　4. http://cogprints.soton.ac.uk . [2007-05-8].
　　5.省略 [2007-05-8].
　　6.省略prints.org/home.dtl [2007-05-18].
　　7. http://www.chem.brown.edu/chem-ph.html [2007-04-18].
　　8. http://cdsweb.cern.ch [2007-04-18].
　　9. http://adswww.harvard.edu/ads_articles.html[2007-05-8].
　　10. http://eprints.省略/[2007-05-8].
　　11. Tenopir C., King D.W.. Electronic journals and user behavior. Learned Publishing, 2002,15, 259-265
　　12. Keiko Kurata , Mamiko Matsubayashi, Shinji Mine et al，Electronic journals and their unbundled functions inscholarly communication: Views and utilization byscientific, technological and medical researchers in Japan. Information Processing and Management, 2006, in press
　　13．Garvey W D. Communication:The Essence of Science. Elmsford: pergamon Press,1979
　　14. Garvey W D, Griffith B C. Communication and inforation processing within scientific disciplines: empirical findings for psychology. Information Storage and Retrieval, 1972,(8):123-136
　　15. Björk, B-C.A model of scientific communication as a global distributed information system. Information Research, 2007,12(2) ,307. [2007-05-8].省略/ir/12-2/paper307.html
　　16. 張曉林.網(wǎng)絡化數(shù)字化基礎上的新型學術信息交流體系及其影響.圖書館, 2000,(3):1-4.
　　17．http://hz.省略/bbs/read-htm-tid-4429304-page-e.html[2007-05-8].
　　18． Roosendaal H.E., Geurts P.A.Th.M.. Forces and functions in scientific communication: an analysis of their interplay. [2007-05-8]. http://www.physik.uni-oldenburg.de/conferences/crisp97/

相關熱詞搜索：重組 體系 功能 現(xiàn)代科學交流體系的重組與功能實現(xiàn) 現(xiàn)代經(jīng)濟體系的科學內(nèi)涵 現(xiàn)代醫(yī)學科學的學科體系