近幾年，全世界最熱衷議論的國家之一便是中國，有關中國的報道可謂鋪天蓋地，充斥著各國媒體。 　　這些關注中國的聲音里，有熱烈的贊揚甚至不切實際的吹捧，也有語言尖酸刻薄的批評甚至謾罵。我們是個愛面子的民族，對外界的表揚往往飄飄然不知身在何處，而對批評則深惡痛絕，認為這是侮辱，是挑釁，是戴著有色眼鏡看中國。
　　其實，大可不必如此上綱上線。不可否認，有些批評背后有其戰(zhàn)略目的，比如說“中國威脅論”、“黃禍論”；有些批評是某家媒體的職業(yè)功能所在，比如說美國之音；有些批評是作者不喜歡中國的頑固立場在作怪。但是，也有許多對于中國的批評是善意的、客觀的。
　　贊揚也罷，批評也罷，不可否認的事實是，外界對中國的關注多了。我們知道，媒體往往是很功利、很現(xiàn)實的，它要考慮觀眾或讀者的喜好。同時，媒體的重要功能是監(jiān)督和批評，因此，批評會贏得受眾。隨著各國受眾對中國的關注，媒體自然也加強有關中國的報道，這也意味著對中國的批評不可避免地增加。
　　對中國關注，是因為中國的影響力日益增加。政治上，國際熱點問題的協(xié)調、解決都離不開中國的參與；經濟上，中國的經濟刺激計劃是否推出牽動著全世界的神經；軍事上，有關中國軍費不透明、中國建造航母的傳言不絕于耳……可以這樣說，中國有史以來從未和世界發(fā)生如此廣泛而深入的聯(lián)系，與之相對應，中國所受到的批評也從未如此之多。
　　批評是好事，至少是對中國地位和影響力的一種肯定，恐怕批評者本身也認同這一點。世界上受到批評最多的是美國，這緣于它超級大國的地位和對全球政治經濟的影響力。隨著中國實力和影響力的增強，批評聲也將“與日俱增”，這是不可避免的。
　　有人說，100年前中國挨打，50年前中國挨餓，現(xiàn)在中國挨罵。這話從歷史的縱深角度，道出了中國人挨罵的原因。假如中國依舊閉關鎖國、窮困不堪，沒人有閑心費盡口舌來罵你；假如中國自己吃了上頓沒下頓，當然也無心去關心別人是罵我還是夸我。現(xiàn)在，國力強了，腰包鼓了，自我感覺好了，可睜開眼一看，罵我們、批評我們的人更多了，多少有點兒無所適從。
　　實際上，批評聲越來越多，恰恰說明中國正平等地融入世界。
　　古代的中國，屬于天朝上國，中央之國，四周皆屬蠻夷，鮮有平等地和外界打交道的經驗。作為天朝，屬國自然不敢批評，而蠻夷之邦敢說半個“不”字，將和說“漢與我孰大”的夜郎國一樣，遭遇滅頂之災，自然也不愿自取其辱、自找麻煩。
　　及至鴉片戰(zhàn)爭，中國被迫打開國門，以屈辱的心態(tài)仰視西方，民族自信心幾乎徹底崩潰，外界的批評不斷刺激著中國人敏感而脆弱的神經。那種心態(tài)下，批評往往被看作侮辱，無法以正常心態(tài)面對。更關鍵的是，沒有多少人愿意批評當時的中國，也無需批評――如果心有不滿，可以直接搞定滿清皇室或地方官員，沒心思也沒必要和你費口舌。
　　新中國成立后，幾十年一直處于“封閉”狀態(tài)，美帝國主義一切都是壞的，美帝的批評當然也是陰謀，不可容忍。直至改革開放，中國才開始融入世界。這個過程中的第一個10年，西方以積極的心態(tài)迎接中國，贊揚多于批評，同時，中國人也比較謙卑地看待西方。第二個10年，外國對中國的疑懼和期待開始并行；第三個10年，中國地位的提高引來各種各樣的猜疑，批評和贊揚都很多；2010年，新的10年開始，批評的聲音將更多。
　　這個過程，就像新媳婦嫁入大戶人家，初期的甜蜜很快被后來的磕磕絆絆所替代。換個角度看，磕磕絆絆、批評爭執(zhí)也是好事，至少說明大家不像百年前，是欺負和被欺負的關系；不像冷戰(zhàn)時期，相互敵視，而是你中有我我中有你、既競爭又合作的關系。此時，批評是不同意見的表達，是排泄怨氣的通道，你表示一下憤慨，我表示一下抗議；你說我貿易保護主義，我說你是搞傾銷，是伙伴之間正常的、可以理解的表達方式。
　　我們需要關注的，不是有沒有挨罵，誰在罵我們，而是為什么挨罵，罵得有沒有道理。就像人一樣，理性智慧地面對批評和指責，是一個成長中的大國應有的成熟和正常心態(tài)。

相關熱詞搜索：挨罵 歷練 中國 挨罵是中國融入世界的歷練 挨罵中國融入世界的歷練 中國融入世界的歷練