中國(guó)人一年干了 　　美國(guó)人四年干的活 　　 　　世界上很少國(guó)民像中國(guó)人活得這么辛苦,而某些人試圖將我們永遠(yuǎn)鎖定在這么辛苦的狀態(tài)。 　　不要說(shuō)農(nóng)民工了,連“白領(lǐng)”都自嘲苦不堪言。經(jīng)典的自嘲有如――“起得比雞早,睡得比狗晚,吃得比豬差,干得比驢多”、“把女人當(dāng)男人使,把男人當(dāng)畜生使�！�
　　網(wǎng)上一位女白領(lǐng)這樣寫(xiě)道:“我們真的好累,一個(gè)月基本都在出差,每每出差都是通宵,疲憊已是家常便飯,越嚼越有味。”“越嚼越有味”這一句真的很有“麥兜”的苦中作樂(lè)之風(fēng)。難怪現(xiàn)在“麥兜”在白領(lǐng)中如此風(fēng)靡――起源于香港辛苦勞工心態(tài)的麥兜在中國(guó)內(nèi)地似乎遍地開(kāi)花了。
　　這并不是少數(shù)白領(lǐng)的主觀錯(cuò)覺(jué)。渣打銀行的一位經(jīng)濟(jì)分析師曾專門(mén)研究并發(fā)表報(bào)告:中國(guó)工作生活節(jié)奏過(guò)快,過(guò)一年相當(dāng)于美國(guó)四年――這可以理解為:中國(guó)人一年干了美國(guó)人四年的活。
　　中國(guó)人工作得這么辛苦,是不是變得更富了呢?好像也沒(méi)有,國(guó)人為此發(fā)明了“窮忙族”等新詞。
　　盡管中國(guó)人一年干了美國(guó)人四年的活,可中國(guó)人的收入跟美國(guó)人相比少得可憐。2007年美國(guó)人均收入3.8萬(wàn)美元;中國(guó)人均收入8378.4元人民幣,按2008年1月的匯率折算為1153美元。即美國(guó)人的收入是中國(guó)人的33倍。
　　最極端的對(duì)比是,一個(gè)華爾街從事金融衍生品的金領(lǐng),他的年收入100萬(wàn)美元很正常,他不創(chuàng)造任何真實(shí)財(cái)富和使用價(jià)值,他制造大量的美元金融衍生品垃圾,并在金融危機(jī)中消滅了世人巨量的紙上財(cái)富;而一名中國(guó)東莞的農(nóng)民工,一年的收入大約只有1.5萬(wàn)元人民幣,前者的紙面財(cái)富毀滅者是后者真實(shí)財(cái)富創(chuàng)造者收入的500倍。
　　那么,這一切是怎么演繹出來(lái)的呢?
　　
　　白領(lǐng)的死敵:權(quán)貴資本主義
　　
　　中國(guó)的勞工白領(lǐng)活得這么辛苦,原因是多方面的。
　　有白領(lǐng)自身的原因,那就是白領(lǐng)式虛榮。明明買車增添了很大的財(cái)務(wù)壓力,承受不起,而買車后浪費(fèi)在路上的時(shí)間更多了,但仍死要面子活受罪;最極端的是,剛發(fā)下工資,中午一份5元錢的米粉打發(fā)了胃口,卻花2萬(wàn)元買塊手表,然后節(jié)衣縮食。
　　被各種“時(shí)尚”熏陶出來(lái)的小資品味是白領(lǐng)活得辛苦的原因之一,但它是很次要的。更重要的還是個(gè)人往往不能左右的社會(huì)財(cái)富再分配規(guī)則的問(wèn)題。也就是說(shuō),一個(gè)社會(huì)被創(chuàng)造出來(lái)的真實(shí)財(cái)富就那么多,別人分得多,你就分得少。
　　在《黃金保衛(wèi)中國(guó)》這本書(shū)中,筆者將之概括為5個(gè)財(cái)富再分配的嚴(yán)重失衡:
　　1.政府和個(gè)人家庭的財(cái)富再分配中,嚴(yán)重向前者傾斜;
　　2.在城市和農(nóng)村之間,財(cái)富再分配向城市傾斜;
　　3.在權(quán)貴資本階層和弱勢(shì)群體之間,向前者傾斜;
　　4.在外資和內(nèi)資的財(cái)富再分配之間,嚴(yán)重向外資傾斜,在中美之間,嚴(yán)重向美國(guó)傾斜;
　　5.在金融業(yè)和非金融業(yè)之間,財(cái)富再分配快速向金融業(yè)傾斜。
　　工薪族個(gè)人所得稅無(wú)處可避,而權(quán)錢交易的灰色黑色收入?yún)s逍遙稅外;與工薪者個(gè)人所得稅嚴(yán)格征管相比,西方通行稅項(xiàng)――富人的遺產(chǎn)稅卻仍無(wú)法可征。更有甚者,極少數(shù)人以極低的價(jià)格占有本屬于社會(huì)公眾的礦產(chǎn)和土地,然后以市場(chǎng)價(jià)高價(jià)銷售,乃至將其賣到股市上獲得高倍數(shù)放大――這是高房?jī)r(jià)的重要源頭。他們所獲得的資本利得卻不征收利得稅。
　　但是,上述國(guó)內(nèi)的財(cái)富的再分配,與國(guó)際分配的均衡相比只是小巫見(jiàn)大巫。中國(guó)的權(quán)貴資本者是“金錢拜物教”的信徒,而國(guó)際金融寡頭是“金錢拜物教”的掌門(mén)人。
　　國(guó)內(nèi)權(quán)錢交易腐敗者的一個(gè)共同特點(diǎn)是,在中國(guó)利用特權(quán)獲得了黑色或灰色暴利后,總要轉(zhuǎn)移到國(guó)外見(jiàn)不得人的地方。
　　
　　中美之間是什么“太極圖”
　　
　　對(duì)大多數(shù)的中國(guó)白領(lǐng)和國(guó)人而言,總覺(jué)得國(guó)際金融寡頭離自己很遠(yuǎn)。其實(shí),他們已經(jīng)形成了一張?jiān)谥袊?guó)的巨大網(wǎng)絡(luò),翻手為云,覆手為雨。
　　這是一場(chǎng)已經(jīng)全面展開(kāi)的中美財(cái)富再分配的戰(zhàn)略博弈,在不知不覺(jué)中,中國(guó)已經(jīng)成為不斷向美國(guó)輸送巨大真實(shí)財(cái)富的一方。
　　當(dāng)今中美雙方實(shí)際經(jīng)濟(jì)、金融和貨幣關(guān)系非同尋常的緊密,已構(gòu)成了一個(gè)相當(dāng)形象的“太極圖關(guān)系”。
　　就基本經(jīng)濟(jì)形態(tài)而言,美國(guó)是以虛擬金融為主,是為虛(陰);但是它虛的核心是實(shí)(陽(yáng)),即美聯(lián)儲(chǔ)的核心資產(chǎn)是最貨真價(jià)實(shí)的黃金,超過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)的80%;而中國(guó)恰恰相反,以“世界工廠”的實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主,它是實(shí)(陽(yáng))的,但核心為虛(陰)――中國(guó)央行的核心資產(chǎn)是美元等信用紙幣債券,高達(dá)98%以上。這就構(gòu)成了中美利益雙向循環(huán)的關(guān)鍵樞紐。
　　在這種循環(huán)中,中國(guó)的“世界工廠”以廉價(jià)的勞動(dòng)力和社會(huì)保障價(jià)格,以廉價(jià)的礦產(chǎn)資源(迄今尚未增收資源稅),以廉價(jià)的水資源(遠(yuǎn)低于成本)和環(huán)境資源,生產(chǎn)出了高密度含量的物質(zhì)商品,即以實(shí)際的高密度“固態(tài)貨幣”形態(tài)向美國(guó)和西方出口(更何況這種出口有約一半是跨國(guó)公司主導(dǎo)的,跨國(guó)公司獲得了豐厚的利潤(rùn),同時(shí)產(chǎn)業(yè)鏈中美國(guó)公司往往控制了核心技術(shù)、品牌、渠道和終端,拿走了絕大部分的利潤(rùn))。
　　中國(guó)換回了什么呢?沒(méi)有任何物質(zhì)財(cái)富抵押的“液態(tài)貨幣” ――美元等。這些外國(guó)紙幣在進(jìn)入國(guó)境時(shí),交給央行和外管局代管,并換出人民幣;外匯儲(chǔ)備部門(mén)再以美元購(gòu)買了美國(guó)國(guó)債、美國(guó)兩房的垃圾債券等;美國(guó)人從中國(guó)手中借了錢之后,再到中國(guó)來(lái)收購(gòu)創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),即美國(guó)用白條買走了我們的“雞蛋”,再借我們賣“雞蛋”的錢來(lái)買我們的“母雞”――真是無(wú)本萬(wàn)利的“天才生意”;對(duì)于國(guó)內(nèi)出口商以外匯換得的人民幣,央行再發(fā)出大量的央票,通過(guò)提高存款準(zhǔn)備金率再將它們收回去,束之高閣,寧愿使之成為“人民幣堰塞湖”,也不讓它們被用來(lái)改善民生、擴(kuò)大消費(fèi)。
　　這個(gè)美國(guó)貨幣金融利益主導(dǎo)、中國(guó)某些西化主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)和的真實(shí)“潛規(guī)則”,是一個(gè)雙向利益轉(zhuǎn)移的“太極推手”――伴隨著中國(guó)的真實(shí)價(jià)值被轉(zhuǎn)移到美國(guó),美國(guó)的白條和信貸垃圾也被轉(zhuǎn)移到中國(guó)。
　　(摘自《看世界》2009年 第9期)

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 之過(guò) 白領(lǐng) 中國(guó)白領(lǐng)的“窮忙”是誰(shuí)之過(guò)? 白領(lǐng)從窮忙族過(guò)回零帕族 中國(guó)白領(lǐng)的隕落