【摘要】新聞專業(yè)主義一詞來(lái)源于西方新聞界。一直以來(lái)，西方新聞界聲稱以新聞專業(yè)主義理念指導(dǎo)實(shí)踐，但近來(lái)發(fā)生的英國(guó)老牌報(bào)紙《世界新聞報(bào)》因竊聽丑聞而被迫�？�的事實(shí)，讓我們不得不對(duì)西方新聞專業(yè)主義理念提出質(zhì)疑。本文在對(duì)新聞專業(yè)主義理念進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，剖析竊聽丑聞中新聞媒體和從業(yè)者的失職行為，進(jìn)而揭示出經(jīng)濟(jì)利益是西方新聞專業(yè)主義變質(zhì)的根源，同時(shí)呼吁西方新聞界應(yīng)該重新審視新聞專業(yè)主義。
　　【關(guān)鍵詞】新聞專業(yè)主義 “竊聽門”事件 經(jīng)濟(jì)利益
　　2011年7月4日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》頭條爆料稱老牌報(bào)紙《世界新聞報(bào)》在2002年非法竊聽失蹤少女米莉?道勒及其家人的電話。這篇報(bào)道如同一枚重磅炸彈在英國(guó)政界、警界、傳媒界掀起了軒然大波，并直接導(dǎo)致了這家有著168年歷史的《世界新聞報(bào)》被迫停刊。其在7月10日出版的最后一期頭版以“謝謝，再見”的黑白大字與讀者告別。
　　近十年間，《世界新聞報(bào)》通過雇傭私家偵探獲取家庭電話，利用手機(jī)PIN碼竊聽他人手機(jī)，偷窺手機(jī)短信和信箱等獲取信息的做法，讓我們不得不對(duì)西方自我標(biāo)榜的新聞專業(yè)主義理念提出質(zhì)疑。
　　一、新聞專業(yè)主義的內(nèi)涵和構(gòu)成
　　新聞專業(yè)主義是美國(guó)政黨報(bào)刊解體之后在西方新聞界中發(fā)展起來(lái)的一套新的公共話語(yǔ)體系，是西方新聞從業(yè)者應(yīng)恪守的最主要的職業(yè)規(guī)范。新聞專業(yè)主義標(biāo)榜新聞自由、客觀公正和社會(huì)責(zé)任。從1644年約翰?彌爾頓在《論出版自由》中提出“出版自由”這個(gè)口號(hào)到美國(guó)憲法《第一修正案》中“國(guó)會(huì)不得制定關(guān)于下列事項(xiàng)的法律：……限制言論自由或出版自由……”①的法律條款，新聞自由成為了西方新聞界共同的目標(biāo)。新聞自由倡導(dǎo)媒體自由報(bào)道任何事實(shí)，新聞活動(dòng)不受任何形式的限制。然而，從20世紀(jì)40年代開始，新聞自由主義就日漸暴露出其種種弊端。敏感的《時(shí)代》雜志老板亨利?R?盧斯意識(shí)到新聞自由已經(jīng)陷入窘境，于是他委托其耶魯同窗和朋友、芝加哥大學(xué)校長(zhǎng)羅伯特?M?哈欽斯就新聞自由開展調(diào)查。1944年，在盧斯的資助下，哈欽斯宣布成立新聞自由委員會(huì)。1947年，新聞自由委員會(huì)發(fā)表了調(diào)查報(bào)告――《一個(gè)自由而負(fù)責(zé)的新聞界》，認(rèn)為新聞自由正處于危險(xiǎn)之中，新聞界應(yīng)該負(fù)起社會(huì)責(zé)任。
　　知名學(xué)者陸曄和潘忠黨將新聞專業(yè)主義歸納為五個(gè)方面：“（1）傳媒是社會(huì)的公器，新聞工作必須服務(wù)于公眾利益，而不是僅僅服務(wù)于任何政治或經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)；（2）新聞從業(yè)者是社會(huì)的觀察者、事實(shí)的報(bào)道者，而不是某一利益集團(tuán)的宣傳員；（3）他們是信息流通的“把關(guān)人”，采納的基準(zhǔn)是以中產(chǎn)階級(jí)為主體的主流社會(huì)的價(jià)值觀念，而不是政治、經(jīng)濟(jì)利益沖突的參與者或鼓吹者；（4）他們以實(shí)證科學(xué)的理性標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)事實(shí)的真?zhèn)危�服從于事�?shí)這一最高權(quán)威，而不是臣服于任何政治權(quán)力或經(jīng)濟(jì)勢(shì)力；（5）他們受制于建立在上述原則之上的專業(yè)規(guī)范，接受專業(yè)社區(qū)的自律，而不接受在此之外的任何權(quán)力或權(quán)威的控制�！雹谠趯�(duì)上述新聞專業(yè)主義內(nèi)涵分析的基礎(chǔ)上，新聞專業(yè)主義完全可以被理解為兩點(diǎn)，其一新聞媒體要承擔(dān)作為社會(huì)良知的角色；其二，新聞從業(yè)者要恪守職業(yè)規(guī)范，加強(qiáng)自律。
　　二、《世界新聞報(bào)》“竊聽門”事件叩問西方新聞專業(yè)主義
　　1、新聞媒體自由過度和責(zé)任失調(diào)
　　其實(shí)早在2002年，《世界新聞報(bào)》就開始通過竊聽竊取獲得爆炸性新聞，并因此嘗到了“甜頭”。于是從此開始，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近十年的竊聽竊取行為。2004年《世界新聞報(bào)》重金從貝克漢姆女私人助理手上買得二人上床的細(xì)節(jié)；2006年，該報(bào)記者冒充中東酋長(zhǎng)，欺騙英格蘭隊(duì)主教練埃里克森，哄他曝出球員內(nèi)幕；2008年從妓女手上購(gòu)得國(guó)際汽聯(lián)主席莫斯利的性愛舞會(huì)視頻。更令人不滿的是，為了應(yīng)付竊聽索賠，今年4月新聞集團(tuán)專門設(shè)立了1500萬(wàn)英鎊的賠償基金，將竊聽這種違法行為搬上了臺(tái)面。
　　西方新聞界陷入了一個(gè)怪圈：追求單一的新聞自由而忽視了媒體的社會(huì)責(zé)任，追逐利益最大化而出賣名人明星乃至民眾隱私，追求新聞?wù)嫦喽�采用竊聽竊取等非法手段并試圖以結(jié)果的合理性而掩蓋手段的非法性，種種違法的行徑讓我們看到了一個(gè)毫無(wú)良知可言的西方新聞界。一向以揭露政界、體育圈和娛樂圈的爆炸性丑聞而聞名的《世界新聞報(bào)》最終卻因?yàn)樽约荷钕莞`聽丑聞而關(guān)閉。
　　新聞媒體作為社會(huì)的良知，必須肩負(fù)其應(yīng)有的責(zé)任，為公眾作出表率，通過合法的途徑獲得新聞。對(duì)于來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)的壓力，新聞媒體可以另辟蹊徑找到適合媒體發(fā)展的合法之路。我們需要新聞?wù)嫦�，但我們更需要一個(gè)有良知的社會(huì)，新聞自由也不是沒有底線的。阿特休爾認(rèn)為，“除非自由對(duì)良知和公共道德負(fù)責(zé)，要不然自由是危險(xiǎn)的�！雹�
　　2、新聞從業(yè)者道德和法律意識(shí)的淪喪
　　任何一門職業(yè)都有一套與本職業(yè)相對(duì)應(yīng)的行為規(guī)范和道德準(zhǔn)則，新聞工作作為一門職業(yè)，亦有其應(yīng)該遵循的職業(yè)規(guī)范和道德標(biāo)準(zhǔn)。新聞職業(yè)操守是整個(gè)新聞生產(chǎn)過程中的基石，是新聞傳播過程中的價(jià)值體現(xiàn)。而尊重人格是新聞職業(yè)操守的主要內(nèi)容，尊重隱私權(quán)是衡量是否尊重人格的一個(gè)重要指標(biāo)。但是《世界新聞報(bào)》通過雇傭私家偵探獲取家庭電話，利用手機(jī)PIN碼竊聽他人手機(jī)，偷窺手機(jī)短信和信箱等手段獲取真相，這種非法手段獲得真相的方式已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了公眾的隱私權(quán)。
　　一直以來(lái)，西方新聞從業(yè)者追求盡可能多的還原新聞?wù)嫦啵�但常忽略了其獲取手段的合理性，有些甚至明知違法，但依然鋌而走險(xiǎn)，充分暴露出新聞從業(yè)者道德和法律意識(shí)的嚴(yán)重滑坡。新聞從業(yè)者作為新聞信息的傳播者，必須清醒的認(rèn)識(shí)到職業(yè)的準(zhǔn)則和為人的道德，時(shí)刻提醒自己只有合法合理的新聞才能贏得公眾的尊重和信任。
　　美國(guó)喬治?華盛頓大學(xué)媒體和公共關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)弗蘭克?賽斯諾說：“只要獲取的方式不正當(dāng)，不論信息是否真實(shí)，都會(huì)讓媒體的公信力受到損害。在新聞報(bào)道中，嚴(yán)守道德規(guī)范應(yīng)被置于獲取信息之上。如果媒體不講道德，沒有公信力，人們就難以對(duì)通過媒體獲取信息的準(zhǔn)確性、可靠性與合法性擁有信心�！薄妒澜缧侣剤�(bào)》的所作所為傷害了公民的人格權(quán)，侵犯了個(gè)人的隱私，觸犯了法律，其最終必將自食其果。
　　三、經(jīng)濟(jì)利益是西方新聞專業(yè)主義變異的根源
　　新聞專業(yè)主義不是真空中的絕對(duì)存在，新聞媒體的經(jīng)濟(jì)和政治傾向以及新聞從業(yè)者的倫理道德都可以影響新聞專業(yè)主義的表現(xiàn)，尤其是經(jīng)濟(jì)利益的蠱惑。在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，西方媒體的新聞專業(yè)主義理念發(fā)生了變化，新聞媒體將社會(huì)公眾變成了純粹的消費(fèi)者。如此一來(lái)，新聞的記錄歷史的功能就變成了如何吸引消費(fèi)者。新聞成為了一種任意買賣的商品。新聞媒體把新聞標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)利益最大化相掛鉤，在新聞內(nèi)容上，新聞媒體追求暴力、性、沖突等聳人聽聞的新聞；在寫作手法上，采用故事化的方式，以煽情的手法吸引受眾的注意力。媒體所追求的新聞事實(shí)本身已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)變，從與社會(huì)公眾利益相關(guān)的事件變成了社會(huì)名流、明星乃至是無(wú)辜民眾的隱私。任意對(duì)無(wú)辜民眾隱私進(jìn)行揭發(fā)，也充分暴露了媒介社會(huì)責(zé)任的淪喪和從業(yè)者職業(yè)素養(yǎng)的滑坡。
　　新聞本身內(nèi)容上的變化、新聞媒體的責(zé)任的擱置和新聞從業(yè)者忽視新聞倫理道德等所有的這些轉(zhuǎn)變都與經(jīng)濟(jì)利益有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，這與西方的新聞媒體受制于政府和大財(cái)團(tuán)的控制的體制是也是分不開的。一旦經(jīng)濟(jì)利益與新聞專業(yè)主義發(fā)生沖突時(shí)，新聞媒體往往放棄甚至曲解新聞專業(yè)主義，而選擇經(jīng)濟(jì)利益�！妒澜缧侣剤�(bào)》通過非法手段揭發(fā)的丑聞內(nèi)幕目的也是為了吸引更多的眼球，擴(kuò)大其發(fā)行量和影響力，進(jìn)而招攬更多的廣告，并從激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。無(wú)論新聞媒體追求怎樣的新聞，以怎樣的方式追求，其動(dòng)力始終是經(jīng)濟(jì)利益。
　　結(jié)語(yǔ)
　　新聞自由并不是沒有任何約束的，不受約束的自由是危險(xiǎn)的，責(zé)任能讓自由更具生命力和持久力，沒有責(zé)任的自由必將走入絕境，失去民心�！案`聽門”讓一份長(zhǎng)達(dá)近一個(gè)半世紀(jì)的報(bào)紙被迫停刊，它也在警示著世界的新聞界，不管到了什么時(shí)候都不能拋下與自由相依存的責(zé)任。不論競(jìng)爭(zhēng)多么慘烈，不管經(jīng)濟(jì)利益如何蠱惑，都不能以違背法律和道德為代價(jià)獲取新聞。
　　新聞從業(yè)者首先必須具備作為一個(gè)有良知的公民所應(yīng)具備的基本的道德，其次要遵守新聞行業(yè)的職業(yè)規(guī)范。通過合法合理的手段去光明正大的獲得新聞，堂堂正正的競(jìng)爭(zhēng)，營(yíng)造一個(gè)有序競(jìng)爭(zhēng)的新聞界。如新聞自由委員會(huì)所強(qiáng)調(diào)的那樣，“放眼未來(lái)，新聞自由只能以一種可以問責(zé)的自由而繼續(xù)存在�！雹�
　　參考文獻(xiàn)
　�、賉美]埃弗里特?E?丹尼斯、約翰?C?梅里爾 著，王緯 譯：《媒介論爭(zhēng)――19個(gè)重大問題的正反方辯論》，北京廣播學(xué)院出版社，2004：1
　�、陉憰�、潘忠黨，《成名的想象：社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語(yǔ)建構(gòu)》，傳媒學(xué)術(shù)網(wǎng)
　�、踇美]J?赫伯特?阿特休爾 著，黃煜、裘志康 譯：《權(quán)力的媒介》，華夏出版社，1989：213
　�、躘美]新聞自由委員會(huì) 展江、王征、王濤 譯：《一個(gè)自由而負(fù)責(zé)的新聞界》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004：10
　�。ㄗ髡撸合嫣洞髮W(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院傳播學(xué)研究生）
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：竊聽 新聞 變異 從《世界新聞報(bào)》“竊聽門”事件看西方新聞專業(yè)主義的變異 世界新聞報(bào)竊聽丑聞 看西方新聞專業(yè)注意的變異