今年3月7日16時20分，三名河北籍務(wù)工人員到延慶一段殘長城游玩，在返回途中為了抄近路，翻越立有“內(nèi)有猛獸請勿靠近”警示牌的兩道圍網(wǎng)、一道電網(wǎng)，結(jié)果誤入八達(dá)嶺野生動物園猛獸區(qū)內(nèi)，致使18歲的郭某被園內(nèi)老虎當(dāng)場咬死。
　　
　　近日，北京八達(dá)嶺野生動物園老虎傷人致死事件，在一些都市報和知名網(wǎng)站上陸續(xù)刊載，引發(fā)了不少議論。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門向外發(fā)布的來龍去脈，說來也不復(fù)雜：今年3月7日16時20分，三名河北籍務(wù)工人員到延慶一段殘長城游玩，在返回途中為了抄近路，翻越立有“內(nèi)有猛獸請勿靠近”警示牌的兩道圍網(wǎng)、一道電網(wǎng)，結(jié)果誤入八達(dá)嶺野生動物園猛獸區(qū)內(nèi)，致使18歲的郭某被園內(nèi)老虎當(dāng)場咬死。事后，死者的家屬從河北邢臺老家趕到北京，他們向動物園提出索賠，被動物園拒絕。理由為，事故責(zé)任應(yīng)由死者本人承擔(dān)。事后，由當(dāng)?shù)貓@林等部門對此事進(jìn)行調(diào)查。
　　網(wǎng)友們針對事件起因結(jié)果持不同態(tài)度，同情死者家屬者有之，質(zhì)疑動物園在安全措施上有漏洞者有之，有的人則列舉一些觸目驚心的案例，苦口婆心地提醒無視法規(guī)、攀爬野長城、翻越公園圍墻的人：“旅游重在安全，切勿鋌而走險�！�
　　近3年來，動物園內(nèi)老虎傷人事件時有發(fā)生，2007年春節(jié)期間，昆明動物園與老虎合影的女孩命喪虎口；2008年3月，哈爾濱動物園發(fā)生老虎吃人事件；今年又是初春3月，北京八達(dá)嶺野生動物園又出現(xiàn)令人慘不忍睹的一幕……不同之處是：慘禍發(fā)生地不同；老虎傷人的情節(jié)不同；處理結(jié)果不同。相同之處是：景區(qū)管理者、當(dāng)事人通過慘痛的現(xiàn)實一次次深刻反思，知情者通過一次次事件進(jìn)一步自我警醒。
　　我以為，事故原發(fā)地的景區(qū)管理者，面對有關(guān)部門與受害者的問責(zé)，不應(yīng)一味推托，有些細(xì)節(jié)還是值得推敲的，舉出幾個“如果”，但愿能引起相關(guān)人士的反思：如果八達(dá)嶺野生動物園圍欄上“猛獸活動區(qū)，切勿靠近”的警示牌既醒目也清晰，作為有一定文化程度的、有一定思辨能力正常的人難道非要“跳欄飼虎”？景區(qū)的監(jiān)控設(shè)施、現(xiàn)場警示設(shè)施如果完善，監(jiān)控人員如能盡職盡責(zé)，通過監(jiān)控屏幕及時發(fā)現(xiàn)險情并及時阻止，猛獸區(qū)巡查人員如果在三位年輕人誤入猛獸區(qū)后立即發(fā)現(xiàn)，實施保護，慘痛場景也許不會出現(xiàn)。把話題再扯得遠(yuǎn)些，如果《水滸傳》中的陽谷縣令早早把“此山有猛虎，不得單獨上山、夜間上山”的告示醒目地貼在山下的酒肆，如果有專人在進(jìn)山路口和山神廟前把守，如果設(shè)?望哨，見到有人晚間入山馬上示警救援，武松夜闖景陽崗與猛虎近距離接觸、驚心動魄的事情也許不會發(fā)生。
　　退一步說，如果自家景區(qū)在現(xiàn)實面前無需擔(dān)責(zé)，也應(yīng)本著仁愛之心通過多種方式撫慰受害者，繼而詳細(xì)排查景區(qū)內(nèi)的安全隱患，認(rèn)真分析事故的成因，盡量避免類似事故再現(xiàn)。有些野生動物園，聽到某些景區(qū)出現(xiàn)事故，即便自家安然無事，也立即自檢自查，完善安全措施，防患于未然。2007年，石家莊等幾家動物園聽說人虎合影傷人事件后緊急叫停人虎合影項目，大家聚在一起從細(xì)節(jié)上剖析安全事故的起因，不失為一種“羊未亡，先補牢”的明智之舉。

相關(guān)熱詞搜索：自檢 傷人 虎傷人后的推過與自檢 三人推虎 眾人推虎