真實(shí)是新聞的生命，但同樣的事件，卻因?yàn)橛浾哌x取的角度不同、媒體所代表的利益集團(tuán)不同，傳遞給受眾的可能是兩個(gè)觀點(diǎn)完全相反的新聞。本文通過(guò)介紹從“事實(shí)”到“新聞”新聞從業(yè)者所要做的工作，簡(jiǎn)要分析為什么同一個(gè)事件，卻會(huì)“引發(fā)”不同的新聞，也就是影響新聞?wù)鎸?shí)的一些要素。
　　長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的要求可以歸納為以下3個(gè)方面：
　　事實(shí)真實(shí)。即每一個(gè)具體的新聞報(bào)道中的每一項(xiàng)事實(shí)，都要求作到完全準(zhǔn)確無(wú)誤，持久有據(jù)。也就是說(shuō)，新聞報(bào)道中的主要新聞要素，均要引之有據(jù)，確鑿可信，而且對(duì)這些要素的細(xì)節(jié)描述，不容許有絲毫的“合理想象”；另外，新聞報(bào)道中引用的一切資料，也要求有可靠的來(lái)源，必要時(shí)要有明確的交待。
　　總體真實(shí)。即在一定的時(shí)間或空間范圍內(nèi)，新聞媒介不僅在單個(gè)的事實(shí)報(bào)道上是真實(shí)的、準(zhǔn)確無(wú)誤的，而且在對(duì)事實(shí)的總體把握上，在全面的新聞報(bào)道內(nèi)容上，都必須掌握總體真實(shí)的原則，決不能以偏概全，引起誤導(dǎo)。
　　本質(zhì)真實(shí)。即要求新聞媒介通過(guò)事實(shí)的報(bào)道揭示出該事實(shí)發(fā)生發(fā)展的原因及其本質(zhì)。這也是自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，面對(duì)日益復(fù)雜的世事變換，人們對(duì)新聞報(bào)道提出的新的要求。
　　以上3個(gè)方面，雖然其中也有一些值得商榷之處（如并非任何新聞報(bào)道都應(yīng)當(dāng)、或可能揭示出其產(chǎn)生發(fā)展的原因及本質(zhì)），但總的來(lái)說(shuō)，它們還是較完整地概括了新聞?wù)鎸?shí)性的把握原則。然而，在具體對(duì)某個(gè)新聞內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道和傳播的過(guò)程中，卻會(huì)有很多因素影響這些原則的把握和實(shí)踐，以至于我們?cè)趯?duì)新聞的真實(shí)度進(jìn)行評(píng)價(jià)和判斷時(shí)，往往無(wú)法有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，例如：對(duì)于記者來(lái)說(shuō)，他們的任務(wù)是發(fā)現(xiàn)新聞線索，對(duì)新聞事實(shí)和新聞人物進(jìn)行采訪，了解新聞事件脈絡(luò)，并以文字或畫面的形式報(bào)道新聞事實(shí)。所以，記者眼中的新聞事實(shí)很容易歸結(jié)為新聞寫作中的幾個(gè)要素，也就是我們常說(shuō)的“五個(gè)W”：時(shí)間(When)、地點(diǎn)(Where)、人物(Who)、事件(What)、原因(Why)。
　　但是不是說(shuō)在報(bào)道中包含了這幾個(gè)要素的新聞就是真實(shí)的新聞呢？顯然不是。首先，我們身邊每天發(fā)生的很多事情，一個(gè)記者需要從中選出合適的內(nèi)容進(jìn)行采訪報(bào)道。在選擇的過(guò)程中，他們便會(huì)運(yùn)用自己的價(jià)值體系對(duì)這些事實(shí)進(jìn)行篩選和判斷；其次，對(duì)于同一事實(shí)，記者們面對(duì)大量的采訪素材，豐富的背景材料，在報(bào)道中如何組織這些素材，以什么樣的思路利用這些材料，均會(huì)對(duì)新聞的真實(shí)性產(chǎn)生不同的影響。
　　因此，作為新聞?dòng)浾�，較容易把握的是新聞的事實(shí)真實(shí)，或單個(gè)新聞報(bào)道的內(nèi)容真實(shí)，而不易掌握?qǐng)?bào)道的總體真實(shí)或本質(zhì)真實(shí)。
　　對(duì)于媒體的決策者（把關(guān)人）來(lái)說(shuō)，每天要從大量的稿件中選取正式發(fā)表或播出的新聞條目，他們對(duì)同類新聞的整體態(tài)勢(shì)或一段時(shí)期內(nèi)某個(gè)新聞事件發(fā)生的來(lái)龍去脈有較全面的掌握，但對(duì)單個(gè)新聞的事實(shí)真實(shí)卻只能借助經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷了。同時(shí)，由于這些把關(guān)人所在的新聞媒體代表的利益集團(tuán)的不同，或這些把關(guān)人本身的觀念信仰的不同，他們對(duì)新聞條目或新聞事實(shí)的取舍也會(huì)采用不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判。所以，把關(guān)人對(duì)新聞的取舍并不完全是建立在新聞?wù)鎸?shí)的基礎(chǔ)之上的。他們會(huì)有目的地維護(hù)一些集團(tuán)的利益，在新聞的取舍上也不一定真正把握整體真實(shí)或本質(zhì)真實(shí)的原則。
　　對(duì)于廣大的新聞接受者――受眾而言，面對(duì)眾多的新聞報(bào)道，則必須學(xué)會(huì)選擇性地接受。受眾對(duì)于新聞?wù)鎸?shí)的要求，往往在事實(shí)真實(shí)、整體真實(shí)的基礎(chǔ)上，更多地希望直接看到新聞的本質(zhì)真實(shí)，然而如上所述，一個(gè)真實(shí)的事實(shí)，在經(jīng)過(guò)了記者的采訪加工、把關(guān)人的選擇取舍后，往往會(huì)揉進(jìn)了記者與把關(guān)人的觀念形態(tài)，也就是與真正的本質(zhì)真實(shí)有了一定的差距。
　　因此，受眾對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的判斷，不能盲目地從新聞報(bào)道的手段或新聞的細(xì)節(jié)來(lái)衡量，而應(yīng)當(dāng)建立一套自己的價(jià)值體系，用自己的價(jià)值觀念來(lái)衡量不同的新聞報(bào)道，抓住新聞的本質(zhì)真實(shí)，才不致于被各種繽紛的新聞報(bào)道弄得不知所措。當(dāng)然，由于個(gè)人價(jià)值觀念的不同，也會(huì)對(duì)同樣的新聞產(chǎn)生不同的評(píng)判結(jié)果，這又增加了我們對(duì)新聞?wù)鎸?shí)度的判斷難度。
　　
　�。ㄗ髡邌挝唬喊�頭日?qǐng)?bào)社）

相關(guān)熱詞搜索：真實(shí) 事實(shí) 區(qū)別 新聞?wù)鎸?shí)和事實(shí)真實(shí)的區(qū)別 新聞事實(shí)名詞解釋 新聞事實(shí)2018