1991年后，共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家減為7國(guó)：除5個(gè)社會(huì)主義國(guó)家外(中、越、朝、老、古)，還有尼泊爾、塞浦路斯兩個(gè)資本主義國(guó)家�！安桓母锞蜎](méi)有出路”，這是共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義圈家面臨的共同考驗(yàn)。
　　盡管全世界執(zhí)政共產(chǎn)黨數(shù)量銳減，盡管面臨著國(guó)際共運(yùn)的低谷，但迄今為止，共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家一直都沒(méi)有停止探索。身為執(zhí)政黨，無(wú)論在社會(huì)主義國(guó)家，還是資本主義國(guó)家，各國(guó)共產(chǎn)黨都十分注意馬克思主義的本土化。在此基礎(chǔ)上，一系列的變革緊隨其后，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)民富國(guó)強(qiáng)，成為共產(chǎn)黨執(zhí)政國(guó)家的共問(wèn)目標(biāo)。在這個(gè)過(guò)程中，中共早在三十余年前即率先變革的經(jīng)驗(yàn)，無(wú)疑成為其他共產(chǎn)黨執(zhí)政國(guó)的重要參考。
　　
　　上世紀(jì)80年代末至90年代初的蘇東劇變一直被認(rèn)為是國(guó)際共運(yùn)發(fā)展史上的重大拐點(diǎn)。它如同引爆了一顆政治核彈，改變了東歐的顏色，將國(guó)際共運(yùn)推向了低谷。而此后所形成的資本主義與社會(huì)主義國(guó)家在數(shù)量上的格局對(duì)比迄今未有明顯變化――
　　1991年后，傳統(tǒng)意義上的社會(huì)主義國(guó)家由15國(guó)(即歐洲的蘇聯(lián)、東德、波蘭、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、阿爾巴尼亞；亞洲的中國(guó)、朝鮮、蒙古、越南、老撾；拉美的古巴)銳減為5國(guó)(中、越、朝、老、古)，共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家也迄今減為7國(guó)：除5個(gè)社會(huì)主義國(guó)家外，還有尼泊爾、塞浦路斯兩個(gè)資本主義國(guó)家，分別由尼共、塞浦路斯勞動(dòng)人民進(jìn)步黨執(zhí)政。
　　雖然“共產(chǎn)黨”三個(gè)字表面上已不再是各執(zhí)政黨的統(tǒng)一稱謂，但接受馬克思主義世界觀的指導(dǎo)、追求社會(huì)主義是這些共產(chǎn)主義政黨仍在踐行的共同目標(biāo)。
　　
　　唯一的黨和最大的黨
　　
　　當(dāng)然，如果放諸國(guó)際共運(yùn)的大背景下，以中國(guó)為首的5個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的興衰成敗無(wú)疑與國(guó)際共運(yùn)的未來(lái)前景更直接相關(guān)。
　　從歷史發(fā)展來(lái)看，這些共產(chǎn)黨都通過(guò)反侵略、反壓迫的革命斗爭(zhēng)逐步奪取政權(quán)。以越南和老撾為例，他們都曾在19世紀(jì)中期淪為法國(guó)殖民地，被統(tǒng)稱為“法屬印度支那聯(lián)邦”。受國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的影響，包含越、老、柬三國(guó)區(qū)域的印度支那共產(chǎn)黨于1930年建立，組織群眾掀起反對(duì)法國(guó)殖民者的高潮。1955年3月，越、老、柬分別由印度支那共產(chǎn)黨離析建立了各自的黨，各自領(lǐng)導(dǎo)本國(guó)的革命。
　　若干年后，這段經(jīng)歷成為越共拒絕多黨制的理由之一。“越南沒(méi)有必要，同時(shí)也下決心不搞多黨制�！痹焦仓醒胛瘑T丁世兄今年年初時(shí)曾這樣表示。他解釋說(shuō)，越南在1946年首次大選時(shí)就已經(jīng)實(shí)行了多黨制�！暗�當(dāng)法國(guó)入侵越南時(shí)，只有越南共產(chǎn)黨和人民一起戰(zhàn)斗�，F(xiàn)在，越南共產(chǎn)黨依然領(lǐng)導(dǎo)我們的人民，繼續(xù)在國(guó)家建設(shè)和國(guó)防建設(shè)上取得勝利�！迸c越南相似，在老撾、古巴和朝鮮，馬克思主義性質(zhì)的黨是國(guó)內(nèi)唯一的政黨，也是最大的政黨。
　　
　　馬克思主義的本土化
　　
　　而對(duì)身處資本主義社會(huì)的尼泊爾共產(chǎn)黨、塞浦路斯勞動(dòng)人民進(jìn)步黨而言，政治環(huán)境的差異直接決定了斗爭(zhēng)方式的不同。
　　尼共本身已分裂為多個(gè)派別，且互不隸屬。尼泊爾現(xiàn)任總理賈拉?納特?卡納爾屬于尼共(聯(lián)合馬列)，這是尼泊爾第三大黨，由尼共(馬)和尼共(馬列)于1991年1月7日合并而成。該黨在尼下層人民中頗有影響，并有較強(qiáng)的號(hào)召力和組織能力。尼共(聯(lián)合馬列)主張多黨民主，建立一個(gè)法制的、自由和開(kāi)放的福利國(guó)家，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家的根本變革。
　　這一點(diǎn)與國(guó)內(nèi)第一大黨尼共(毛)的理念有相通之處。后者雖然主張走農(nóng)村包圍城市的道路，開(kāi)展持久的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)武裝斗爭(zhēng)奪取政權(quán)――2006年，尼共(毛)正是憑借長(zhǎng)期的武裝斗爭(zhēng)，使尼泊爾脫離了王室控制――但同時(shí)也不放棄、不排斥多黨競(jìng)選和議會(huì)道路。目前，尼共(毛)仍是尼泊爾制憲會(huì)議第一大黨。
　　與尼共相比，塞浦路斯勞進(jìn)黨的脫穎而出與一般資產(chǎn)階級(jí)政黨的民主路徑并無(wú)二致。
　　2008年，塞浦路斯勞進(jìn)黨總書(shū)記赫里斯托菲亞斯當(dāng)選總統(tǒng)，成為塞歷史上第一位共產(chǎn)黨人總統(tǒng)。勞進(jìn)黨成為執(zhí)政黨，與民主黨和社會(huì)民主運(yùn)動(dòng)組建聯(lián)合政府。勞進(jìn)黨的前身是塞浦路斯共產(chǎn)黨，該黨黨章中明確規(guī)定：勞進(jìn)黨是塞工人階級(jí)和勞動(dòng)者的先鋒隊(duì)政黨，是工人階級(jí)和勞動(dòng)者的最高組織形式。勞進(jìn)黨以“建設(shè)民主和人道的社會(huì)主義”為最高目標(biāo)，多年來(lái)，他們通過(guò)密切聯(lián)系群眾、組織群眾，逐漸擴(kuò)大自己的影響，議會(huì)席位不斷增加，并最終通過(guò)議會(huì)和選舉方式奪得了執(zhí)政權(quán)。
　　在評(píng)價(jià)尼泊爾、塞浦路斯執(zhí)政黨所取得的成績(jī)時(shí)，中國(guó)社科院世界社會(huì)主義研究中心特邀研究員聶運(yùn)鱗認(rèn)為，當(dāng)今對(duì)社會(huì)主義社會(huì)的理解已經(jīng)從一元社會(huì)主義模式轉(zhuǎn)向多元社會(huì)主義模式。整體上，把馬克思主義與本國(guó)的具體實(shí)踐相結(jié)合，已經(jīng)成為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展的歷史潮流。
　　其中，社會(huì)主義國(guó)家的執(zhí)政黨在堅(jiān)持馬克思主義的同時(shí)，也在注意馬克思主義的本土化。如越共的“胡志明思想”、朝鮮勞動(dòng)黨的“主體思想”或“金日成主義”、古共的“馬蒂思想”等。
　　
　　紛紛探尋改革之道
　　
　　今年4月，隨著“變革”、“更新”成為勞爾?卡斯特羅在古共六大上振聾發(fā)聵的呼聲，以中共為首的社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政黨都已不同程度地踏上了通過(guò)改革摸索本國(guó)發(fā)展的道路。
　　這一歷程，用著名國(guó)際共運(yùn)史學(xué)家高放的話可以歸納為，由中共帶頭突破傳統(tǒng)蘇聯(lián)模式，對(duì)外由封閉轉(zhuǎn)向開(kāi)放，與資本主義國(guó)家的關(guān)系由對(duì)立、對(duì)抗轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期和平共處，既合作又競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)內(nèi)由單一公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向以公有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，取得很大成效，舉世公認(rèn)。
　　越南和老撾在上世紀(jì)80年代先后走上改革開(kāi)放之路。其中，越南的社會(huì)主義民主發(fā)展比較快，政治體制改革推進(jìn)得也比較快。早在2001年，越南便取消了政治局常委，黨的日常工作由書(shū)記處負(fù)責(zé)。實(shí)行黨政分開(kāi)，總書(shū)記不在國(guó)家和軍隊(duì)兼職。越共規(guī)定，中央委員只能連任一屆，65歲必須退休，超過(guò)55歲不準(zhǔn)進(jìn)入中央委員會(huì)。
　　根據(jù)越南《2011-2020經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略》以及通過(guò)修訂后的《社會(huì)主義過(guò)渡時(shí)期國(guó)家建設(shè)綱領(lǐng)》，越南決心在10年后，建設(shè)成為一個(gè)“民富、國(guó)強(qiáng)、民主、公平、文明”的社會(huì)主義國(guó)家。多年來(lái)，越南每年持續(xù)維持6％-7％的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，被外界視為少數(shù)實(shí)現(xiàn)“藏富于民”的國(guó)家之一，人民的幸福指數(shù)較高。
　　老撾改革開(kāi)放的準(zhǔn)確稱謂是“有原則的全面革新路線”，于1991年“五大”提出�！案镄隆�20年以來(lái)，老撾經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到6％左右，人均國(guó)民生產(chǎn)總值也從1975年的76美元提升到了2005年的438美元。
　　相對(duì)改革起步較晚的朝鮮和古巴也開(kāi)始實(shí)行了一些改革措施。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日認(rèn)識(shí)到，“沒(méi)有比抓好經(jīng)濟(jì)更為重要的工作了”。新任古共中央第一書(shū)記勞爾?卡斯特羅也有一句名言：“大豆和大炮一樣重要，甚至更重要�！�
　　如今，朝鮮實(shí)行了匯率改革、價(jià)格改革、設(shè)立自由經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)等措施；而古共六大則一口氣通過(guò)了近300項(xiàng)改革措施，并一再鼓勵(lì)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的發(fā)展。
　　對(duì)此，北京大學(xué)教授黃宗良認(rèn)為，越、老、朝、古等與中國(guó)同屬發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還很薄弱，對(duì)改革的認(rèn)識(shí)、改革發(fā)展的進(jìn)程尚有某些差別。但是，不改革就沒(méi)有出路，不發(fā)展就沒(méi)有根基，不穩(wěn)定又站不住腳跟，各國(guó)均面臨著實(shí)踐的考驗(yàn)。
　　
　　借鑒中國(guó)經(jīng)驗(yàn)
　　
　　雖然各社會(huì)主義國(guó)家的摸索創(chuàng)新無(wú)一不結(jié)合本國(guó)國(guó)情，但包括聶運(yùn)鱗在內(nèi)的多位學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)成功的示范效應(yīng)，為社會(huì)主義各國(guó)提供了一個(gè)可以成功走出危機(jī)，從而獲得穩(wěn)定發(fā)展的嶄新的社會(huì)主義模式，開(kāi)拓了一條發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)的嶄新道路。
　　越南社科院中國(guó)研究所所長(zhǎng)杜進(jìn)森接受媒體采訪時(shí)坦言，通過(guò)研究中國(guó)政府的管理經(jīng)驗(yàn)，可以為越南政府政策制定提供參考。比如，盤(pán)活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)方面。所以，他總在第一時(shí)間收聽(tīng)中國(guó)總理溫家寶的《政府工作報(bào)告》。
　　而遠(yuǎn)在西半球的古巴，雖然勞爾?卡斯特羅多以強(qiáng)調(diào)古巴社會(huì)主義建設(shè)的自主性和獨(dú)立性為主，但一提到中國(guó)的改革開(kāi)放，他便不吝贊美之詞。勞爾曾多次到中國(guó)訪問(wèn)，他建議以中國(guó)模式為榜樣，改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，逐漸實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化。在古巴，勞爾被視為“正在扮演鄧小平式的歷史性角色”。
　　不過(guò)在所有被認(rèn)為來(lái)中國(guó)“取經(jīng)”的社會(huì)主義國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人中，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日是最受外界關(guān)注的一位。自去年5月至今年5月，金正日已經(jīng)三次訪問(wèn)中國(guó)。在上個(gè)月剛剛結(jié)束的訪問(wèn)中，金正日先后在牡丹江、長(zhǎng)春、揚(yáng)州、南京、北京等地參觀考察了工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科技、商業(yè)和與民生相關(guān)的項(xiàng)目。事后，他告訴中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，他看到中國(guó)各地都在集中精力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)，很多驚人變化令自己驚嘆不已。
　　一路追隨金正日訪華專列的韓日記者由此判斷，金正日訪華“下江南”，“這將是為朝鮮提供的又一個(gè)學(xué)習(xí)、拷貝中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的好機(jī)會(huì)�！�

相關(guān)熱詞搜索：執(zhí)政 命題 共產(chǎn)黨 全世界執(zhí)政共產(chǎn)黨:改革是共同的命題 改革是共同命題 改革是共同的命題