改革開放以來，真可謂：地無分東西，人無分城鄉(xiāng)，大家都在勞動致富大道上迅跑。創(chuàng)下連續(xù)27年，GDP平均年增長9．4％，經(jīng)濟總量躋身世界第六的奇跡。 　　速富過程中，難免有諸多缺失，若解決不善，勢將影響未來發(fā)展。這就要求我們在貫徹科學發(fā)展觀時，能轉變財富觀念，更新致富思路。我們應當?shù)�化側重有形物質資產(chǎn)的傳統(tǒng)財富觀；強化側重非物質無形資產(chǎn)的現(xiàn)代財富觀。
　　
　　正視速富的缺失
　　
　　速富符合全國人民的期盼與利益，但也帶來不少缺失，必須引起高度重視。
　　首先，由于各地盲目攀比，重復建設，造成產(chǎn)能過剩。我國鋼鐵生產(chǎn)能力，已超過需求1．2億噸，還有0．7億噸產(chǎn)能在建。電解鋁產(chǎn)能高達1030萬噸，已有260萬噸產(chǎn)能在閑置。焦炭產(chǎn)能超過需求達l億噸，還有3千萬噸處于在建、擬建中。汽車產(chǎn)能已經(jīng)出現(xiàn)200萬輛過剩，在建的卻有220萬輛，還有800萬輛在擬建中。(500種主要消費品，沒有一項供不應求，卻有73．3％供過于求。產(chǎn)能過剩，積壓大量資金，導致許多企業(yè)虧損，甚至面臨破產(chǎn)。這可能再次引發(fā)通貨緊縮。
　　其次，高增長低就業(yè)，有面臨第二次失業(yè)高峰的危險。我國1990年GDP增長7．89％，就業(yè)率還增長2．61％，但2003年GDP增長了9．1％，就業(yè)率只增長1．1％。今年我國16歲以上人口增長已達高峰，僅城鎮(zhèn)就需安排2500萬人就業(yè)，其中包括413萬高校畢業(yè)生和480多萬初、高中畢業(yè)生。但城鎮(zhèn)只能安排1100萬人就業(yè)，將有1400萬人面臨失業(yè)。1996年曾出現(xiàn)過第一次失業(yè)高峰，應防止再次出現(xiàn)。
　　第三，高產(chǎn)值低利潤。我國60％的出口產(chǎn)品雖標著“中國制造”，卻是由外國公司控制的。這些產(chǎn)品的GDP算中國的，但大部分利潤被外國公司拿走。一個芭比娃娃售價20美元，中國只能獲得35美分，一個MP3賣79美元，中國只得1.5美元。
　　第四，城鄉(xiāng)差距、東西部差距繼續(xù)拉大�！笆�五”期間，城鎮(zhèn)居民人均收入增長58％，而農(nóng)民人均收入僅增長29％，相差一倍。這使原本嚴重的城鄉(xiāng)差距繼續(xù)拉大。東、西部的差距也同樣在拉大。這就使我們的基尼系數(shù)不斷上升，越過安全警戒線0．4，已達0．45。在世界銀行統(tǒng)計的120個國家與地區(qū)中，我國排在第85位，已接近社會貧富分化嚴重的一些拉美國家與非洲國家。
　　第五，居民消費率持續(xù)走低，內需拉動難以奏效。我國居民儲蓄率已高達40％，目前，存款余額已達15萬億元，創(chuàng)歷史新高。十年來我國最終消費率平均為59．5％，比世界平均消費率低了近20個百分點。多年來我們一直指望增加消費，用擴大內需來拉動經(jīng)濟，但總是效果不明顯。
　　第六，粗放型經(jīng)濟，有點近于掠奪式開發(fā)。造成資源枯竭，環(huán)境污染，生態(tài)失衡，事故頻發(fā)。據(jù)科學院報告，對世界59個主要國家的資源績效水平進行排序，我國位于54位，倒數(shù)第6名。
　　
　　轉變財富的觀念
　　
　　27年的快速發(fā)展，何以造成上述的諸多缺失呢?已有許多人從各方面作出分析。筆者試換另一個視角，從“財富觀”上宋分析這些問題，也許能帶來新的啟示，找出新的解決思路。
　　我國兩千多年的農(nóng)耕經(jīng)濟，歷史之長，規(guī)模之大，水平之高，堪稱世界之首。這就鑄成了偏重有形物質資產(chǎn)的傳統(tǒng)財富觀。漢語的“富”字，上部為“寶蓋頭”，是房屋的象形；中部“一口”，是男丁勞動力的代表；底部的“田”，則是賴以生存的土地。耕地、房屋、勞動力這三樣齊備了，就能自給自足，堪稱富戶。反之，若上無片瓦，下無寸土，又無后嗣勞力，便算赤貧。
　　這種流傳上千年的傳統(tǒng)財富觀，一直束縛著我們的思想，只重視有形物質資產(chǎn)，輕視非物質無形資產(chǎn)�？墒窃诠�業(yè)經(jīng)濟社會中，財富觀已開始變化，有形資產(chǎn)逐步讓位于無形資產(chǎn)。到如今的知識經(jīng)濟時代，更確立了以非物質無形資產(chǎn)為主的現(xiàn)代財富觀。
　　一個企業(yè)，其占地、廠房、裝備、設施、流動資金等構成了有形資產(chǎn)。企業(yè)的自主技術、標準、設計、品牌、管理等知識產(chǎn)權，再加上企業(yè)的員工素質、研發(fā)能力、信息化程度、營銷策略、誠信水平、公關形象、企業(yè)文化等，這些構成了企業(yè)的無形資產(chǎn)。這些無形資產(chǎn)，雖然沒有實物形態(tài)，也非貨幣性的，但卻是可辨認的，通過科學評估，也能同有形資產(chǎn)一樣，被量化為貨幣，進行比較。兩者的比例，標志企業(yè)的競爭力與先進性。無形資產(chǎn)所占比重越大，表明企業(yè)越先進、越有競爭力。一般高技術企業(yè)，無形資產(chǎn)比重都超過有形資產(chǎn)。
　　我們有些企業(yè)，仍受傳統(tǒng)財富觀的束縛，只重視有形資產(chǎn)，忽視無形資產(chǎn)。辦企業(yè)重點忙著圈地、蓋廠房、買裝備，認為這些看得見，摸得著。但舍不得花錢去做可行性研究，也不肯花錢買技術、買標準、買管理軟件，更不愿投錢去研發(fā)自主技術、自主標準，去創(chuàng)品牌、打市場，認為這些看不見，摸不著，都是虛的。結果企業(yè)辦成了，卻連年虧損，只好又引進外商來合作。外商常投入30％的資金，卻占有50％的股權，進而獲取70％的利潤。這是為什么呢?因他雖只帶來30％的資金，但他還帶來核心技術、標準，以及管理程序。這些都要作價，形成干股，加上還要用他的品牌、營銷渠道。所有這些無形資產(chǎn)，就成為他獲取70％利潤的資本。
　　企業(yè)如此，地區(qū)以至國家也如此。耕地、牧場、森林、礦藏、保護地、海洋等自然資源財產(chǎn)，加上各種人造財產(chǎn)，包括建筑、道路、交通、城市用地，水電氣、通訊等不動產(chǎn)和交通工具、裝備等動產(chǎn)，以及貨幣、黃金儲備等金融資產(chǎn)，這些皆屬于有形資產(chǎn)財富。但社會還擁有很多無形資產(chǎn)，諸如教育水平、法治程度、勞動者技能、社會誠信度、信息化水平、行政效率、自主創(chuàng)新力、市場競爭力、人才培養(yǎng)力、生態(tài)環(huán)境指數(shù)、社會穩(wěn)定安全指數(shù)、抗災應變能力、公共衛(wèi)生狀況、文明程度等。這些無形資產(chǎn)所占的比例，也同國家發(fā)達程度成正比。
　　世界銀行于2005年底，正式公布了“2000年國別財富報告”。這個報告以2000年數(shù)據(jù)為基礎，統(tǒng)計分析了近120個國家的財富構成基礎。全書于2006年初出版，名為《Where iS the wealth Of nations?))(國家財富來自何方?)，企圖探尋財富的來源。結果發(fā)現(xiàn)，越富庶的國家，有形資產(chǎn)所占比率越低，無形資產(chǎn)所占比例越高。報告稱：“此次財富估算最令人意外的，是無形資產(chǎn)具有很高的價值。被研究的樣本中，有近85％的國家，其總財富中有50％以上來源于無形資本�！�
　　報告還發(fā)現(xiàn)，一個國家無形資本的大小，主要取決于法治程度與教育水平。在中低等收入國家中，其無形資本平均有36％取決于教育水平，57％取決于法治程度。這就意味一個國家的富裕程度，同該國的法治程度及教育水平成正比。
　　報告的人均財富排名榜中，在被評估的118個國家里，我國排在第92位，倒數(shù)第27名�？壳暗娜�是歐美國家，僅日本躋身子前10名。這些國家的法治指數(shù)與教 育水平，同樣也名列前茅。而排于末尾的倒數(shù)10名，多是撒哈拉沙漠以南的非洲貧窮國家，那里教育體系失缺，法治水平很差、腐敗盛行。
　　如果我們能從這份報告中得到啟發(fā)，自覺轉變財富觀，認識到無形資產(chǎn)的價值，那么目前存在的許多問題，就可迎刃而解。
　　為什么重復建設，產(chǎn)能過剩?就因傳統(tǒng)財富觀，使大家都以為只有抓鋼鐵、焦炭、汽車這些實實在在的物質財富，才能致富。而這些正是發(fā)達國家紛紛淘汰外遷的行業(yè)。
　　為什么高增長低就業(yè)?因為我們只盯著第二產(chǎn)業(yè)的物質生產(chǎn)，而隨工業(yè)自動化水平不斷提高，這些制造業(yè)用工人數(shù)逐年減少，造成就業(yè)困難。我們若放眼于創(chuàng)造非物質財富的行業(yè)，如第三產(chǎn)業(yè)，特別是現(xiàn)代服務業(yè)，那里就能安排大量勞動力。
　　為什么高產(chǎn)出低利潤?就因我們忽視對無形資本的投入，不肯花錢搞自主技術、設計及標準，不肯花錢去創(chuàng)品牌、搞營銷，不肯花錢去培養(yǎng)人才和提高研發(fā)能力，結果主要利潤，都被擁有知識產(chǎn)權的外企拿走了。
　　為什么城鄉(xiāng)、東西部貧富差距在拉大?其實，這只不過是這些區(qū)域間，教育水平、法治程度的差距，仍在拉大的一種表現(xiàn)而已。
　　為什么啟動消費效果不顯著?一因缺乏社會保障，而社會保障程度，正是法治程度的體現(xiàn)。二因居民消費僅限于物質消費，解決了溫飽就是建房、買電器、買車，而對非物質消費如文藝、娛樂、休閑、信息等，尚處啟動中。
　　為什么總是粗放型經(jīng)濟，資源績效倒數(shù)第6名?就因兩眼只看到有形的物質財富值錢，而看不到生態(tài)、環(huán)境這些無形資產(chǎn)更值錢。一片林子，其生態(tài)價值可量化為錢，比砍了做一次性筷子賣的錢，要大十幾倍。但無人知曉，盡做賠本買賣。
　　總之，我們許多人仍受傳統(tǒng)財富觀影響：重有形物質資產(chǎn)，輕非物質無形資產(chǎn)；重物權，輕知識產(chǎn)權；重硬件，輕軟件；重資源開發(fā)，輕技術開發(fā)；重引進、輕消化；重產(chǎn)品內容，輕外形設計；重生產(chǎn)，輕品牌；重藍領，輕白領；重硬實力，輕軟實力；重實體經(jīng)濟，輕虛擬經(jīng)濟等等。若不從觀念上作根本轉變，在經(jīng)濟知識化、全球化、虛擬化的大潮中，就很難取得主動權。
　　
　　更新致富的思路
　　
　　兩千多年前的孟子說過：“勞心者治人，勞力者治于人�！边^去一直把這句話，當成蔑視勞動人民的反動觀點來批判。
　　在新世紀的知識經(jīng)濟時代，我們用現(xiàn)代財富觀來審視，這句話就成了倡導勞心致富的名言。
　　一億件襯衫才換回一架空客A380，外國幾張技術軟盤，能換走我們多少集裝箱的產(chǎn)品。我們那么多打工妹，加班加點忙碌在流水線上，但勞動所得，比起掌握技術、標準、品牌等知識產(chǎn)權的外國公司宋，真是九牛一毛。不掌握自主知識產(chǎn)權，就受制于人，就被勞心者所治。一切有正義感、使命感的中國知識分子，再也不能熟視無睹了。唯有響應中央號召，落實科學發(fā)展觀，建立創(chuàng)新型國家，變中國制造為中國創(chuàng)造，變汗水工業(yè)為智慧工業(yè)。
　　另外，從世界銀行那份報告中，還可以看出我們同發(fā)達國家的貧富差距，究竟差在哪里。報告列出我國人均總財富為9387美元，其中屬于有形資產(chǎn)的自然資源財產(chǎn)人均2223美元占24％，人造財產(chǎn)為2956美元占31％，而無形資本為4208美元占45％。美國人均總財富512612美元，自然資源財產(chǎn)14752美元占3％，人造財產(chǎn)79851美元占15％，而無形資本418009美元占82％。德國人均總財富496447美元，自然財產(chǎn)4445美元占1％，人造財產(chǎn)68678美元占14％，而無形資本423323美元占85％。
　　這兩國同我國相比，人均總財富，美國是我國的54倍，德國是我國的53倍，其中人均自然資源財產(chǎn)，美國是我國的6倍，德國僅為我國的2倍，人造財產(chǎn)美國是我國的27倍，德國是23倍，但無形資本，美國是我的99倍，德國竟是100倍。這說明，我國同發(fā)達國家的差距，主要差在無形資產(chǎn)財富上。也就是說，他們之所以比我們富，主要富在無形資產(chǎn)財富的積累上。
　　雖然報告已將幾個產(chǎn)油國除外，這些數(shù)據(jù)仍不一定完全反映實際情況。然而總能看出一個輪廓。這份報告，用翔實的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，科學的計算公式，回答了國家財富來自何方，答案是：主要來自非物質無形資產(chǎn)財富的積累。其實，古典經(jīng)濟學家們，早就憑直覺發(fā)現(xiàn)，人力資本等無形資產(chǎn)，在經(jīng)濟發(fā)展中具有很大的作用。這份報告證實了這個觀點。這也為我們樹立現(xiàn)代財富觀，提供了科學的依據(jù)。
　　當我們轉變財富觀后，就可更新致富的思路，由側重物質財富生產(chǎn)，逐步轉向對無形資產(chǎn)財富的積累。
　　首先，要沉下心來，認真扎實地普及義務教育，努力提高法治水平。不要把這兩項僅視為文化建設與政治建設。世界銀行的報告說得很有道理，一個國家的教育水平與法治程度，是重要的無形資產(chǎn)財富。報告還具體指出，低收入國家，每年為每個義務教育的小學生，僅投入51美元(2000年我國為413元)，但人民若平均多接受一年教育，人均無形資本就可提高838美元。投入產(chǎn)出比竟達16倍。而法治指數(shù)(為l―100，低中等收入國家平均為44)，若能提高一個數(shù)字，低收入國家人均財富總值，就可增加111美元，中等收入國家，則可增加481美元。這一發(fā)現(xiàn)說明，普及教育，加強法治，就能直接增加社會的無形資產(chǎn)財富。這也是縮小我國城鄉(xiāng)差距、東西部差距的主要措施。溫總理在十屆四次人大所作政府報告中指出，解決三農(nóng)問題，“關鍵是要全面推進農(nóng)村綜合改革，包括深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構、農(nóng)村義務教育和縣鄉(xiāng)財政管理體制改革�！笨梢姟熬C合改革”，主要是提高教育水平與法治程度。這就是農(nóng)村致富的“關鍵”。這同世界銀行報告，不謀而合。再看我國，由于法治不健全，存在有法不依，執(zhí)法不嚴，甚至貪污腐敗的現(xiàn)象，每年給市場經(jīng)濟造成多大損失，流失了多少財富。
　　其次，要把調整產(chǎn)業(yè)結構，提高到轉變財富觀上來認識。如果樹立起現(xiàn)代財富觀，把社會富裕，更多依仗于無形資產(chǎn)的增加。我們就會自覺的不再爭上那些產(chǎn)能早已過剩的重化工制造業(yè)，而把投資熱點轉向高技術產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代服務業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)能創(chuàng)造大量無形資產(chǎn)財富。美國高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的財富，大家已有認識。而美國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其出口值早已超過航天、航空工業(yè)，成為出口的龍頭產(chǎn)業(yè)。美國文化產(chǎn)業(yè)的增加值，就達上萬億美元，據(jù)說占GDP的18％-25％。發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，還可擴大就業(yè)。英國就業(yè)人口，在這個領域中工作的居第一位。
　　第三，要把轉變增長方式，也提高到轉變財富觀上來認識。我們喊了多少年轉變增長方式。中央早就號召推進信息化，全面增強自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)建擁有自主知識產(chǎn)權的技術、標準和知名品牌。雖已有些進展，但尚不夠普遍，仍未成氣候。這依然是傳統(tǒng)財富觀在作怪，不愿在這些無形資產(chǎn)上投入更多的人力、財力及時間。若按現(xiàn)代財富觀，這些無形資本是重要的生產(chǎn)要素，可以不斷增值，能獲取更大的利潤。因此，我們要自覺轉變增長方式，更新致富思路，不能再采用那種高產(chǎn)值低利潤，僅靠出賣汗水的增長方式，更不能運用亂采、亂挖、亂伐和浪費資源的粗放型增長方式了。
　　第四，要用轉變財富觀念來轉變群眾的消費觀念。我國人均GDP已達1700美元，進入小康社會。由于消費者仍受傳統(tǒng)財富觀的支配，使消費總側重于購物上。我國城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)已下降到36％左右�，F(xiàn)在除了購房、購車、購物等有形物質消費外，還不習慣在非物質土更多消費�？茖W家曾提出，要鼓勵我國人民少消費原子(物質)，多消費比特(信息)。這就是鼓勵非物質的消費。隨著第三產(chǎn)業(yè)，尤其現(xiàn)代服務業(yè)，包括文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)，體育產(chǎn)業(yè)、休閑業(yè)、文物及工藝品收藏業(yè)、美容業(yè)、娛樂業(yè)、網(wǎng)絡游戲業(yè)等的興起，要引導消費者更多投入到這些非物質的精神消費中去。人一生中物質享受總是有限的，唯有精神文化享受才是無限的。
　　我們提倡轉變財富觀念，更新致富思路，主要是指應當重視非物質無形資產(chǎn)財富的價值，絕非排斥有形物質資產(chǎn)財富。若沒有糧食，沒有能源等物質財富，我們就無法生存，這是起碼常識。況且第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是以第二產(chǎn)業(yè)為基礎的，無形資產(chǎn)許多都是以有形資產(chǎn)作載體，或通過有形資產(chǎn)而實現(xiàn)其價值的。無形資產(chǎn)絕不是龜毛兔角式的虛無。因此我們不能從一個極端，跳到另一個極端。而應當將這兩種財富統(tǒng)一起來，根據(jù)不同情況、不同時期，有所側重。由于我國有形物質資產(chǎn)財富的積累，已有一定基礎，加上長期以來傳統(tǒng)財富觀影響太大，我們現(xiàn)在才必須強調樹立現(xiàn)代財富觀。
　　在向市場經(jīng)濟過渡中，我們逐漸已認同了“那只看不見的手”�，F(xiàn)在還必須認識“那筆看不見的錢”和“那股看不見的力”。世上許多“看不見的東西”，往往更有價值。
　　
　　 (5月8日《光明日報》，作者為全國人大常委、民建中央副主席)

相關熱詞搜索：樹立 財富 樹立現(xiàn)代財富觀 財富觀的認識 正確的財富觀是什么