編者按：本期我們選取法新社在人大召開(kāi)前一天播發(fā)的報(bào)道《農(nóng)民期待“兩會(huì)”促進(jìn)落實(shí)農(nóng)村政策》作為案例，作者通過(guò)分析該文及外媒對(duì)我國(guó)“兩會(huì)”普遍的關(guān)注點(diǎn)及報(bào)道方式，指出值得我們對(duì)外報(bào)道借鑒的寫法。
　　
　　“兩會(huì)”，從叫法到內(nèi)容，都很中國(guó)化，但外國(guó)媒體一直把它當(dāng)成透視中國(guó)的重要窗口，而且興趣越來(lái)越濃厚。不少外國(guó)記者還能克服文化差異，從會(huì)上捕捉關(guān)于中國(guó)發(fā)展的重要信號(hào)，做到在“兩會(huì)”上不只是看“熱鬧”而是看“門道”。
　　在國(guó)際金融危機(jī)背景下召開(kāi)的2009年中國(guó)“兩會(huì)”，比往年更加吸引世界媒體的關(guān)注�！皟蓵�(huì)”新聞中心注冊(cè)了近千名前來(lái)“跑會(huì)”的外國(guó)記者，規(guī)模僅次于北京奧運(yùn)會(huì)。
　　歐美記者普遍比較關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展形勢(shì)和民生問(wèn)題，也就是關(guān)注作為世界上外貿(mào)依存度很高的國(guó)家――中國(guó)受國(guó)際金融危機(jī)的影響有多深以及它如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)。從會(huì)議前半段的外媒報(bào)道來(lái)看，不少主流媒體已經(jīng)把“兩會(huì)”上獲得的最新信息，當(dāng)作是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況最權(quán)威的解讀。
　　法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》的文章說(shuō)，北京不打算啟動(dòng)新的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，因?yàn)樽钚聰?shù)據(jù)顯示其經(jīng)濟(jì)已經(jīng)“穩(wěn)定并開(kāi)始復(fù)蘇”。德國(guó)《世界報(bào)》的報(bào)道說(shuō)，專家們相信中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃能夠獲得成功，中國(guó)大多數(shù)人迄今為止受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響不大。
　　此外，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)貧富差距、環(huán)境惡化等經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的嚴(yán)重問(wèn)題始終都是外媒追蹤的焦點(diǎn)。通過(guò)跑“兩會(huì)”，外媒記者努力追尋蛛絲馬跡，了解中國(guó)政府將在法律與政治層面上為應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題提供何種解決方案。他們依據(jù)“兩會(huì)”上發(fā)布的政府工作報(bào)告做出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體形勢(shì)的判斷。各分管領(lǐng)域高官的媒體亮相更是他們必到的場(chǎng)合。
　　 除了這些報(bào)道中的“規(guī)定動(dòng)作”，外媒記者在會(huì)外也不甘“寂寞”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在3月5日第十一屆全國(guó)人大二次會(huì)議召開(kāi)當(dāng)日刊登了該報(bào)記者發(fā)自“世界工廠”東莞的一篇特稿《在東莞打工》。文章以兩個(gè)打工女孩找工作為線索，將中國(guó)沿海地區(qū)就業(yè)難――出口下滑――有可能導(dǎo)致的社會(huì)問(wèn)題“連成一條線”，讓讀者順著記者的思路去關(guān)注人物命運(yùn)，了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。這種稿件作為外媒“兩會(huì)”的配合稿就顯得和會(huì)議本身的報(bào)道相得益彰。
　　外媒從地方看中國(guó)“兩會(huì)”大政方針的手法，值得我們借鑒。這種報(bào)道方式體現(xiàn)了外媒并不滿足于在會(huì)上取得現(xiàn)成的材料，而是用記者在會(huì)外取得的鮮活實(shí)例印證“兩會(huì)”上政府和與會(huì)代表委員提出的舉措與觀點(diǎn)，增強(qiáng)了報(bào)道的可讀性與解釋性，也顯得更客觀平衡。
　　西方讀者往往對(duì)中國(guó)媒體發(fā)出的信息抱有懷疑態(tài)度，如果我們?cè)谕庑麍?bào)道中堅(jiān)持用意圖明顯的“一邊倒”的報(bào)道形式和語(yǔ)言，很容易讓他們感覺(jué)是在宣傳，難以令人信服。
　　其實(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)社會(huì)中存在的問(wèn)題也是抱著越來(lái)越開(kāi)放坦誠(chéng)的態(tài)度，并因此受到外媒的好評(píng)。如溫家寶總理在“兩會(huì)”召開(kāi)前與網(wǎng)民在線交流時(shí)，針對(duì)網(wǎng)友關(guān)于回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工和企業(yè)貸款難的提問(wèn)就明確指出，貸款難這一問(wèn)題的存在說(shuō)明銀行采取的資金措施還未落實(shí)到位。溫總理的網(wǎng)絡(luò)訪談被外媒視為關(guān)于中國(guó)重大問(wèn)題的宣示，路透社等西方媒體在第一時(shí)間用特急電形式播發(fā)了這則消息，美國(guó)CNBC和CNN等電視媒體也都予以關(guān)注。
　　因此，我們的外宣媒體在報(bào)道上就更要“與時(shí)俱進(jìn)”，不回避中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中存在的問(wèn)題，這樣我們?cè)谡�策解讀上就更能贏得外國(guó)讀者的信任。
　　這里著重分析法新社在人大召開(kāi)前一天播發(fā)的報(bào)道，是記者發(fā)自山東德州的《農(nóng)民期待“兩會(huì)”促進(jìn)落實(shí)農(nóng)村政策》。記者采訪了當(dāng)?shù)匾粋�(gè)失地農(nóng)民，問(wèn)他對(duì)人大會(huì)議有何期盼，請(qǐng)他預(yù)計(jì)會(huì)上是否能出臺(tái)有利于農(nóng)民的措施。顯然，一個(gè)失地農(nóng)民肯定會(huì)對(duì)政府的土地和農(nóng)村政策有看法。法新社的報(bào)道選擇以采訪這個(gè)人物為開(kāi)頭，表明記者是有意選擇了“問(wèn)題視角”。然而記者在寫作時(shí)十分注意平衡，不但指出農(nóng)民失地的緣由是城市擴(kuò)建，而且指出農(nóng)村貧困問(wèn)題和改善社會(huì)保障體系正是5日開(kāi)幕的中國(guó)人大會(huì)議討論的主要議題。這樣接近“兩會(huì)”的主題顯得順理成章。
　　在引入宏觀主題之后，記者又將關(guān)注點(diǎn)返回到小人物的身上，完整地講述了這個(gè)失地農(nóng)民現(xiàn)在的生活狀況、土地糾紛的具體內(nèi)容，不給讀者留有任何疑問(wèn)。
　　外國(guó)記者的這種寫法很值得我們學(xué)習(xí)。很多人都知道這樣一個(gè)原則：對(duì)外報(bào)道中要有人物，在寫對(duì)外稿的時(shí)候也經(jīng)常以人物開(kāi)頭，但是人物在引出文章的主題后就不再出現(xiàn)了，讓人感覺(jué)好像人物出現(xiàn)的目的就是引出主題。這種寫法的功利色彩很濃，殊不知，在文章的主題之外，講一個(gè)完整的人物故事，也是外國(guó)讀者所期待的。
　　再回到法新社的報(bào)道。記者在文中指出，中國(guó)實(shí)行農(nóng)村改革部分目的是應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，改革要求改善農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)制度和擴(kuò)大對(duì)貧困地區(qū)農(nóng)民的信貸，中國(guó)農(nóng)民歡迎政府的這項(xiàng)改革計(jì)劃。
　　事實(shí)表明，外國(guó)記者對(duì)中國(guó)的農(nóng)村政策有比較深入的了解。國(guó)務(wù)院總理溫家寶在政府工作報(bào)告中明確表示，中央財(cái)政今年擬安排“三農(nóng)”投入7161億元，比上年增加1206億元。政府就是在金融危機(jī)的背景下將資金投入到教育、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村領(lǐng)域。這樣一是可以刺激消費(fèi)產(chǎn)生內(nèi)需，也能夠促進(jìn)城鄉(xiāng)和整個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展。
　　對(duì)于跑“兩會(huì)”的記者來(lái)說(shuō)，讀懂政策是基本功。中外記者都要過(guò)這一關(guān)。對(duì)“兩會(huì)”精神的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)可以提升該媒體的信譽(yù)，法新社選擇在“兩會(huì)”前發(fā)這篇稿子，顯示了該通訊社相信記者有能力準(zhǔn)確把握中國(guó)政策的走向。
　　（作者系新華社對(duì)外部英文編輯）
　　
　　【文章實(shí)例】
　　農(nóng)民期待“兩會(huì)”促進(jìn)落實(shí)農(nóng)村政策
　　
　　當(dāng)記者問(wèn)梁德勤(音)他認(rèn)為人大會(huì)議會(huì)拿出什么有利于他的議案時(shí)，這位山東德州農(nóng)民一笑置之。
　　兩年前，因德州市建經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，梁德勤失去了土地。58歲的梁德勤說(shuō)：“政府總是說(shuō)得好聽(tīng)，實(shí)際上卻不落實(shí)。他們承諾提高農(nóng)民收入，保障農(nóng)民土地權(quán)益，但我不抱多大希望。”
　　在中國(guó)，隨著城市擴(kuò)建，無(wú)數(shù)農(nóng)民一夜之間成為城市居民。梁德勤就是其中之一。不過(guò)，對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，在城市邊緣的生活只是比以前稍稍好了一點(diǎn)。
　　梁德勤認(rèn)為自己還算幸運(yùn)，他在開(kāi)發(fā)區(qū)找了一份種花種草的工作，妻子也找了份掃馬路的工作。夫妻倆每月工資共1200元，每年領(lǐng)取500元的土地賠償金。二人都沒(méi)有退休金，生活勉強(qiáng)過(guò)得去。
　　預(yù)計(jì)農(nóng)村貧困問(wèn)題和改善社會(huì)保障體系將是5日開(kāi)幕的中國(guó)十一屆全國(guó)人大二次會(huì)議討論的主要議題。
　　一些官員說(shuō)，這次人大會(huì)議預(yù)計(jì)將審議通過(guò)《物權(quán)法》修正案，目的是給予農(nóng)民更多土地權(quán)益，提高農(nóng)民收入。但問(wèn)題是，中央政府長(zhǎng)期以來(lái)一直不能將其政令在地方得到落實(shí)。地方當(dāng)局往往最有實(shí)權(quán)。
　　對(duì)河北省農(nóng)民李愛(ài)國(guó)(音)來(lái)說(shuō)，中國(guó)農(nóng)村地區(qū)腐敗猖獗，因此他認(rèn)為農(nóng)民過(guò)去受到的不公待遇不會(huì)因通過(guò)新法令而得到糾正。
　　10年前，村委會(huì)與李愛(ài)國(guó)簽訂了一項(xiàng)協(xié)議，征用了他半公頃土地，按照協(xié)議，村委會(huì)每年支付他約3500元的補(bǔ)償，合同有效期30年。但是，很久以前，村委會(huì)就不付給他錢了。
　　李愛(ài)國(guó)說(shuō)：“村委會(huì)承諾支付補(bǔ)償30年，但在過(guò)去10年里，它只付給我兩次錢。現(xiàn)在人大開(kāi)會(huì)通過(guò)新法案就會(huì)讓他們付錢給我嗎？我表示懷疑�！�
　　中國(guó)實(shí)行農(nóng)村改革部分目的是應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。該計(jì)劃還要求改善農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)制度和擴(kuò)大對(duì)貧困地區(qū)農(nóng)民的信貸。
　　農(nóng)民歡迎政府的改革計(jì)劃，但對(duì)于是否能真正因此受益，他們表示懷疑。河北牛進(jìn)莊的村民說(shuō)，為農(nóng)村地區(qū)提供小額信貸的計(jì)劃是實(shí)現(xiàn)不了的，主要原因是銀行不愿給貧困農(nóng)民提供資金。有位村民說(shuō)，只有跟政府或銀行關(guān)系密切的人才會(huì)得到貸款。
　　――法新社德州2009年3月4日電
　　責(zé)編：張玉寧

相關(guān)熱詞搜索：門道 中國(guó) 兩會(huì) 外媒透視中國(guó)“兩會(huì)”看“門道” 透過(guò)兩會(huì)讀中國(guó) 國(guó)計(jì)2017中國(guó)兩會(huì)