小升初語文知識點(diǎn)“偽署名”不如叫“異化署名”?

當(dāng)前，國內(nèi)學(xué)術(shù)界存在一種嚴(yán)重違背學(xué)術(shù)規(guī)范的署名現(xiàn)象：有些人對相關(guān)論題沒有參與研究，對完成的論著沒有做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，結(jié)果卻作為著作者而署名。最近某報的一篇文章將此類署名情況概括為“偽署名”。筆者認(rèn)為用“偽署名”來概稱，不盡妥當(dāng)。

從結(jié)構(gòu)上來看，“偽署名”由語素“偽”修飾限定“署名”而得，其結(jié)構(gòu)為偏正關(guān)系。從語義上看，“偽”者，“假”也。比如“偽鈔”“偽證”“偽君子” 之類，其中的“偽”都是描寫性的限定成分，用來說明中心成分所表示的事物是假的，即“偽鈔”是假鈔，沒有價值，不能流通；“偽證”是假證，沒有法律效力，不能作為合法證明；“偽君子”是假君子，沒有道德操守，無異于小人。以此類推，“偽署名”就是假署名，既然是假署名，那就意味著有意掩蓋署名人的真實(shí)身份。然而，這一推論結(jié)果卻與事實(shí)大相徑庭。因為某報所謂的“偽署名”，都真真切切地寫著當(dāng)事人的尊姓大名，要的就是署名人真實(shí)身份的表露，絲毫沒有掩蓋署名人真實(shí)身份的意圖。這就是說，“署名”本身沒有造假，這種情況用“偽”來修飾限定，缺乏事實(shí)理據(jù)。也許創(chuàng)造者的初衷是用“偽署名”來表示另一種造假行為 ——沒有參與研究而署名。遺憾的是，這樣的“初衷”無法實(shí)現(xiàn)。因為在形式上，“偽署名”跟“偽鈔”“偽證”等屬于一類。由于“偽鈔”“偽證”等既有詞語的樣板效應(yīng)，同類形式“偽署名”不能用來表達(dá)另外一種完全不同的新的語義關(guān)系。如果一定要堅持這樣做，勢必違反語言的一般原則，有損語言的系統(tǒng)性。

解決這個問題的途徑只能是舍棄“偽署名”這個形式，另造一個合適的詞語。某報列舉的五種“偽署名”，在本質(zhì)上都還是署名，特殊的地方只在于不該署名而署名。為什么要這樣做呢？關(guān)鍵在于署名并不是做一個簡單的姓名標(biāo)記，它意味著著作權(quán)的擁有。而著作權(quán)與各種利益直接相關(guān)。正是這種種利益關(guān)系使得本來很單純的署名問題變得復(fù)雜起來。這種種另類署名實(shí)際上是制度不健全和道德滑坡所導(dǎo)致的署名行為的異化。由此，我們完全可以用“異化的署名”來概括某報所謂的種種“偽署名”情況。如果覺得“異化的署名”不能作為一個類名形式使用，那就不妨直接說成“異化署名”。

相關(guān)熱詞搜索：小升初語文知識點(diǎn)“偽署名”不如叫“異化署名” 小升初語文知識點(diǎn)匯總 小升初語文知識點(diǎn)歸納