蕭瀚:公盟給韓寒發(fā)獎(jiǎng)沒錯(cuò)——答魯國(guó)平先生
發(fā)布時(shí)間:2020-06-20 來(lái)源: 日記大全 點(diǎn)擊:
魯國(guó)平先生寫了一篇《韓寒的08年度公民責(zé)任獎(jiǎng),非發(fā)不可嗎?》(多個(gè)網(wǎng)站可見),批評(píng)公盟給韓寒發(fā)獎(jiǎng)是因?yàn)楣俗鍪绿、知名度太低,湊個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)借韓寒出名。
對(duì)于這種基于誤解的批評(píng),公盟自然不屑于自辯,我非公盟人,但公盟這些年來(lái)大致做了些什么我還是略知一二,所以越俎代庖說(shuō)幾句,倘若說(shuō)得不到位,想必公盟同仁們會(huì)原諒我的。
公盟是2003年成立的,前身是陽(yáng)光憲政網(wǎng),其宗旨是以公開的公民行動(dòng)推動(dòng)中國(guó)的和平憲政事業(yè),其創(chuàng)始人是在2003年孫志剛事件中,向全國(guó)人大常委會(huì)提交就收容遣送制度進(jìn)行違憲審查建議書的許志永先生、滕彪先生和俞江先生。成立這一NGO性質(zhì)的組織之后,公盟開始了切實(shí)推進(jìn)中國(guó)和平憲政改革的具體行動(dòng),舉其大者,有推動(dòng)基層直選、代理孫大午案、代理南方都市報(bào)案、代理陳光誠(chéng)案、提出關(guān)于信訪的建言報(bào)告、幫助被搬遷戶維權(quán)、戶籍制度改革立法研究、幫助三鹿奶粉受害者索賠、推動(dòng)律協(xié)直選、調(diào)查黑監(jiān)獄等等(部分詳情可見《公盟成長(zhǎng)足跡》http://www.gongmeng.cn/com_3.php)。
正是在上述但不限于上述工作中,公盟的一些工作人員,如許志永、滕彪、郭玉閃等人,在具體行動(dòng)中擔(dān)當(dāng)了比絕大部分如我這種書齋空談?wù)吒嗟墓褙?zé)任和社會(huì)道義,而且他們勇于甚至默默地承受著來(lái)自政府各種暫時(shí)的誤解乃至傷害,有些情況下,連基本的人身自由和人身安全都無(wú)法保障,許志永先生曾多次遭到政府工作人員野蠻的肢體攻擊,而滕彪先生則因其多年來(lái)的公民擔(dān)當(dāng)曾經(jīng)“被失蹤”數(shù)天,郭玉閃先生也屢遭“出有車,入有從”的特別待遇。
公盟作為一個(gè)組織,在溫和與執(zhí)著地推進(jìn)和平憲政的過(guò)程中,遭受過(guò)種種不為人知的不公平待遇,但公盟依然不改初衷,尤令人欽佩。
也許是出于我自己的私心謬見,也許是因?yàn)槲夜侣崖,在目前中?guó)各類NGO組織中,我以為相對(duì)而言,在以維權(quán)為主要手段推進(jìn)公民社會(huì)方面,公盟可能做得最扎實(shí)最具體最有法意識(shí)擔(dān)當(dāng),且理念中正、行動(dòng)公開。不過(guò),由于目前中國(guó)的言論自由度還很有限,公盟的大量活動(dòng)無(wú)法得到全面充分的宣傳,所以公盟確實(shí)知名度不高,許多人根本不知道有這組織的存在,我想這不是因?yàn)樗麄冏錾倭耍∈且驗(yàn)樗麄冏龅煤芏,從而獲得的一個(gè)合乎目前國(guó)情的低名待遇。
給韓寒頒獎(jiǎng),據(jù)我所知,這是公盟內(nèi)部相關(guān)工作人員在對(duì)十九位候選人多輪投票的產(chǎn)物,并不是哪個(gè)人心血來(lái)潮的結(jié)果。魯先生認(rèn)為韓寒做公民做得不夠,要討論這個(gè)問題的話,實(shí)在不容易,因?yàn)榈降资裁词菈颍瑝虻臉?biāo)準(zhǔn)是什么?我們很難爭(zhēng)論。不說(shuō)別的,至少韓寒在汶川大地震救災(zāi)中的表現(xiàn),就不是包括我在內(nèi)的這種空談家做得到的;
他說(shuō)真話的勇氣,為社會(huì)爭(zhēng)取言論自由方面所做的貢獻(xiàn),也是許多人還做不到的。至于還有一些令我和公盟敬佩的良心犯?jìng)儯瑸檫@個(gè)社會(huì)承擔(dān)了更多,他們沒有獲獎(jiǎng),這理由還用我說(shuō)嗎?你可以說(shuō)在頒獎(jiǎng)這事上,公盟是懦夫(正如為公盟辯護(hù)的我本人也是懦夫),但公盟的具體成員如許志永先生、滕彪先生、郭玉閃先生都是我欽佩的骨耿擔(dān)當(dāng)之士,只是作為一個(gè)團(tuán)隊(duì),就不能以匹夫之勇而毀其事業(yè),留得青山,以便有做下頓飯的柴禾。
魯國(guó)平先生承認(rèn)韓寒是個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的新銳作家,但不承認(rèn)韓寒能算是個(gè)真正的公民,他認(rèn)為韓寒擔(dān)當(dāng)?shù)锰倭。完美的、理想類型的公民,說(shuō)實(shí)在的,我沒見過(guò),就是監(jiān)獄里的良心犯?jìng)円膊豢赡苁牵业褂X得做人做事不妨對(duì)自己嚴(yán)格一點(diǎn),對(duì)沒有傷害公共道德的具體個(gè)人寬容一點(diǎn),這樣也許更有益于社會(huì)。不必苛責(zé)具體的他人是否為這個(gè)社會(huì)做少了,多欣賞為社會(huì)做事的人。
至于魯先生說(shuō)韓寒揶揄公盟,這更是魯先生的誤讀,韓寒在獲獎(jiǎng)感言里的話,是韓寒一貫的風(fēng)格,他的批評(píng)針對(duì)的根本不是公盟,不然他不必花很長(zhǎng)時(shí)間了解公盟之后并決定接受這個(gè)獎(jiǎng),他希望將來(lái)這獎(jiǎng)不知道該頒給誰(shuí)好,恰是對(duì)公盟理念的認(rèn)同,即使韓寒不屑于這個(gè)獎(jiǎng),拒絕這獎(jiǎng)項(xiàng),也很正!C獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)獎(jiǎng)像談戀愛,愛是自由的,是否接受愛也是自由的。
在這個(gè)時(shí)代,做個(gè)愁眉苦臉、苦大仇深的公民已經(jīng)不容易,像韓寒那樣能夠以歡快地心情去做個(gè)公民則更加不容易,公盟要倡導(dǎo)的理念之一就是以這樣的態(tài)度去做公民。魯先生之所以對(duì)韓寒獲獎(jiǎng)如此誤會(huì),我希望他不是因?yàn)轫n寒的快樂,以為快樂就不能擔(dān)當(dāng)了,實(shí)際上以歡快的心態(tài)去擔(dān)當(dāng)更難卻更有成效——這說(shuō)明他有平常心,而這是做好任何事情的起點(diǎn)。公盟的信念、目標(biāo)就是希望這個(gè)國(guó)家的每個(gè)人都能夠做個(gè)快樂陽(yáng)光的公民,極而言之,哪怕暫時(shí)還缺乏做公民的條件,也要在快樂中逐步脫掉臣民的行頭,穿上公民的衣冠,恰恰在這點(diǎn)上,韓寒是目前絕大部分浮出水面的公民們都比不上的。
我想倘若不是出于誤會(huì),魯先生真不必對(duì)公盟目前的知名度抱以嘲笑的態(tài)度,看魯先生的其他文章,覺得他是個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的時(shí)評(píng)人,不過(guò)這次的誤會(huì)倒是壞事變好事——因?yàn)樗恼`會(huì),我正好可以盡點(diǎn)說(shuō)空話者的綿力——就是魯先生說(shuō)的借韓寒替公盟炒作。當(dāng)然,我真誠(chéng)地相信魯先生絕無(wú)借韓寒炒作自己之意,他對(duì)公盟的批評(píng)完全是出于對(duì)公義的擔(dān)當(dāng)——任何一個(gè)具有組織性質(zhì)的機(jī)構(gòu),都毫無(wú)疑問地應(yīng)該承受來(lái)自社會(huì)的批評(píng)和質(zhì)疑,哪怕是出于誤解甚至惡意,苛刻的監(jiān)督會(huì)使得各種社會(huì)組織做事更有章法。
魯先生對(duì)公盟的誤會(huì),我以為至少提醒了公盟的同仁們,公盟在不遺余力做事的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)不遺余力地炒作自己,把陽(yáng)光憲政、和平憲政的理念、快樂公民的精神,炒作得遍入神州每一寸土地,公盟目前暫時(shí)沒有吹鼓手,我就多管閑事一次,以后公盟就自己去炒吧。
2009年1月2日於追遠(yuǎn)堂
相關(guān)熱詞搜索:發(fā)獎(jiǎng) 韓寒 沒錯(cuò) 蕭瀚 魯國(guó)平
熱點(diǎn)文章閱讀