www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

張祥龍:境域中的“無(wú)限”——《論語(yǔ)》“學(xué)而時(shí)習(xí)之”章析讀

發(fā)布時(shí)間:2020-06-14 來(lái)源: 日記大全 點(diǎn)擊:

  

  說(shuō)到“無(wú)限”,往往令人想到宇宙時(shí)空的無(wú)窮廣大和久遠(yuǎn)。初念及此,一個(gè)少年人會(huì)為之震撼和困惑,生發(fā)出許多“天問(wèn)”。

然而,仔細(xì)推想,可知這種無(wú)限從根本上講只是否定性的,非將人生的一切削平拉直到毫無(wú)自身意義而后止。

相比于這樣一個(gè)無(wú)窮大的過(guò)程,任何生存形態(tài)的含義只 是無(wú)窮小。這種無(wú)限的效用是讓失敗者得些慰藉,得勢(shì)者愁些惆悵。

它總涉及某一個(gè)方向上的無(wú)窮多的步驟,總可以更多,總也完不成。黑格爾稱之為“惡的無(wú)限 ”,因?yàn)槿说睦硇砸坏┚砣肫渲,便如入“黑洞”,在無(wú)窮后退中“莫知其極”。所以,西方人辯論時(shí)總試圖將對(duì)手推入這類無(wú)限之中, 比如芝諾反對(duì)運(yùn)動(dòng)的前三個(gè) 論證,都是這種策略,以此來(lái)證明不變的“存在”或“是本身”是唯一的確定性和實(shí)在。中世紀(jì)的人則用類似的策略來(lái)“宇宙論地”證明神的存在。這些論證要說(shuō)的 是:你如果不想陷入這種惡無(wú)限,就只有堅(jiān)持或堅(jiān)信存在只是一(它不能是多,不能包含“非存在”),上帝必定存在。

巴門尼德和芝諾學(xué)派之外的哲學(xué)家們?cè)胨?動(dòng)這樣一個(gè)尷尬局面,即要么完全不動(dòng),要么一動(dòng)而不可收、 直到無(wú)限的局面,但直至本世紀(jì)初,很難說(shuō)有真正意義上的成功,即總也不能按照理性的路子表明變動(dòng) 著的現(xiàn)象本身就是真實(shí)的。因此西方傳統(tǒng)哲學(xué)的主流中,存在總高于現(xiàn)象(因現(xiàn)象里摻入了“非存在”,是給人以虛幻“動(dòng)”感的“印象”),普遍總高于特殊,靈 魂總高于肉體;
因?yàn)楸仨毧壳耙环絹?lái)抵抗住惡無(wú)限的蛇吸。

  然而,還有另一種“無(wú)限”。它不是線性的可無(wú)限延長(zhǎng),而是以非線性的曲折反復(fù)來(lái)贏 得無(wú)窮。稱之為“無(wú)限”或更恰當(dāng)?shù)胤Q之為“無(wú)窮”, 是因?yàn)橛镁性的方式,比如“割圓術(shù)”(以越來(lái)越多的多邊形逼近圓形),永遠(yuǎn)不可能達(dá)到它,而只可無(wú)窮地 逼近它。然而,與惡無(wú)限不同,這種無(wú)窮有其“現(xiàn)象”;
一條曲線、一個(gè)圓就是它本身, 作為線性方式總可不斷逼近但又總也達(dá)不到的極限呈現(xiàn)在我們的視野里。這 樣一種局面可以以各種變樣出現(xiàn)于人們的體驗(yàn)中,不管是科學(xué)的、 藝術(shù)的,還是哲學(xué)和純思想的。有這樣一種“東西”或狀態(tài),以現(xiàn)成的所有方法都不能實(shí)現(xiàn)它,只 可“向往”它、趨近它,但它卻可以活生生地出現(xiàn)于人們的視野里。這種局面不只喚起震撼和困惑, 更引人去尋求某種超出了現(xiàn)成方法的微妙方式來(lái)直接進(jìn)入它。相 比于以前的二千年,二十世紀(jì)的西方科學(xué)、 藝術(shù)和思想對(duì)這樣一個(gè)局面有了特殊的敏感。

  以下將探討孔子與這種局面的關(guān)系。途徑是去解讀《論 語(yǔ)》的第一章。這部書中的孔子是活的,但后來(lái)汗牛充棟般的解讀卻往往去減少這活力。

用上面的思路來(lái)表達(dá)就是,它們或者將他拖離《論語(yǔ)》之語(yǔ)境,變成抵抗惡 無(wú)限的“無(wú)限存在者”或觀念中的“圣人”,或者將他按入“有限”之中,成為只知講“倫理”或“常識(shí)”的老夫子。

以下試圖要做的就是尋找“過(guò)”與“不及”之 間的更原本的孔子,那里才有活著的無(wú)限。

    

  一

    

  這一章的原文是:“子曰:‘學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦說(shuō)乎?有朋自遠(yuǎn)方來(lái),不亦樂(lè)乎?人不知,而不慍,不亦君子乎?”

  迄今幾乎沒(méi)有人從思想上特別看重這一章。它既未言“仁”,亦未談“禮”,似乎只是一個(gè)編排上的起頭,而不是內(nèi)在的開端。

可是,如果我們深入到《論語(yǔ)》的語(yǔ)境之中,會(huì)體會(huì)到這一章、乃至這一章中孔子所說(shuō)的第一個(gè)字具有的極深的含義, 由它才能進(jìn)入孔子的思想境界之中。

  傳統(tǒng)注釋家們對(duì)于這個(gè)“學(xué)”字有兩大類看法。第一種認(rèn)為它是個(gè)“虛字”或及物動(dòng)詞,指“去學(xué)個(gè)什么”。比如朱熹在《 四書章句集注》中主張:“學(xué)之為言效 也。人性皆善,而覺(jué)有先后,后覺(jué)者必效先覺(jué)之所為,乃可以明善而復(fù)其初也! “效”一定是指去仿效個(gè)什么,這里按朱熹當(dāng)然意味著“效先覺(jué)之所為”。另一種看法認(rèn)為這個(gè)“學(xué)”字只能是個(gè)“實(shí)字”或“名詞”,不然不可以作為“習(xí)”的對(duì) 象。毛奇齡《四書改錯(cuò)》這樣批評(píng)朱熹:“學(xué)有虛字,有實(shí)字。如學(xué)禮,學(xué)詩(shī),學(xué)射、御,此虛字也。若志于學(xué),可與共學(xué), 念終始典于學(xué),則實(shí)字矣。此開卷一 字,自實(shí)有所指而言!摇А呛挝,可以時(shí)習(xí)?……學(xué)者,道術(shù)之總名! 這兩種解釋有一個(gè)共同點(diǎn),就是使“學(xué)”完全受制于“所學(xué)”,不管這所學(xué)指先覺(jué)之所為還是道術(shù)?墒,孔子在這里只講“學(xué)而時(shí)習(xí)之”,并未講“學(xué)圣”或“學(xué) 道”。而且,從《論語(yǔ)》全書看來(lái),“學(xué)”在一些重要地方不能被置換為“學(xué)什么”或“學(xué)的什么”;
不論“學(xué)(的)什么”,總遺漏了孔子講“學(xué)”本身中所蘊(yùn)涵 的那樣一種更純粹活潑的意思。

  在一般情況下,“學(xué)”與“所學(xué)”似乎不可分,談“學(xué)”一定要落實(shí)到所學(xué)的什么上來(lái)。但孔子卻常要“還原掉” 所學(xué)而只講“學(xué)”。這并非只是為了“縮寫”而“言簡(jiǎn)意賅”,也不是為了達(dá)到一個(gè)普遍概念,而應(yīng)理解作,這“簡(jiǎn)易”本身就是“變易”,因而能使“意賅”,達(dá) 到無(wú)論多少“所學(xué)”也達(dá)不到的“中極”。

在這種情況下,孔子關(guān)注的是“學(xué)”這樣一個(gè)原發(fā)的現(xiàn)象或狀態(tài)。

以否定的方式講就是:“學(xué)則不固”。(1.8) “固”意味著“固執(zhí)”于某種現(xiàn)成者,因而“蔽”于斯。

它代表著孔子所最反對(duì)的一大類人生樣式和思想方式!白咏^四:毋意,毋必,毋固,毋我!保9.4)孔子所戒絕摒棄的這四者——“意,必,固,我”——都 屬于這一類,指進(jìn)入不到時(shí)機(jī)化境域之中的僵執(zhí)自閉的態(tài)度!皩W(xué)”則恰與之相反,它破除對(duì)現(xiàn)成者( 不管它們是物質(zhì)性的還是觀念性的)的固執(zhí),因而能引人入 境。

  “學(xué)”本身的含義在古希臘人意識(shí)到的“學(xué)習(xí)悖論”中可被更真切地感受到。柏拉圖的《美諾篇》(80E以下)講到了這個(gè)悖論。

按照這個(gè)思路,“學(xué)”就“所學(xué)”而言從“邏輯上”就不可能,因?yàn)樗鶎W(xué)者或是你已經(jīng)知道的或是你還不知道的;

而這兩種情況都使學(xué)不可能或無(wú)意義:“已知”就 不用學(xué),“不知學(xué)什么”就不能學(xué)。“學(xué)”一定要求一種介乎“已知”與“還不知”的中間狀態(tài),但這在持二值邏輯觀、 真理觀和實(shí)在觀的傳統(tǒng)西方哲學(xué)中,是一個(gè) 無(wú)法真正說(shuō)清而只能靠插入“第三者”含糊過(guò)去的問(wèn)題。

直到十九世紀(jì)末,“現(xiàn)象”(“‘假’象”)、“生成”、“運(yùn)動(dòng)”、“時(shí)間”等,都一直未得到通透明了 的理性說(shuō)明。因此,“蘇格拉底”或柏拉圖只能提出“靈魂不朽(因而已知道了一切)”和“回憶說(shuō)”來(lái)說(shuō)明學(xué)習(xí)的可能,“所有的學(xué)習(xí)不過(guò)只是回憶而已”。

當(dāng)然,這只是一種“含糊”的策略而已。

  春秋之時(shí),華夏之域,似乎沒(méi)有這樣的論辯;
但孔子對(duì)“學(xué)”本身所要求的和所能引發(fā)的那樣一個(gè)居間境 界的含義,卻定有極深的領(lǐng)會(huì)!白釉唬骸呤抑,必有忠信如丘者焉,不如丘之好學(xué)也!保5.28)可見(jiàn)“好學(xué)”是他自認(rèn)的獨(dú)特之處。眾弟子中,他獨(dú)許 顏淵“好學(xué)”。“哀公問(wèn):‘弟子孰為好學(xué)?’孔子對(duì)曰:‘有顏回好學(xué),不遷怒,不貳過(guò),不幸短命死矣,今也則亡,未聞好學(xué)者也’。” (6.3;
又見(jiàn)11.7)以子貢之敏銳,曾參之誠(chéng)懇,子夏之才氣,有若之充實(shí),都不能算好學(xué),可見(jiàn)“好學(xué)”絕非指“喜好”一般意義上的“學(xué)”和“所學(xué)”, 而應(yīng)理解作“對(duì)學(xué)本身的居中境界好之樂(lè)之而不離之”。因此,我們?cè)凇吨杏埂返?章讀到:“子曰:‘回之為人也,擇手中庸, 得一善,則拳拳服膺而弗失之矣 ’。” “中庸”對(duì)于孔子而言乃是“中極”,“子曰:‘中庸之為德也,其至矣乎,民鮮久矣!保6.29) 它是超出一切二值方式的最微妙的時(shí)機(jī)化智慧,被稱為“ 時(shí)中”。

《中庸》第1章這樣描述:“喜怒哀樂(lè)之未發(fā),謂之中;

發(fā)而皆中節(jié),謂之和!边@里“未發(fā)”可以被更深切地理解為觀念和二值邏輯的區(qū)分還未行之有效的那樣一 種原本狀態(tài),所謂“天下之大本也”;

這也就是“學(xué)本身”所要求和進(jìn)入的那樣一種狀態(tài),不然就沒(méi)有真正意義上的學(xué)。在這種狀態(tài)之中, 就有了一種超出單單“學(xué)個(gè)什么”的境域式的或原本呼應(yīng)式的學(xué) 法,即“不勉而中,不思而得,從容中道”;

也就是所謂“發(fā)而皆中節(jié),謂之和”的狀態(tài)。

  確實(shí),只有顏回對(duì)這種狀態(tài)感受最深!邦仠Y喟然嘆 曰:‘仰之彌高,鉆之彌堅(jiān),瞻之在前,忽焉在后。

夫子循循然善誘人,博我以文,約我以禮,欲罷不能。既竭吾才,如有所立卓而;
雖欲從之,末由也已。

”(9.11)這段嘆辭既有子貢的“夫子之不可及也,猶天之不可階而升也”(19.25)之意,但要更深切精微得多, 充滿了一個(gè)在學(xué)境之中而非之外的人的 體會(huì)。夫子“善誘人”,讓弟子于不明見(jiàn)于其已知,又不隔絕于其未知的過(guò)程中入其學(xué)境;

繼而讓他越來(lái)越深切地感受這境界本身的惚恍居中性。兩“彌”字,“瞻 前忽后”,都顯示這學(xué)境本身總是超出所能學(xué)的東西,所能“立”的原則,所能“從之”的門徑;

但這超出并非像不可階而升的天那么高遠(yuǎn)“無(wú)限”,卻恰恰總是源 源不絕地構(gòu)生出豐富的意蘊(yùn),令人好之樂(lè)之,“欲罷而不能”。

正因?yàn)槿绱耍庞兴^“孔顏樂(lè)處”,即這師徒二人的最相契無(wú)間處:“子曰:‘賢哉回也!一簞 食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂(lè)。賢哉回也!”(6.11)

  由此我們可知“學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦悅乎”這句話中“時(shí)”與“悅” 的含義。這“時(shí)”不止是一般意義上的“時(shí)!,而是“學(xué)”所要求和包含者!皩W(xué)”一定處于“已知”與“未知”還未從邏輯上割分的的狀態(tài),即一種原發(fā)的“過(guò) 去”與“未來(lái)”相交而維持著的“當(dāng)下”之“中”,也就是顏回所體驗(yàn)的“忽后瞻前”而“欲罷不能”的“時(shí)”之當(dāng)“中”。這樣講來(lái),學(xué)本身就要求和蘊(yùn)含原本的 而非物理的時(shí)間性,或一種活在時(shí)機(jī)境域之中的不可窮盡的終極(中級(jí))。這樣的學(xué)本身就會(huì)“時(shí)習(xí)之”,也自其本性就要求“反”和“復(fù)”,以“見(jiàn)天地之心”。

這重復(fù)并非只是重新找回和維持那已學(xué)者,而同時(shí)就會(huì)引出新的可能,“溫故而知新”,(2.11) 在中節(jié)應(yīng)和之中摩蕩不絕。如果沒(méi)有這樂(lè)聲一般氤氳相揉的時(shí) 境,則學(xué)無(wú)可能。因此學(xué)境本身總走在所學(xué)者之前,以其樂(lè)境時(shí)境“誘人”,使學(xué)者悅之,“飯疏食飲水,曲肱而忱之,樂(lè)亦在其中矣!保7.16)可見(jiàn)對(duì)學(xué)本 身有體會(huì)者必時(shí)習(xí)之,也必“悅乎”。這段話講的是學(xué)本身的狀態(tài)和境界,引領(lǐng)全書乃至全部儒家思想。

從“藝”的角度講是領(lǐng)會(huì)“禮”、“詩(shī)”、“書”、“樂(lè) ”、“易”、“春秋”的關(guān)鍵;
從“作人境界”上講則是引領(lǐng)到“君子”和“仁人”的開端。

  由于“學(xué)”本身總在使人“不固”,使人入境,它相 比于眾德性就處于一個(gè)特殊的地位上。孔子這樣講:“好仁不好學(xué), 其蔽也愚;
好知不好學(xué),其蔽也賊;
好直不好學(xué),其蔽也絞;
好勇不好學(xué),其蔽也亂;
好剛不好 學(xué),其蔽也狂。”(17.8)任何德行如只當(dāng)作“所學(xué)”而持之好之,則被其本身所“固”所“蔽”。要解其蔽,唯有入“好學(xué)”之境,感受“如有所立卓,末由 也已”的狀況,方能還仁、知、信、直、勇、剛以本來(lái)面目。當(dāng)然,這“好學(xué)”或“學(xué)”絕非只限于書本、師徒之學(xué);

它是人的一種最不受制于現(xiàn)成者的生存形態(tài), 可以有各種表現(xiàn)!白釉唬骸邮碂o(wú)求飽,居無(wú)求安, 敏于事而慎于言,就有道而正焉,所謂好學(xué)也已’”。(1.14)

  簡(jiǎn)言之,“學(xué)”是這樣一種活動(dòng),它使人超出一切現(xiàn)成者而進(jìn)入一個(gè)機(jī)變、動(dòng)人和充滿樂(lè)感的世界。

    

  二

  

  對(duì)于“有朋自遠(yuǎn)方來(lái),不亦樂(lè)乎?”一句,注釋家們往往要去找使“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)”可“樂(lè)”的更現(xiàn)實(shí)的原因。劉寶楠《論語(yǔ)正義》言:“[朋來(lái)]既以驗(yàn)己之功 修,又以得教學(xué)相長(zhǎng)之益,人才造就之多,所以樂(lè)也!睹献印芬浴锰煜掠⒉哦逃癁闃(lè),亦此意! 朱熹《論語(yǔ)集注》道:“朋,同類也。自遠(yuǎn)方來(lái),則近者可知。程子曰:‘以善及人而信從者眾,故可樂(lè)!彼鼈兌际钦J(rèn)為:
自己的所學(xué)所教得到眾多信從同志或 門人,因而可樂(lè)。言外之意就是:“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)”這個(gè)形勢(shì)本身還不足以使之樂(lè), 必須是學(xué)友或弟子自遠(yuǎn)方來(lái)向我求學(xué)聞道才有可樂(lè)之處。這未免拘板了。此句在 古本中,大多為“朋友自遠(yuǎn)方來(lái)”。

按王國(guó)維等考證,“朋”的詞源義為作貨幣之貝,“二貝為朋”,或“五貝一系,二系一朋”。至于“朋黨之名,起于漢代。” 這里的“朋”或“朋友”的含義應(yīng)是“相交好之同好或同志! 這意思就比較松活,不一定非是同門,更不一定是弟子門人,只要有交緣者即可。

  其實(shí),這第二句本身就可解,而且比那些附加的解釋更有深意;
它所說(shuō)的是:“有朋(或朋友)自遠(yuǎn)方來(lái)”這個(gè)形勢(shì)本身就令人“樂(lè)”。為什么呢?首先,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

  “朋” 字表明見(jiàn)到了“相交好者”,其中有“交”。但為何一定是“遠(yuǎn)方來(lái)”的朋友呢?因?yàn)闊o(wú)論從空間還是時(shí)間角度上講,“遠(yuǎn)”使得這“交”獲得了一種“近交”所缺 少的宏大勢(shì)態(tài)和情境,以致成為近乎純境域之交,彼與此、過(guò)去與現(xiàn)在(乃至未來(lái))在自遠(yuǎn)方來(lái)的朋友出現(xiàn)的時(shí)刻同時(shí)呈現(xiàn), 交融為一個(gè)相應(yīng)和的飽滿境域。這種情 境引發(fā)的意潮不能歸為某一個(gè)或某幾個(gè)因果事件,而是感觸繁多, 相摩相蕩,因而產(chǎn)生了樂(lè)(yue4)感或樂(lè)(le4)感。此“朋”來(lái)得越“遠(yuǎn)”,則帶有越宏 富的人生勢(shì)態(tài)和意義空間,這種“重逢”或“反復(fù)”就越是充分地境域化,因而其“樂(lè)”(此“樂(lè)”的本義應(yīng)是感興涌發(fā),不一定是狹義的“快樂(lè)”)便越是純粹生 動(dòng)。

正是在這個(gè)境域的層次上,而不主要是“所學(xué)”和“所樂(lè)”的層次上,“學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦說(shuō)乎”與“有朋自遠(yuǎn)方來(lái), 不亦樂(lè)乎?”發(fā)生了內(nèi)在的呼應(yīng)。

  音樂(lè)之“樂(lè)”與快樂(lè)感興之“樂(lè)”在漢字中相同,這種文化上的“巧合”也反映在孔子的境界之中。

他對(duì)音樂(lè)的敏銳深刻的感受在古代的大思想家中是罕見(jiàn)的。“ 子在齊聞《韶》,三月不知肉味,曰:‘不圖為樂(lè)之至于斯也’!保7.14)他所說(shuō)的“不圖為樂(lè)之至于斯也”中的“樂(lè)”字, 不僅可訓(xùn)為“音樂(lè)”,而且,結(jié) 合“三月不知肉味”的短句,亦可理解為“感興快樂(lè)”。能夠如此長(zhǎng)久地沉浸于《韶》樂(lè)之中而樂(lè)之, 不止因?yàn)榇艘魳?lè)感官上的“美”,也由于它的境界之“善”;

(“子謂《韶》,‘盡美矣,又盡善也’!保3.25)) 反之亦然。“盡美盡善”的樂(lè)境最能打動(dòng)孔子,是他為人和思想的極致。音樂(lè)是原發(fā)時(shí)間的藝術(shù)?鬃 終生習(xí)之、修之并用來(lái)教學(xué)生的其他五種技藝——《詩(shī)》、《禮》、《書》、《春秋》、《易》——也無(wú)不具有原本的時(shí)間性, 或起碼可以作時(shí)機(jī)化的理解和運(yùn)用。

  孔子居然嘗試用語(yǔ)言來(lái)描述音樂(lè)的境界!白诱Z(yǔ)魯大師樂(lè),曰:‘樂(lè)其可知也。始作,翕如也;
從之,純?nèi)缫玻壢缫,繹如也,以成。

’”(3.23)他的意思是:音樂(lè)開始時(shí),必[讓五音或人的各種感受] 同時(shí)涌現(xiàn);
展開時(shí),充滿了應(yīng)和,純凈明亮,源源不絕, 以此而成就。這不是關(guān)于任何對(duì)象的敘述,而是對(duì)“境域”感受的純描寫,其中幾乎沒(méi)有實(shí)詞,只有虛詞, 比如副詞、動(dòng)詞、形容詞。而且,可以更進(jìn)一步地來(lái)理解它:樂(lè)境需要“始作”之“同時(shí)涌現(xiàn)”(翕如),需要“展開”(“縱之”)的純和連綿的意義空間和時(shí) 間,并因其中陰陽(yáng)、彼此的充分相交而閃爍出境域本身的意義光彩。大意境由此而被構(gòu)成。這是孔子一生通過(guò)“藝”來(lái)追求的人生、 社會(huì)、國(guó)家和思想的境界。“子 曰:‘興于《詩(shī)》,立于禮,成于樂(lè)!保8.8)人在此境中, 不能不樂(lè),因它最合乎人的本性(“仁”)。學(xué)此藝就不能不令人“發(fā)憤忘食,樂(lè)以忘憂。

”(7.19)學(xué)習(xí)這種藝,“知之者不如好之者, 好之者不如樂(lè)之者;
”(6.20)因?yàn)橹皇侵缓弥?lè)之,還只是未真知!坝信笞赃h(yuǎn)方來(lái)”之所以使 人“樂(lè)”,也就是因?yàn)槠渲杏小笆甲,翁如?br>從之,純?nèi)纾?br>皦如,繹如”,令人生的種種感受回蕩應(yīng)和,而不能定于一處。

其中既有美感,亦有善端,更有對(duì)于“學(xué) ”本身的境界的開啟。

    

  三

    

  第一句和第二句已經(jīng)打開了理解第三句(“人不知而不慍,不亦君子乎?”)的語(yǔ)境。能在“學(xué)而時(shí)習(xí)之”和“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)”中得愉悅大樂(lè)者,不會(huì)對(duì)于“人不知”或“別人不理解、不賞識(shí)我”的狀態(tài)感到怨恨(“慍 ”);
而這種人也就是孔夫子心目中的“君子”。

  《論語(yǔ)》和以后的儒家傳統(tǒng)中,“君子”與“小人”代表相對(duì)而言的兩種人,它們主要不是指現(xiàn)實(shí)的社會(huì)身份或階層, 而是指兩種相反的生存方式,即以境域?yàn)檎?實(shí)的生存方式和以現(xiàn)成者為真實(shí)的生存方式。“君子和而不同, 小人同而不和”。(13,23)這里講的“和”是境域?qū)哟紊系,如?lè)聲的應(yīng)和;
“同”則是現(xiàn)成 者層次上的,如物與物的特性之相同,人與人私意之混同!昂汀币蟋F(xiàn)成者層次上的不同,如五聲與五味, 及不同者之間的相交相即,以構(gòu)生出非現(xiàn)成的“和”的 樂(lè)境和美好的滋味。“人莫不飲食也,鮮能知味也”。

其含義可推廣為:人莫不生存于世間, 卻鮮能品出其中不同類者相交而發(fā)生出的“中庸”或“中和”至味!熬印本鸵馕吨橇D去品嘗中和境域味道的人生形 態(tài)!巴眲t限于一個(gè)層次,只在已有者之間求同存異,因而其人生中無(wú)深刻的交構(gòu)生發(fā)。從“時(shí)”的角度看,“同”只讓過(guò)去(已有)呈現(xiàn)于現(xiàn)在,而不能使之與 未來(lái)相交而構(gòu)成生動(dòng)的境域式的“當(dāng)下”。在這個(gè)意義上,我們可以理解這樣一句孔子的話:“君子上達(dá),小人下達(dá)!保14.23)“上”意味著超出“實(shí)項(xiàng) (reell)內(nèi)容”和“實(shí)在的現(xiàn)成者”而“成境”;
而“下”則指本源的意境也要下墮和對(duì)象化為現(xiàn)成者。

這是兩種不同趨向的生存方式,將它們各自解釋為“ 向上進(jìn)步”、“通達(dá)于仁義”,或“向下淪喪”、“通達(dá)于財(cái)利”, 究其本源,都不錯(cuò),但還未盡顯其純思想的含義。正因?yàn)檫@種“上”“下”之趨向的不同,孔子就說(shuō):“君子之德風(fēng),小人之德草, 草上之風(fēng)必偃。

”(12.19)“風(fēng)”是境域式的,生動(dòng)機(jī)變而感應(yīng)天意或“天氣”的;
“草”則是現(xiàn)成物,有所依附, 在一個(gè)層次上隨風(fēng)搖擺而無(wú)深意可言。此外,“孔子 曰:‘君子有三畏,畏天命,畏大人,畏圣人言。

小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣之言!保16.8)只有君子能感受到“天命”、“大人(有道德之 人)”、“圣人言”的真實(shí)存在,敬之畏之;
小人卻不能體會(huì)這種境域的存在,只會(huì)對(duì)有形的、 可直接產(chǎn)生因果效應(yīng)(“利害”)的東西產(chǎn)生畏懼和興趣。

  這第三句話中的“慍 ”字耐人尋味。它表明君子不對(duì)“人不己知”產(chǎn)生怨恨。馬克斯·舍勒(Max Scheler, 1874-1928)著意討論過(guò)“怨恨”(Ressentiment)的道德含義。他講:“怨恨是一種有明確的前因后果的心靈自我毒害。這種自我毒害有一 種持久的心態(tài),它是因強(qiáng)抑某種情感波動(dòng)和情緒激動(dòng),使其不得發(fā)泄而產(chǎn)生的情態(tài);
這種‘強(qiáng)抑’的隱忍力通過(guò)系統(tǒng)訓(xùn)練而養(yǎng)成! 這里的要點(diǎn)是一種時(shí)間上的延遲和蘊(yùn)釀。一個(gè)人受到傷害,立刻反擊(比如挨了耳光之后立即回一耳光),就說(shuō)不上是“報(bào)復(fù)”,更不是“怨恨”!霸购蕻a(chǎn)生的條 件只在于:這些情緒既在內(nèi)心猛烈翻騰,又感到無(wú)法發(fā)泄出來(lái) ,只好‘咬牙強(qiáng)行隱忍’! 所以,它容易在仆人、被統(tǒng)治者、被冒犯而無(wú)力自衛(wèi)者那里被釀成。

當(dāng)然,絕不止于這些人,任何從“形式”上符合這么一個(gè)結(jié)構(gòu)的生存形態(tài)都可能(而不必然)落 入其中。舍勒提及殘疾人和猶太人。

一旦怨恨形成,它會(huì)利用人生的各種機(jī)遇來(lái)滋養(yǎng)自己;
時(shí)間越長(zhǎng),就越是消耗性地侵入人生的機(jī)體, 把更多的生命意義攫奪到它的自維持和自衍生的癌機(jī)制中來(lái)。按 照舍勒,它的極端表現(xiàn)形式甚至可以是高尚的和合乎理性的, 比如宣揚(yáng)“普遍的愛(ài)”或“平等的、客觀的價(jià)值”,等等。但其根底處仍是隱忍和對(duì)有勢(shì)力者的報(bào)復(fù)。

“迄今為止,全部人類歷史所包含的人類活動(dòng)的諸類型中,都存在著巨大的怨恨危險(xiǎn);
這一危險(xiǎn)對(duì)士兵最小,對(duì)于祭司一類人最大! 尼采指責(zé)基督教的愛(ài)和(奴隸)道德是最精巧的“怨恨之花”。“從那報(bào)復(fù)的樹干中,從那猶太的仇恨中, 從那地球上從未有過(guò)的最深刻、最極端的、能創(chuàng)造思想、 轉(zhuǎn)變價(jià)值的仇恨中生長(zhǎng)出某種同樣無(wú)與倫比的東西,一種新的愛(ài), 各種愛(ài)中最深刻最極端的一種! 舍勒反駁之,認(rèn)為基督教之愛(ài)是自上而下地,有更大的生命力者( 高貴者,美好者)俯就貧乏者(低賤者,丑陋者)之愛(ài)。

但他認(rèn)為近現(xiàn)代的“普遍的人性之愛(ài)”(allgemeine Menschenliebe) 確是“植根于怨恨”的,表現(xiàn)為世俗的人道主義、勞動(dòng)價(jià)值觀、主體化或客觀化的價(jià)值觀、有用價(jià)值凌駕于生命價(jià)值等。

  依據(jù)這種看法,“怨恨” 或“慍”(朱熹很恰當(dāng)?shù)貙⒅?xùn)為“含怒”而非簡(jiǎn)單的“怒”) 與人的生存樣式和道德狀態(tài)大有關(guān)系。它與“學(xué)”本身正相對(duì)。兩者都是一種可自維持的、含有“內(nèi) 在無(wú)限性”的意義機(jī)制,而且都與人的生存的、 現(xiàn)象學(xué)意義上的時(shí)間有關(guān),都要求或自發(fā)進(jìn)行著“時(shí)習(xí)之”。只是,怨恨從根子上是受制于所怨恨的對(duì)象的,或狂妄 任性或守規(guī)苦行,因而是自閉的、變態(tài)苦熬的(盡管可以有“滿足”);
而學(xué)本身則活在生機(jī)的源頭涌發(fā)處,“乘天地之正”,因而是“發(fā)而中節(jié)”的,樂(lè)在其中的 (盡管可以有“貧”、“苦”、“窮”、“哀”)。所以,孔子特別強(qiáng)調(diào)君子之“不慍”、“不怨”,(14.35) 就是為了避免陷入怨恨的強(qiáng)大機(jī)制,而使人生 從根本上被定向化和道德規(guī)范化(比如墨家、法家)、非境域化, 甚至“清高”和“退隱”也成了怨恨的一種精致表達(dá)。“我則異于是,無(wú)可無(wú)不可。

”(18.8) 這樣,原發(fā)境域中的“樂(lè)”、“學(xué)”、“允執(zhí)其中”就都不是奢侈品,而是一個(gè)健全的、保存著幸福和“天下太平”的可能的人生形態(tài)所不可缺少者。

  也正是出于這樣一些理由,孔子之“不慍”不能理解為“完全不在乎”、“毫無(wú)牽掛”。

作為一個(gè)活在自己的生命和思想的追求之中的人,而非一位有“天堂”可 依靠的“圣子”,他不會(huì)無(wú)動(dòng)于自己的濟(jì)世抱負(fù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的狀況。

不少章節(jié)(17.5,,17.7等)都表明他對(duì)此是很在乎的。當(dāng)然,這種“牽掛”既沒(méi)有現(xiàn)成 化為鉆營(yíng)和不擇手段,也沒(méi)有硬化為拒斥“隱者”和“二氏(佛家、道家)”的自傲?鬃訉(duì)真隱者,包括勸諷他的隱者都抱一種深深敬意, (5.23,18.5,18.7,18.8)對(duì)那種生活方式甚至有某種向往,(5.7,11.26,17.19)然而,他實(shí)在是不能一隱了之,“夫子慨然 曰:‘鳥獸不可與同群,吾非斯人之徒與而誰(shuí)與?天下有道,丘不與易也’!保18.6)正是在這等“牽掛”(海德格爾稱之為“Sorge”)之處,方透露 出(erschliessen)那活在人生原發(fā)境域之中的孔子氣象、真正的(a-letheia)圣人氣象。中國(guó)的至圣乃是“圣之時(shí)者也”, 圣之境者也,而非圣之超越者也。

    

  * * *

    

  孔夫子的最大特點(diǎn)就是“不可固定化”;
而且,正是由于這“不可固 定”是那樣的徹底,它必要活化為人生的境域式生存,化入時(shí)間( 歷史)境域、語(yǔ)言(“文”)境域和藝術(shù)境域的原發(fā)意義構(gòu)成之中。所以,當(dāng)我們讀《論語(yǔ)》時(shí), 感受到的是一陣陣活潑機(jī)變的“夫子氣象”, 而不是任何用普遍化的原則可概括的東西。從某個(gè)角度看,它給予中國(guó)文化以“好的影響”;
從另一個(gè)角度看,又是“ 壞的影響”,比如阻礙了“科學(xué)思想方法”的形成,減慢了中國(guó)的“現(xiàn)代化”,等等。我想說(shuō)的只有一點(diǎn),無(wú)論如何,孔子和《論語(yǔ)》 使中國(guó)文化有了一個(gè)永不會(huì)被 填死的“活眼”,人們總可以在那里找到思想的生機(jī)。而這,應(yīng)該正是“無(wú)限”在境域中的含義了。

相關(guān)熱詞搜索:論語(yǔ) 境域 無(wú)限 學(xué)而時(shí)習(xí)之 張祥龍

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com