一、實質(zhì)

　　人們問道：全世界各地都沒有“國際空間”問題，為什么唯獨臺灣有？

　　臺灣民眾問道：全世界都可以參加聯(lián)合國，連最小、最窮的國家都可以，為什么唯獨臺灣不能？全世界都可以參加世界衛(wèi)生組織，為什么臺灣連參加世界衛(wèi)生大會的資格也沒有？

　　其實，答案是很清楚的：臺灣或“中華民國”不是主權(quán)國家（這一點，許多臺灣民眾在感情上是很難接受的，他們感到十分屈辱，又十分無奈，因為它是國際公認的事實），卻要以主權(quán)身份參與國際活動，這一意圖無法實現(xiàn)。所謂“國際空間”問題由此而生。這就是實質(zhì)的所在。

　　具體地說：

　　一、“中華民國”或臺灣自認為是一個主權(quán)國家，要以主權(quán)國家身份參加國際活動。

　　二、國際社會認同“一個中國”，不承認“中華民國”或臺灣是主權(quán)國家，不支持它以主權(quán)國家身份參與國際活動。中華人民共和國政府也堅持這一立場。美國也表示不支持臺灣加入以主權(quán)國家身份參加的國際組織。

　　三、臺灣當局與相當部分民眾對此感到不滿，他們認為這是由于1971年中華人民共和國政府“搶走”了“中華民國”在聯(lián)合國的席位，因而把一切歸咎于中國大陸的“打壓”。

　　于是，臺灣的“國際空間”問題成為兩岸關(guān)系中的一大難題。

　　二、現(xiàn)狀

　　這一問題包括三個方面：邦交國、非邦交國的實質(zhì)關(guān)系、參與國際組織。

　　一、邦交國：臺灣現(xiàn)有23個“邦交國”。

　　二、非邦交國：臺灣在許多非邦交國中建立了貿(mào)易辦事處以及代表處，據(jù)稱一共有121個“外館”（包括邦交國中的使領(lǐng)館）。

　　三、國際組織：臺灣參加了26個政府間國際組織，其中包括世界貿(mào)易組織（WTO）、亞太經(jīng)濟合作會議（APEC）、亞洲開發(fā)銀行（ADB）等重要組織，還以觀察員身份參加了20個政府間國際組織。此外，臺灣還參加了2157個非政府間國際組織（2006年統(tǒng)計）。

　　問題在于：邦交國不斷減少；
在與非邦交國交往中，不具有主權(quán)國家身份；
不能加入以主權(quán)國家身份參加的國際組織。

　　三、目標

　　針對以上現(xiàn)實，臺灣當局目前在“國際空間”方面提出如下的目標：

　　一、邦交國：兩岸不“互挖”邦交國，即在這個方面應當“外交休兵”。

　　二、非邦交國：要擴大與提升實質(zhì)關(guān)系。在政治上，力圖提升“外交”關(guān)系，例如，把代表處提升為使領(lǐng)館、讓“中華民國”的“國旗”出現(xiàn)在非邦交國（包括在非邦交國舉辦的各種會議或活動）、在“過境”中獲得更高的禮遇（例如過境美國首都、會見政府高層等等）、讓臺灣的高層官員（包括總統(tǒng)、副總統(tǒng)、行政院長、外交部長、國防部長）在非邦交國出現(xiàn)，等等。

　　在經(jīng)濟上，力圖擴展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，提高政治地位，例如與美、日、歐盟及新加坡等國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）。

　　三、國際組織：長遠目標是參加一切以主權(quán)國家身份參加的國際組織，包括聯(lián)合國在內(nèi)。目前的目標是參加聯(lián)合國專門機構(gòu)，首要目標是世界衛(wèi)生組織（WHO），國際貨幣基金組織（IMF），世界銀行。此外，還力圖參加東盟10＋N等等。

　　四、臺灣當局的有關(guān)政策

　　一、“活路外交”：就是“參與國際，維護尊嚴”，“替中華民國外交尋求出路”。

　　馬英九認為陳水扁的“烽火外交”“金錢外交”與大陸對抗，使得臺灣外交已經(jīng)沒有活路。他要找出一條活路，既不與大陸對抗，又能參與國際�？傊�，目標是要“走出去”，做法上不與大陸對抗。

　　二、“外交休兵”：
有人以為要全面休兵，即全面停戰(zhàn)，那是一種誤會。臺灣方面的發(fā)言人說：所謂外交休兵，“從頭到尾談的都是不挖對方的邦交國，邦交國數(shù)目維持現(xiàn)狀，不會把外交休兵擴大到其他領(lǐng)域”。馬英九也提出“要與對岸達成協(xié)議，不互挖邦交國”�？梢姡�他們只是在“邦交國”上休兵。因為他們的邦交國只會越來越少，一位臺灣學者對我說，“現(xiàn)在你們的力量強大，不少我們的盟邦想與你們建交，我們也不想再花冤枉錢，讓一些小國勒索，所以要休兵”。

　　在其他方面則從來沒有任何“休兵”的表示，反而卻在不斷地進攻。馬英九說“當休則休，當進則進”，在參與聯(lián)合國專門機構(gòu)上的努力就是一個證明。這樣，你還相信真有什么“外交休兵”嗎？

　　三、當前的重點在于參加世界衛(wèi)生大會（WHA）：臺灣方面一再聲稱：明年5月臺灣能否參加WHA，是對中國的考驗。馬英九說，臺灣參加WHO不僅是政治問題，而且是人權(quán)問題，是2300萬臺灣人民的共同愿望。還有人指出，如果明年不能參加WHA，臺灣的“仇中情緒”會成為主流意識，兩岸關(guān)系就會倒退。這是向中國大陸進攻，如果不能參加，一切罪過都要由大陸承擔。

　　馬英九最近對美國媒體表示：“我們只要求參加大會，沒有要求任何其他的東西，希望明年5月可以成功”。并且要求大陸“摒棄外交零和思維，停止打壓臺灣的國際空間”。志在必得的心情躍然紙上，其“針對性”也十分明確。

　　大家知道，這個問題相當復雜，需要兩岸進行協(xié)商，研究妥善的處理辦法�？墒�，臺灣方面似乎并沒有準備與大陸協(xié)商。只是不斷地“放話”，不知是什么原因？是否如傳言那樣，擔心兩岸過早地進入政治性的協(xié)商；
擔心兩岸關(guān)系走得太近，被人說是“過分親中”；
擔心被外國人說成臺灣加入國際組織“北京擁有最終決定權(quán)”？

　　如果總是擔心那些流言蜚語，協(xié)商的時機就會錯過，以致到了明年5月臺灣無法參加WHA，那時候究竟該怪誰呢？

　　五、中國的態(tài)度

　　當前兩岸關(guān)系出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的趨勢，雙方都應當珍惜。我們歡迎臺灣方面采取不對抗的態(tài)度。我們也了解臺灣民眾要求參與國際活動的意愿與迫切的心情。

　　但是這個問題比較復雜，不是中國方面可以“說了算”的。中國大陸一再表示希望兩岸通過協(xié)商，尋找出雙方可以接受的辦法。最近有關(guān)方面表態(tài)：北京已經(jīng)就臺灣參與WHO活動的議題進行籌劃，將做為兩岸優(yōu)先討論的議題，在其他國家不干預的原則下，找到兩岸都能接受的辦法。

　　六、美國的態(tài)度

　　美國方面曾經(jīng)表示：不支持臺灣加入以主權(quán)國家身份參加的國際組織。在WHO問題上則主張讓臺灣“有意義的參與”，主張讓臺灣以觀察員身份參加WHA。

　　所謂“有意義參與”，應當是指不一定是正式的成員，而是可以實際上參與WHO的一些活動。這一點，中國早已做到。

　　2004年，中國衛(wèi)生部就和世衛(wèi)組織秘書處簽署了《關(guān)于幫助臺灣衛(wèi)生專家參與世衛(wèi)組織技術(shù)交流合作的備忘錄》，2006年，中國衛(wèi)生部長又表示：愿意幫助更多的臺灣專家參加世界衛(wèi)生組織技術(shù)活動。當然，在當年陳水扁當局極力推行“法理臺獨”的條件下，雙方都不會有什么良性的互動，但“幫助臺灣衛(wèi)生專家”參與WHO活動，即“有意義的參與”，已經(jīng)白紙黑字寫上備忘錄了。

　　至于以觀察員名義參加WHA，則不知其依據(jù)何在。因為WHA現(xiàn)有三個觀察員是巴勒斯坦、梵蒂岡、馬耳他騎士團，前二者是主權(quán)國家，后者是特殊的主權(quán)國家。此外，還有兩個國際衛(wèi)生組織。臺灣要以什么身份參加WHA，在WHA的“議事規(guī)則”中似乎找不到答案。我問過美國官員，他們也沒有答案。

　　七、兩岸學者提出的看法：

　　一、讓臺灣以觀察員名義加入WHO及其他國際組織。這就需要研究是否符合該組織的章程，有的組織根本就沒有“觀察員”。

　　二、提出修改章程的建議，讓臺灣可以加入。怎樣修改，能否獲得通過，都　不是一廂情愿的事。

　　三、以APEC或WTO模式參加。APEC章程可以由“地區(qū)經(jīng)濟體”參加，WTO章程可以有“單獨關(guān)稅區(qū)”參加。而WHO或WHA都沒有類似規(guī)定。以“地區(qū)經(jīng)濟體”或“臺澎金馬單獨關(guān)稅區(qū)”名義參加世界衛(wèi)生組織，名實不符。

　　四、由大陸與臺灣共組一個國際組織的名義參加WHA。首先，大陸與臺灣是國家內(nèi)部關(guān)系，非國與國關(guān)系，不能組織“國際組織”。其次，中國已經(jīng)是國際衛(wèi)生組織“國際紅十字會”的成員，不可能再去組織一個“國際衛(wèi)生組織”。

　　五、兩岸協(xié)商，“先化解北京現(xiàn)在仍堅持的一個中國原則、擔任臺灣的‘介紹國’（introducer）或‘贊助國’(sponsor) 等政治敏感性問題，達成讓臺灣入會的共識，再交由相關(guān)部門去執(zhí)行”。

　　臺灣方面近來不斷有人提出應當用“新思維”、確立“大前提”、給臺灣以“尊嚴”等等，這些字眼都是正面的，似乎是不成問題的，但是仔細研究，就會發(fā)現(xiàn)，所謂“新思維”就是要改變“臺灣或中華民國不是一個主權(quán)國家”的“舊思維”；
所謂“大前提”就是要兩岸“互不否認”，即“我不否認你是主權(quán)國家，你也不否認我是主權(quán)國家”；
所謂“尊嚴”，歸根到底就是要有主權(quán)國家的尊嚴。這涉及當前應當“擱置”的爭議，如果要先解決這個大問題，那么臺灣參加WHA的事情，在短期內(nèi)就很難協(xié)商了。

　　最近，臺灣方面有的學者采取比較積極的態(tài)度，認為臺灣參加WHA的問題“兩岸可以談了”，對此表示“審慎樂觀”。但也有人認為臺灣參加WHA“需要時間”， 如果在模式上不能被臺灣人民接受的話，也不用急，“犯不著在明年”。王金平認為：“沒有經(jīng)過接觸、談判，恐怕也不是那么容易”。政大副校長林碧炤也說，兩岸要好好談一下，同時也必須合乎世界衛(wèi)生組織的規(guī)定，兩岸談的結(jié)果不符合世界衛(wèi)生組織的規(guī)定，那樣也是不行的。

　　由此可見，臺灣方面已經(jīng)看出參加WHA并非易事，并不是隨便提出一個意見就可以解決問題。要WHO修改組織法，要WHA修改議事規(guī)則，都不是一件容易的事。要讓臺灣滿意更難做到。因此，兩岸需要“談”，應當務實地共同研究在“擱置爭議”的條件下，所能采用的解決辦法。

　　我的意思是：在擱置爭議條件下采用的辦法，不可能做到大家滿意，只能是雙方“雖不滿意，但可接受”。如果要求過高、過快，什么事情都辦不成了。

　　八、其他問題

　　臺灣方面還提出要參與聯(lián)合國專門機構(gòu)，在18個專門機構(gòu)中，臺灣已經(jīng)參加WTO，還要參加WHO，以及國際貨幣基金組織（IMF），世界銀行等等。

　　WHO，IMF都要主權(quán)國家的身份。世界銀行則必須是IMF的成員。因此，臺灣要參加這些機構(gòu)都有困難。

　　臺灣方面還提出要參加國際民用航空組織，其成員也是主權(quán)國家。至于世界氣象組織則有地區(qū)會員，中國香港、中國澳門都是會員。臺灣參加的可能性是存在的。

　　臺灣要與一些國家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），按照WTO的規(guī)定，WTO的成員之間是可以簽訂的。但一要看對方的意愿，二要處理與中國的關(guān)系。就美國來說，最近前助理國務卿薛瑞福（Randall Schriver）表示：今后臺灣要與美國簽訂FTA將難上加難。至于臺灣要與新加坡簽訂FTA，新加坡資政李光耀先生表示：新加坡與臺灣的關(guān)系，不能快過臺灣與中國大陸的關(guān)系，這是新加坡的立場，一旦兩岸關(guān)系改善，臺新討論簽署FTA將不成問題。

　　臺灣還極力要求參加東盟10＋N。這要看符合東盟的規(guī)定，要由東盟決定。

　　九、大陸同胞的疑慮

　　老實說，對于讓臺灣以觀察員身份參加WHA，在大陸內(nèi)部也有不同看法。

　　有人擔心這會導致臺灣方面得寸進尺，在國際上出現(xiàn)“兩個中國”。有人擔心現(xiàn)在讓給馬英九，萬一將來民進黨上臺，豈不讓他們占了便宜？有人認為在政治問題未解決之前，“用技術(shù)手段解決政治問題”是沒有用的。

　　顯然，在擱置爭議條件下，只能在“九二共識”的基礎上尋求解決的辦法，在此基礎上能夠做到的事，對兩岸關(guān)系和平發(fā)展有利的事，我們就要去做。不能因為重大爭議尚未解決，該做的事、能做的事都不去做。

　　以上情況表明，為了解決臺灣參加WHA的問題，大陸內(nèi)部民意也需要有一個整合的過程。

　　總之，臺灣的“國際空間”問題是兩岸之間的一大難題，涉及主權(quán)問題，本來是當前應當“擱置”的爭議，但是由于臺灣方面迫切希望早日解決，大陸方面相當理解也愿意給予配合。但是，它畢竟是一個難題，并非單方面就能解決的。我們希望兩岸共同采取積極的態(tài)度，雙方事先準備可行的方案，及時開展協(xié)商，發(fā)揮兩岸的智慧，共同尋求妥善的解決辦法。

　　我們等著臺灣方面來談。但還不知道你們想不想談？（2008,12,27）

相關(guān)熱詞搜索：臺灣 國際 空間 孔立