最近，一件因新聞圖片領(lǐng)導(dǎo)形象欠佳升級而成的“政治事件”，再次令國人大開眼界。

　　事件發(fā)生于首善之地的北京市通州區(qū)。年過五旬、在該區(qū)《通州時訊》供職的攝影記者王力利，在今年1月通州“兩會”開幕當(dāng)天，拍攝了一張該區(qū)區(qū)長鄧乃平正低頭念稿作政府工作報告的照片，次日，這張區(qū)長貌似閉眼低頭的照片與文字報道一起，出現(xiàn)在《通州時訊》的“聚焦兩會”新聞中。王力利在拍出這張照片的第三天就被所供職的單位辭退解雇。辭退理由按報社一位負(fù)責(zé)人的解釋說：“這張照片作為圖片新聞，傳達大會的精神是錯誤的，不振奮的，難道想告訴讀者，通州區(qū)去年的工作沒做好，區(qū)長在低頭認(rèn)罪？”

　　平心而論，從技術(shù)角度講，王力利拍出的這張照片確實尚欠“火侯”，它反映出拍攝者抓捕人物瞬間形象的功力不足，發(fā)表出來更是不妥，因為對兩會這樣的報道，無論文字還是圖片，那都是需要認(rèn)真斟酌精益求精的。然而，不論拍攝者怎樣失誤，它反映出來的都是工作或業(yè)務(wù)問題，與政治問題有何關(guān)系？何況還是區(qū)級兩會，有必要上綱上線認(rèn)識并進行組織干預(yù)處理嗎？如若處理，報社簽發(fā)排印的值班總編應(yīng)首當(dāng)其沖，也不該只讓攝影記者一人去當(dāng)頂罪羊�。�

　　相信把工作失誤定位于政治事件一定不是來自報社內(nèi)部，如網(wǎng)民分析所言，它一定與領(lǐng)導(dǎo)大發(fā)淫威后的強力干預(yù)密不可分。這種事件發(fā)生于北京，發(fā)生于舉國倡導(dǎo)社會開明的今天，實在令人費解。把技術(shù)不足和工作失誤上升到“政治事件”這樣高的角度去看待，從小處看，它反映出的是這位區(qū)長大人心胸狹窄、過于維護個人尊嚴(yán)的霸道作風(fēng)，往大處看，它暴露出我們一些領(lǐng)導(dǎo)和機關(guān)政治思維情節(jié)濃厚，“文革”遺風(fēng)至今未散，動輒打輥子、扣帽子的極“左”行為依然存在，尤其在改革開放三十年后的今天，發(fā)生這種事件不僅荒唐，更讓人寒顫，讓人想起那雖已逝去但仍未從記憶中消失的可怕年代。如今，任何一個開放性國家都不會出現(xiàn)這種帶有濃厚封建色彩的“維護領(lǐng)導(dǎo)形象”的行為了，相反，媒體和個人有權(quán)利按自己的思想去表達他對政府領(lǐng)導(dǎo)的喜怒哀樂，比如今年2月23日，法國總統(tǒng)薩科齊出席當(dāng)?shù)匾粋�農(nóng)產(chǎn)品展銷會時，一名男子因為不愿和他握手，說：“噢不！不要觸摸我！”薩科齊也以不恭的語言回敬。當(dāng)時，薩科齊和民眾互罵的過程被《巴黎報》拍攝下來，并把有關(guān)實錄上載到該報的網(wǎng)站，至今，全世界都沒有看到或聽到關(guān)于《巴黎報》主編、編輯或記者因此被迫辭職的消息。而在我國，一名記者僅僅因為拍攝發(fā)表了一張技術(shù)欠佳、不和常規(guī)的領(lǐng)導(dǎo)照片就遭此厄運，實在是具有民族特色的一大“奇跡”。

　　今年是我國思想解放、改革開放三十周年，目前，中央已作出隆重紀(jì)念這一歷史事件的工作安排，相關(guān)活動已經(jīng)開始。“區(qū)長照”事件的出現(xiàn)，實在如極不和諧的音符，為剛剛開始的大力頌揚改革開放活動平添了雜音。不過從另一個角度來看，該事件也不是沒有正面意義，其中，如何杜絕泛政治化的“左”傾遺風(fēng)，切實把思想解放的重任落到實處，把建設(shè)開明社會、和諧社會落到實處，相信會有一定的借鑒啟示作用。

相關(guān)熱詞搜索：遺風(fēng) 作怪 晨曦 記者 政治