1958年5月26-30日，中共中央政治局舉行擴大會議。5月25日，彭真將1957年11月13日《人民日報》社論：《發(fā)動全民，討論四十條綱要，掀起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高潮》送毛澤東閱，說明最早使用“躍進”一詞自此始。[1]次日早7時，毛澤東即致函政治局、書記處各同志，省、市、自治區(qū)黨委第一書記和參加這次會議的其他同志，指出：“重看1957年11月13日人民日報社論，覺得有味，主題明確，氣度從容，分析正確，任務清楚。以‘躍進’一詞代替‘冒進’一詞從此篇起。兩詞是對立的”�！白詮摹�躍進’這個口號提出以后，反冒進論者閉口無言了”。毛澤東認為這篇文章的發(fā)表，“其功不在禹下。如果要頒發(fā)博士頭銜的話，我建議第一號博士贈與發(fā)明這個偉大口號（即：‘躍進’）的那一位（或者幾位）科學家”。[2]據(jù)此結論，過去史學界一般認為，用“躍進”之詞代替“冒進”一詞始于1957年11月13日《人民日報》的那篇社論。

　　1996年第9期《黨史研究資料》發(fā)表的張志輝文章：《以“躍進”一詞代替“冒進”一詞究竟從何而始》，根據(jù)薄一波《若干重大決策與事件的回顧》一書中的有關記述，對這一問題進行了辨析，說明“躍進”一詞最早出現(xiàn)于1957年6月26日周恩來在第一屆全國人大第四次會議上所作的政府工作報告中。周恩來用“躍進”一詞代替“冒進”一詞實際上比1957年11月13日《人民日報》社論早了近5個月。對此，筆者就所掌握的材料再做一些補充。

　　1958年5月26日毛澤東發(fā)出上述那封信后，彭真又把周恩來在全國一屆人大四次會議上作的報告送給毛澤東，并在上面附言：“主席：‘躍進’一詞，在這個報告中已用了�！盵3]彭真此時之意似在于要向毛澤東說明“躍進”與“冒進”兩詞的替換并非出自《人民日報》社論；
“躍進”口號的發(fā)明者還應是周恩來。當天夜里，周恩來就給毛澤東寫了一封信，同時送上了“政府工作報告”的單行本。在信中，周恩來于注明該報告“第9頁和第14頁上，提到1956年建設是躍進的發(fā)展”之后，迅即轉入回顧和檢討自己在使用此詞時的思想認識。周恩來寫道：“我又將這個報告讀了一次，覺得我當時的中心思想是維護社會主義，反擊右派，從建設的實績上，肯定了1956年的建設是躍進的發(fā)展，拋棄了對1956年建設是‘冒進’的錯誤估計。但是，我當時還沒有意識到反‘冒進’是方針性的錯誤，因而也就沒有認識多快好省的方針和農(nóng)業(yè)綱要四十條可以促進社會主義建設，使其成為由量到質的躍進。我在這次黨的會上發(fā)言，說那時是‘開始覺醒’，經(jīng)過了三中全會、杭州、南寧、成都三次會議的整風，和接觸了一些群眾實際活動，才真正認識到這條社會主義建設總路線的正確和力量。這是合乎實際情況的，因而我在這半年多的整風中，思想并無抵觸，只是深刻地感到自己思想認識的落后�！苯又�，周恩來進一步解釋說：“這也足以說明為什么在我的政府工作報告發(fā)表后只能起批判右派的作用，而對1956年建設是躍進的發(fā)展的估計并不能起促進社會主義建設的作用。必須在人民日報去年11月13日和12月12日（必須堅持多快好省的建設方針）兩篇社論根據(jù)三中全會主席宣告的精神進行號召后，才能起動員輿論、促進運動的作用。從這里可以看出一個真理，單單選詞相同，這是形式問題，主要地要看立的什么旗，破的什么邪。人民日報兩篇社論是立的多快好省和農(nóng)業(yè)綱要四十條的大旗，破的反‘冒進’而‘促退’的歪風邪氣，所以能夠提綱挈領、勢如破竹地促進社會主義建設。因此，我認為人民日報這兩篇文章有同樣價值和功勞�！盵4]

　　由此，周恩來通過寫信的方式，謹慎、委婉地表達了對毛澤東關于“躍進”一詞來源結論的支持，以及對這個“偉大口號”發(fā)明權的辭讓；
同時也繼續(xù)申明了自己對毛澤東反“反冒進”立場的心悅誠服。可謂用心良苦。周恩來何以如此謹慎小心？要理解他的這種做法，還須對批評“反冒進”的過程作一番簡要回顧。

　　1955年冬季，毛澤東抓住國際形勢出現(xiàn)緩和趨向的機遇，決定加快中國社會主義改造和建設的步伐。但在急于求成思想的影響下，國家計委和國務院各部在計劃和預算指標的擬定與執(zhí)行上產(chǎn)生了冒進傾向。此后1956年初至1957年初，周恩來領導了反冒進的工作。由于毛澤東當時將注意力主要集中在波匈事件和對斯大林的評價等問題上，故對反冒進一事暫時采取了保留態(tài)度。1957年6月26日第一屆全國人大第四次會議開幕，周恩來作政府工作報告。針對社會上關于“1956年是全面冒進”的指責，出于對社會主義制度的維護，周恩來在報告中批評了右派所謂“全面冒進”的攻擊，肯定了1956年是“躍進的步驟”、“躍進的發(fā)展”。但此時毛澤東還未對“反冒進”的做法提出批評，因此，周恩來做出的1956年的建設是“躍進”的估計，其出發(fā)點還只是建立在對右派的批駁上，而不是對自己進行反冒進工作的反省上。

　　1957年9-10月召開的中共八屆三中全會，揭開了批評“反冒進”主張的序幕。毛澤東在10月9日的閉幕會上宣稱：1956年來了一個右傾。主要是掃掉了三個東西，一是多快好省，一是農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要四十條，一是促進委員會。他指出：共產(chǎn)黨總的方針是促進而不是促退。共產(chǎn)黨應該是促進委員會，只有國民黨才是促退委員會。并提出要“復辟”被掃掉了的這三個東西。此后，11月13日《人民日報》即發(fā)表了上述那篇社論，指責：“有右傾保守思想的人”，“認為農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要草案是‘冒進’了。他們把正確的躍進看成了‘冒進’�！边M而把對“反冒進”的批判予以公開化。1958年1月初，毛澤東在杭州會議上明確否定了1956年的反冒進，提出應該批評右傾保守。并點名批評了周恩來等人。即之，毛澤東又主持召開了南寧會議，將批評“反冒進”的活動推向了高潮。1月19日晚，周恩來作了檢討。他說：“反冒進”是一個帶方針性的動搖和錯誤，是一種右傾保守主義思想，是與主席的促進方針相反的促退方針。并表示他應對這一錯誤負主要責任。此后經(jīng)2月18日的中央政治局擴大會議、3月8-26日的成都會議等幾次會議的繼續(xù)批判，至5月，劉少奇在中共八大二次會議上代表中央做工作報告時，就批評“反冒進”一事進行了總結。會議期間，周恩來再次檢查了他的所謂“反冒進”的錯誤。[5]對“反冒進”的批判至此方告一段落。

　　長達半年之久的反“反冒進”活動，在黨內形成了一種政治壓力。繼此而出的“大躍進”運動已是勢在必發(fā)。特別是當毛澤東把反冒進工作與右派的進攻聯(lián)系到一起時，這種壓力就顯得更加強大。1958年3月19日成都會議期間，毛澤東在為重印《中國農(nóng)村的社會主義高潮》一書部分按語寫的說明中指出：“我們沒有預料到1956年國際方面會發(fā)生那樣的風浪，也沒有預料到1956年國內方面會發(fā)生打擊群眾積極性的‘反冒進’事件。這兩件事，都給右派猖狂進攻以相當?shù)挠绊憽！盵6]在此氣氛之下，屢受批評，反復作檢討的周恩來自然不敢居大禹之功，只有極力表白其報告中選用“躍進”一詞，與毛澤東在中共八屆三中全會上所倡導的精神相比，存在著立旗破邪問題上的巨大差距，以此時時處處小心謹慎地緊跟毛澤東的步伐，去迎接即將到來的“大躍進”運動和農(nóng)村人民公社化運動的高潮。

　　------------------

　　[1] 薄一波著：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，中共中央黨校出版社1993年6月版，第645-646頁。

　　[2] 中共中央文獻研究室編：《建國以來毛澤東文稿》第七冊，中央文獻出版社1992年8月版，第254頁。

　　[3] 《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第646頁。

　　[4] 周恩來同志的信——“躍進”一詞的來源，1958年5月26日夜。吉林省檔案館，全宗1，目錄1-14，卷號75，第9頁。

　　[5]參見《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第636-642頁；
中共中央文獻研究室編：《周恩來年譜》中卷，中央文獻出版社1997年5月版，第120、143頁。

　　[6]《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第645頁。

相關熱詞搜索：一詞 躍進 冒進 也談 沈志華