重慶市有一個叫楊家坪的地方在拆遷，發(fā)展商跟地方政府合作要在這個地方建一個很大的現代化商場和公路等等。有280多戶被逼拆遷。當然，發(fā)展商跟政府同意給這些人某些補償。其他人都遷完了，只有一家叫吳萍跟她的丈夫。紐約時報報道說她只有49歲。她非常倔強，到處打電話給記者、給政府抗議表達她不愿意被拆遷，說因為代價太低。就這樣僵持了前后30個月，最近才完全解決。

　　這是一個非常有象征意義的事件。私人財產現在法律也可以保護了。在最近的人大會上，最重要的通過的法案就是《物權法》。比如城市居民房產是私有的，盡管土地歸國家，但使用權占有權是私人的了，這一情況，對吳萍的案子很有幫助，她可以根據這一點堅持私人財產的權利。這個案子發(fā)展起來也是很有意義的：

　　最初是網絡上報道這件事情，地方的居民也常常在她的房子前面抗議。她的房子是一個商用的房子，開了一個飯館，3年期間她不能接近她的房子，也不能用來營業(yè)，損失很大，所以她一直在抗議。因為房屋的價值遠遠超過發(fā)展商的估價，所以她堅決不讓把房子拆掉，很多不得已的人的房子早就被拆了。她有何等的勢力我們不大清楚，好像跟地方政府也有關系，她丈夫是一個武術專家，常常在電視上表演�？偠�言之，她有一點社會基礎，這個基礎使她斗到今天，得到了一個增加很高的賠償，有搬遷費加上另外一套商住房�？偹憬鉀Q了。

　　這次解決第一次引起了全國性的注意，照紐約時報的報道；
這個案子最先在網絡上報道，然后是報紙，最后是電視。全國都知道了，因為這件事情和中國民間的維權運動聯系在一起，又跟最近剛剛通過的《物權法》聯系在一起了，所以更受重視。

　　這個案子是最有象征意義的中國私有財產的新的發(fā)展。我們知道共產黨執(zhí)政以后就宣稱是社會主義，最早是允許工商業(yè)、私營、公營合作，后來就取消工商業(yè)了，馬上進入到社會主義階段，所謂進入社會主義階段就是農民分的田和商人的私有財產都變成公家的了。把全國的私有財產都沒收了。在這差不多50年的時間里，中國人可以說是沒有任何私有財產的權利。但是那些私有財產在哪里？當然在公家手里，就是在黨手上，換句話說，誰能夠控制中國的政權，誰就會成為最大的地主、最大的商人、最大的財產占有者。

　　今天，共產黨在改革開放以后，不能再用黨來控制一切了，因為它要發(fā)展。引進了私人企業(yè)、引進了新的所謂權貴資本主義，就不能避免私有財產的問題，所以最近人大才通過《物權法》，也就是私有財產法，第一次在法律上承認私有財產。事實上在過去20多年，有共產黨人跟商人合作投資開始把公有財產一步步轉移為私人財產，這些私人財產不是落在原來被沒收的人手上，而是落在了跟共產黨最有關系的人的手上。也就是他們的親戚朋友、子女子弟等種種都變成了商人。在這種情況下，中國的私有財產在開始抬頭，但是是一片混亂。

　　從物權法頒布以來，私有財產變成了真正有法律根據了，以前沒有根據。按我所知道的以前的老的共產黨保守派根據馬克思列寧主義和毛澤東的想法來說這是背叛了革命。他們抗議很嚴重，但是這些人沒什么社會基礎了，都是老一代的人，是極端保守的共產黨員，還是抱著馬列主義那套想法。雖然他們抗議但是沒有作用，不過也有一種威脅，就是共產黨執(zhí)政合法性的威脅，如果承認私有財產，共產黨執(zhí)政本身就有人懷疑了，因為你是無產階級專政的口號，現在無產階級專政不能成立了，共產黨憑什么執(zhí)政？這是一個很大的問題。所以有私有財產的問題、維權的問題，所謂有財產權。

　　本來維權運動我們講的是一般的人權問題，比如身體、自由等等，現在維權的權已經擴展到了實際的物質層面，也就是城市住房、家產等都是私有的，國家不能干涉、不能沒收、也不能以橫暴的力量拿掉，這就是一種權利的觀念發(fā)展了，所以我認為，這次的重慶事件就是私有財產抬頭的第一個大案件，最有象征意義，因為最有象征意義，而且事情又鬧到這么大，所以發(fā)展商跟地方官員就稍微妥協給她更高的補償。當然她一個人得到高補償，其他200多家都沒有拿到，也可能會引起后續(xù)的意外問題，他們會說為什么我們吃虧，只有她占便宜？

　　無論如何，這件事是財產權、私有財產權發(fā)生了密切的聯系。所以在最后的記者招待會上，在吳萍接受星島日報的訪問時表達了一個意思，她說希望這件事情對中國的維權運動有所幫助。我想從這件事情開始可以說中國進入了一個新階段。這個財產權雖然還不能滿足大家的要求，但卻是一個新的開始。下面會怎么發(fā)展就完全是一個不同的局面了，我們只能拭目以待。

相關熱詞搜索：釘子戶 物權法 余英