鄭大華:慷慨悲歌的晚清思想家
發(fā)布時(shí)間:2020-06-04 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:
晚清進(jìn)步的愛國思想家有種強(qiáng)烈的振興中華的使命感,首先是建立在憂國憂民的憂患意識(shí)之基礎(chǔ)上的。憂患意識(shí)是中國古代文化的精華。其思想的淵源,最早可追溯到殷周之際周朝統(tǒng)治者為解決對(duì)現(xiàn)實(shí)的憂患而產(chǎn)生的《易經(jīng)》。戰(zhàn)國時(shí)期形成的《易傳》中記載,“《易》者,其有憂患乎?”這是“憂患”一詞的首次出現(xiàn)。此后,憂患意識(shí)連綿不斷,成為歷代知識(shí)分子的一種優(yōu)良傳統(tǒng)。時(shí)至晚清,生活在大動(dòng)蕩、大變革、大轉(zhuǎn)變時(shí)代的思想家們,面對(duì)列強(qiáng)入侵、內(nèi)政腐敗、民族危機(jī)日益加深的嚴(yán)峻局面,憂患意識(shí)更加強(qiáng)烈。
魏源是晚清憂患意識(shí)的闡發(fā)者,他針對(duì)當(dāng)時(shí)流行于政界、學(xué)界和思想界的昏昏然的“寐患”,發(fā)出了“人不憂患,則智慧不成”的警告。受現(xiàn)實(shí)社會(huì)危機(jī)的刺激,他重讀“六經(jīng)”,認(rèn)為它們都是“圣人憂患之書”,并在《〈海國圖志〉序》中寫道:“憤與患,天道所以傾否而之泰也,人心所以違寐而之覺也,人才所以革虛而之實(shí)也”。如果說鴉片戰(zhàn)爭之前,魏源憂的主要是內(nèi)患的話,包括河患、江患、漕患以及與之相聯(lián)系的吏治腐敗、人才匱乏等等,那么,鴉片戰(zhàn)爭后他憂的主要是外患,即西方資本主義列強(qiáng)的侵略,這也是他編寫《海國圖志》的一個(gè)重要原因。
與魏源同時(shí)代的徐繼畬,也是深懷憂患意識(shí)而寫成《瀛寰志略》一書的。王韜在《〈瀛寰志略〉跋》中指出:“中丞(指徐繼畬)之作是書,殆有深思遠(yuǎn)慮也乎?其時(shí)罷兵議款,互市通商,海寓晏安,相習(xí)無事,而內(nèi)外諸大臣,皆深以言西事為諱,徒事粉飾,邇縫茍且于目前,有告之者,則斥為妄。而沿海疆圉晏然無所設(shè)備,所謂諏遠(yuǎn)情,師長技者,茫無所知也,況詢以海外輿圖乎?……中丞內(nèi)感于時(shí)變,外切于邊防,隱憤抑郁,而有是書,故言之不覺其深,切著明也。嗚呼!古人著述,大抵皆為憂患而作”。王韜之言,為精當(dāng)之論。
到了第二次鴉片戰(zhàn)爭之后,西方資本主義列強(qiáng)進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)中國的侵略,民族危機(jī)日益嚴(yán)重起來。馮桂芬在《校邠廬抗議》一書中力陳當(dāng)時(shí)中國所面臨的險(xiǎn)惡處境,要求“制洋器”,“采西學(xué)”,變法自強(qiáng),并且警告清朝統(tǒng)治者,如果“有可自強(qiáng)之道,暴棄之而不知惜;
有可雪恥之道,隱忍之而不知所為,計(jì)亦不獨(dú)俄、英、法、米之為患也,我中華且將為天下萬國所魚肉,何以堪之?此賈生之所為痛哭流涕者也!”其憂患之情溢于言表。成書于1893年的《盛世危言》同樣對(duì)當(dāng)時(shí)中國面臨的危機(jī)憂心忡忡,該書的《自強(qiáng)論》曾節(jié)錄《國民報(bào)·公義第二篇》痛論時(shí)勢的一段文字:“今日事變疊來,未有終極,且將有印度、波蘭之慘,固非止某處而已……今日固天下臣民所宜同心并力,不能膜為他事待之他人者也!对姟吩唬骸侍熘搓幱,徹彼桑土,綢繆牖戶’!兑住吩唬骸渫!其亡!系于包!N覈衿浜我宰蕴幰!”
1894年爆發(fā)的中日甲午戰(zhàn)爭,是中國近代史上的一大轉(zhuǎn)折。堂堂“天朝上國”竟被“蕞爾島夷”的日本打敗,割地賠款、開放內(nèi)地,允許外國在華設(shè)廠制造,帝國主義列強(qiáng)隨即掀起瓜分中國的狂潮,中華民族面臨著亡國滅種的危險(xiǎn)。在這嚴(yán)重的危急形勢下,以康有為、梁啟超為代表的維新思想家勇敢地走上歷史舞臺(tái),發(fā)出了“救亡圖存”的呼聲,使傳統(tǒng)的憂患意識(shí)進(jìn)一步與近代愛國主義和民族主義結(jié)合了起來,而具有了完全的近代意義。用梁啟超的話說:“中東一役(即甲午戰(zhàn)爭),我?guī)煍】,割地賠款,創(chuàng)鉅痛深。于是慷慨之士漸起,謀國之策者,所在多有”。在標(biāo)志著維新變法思潮興起的《公車上書》中,康有為首先分析了國家所面臨的嚴(yán)重危局,“今東邊及臺(tái)灣一割,法規(guī)滇、桂,英規(guī)滇、粵及西藏,俄規(guī)新疆及吉林,必接踵而來”,其他列強(qiáng)也必“以中國之易欺”,紛紛仿法,因此“割地之事小,亡國之事大,社稷安危,在此一舉”。接著,提出了四項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施,要求變法圖存。
1897年11月,德國強(qiáng)租膠州灣。接著,俄國強(qiáng)租旅順,法國強(qiáng)租廣州灣,英國北強(qiáng)租威海,南強(qiáng)租九龍,中國被帝國主義瓜分的危險(xiǎn)迫在眉睫。為了阻止帝國主義瓜分中國的陰謀,康有為一方面連續(xù)上書光緒,要求他趕快宣布變法;
另一方面則發(fā)起成立保國會(huì),并在保國會(huì)第一次集會(huì)上發(fā)表了激動(dòng)人心的“救亡圖存”演說,痛陳中華民族在近代遭受的凌辱。他號(hào)召人們趕快起來保國,保種,保教,否則,等待中華民族的將是印度、波蘭那樣亡國滅種的命運(yùn)。
時(shí)年方20多歲的梁啟超,目睹甲午戰(zhàn)后中國的民族危機(jī),填了一首《水調(diào)歌頭》:“拍碎雙玉斗,慷慨一何多。滿腔都是血淚,無處著悲歌。三百年來王氣,滿目山河依舊,人事竟如何?百戶尚牛灑,四塞已干戈”。這首詞字字血淚,慷慨悲歌,一位愛國者的憂國憂民之情懷,躍然紙上,讀來令人感慨不已。出身于官宦之家的譚嗣同,對(duì)于甲午戰(zhàn)敗是痛心疾首:“使天下大局破裂至此!割心沉痛,如何可言”!從此他“乃屏棄一切,專精致思……因有見于大化之所趨,風(fēng)氣之所溺,非守文因舊所能挽回者。不恤首發(fā)大難,畫此盡變西法之策”,走上了維新變法、救亡圖存的道路,并最后血灑菜市口,為喚起民眾獻(xiàn)出了自己寶貴的生命。留學(xué)過英國的嚴(yán)復(fù),受中國甲午戰(zhàn)敗的刺激,“自是專致于翻譯著述!悄晗挠小墩撌雷冎健贰ⅰ对瓘(qiáng)》、《救亡決論》、《辟韓》諸文”發(fā)表,成為維新變法的代表人物之一。
繼維新思想家之后而登上晚清歷史舞臺(tái)的革命思想家,其憂國憂民之情同樣十分強(qiáng)烈。孫中山之所以能成為“振興中華”口號(hào)的提出者,首先就在于他有一種強(qiáng)烈的憂國憂民意識(shí)和以挽救民族危亡為己任的使命感。他在《致港督卜力書》,他于揭露“政府冥頑”,“疆臣重吏,觀望依違”的同時(shí),強(qiáng)調(diào)“天下安危,匹夫有責(zé),先知先覺,義豈容辭?”這些動(dòng)情的語言,充分表達(dá)了一位愛國志士的滿腔悲憤和強(qiáng)烈的以挽救民族危亡為己任的使命感。他之所以要反對(duì)清王朝,要革命,其中一個(gè)重要原因就是清王朝已成了“洋人的朝廷”,成了外國列強(qiáng)奴役和掠奪中國人民的傀儡和工具,只有推翻清王朝,才能使中國免遭帝國主義的瓜分。孫中山一生充滿了挫折和失敗,上書李鴻章失敗,多次領(lǐng)導(dǎo)反清起義的失敗,二次革命失敗,兩次護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗,但他能屢敗屢起,并且能從失敗中吸取教訓(xùn),而不斷前進(jìn)。所以如此,強(qiáng)烈的憂患意識(shí)和以挽救民族危亡為己任的使命感是其巨大的推動(dòng)力。
自稱為革命軍中馬前卒的鄒容于1901年東渡日本前夕,目睹八國聯(lián)軍入侵造成的國家山河破碎,民族危亡迫在眉睫,作詩述懷:“落落何人報(bào)大仇?沉沉往事淚長流。凄涼讀盡支那史,幾個(gè)男兒非馬牛”。也正是這種強(qiáng)烈的憂國憂民的憂患意識(shí),驅(qū)使他不到20歲就寫出了極富感染力的《革命軍》一書。只比鄒容年長5歲的陳天華,為了喚醒國人的民族意識(shí),使他們認(rèn)識(shí)到中國面臨的險(xiǎn)惡處境,從而激發(fā)起他們的愛國熱情,連續(xù)創(chuàng)作了《警世鐘》、《猛回頭》和《獅子吼》等激昂慷慨的文字,并采用群眾喜聞樂見的“十言唱本”體裁,對(duì)“民族帝國主義”瓜分中國的陰謀進(jìn)行了一字一淚地控訴,其憂憤之情,洋溢于字里行間。1905年底,為抗議日本政府頒布《取締清國留日學(xué)生規(guī)則》,陳天華在日本大森海灣蹈海自殺。在《絕命書》中他寫道:近來每遇一問題發(fā)生,大家都說這是中國的存亡問題!邦檰栴}有何存亡之分?我不自亡,人孰能亡我者”?關(guān)鍵是中國人自己。作為社會(huì)精英的留學(xué)生,如果“放縱卑劣,則中國真亡矣”。他希望國人能力除“放縱卑劣”的惡習(xí),而做“堅(jiān)忍奉公,力學(xué)愛國”的模范。“恐同胞之不聽而或忘之,故以身投東海,為諸君之紀(jì)念”。
熱點(diǎn)文章閱讀