朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)和蘇聯(lián)所采取的方針和對(duì)策由于根本的出發(fā)點(diǎn)不同而呈現(xiàn)出一個(gè)方向相反的變化過(guò)程：隨著戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)對(duì)北朝鮮從喜到憂(yōu)的轉(zhuǎn)變，蘇聯(lián)從開(kāi)始積極參與軍事進(jìn)攻到后來(lái)避免過(guò)多地卷入沖突，甚至一度選擇了放棄北朝鮮政權(quán)的下策；
而中國(guó)則是從開(kāi)始避免參與朝鮮沖突到后來(lái)實(shí)行積極防御戰(zhàn)略，直到最后在極為不利的條件下被迫出兵朝鮮。蘇聯(lián)政策的基點(diǎn)在于實(shí)現(xiàn)與美國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗的戰(zhàn)略，不失時(shí)機(jī)地在遠(yuǎn)東擴(kuò)大其勢(shì)力范圍，但在蘇聯(lián)本身尚未做好充分準(zhǔn)備的情況下又力求避免與美國(guó)發(fā)生直接的軍事沖突。中國(guó)政策的基點(diǎn)在于保證剛剛成立的新中國(guó)的穩(wěn)定和發(fā)展，但在迫不得已的情況下不惜與世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)兵戎相見(jiàn)，“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”。

　　1950年9月15日美國(guó)軍隊(duì)在仁川登陸以后，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)發(fā)生了根本性的變化。9月28日朝鮮勞動(dòng)黨中央政治局召開(kāi)緊急會(huì)議，經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論后，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人一致認(rèn)為漢城陷落后已無(wú)法阻擋聯(lián)合國(guó)部隊(duì)越過(guò)三八線(xiàn)，而一旦敵人越過(guò)三八線(xiàn)，朝鮮人民軍也無(wú)法進(jìn)行任何有效的抵抗。因此，政治局一致同意要求蘇聯(lián)和中國(guó)立即提供直接的軍事援助，并通過(guò)了給斯大林和毛澤東的兩封正式求救信。

在給斯大林的信中，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人懇求斯大林“給予特別的援助”，即“當(dāng)敵軍跨過(guò)三八線(xiàn)以北的時(shí)刻，我們非常需要得到蘇聯(lián)方面的直接軍事援助”。同時(shí)，信中還要求斯大林在蘇聯(lián)無(wú)法提供援助的情況下“幫助我們建立一支由中國(guó)和其他人民民主國(guó)家組成的國(guó)際志愿部隊(duì)，為我們的斗爭(zhēng)提供軍事援助”。

　　斯大林在接到此信的當(dāng)天給平壤回信指出，“不要低估了朝鮮在組織防御方面的實(shí)力和能力”，認(rèn)為“北朝鮮不能在三八線(xiàn)及以北地區(qū)進(jìn)行抵抗的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，朝鮮政府有足夠的力量，所需要的只是把所有的力量組織起來(lái)并盡其所能地進(jìn)行戰(zhàn)斗”。至于提供直接軍事援助的責(zé)任，斯大林毫不猶豫地推給了毛澤東：關(guān)于“要求武裝援助的問(wèn)題，我們認(rèn)為更可以接受的形式是組織人民志愿軍。關(guān)于這一點(diǎn)，我們必須首先與中國(guó)同志商量”。

同一天，斯大林也給毛澤東發(fā)來(lái)電報(bào)，十分客氣但又非常堅(jiān)決地直接要求中國(guó)派軍隊(duì)到朝鮮作戰(zhàn)。電報(bào)說(shuō)：“如果您認(rèn)為在緊急情況下有可能派部隊(duì)支援朝鮮人，那么您應(yīng)該立即派出至少五六個(gè)師到三八線(xiàn)，以便讓我們的朝鮮同志有機(jī)會(huì)在你們的部隊(duì)的掩護(hù)下組織起保衛(wèi)三八線(xiàn)以北地區(qū)的戰(zhàn)斗。中國(guó)軍隊(duì)可以考慮作為志愿軍，當(dāng)然是由中國(guó)人指揮�！� 同一天，朝鮮外務(wù)相樸憲永攜金日成給毛澤東的信抵達(dá)北京，也直接請(qǐng)求毛澤東、周恩來(lái)派中國(guó)軍隊(duì)赴朝參戰(zhàn)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到最危急的關(guān)頭，援救朝鮮的責(zé)任終于落到了毛澤東的身上。

　　在斯大林和金日成同時(shí)向毛澤東提出派中國(guó)軍隊(duì)援助朝鮮的要求后，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人究竟是如何考慮的，又是如何作出反應(yīng)的?關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，最近國(guó)際學(xué)術(shù)界發(fā)生了一次爭(zhēng)論，其緣起在于發(fā)現(xiàn)了兩封1950年10月2日毛澤東給斯大林關(guān)于中國(guó)出兵朝鮮的電報(bào)，從而引起研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的各國(guó)學(xué)者的極大興趣和關(guān)注。1987年中國(guó)出版的《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》(第一冊(cè))公布了一封毛澤東10月2日給斯大林的電報(bào)，電報(bào)中明確表示中國(guó)決定派志愿軍入朝作戰(zhàn)，并且說(shuō)明了出兵朝鮮的部隊(duì)數(shù)量、出動(dòng)日期和初步作戰(zhàn)方案。幾年來(lái)，歷史學(xué)家在研究中廣泛引用這個(gè)文件，人們普遍認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)就表示了同意出兵的意見(jiàn)，至少毛澤東本人已經(jīng)決心派中國(guó)軍隊(duì)參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。1995年12月在華盛頓舉行的一次關(guān)于冷戰(zhàn)問(wèn)題的學(xué)術(shù)討論會(huì)上，俄國(guó)學(xué)者公布了俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)檔案館收藏的另一封10月2日毛澤東給斯大林的電報(bào)，毛澤東在這封電報(bào)中列舉了數(shù)條理由說(shuō)明中國(guó)暫時(shí)不能派出軍隊(duì)參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，從而拒絕了斯大林的要求。美國(guó)幾家報(bào)紙立即報(bào)道了這一消息。1996年1月在香港舉行的“冷戰(zhàn)在亞洲”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)上，這個(gè)問(wèn)題又成為學(xué)者們的熱門(mén)話(huà)題。俄國(guó)學(xué)者根據(jù)俄國(guó)檔案認(rèn)為，毛澤東的電報(bào)表明中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)出兵朝鮮表現(xiàn)出“猶豫和缺乏信心”，“中國(guó)立場(chǎng)意想不到地改變”了。同時(shí)，還對(duì)中國(guó)發(fā)表的文件的真實(shí)性提出質(zhì)疑。對(duì)比中國(guó)和俄國(guó)公布的這兩封時(shí)間相同而內(nèi)容完全相反的文件，俄國(guó)學(xué)者認(rèn)為俄國(guó)文件絕不可能是“精心制作的偽造品”，而中國(guó)公布的文件則“是不可靠的：它或者是不準(zhǔn)確的，或者是未發(fā)出的，或者是日期有錯(cuò)誤”，甚至不能排除“中國(guó)當(dāng)局為了表現(xiàn)他們認(rèn)為的在意識(shí)形態(tài)和政治上更正確的歷史看法，改動(dòng)或歪曲了文件內(nèi)容”的可能性。還有學(xué)者推而廣之，認(rèn)為俄國(guó)檔案的公布提出了“出現(xiàn)在官方批準(zhǔn)的中國(guó)文獻(xiàn)及后來(lái)學(xué)者著作中的毛澤東1950年10月2日至14日電報(bào)是否可靠甚至是否真實(shí)的問(wèn)題”，并以此提醒人們“應(yīng)該對(duì)中國(guó)關(guān)于毛澤東決定參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的文獻(xiàn)格外小心地對(duì)待”。

　　從表面上看，這兩封電報(bào)的確是相互矛盾，甚至是完全對(duì)立的，而中國(guó)和俄國(guó)的檔案中又都僅存一份他們各自公布的文件。

然而，這兩封電報(bào)又都是確實(shí)存在的。因?yàn)橥ㄟ^(guò)對(duì)比可以看出，俄國(guó)公布的電報(bào)的內(nèi)容與俄國(guó)檔案中收藏的有關(guān)這一時(shí)期的其他文件在邏輯上和用語(yǔ)上是一致的，確實(shí)不像是偽造的。而中國(guó)公布的電報(bào)則確有電報(bào)原件為證，雖然發(fā)表時(shí)略有刪節(jié)，但所刪部分主要是中國(guó)需要蘇聯(lián)援助的武器清單，與俄國(guó)公布的電報(bào)內(nèi)容無(wú)關(guān)，而發(fā)表出來(lái)的部分則與原件一字不差。所以中國(guó)的文件也是真實(shí)的。看來(lái)，為了搞清楚中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入最緊張的時(shí)刻到底是怎樣考慮中國(guó)出兵的問(wèn)題并如何作出決定的，很有必要對(duì)這兩個(gè)文件進(jìn)行認(rèn)真的推敲和分析。為了便于說(shuō)明問(wèn)題，這里不妨將這兩封公開(kāi)發(fā)表的電報(bào)的主要內(nèi)容進(jìn)行一下比較：

　　中國(guó)公布的電報(bào)是毛澤東直接發(fā)給斯大林的，電報(bào)說(shuō)：

　　(一)我們決定用志愿軍名義派一部分軍隊(duì)至朝鮮境內(nèi)和美國(guó)及其走狗李承晚的軍隊(duì)作戰(zhàn)，援助朝鮮同志。我們認(rèn)為這樣做是必要的。因?yàn)槿绻�讓整個(gè)朝鮮被美國(guó)人占去了，朝鮮革命力量受到根本的失敗，則美國(guó)侵略者將更為猖獗，于整個(gè)東方都是不利的。

　　(二)我們認(rèn)為既然決定出動(dòng)中國(guó)軍隊(duì)到朝鮮和美國(guó)人作戰(zhàn)，第一，就要能解決問(wèn)題，即要準(zhǔn)備在朝鮮境內(nèi)殲滅和驅(qū)逐美國(guó)及其他國(guó)家的侵略軍；
第二，既然中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮境內(nèi)和美國(guó)軍隊(duì)打起來(lái)(雖然我們用的是志愿軍名義)，就要準(zhǔn)備美國(guó)宣布和中國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，就要準(zhǔn)備美國(guó)至少可能使用其空軍轟炸中國(guó)許多大城市及工業(yè)基地，使用其海軍攻擊沿海地帶。

　　(三)……我們認(rèn)為最不利的情況是中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮境內(nèi)不能大量殲滅美國(guó)軍隊(duì)，兩軍相持成為僵局，而美國(guó)又已和中國(guó)公開(kāi)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，使中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)建設(shè)計(jì)劃歸于破壞，并引起民族資產(chǎn)階級(jí)及其他一部分人民對(duì)我們不滿(mǎn)(他們很怕戰(zhàn)爭(zhēng))。

　　(四)在目前的情況下，我們決定將預(yù)先調(diào)至南滿(mǎn)洲的12個(gè)師于10月15日開(kāi)始出動(dòng)，位于北朝鮮的適當(dāng)?shù)貐^(qū)(不一定到三八線(xiàn))，一面和敢于進(jìn)攻三八線(xiàn)以北的敵人作戰(zhàn)，第一個(gè)時(shí)期只打防御戰(zhàn)，殲滅小股敵人，弄清各方面情況；
一面等候蘇聯(lián)武器到達(dá)，并將我軍裝備起來(lái)，然后配合朝鮮同志舉行反攻，殲滅美國(guó)侵略軍。

　　(五)……敵有制空權(quán)，而我們開(kāi)始訓(xùn)練的一批空軍要到1951年2月才有300多架飛機(jī)可以用于作戰(zhàn)。……

　　俄國(guó)公布的電報(bào)是羅申10月3日發(fā)給斯大林的(其中轉(zhuǎn)達(dá)了毛澤東10月2日給斯大林的電報(bào))，電報(bào)說(shuō)：

　　 “……我們?cè)��?jì)劃當(dāng)敵人前進(jìn)到三八線(xiàn)的時(shí)候派幾個(gè)師的志愿軍到北朝鮮為朝鮮同志提供援助。然而，經(jīng)過(guò)全面考慮，我們現(xiàn)在認(rèn)為采取這樣的行動(dòng)可能會(huì)承擔(dān)極其嚴(yán)重的后果。第一，派幾個(gè)師的兵力解決朝鮮問(wèn)題非常困難(我們的部隊(duì)裝備很差，與美國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)沒(méi)有取得軍事勝利的把握)，敵人可能會(huì)迫使我們后退。第二，這樣做很可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)與中國(guó)的公開(kāi)沖突，其結(jié)果蘇聯(lián)也會(huì)被拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣，問(wèn)題就變得十分嚴(yán)重了。

　　中共中央的許多同志認(rèn)為對(duì)此表示謹(jǐn)慎是必要的。當(dāng)然，不派軍隊(duì)援助對(duì)于正處在如此困難之中的朝鮮同志是很不利的，我們自己也強(qiáng)烈地感覺(jué)到這一點(diǎn)；
但是如果我們派去幾個(gè)師，敵人又迫使我們后退，同時(shí)還導(dǎo)致美國(guó)與中國(guó)的公開(kāi)沖突，那么我們的整個(gè)和平恢復(fù)計(jì)劃就會(huì)遭到徹底毀滅，這會(huì)引起國(guó)內(nèi)很多人的不滿(mǎn)(人民受到的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷還沒(méi)有恢復(fù)，我們需要和平)。因此，目前最好還是耐心一些，不派出軍隊(duì)，同時(shí)積極準(zhǔn)備我們的力量，這樣做在把握與敵作戰(zhàn)的時(shí)機(jī)上會(huì)更為有利。

　　由于暫時(shí)的失敗，朝鮮可以把斗爭(zhēng)的形式改為游擊戰(zhàn)。

　　我們將舉行一次中央會(huì)議，中央各部門(mén)的主要同志都要出席。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有作出最后決定，這是我們的初步電報(bào)，我們希望與您商量。如果您同意，我們準(zhǔn)備立即派周恩來(lái)和林彪同志飛往您的療養(yǎng)地，與您談這件事，并報(bào)告中國(guó)和朝鮮的局勢(shì)�！�

　　羅申在轉(zhuǎn)述毛澤東的答復(fù)之后表示，“毛澤東的答復(fù)表明中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人改變了對(duì)朝鮮問(wèn)題的最初立場(chǎng)，這與以前毛澤東同尤金、克多夫、康諾夫，以及劉少奇同我的多次會(huì)談中表示的態(tài)度是矛盾的。”羅申還向斯大林報(bào)告說(shuō)，實(shí)際上“中國(guó)政府無(wú)疑可以向朝鮮派出不只五六個(gè)，而是更多的做好準(zhǔn)備的戰(zhàn)斗師”。

　　中國(guó)檔案中沒(méi)有俄國(guó)公布的這封電報(bào)比較容易理解。從電報(bào)原件的形式看，此電不是毛澤東直接發(fā)出的，而是羅申發(fā)給斯大林的，其中轉(zhuǎn)述了毛澤東的意見(jiàn)。那么可以斷定這是毛澤東在與蘇聯(lián)大使談話(huà)中作出的答復(fù)，而由羅申整理并經(jīng)毛澤東認(rèn)可后發(fā)出的。所以中國(guó)檔案中就沒(méi)有保存這個(gè)文件。那么，俄國(guó)檔案中為什么沒(méi)有中國(guó)公布的電報(bào)呢?現(xiàn)在判斷，很可能是這封電報(bào)當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有發(fā)出去。據(jù)查，中國(guó)檔案中的電報(bào)原件上既沒(méi)有標(biāo)明發(fā)報(bào)時(shí)間，也沒(méi)有發(fā)報(bào)人的簽發(fā)記錄，而在10月2日當(dāng)天毛澤東發(fā)給高崗、鄧華的電報(bào)則標(biāo)有發(fā)報(bào)時(shí)間(凌晨二時(shí))和楊尚昆簽發(fā)的記錄。當(dāng)然這還不能作為主要根據(jù)，因?yàn)閾?jù)說(shuō)那時(shí)毛澤東發(fā)出的電報(bào)經(jīng)常是沒(méi)有簽發(fā)記錄的。這封電報(bào)沒(méi)有發(fā)出去還另有原因。

　　毛澤東親自起草的電報(bào)沒(méi)有發(fā)出去的主要原因是當(dāng)時(shí)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部還沒(méi)有形成統(tǒng)一意見(jiàn)。盡管毛澤東本人對(duì)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)考慮了很長(zhǎng)時(shí)間，并且?guī)状握劦竭^(guò)出兵朝鮮的想法。特別是在美國(guó)實(shí)行仁川登陸以后，毛澤東似乎是決心已定。但是從現(xiàn)在看到的資料顯示，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在10月1日以前尚未就這一問(wèn)題進(jìn)行過(guò)正式討論。實(shí)際情況是中國(guó)的其他很多領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)出兵朝鮮有不同意見(jiàn)。據(jù)了解，10月1日接到斯大林要求中國(guó)出兵的電報(bào)后，毛澤東連夜召集中央書(shū)記處緊急會(huì)議，討論朝鮮局勢(shì)和對(duì)策。出席會(huì)議的有毛澤東、朱德、劉少奇和周恩來(lái)。會(huì)上沒(méi)有就是否出兵問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，于是決定第二天召開(kāi)中央書(shū)記處擴(kuò)大會(huì)議，邀請(qǐng)?jiān)诰└呒?jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)人參加，再行討論。會(huì)后毛澤東急電召高崗來(lái)京開(kāi)會(huì)，并命令東北邊防軍做也準(zhǔn)備，隨時(shí)待命出動(dòng)。

根據(jù)目前國(guó)內(nèi)有關(guān)的材料和當(dāng)事人回憶，在10月2日下午中南海頤年堂召開(kāi)的會(huì)議上，毛澤東認(rèn)為出兵朝鮮已是萬(wàn)分火急，會(huì)議決定要彭德懷掛帥，還決定4日再召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議進(jìn)行討論。毛澤東還要周恩來(lái)速派專(zhuān)機(jī)去西安接彭德懷來(lái)北京參加會(huì)議。

根據(jù)這種情況分析，10月2日中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人仍未對(duì)出兵朝鮮的問(wèn)題取得一致意見(jiàn)，否則就不必再召開(kāi)更大范圍的會(huì)議繼續(xù)討論。況且，雖然會(huì)上決定由彭德懷掛帥，但毛澤東當(dāng)時(shí)尚不知彭德懷的態(tài)度， 做出最后的決定自然要征求主帥的意見(jiàn)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果還要廣泛聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)，就說(shuō)明10月2日的會(huì)議還未作出一致的決定，至少是不會(huì)在4日會(huì)議之前就把這一決定通知蘇聯(lián)方面。

關(guān)于10月4日在中南海豐澤園召開(kāi)的政治局?jǐn)U大會(huì)議的情況，所述材料都是大體一致的，即在這次會(huì)議上仍然是意見(jiàn)分歧。會(huì)上有很多人不贊成出兵，會(huì)議的主要傾向是“不到萬(wàn)不得已的時(shí)候，最好不打這一仗”。

　　估計(jì)當(dāng)時(shí)的情況很可能是毛澤東在接到斯大林的電報(bào)后，便下定決心要派中國(guó)軍隊(duì)入朝作戰(zhàn)，于是親自起草了給斯大林的電報(bào)。但是在中央領(lǐng)導(dǎo)人一起討論時(shí)發(fā)生了意見(jiàn)分歧，此事只得暫緩， 因此毛澤東便向羅申作出了暫不出兵的答復(fù)。當(dāng)然，這個(gè)過(guò)程究竟是怎樣的，還有待于檔案材料的進(jìn)一步開(kāi)放。

　　那么，中國(guó)表示了暫不出兵的意見(jiàn)，是不是就像當(dāng)時(shí)羅申和斯大林及后來(lái)俄國(guó)學(xué)者認(rèn)為的那樣表明中國(guó)對(duì)出兵援助朝鮮“猶豫不決”和“改變了對(duì)朝鮮問(wèn)題的最初立場(chǎng)”呢?這需要對(duì)比這兩封電報(bào)的內(nèi)容，并把此電前后的毛澤東的言行聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析。

　　首先必須看到，毛澤東當(dāng)時(shí)決心出兵朝鮮也是迫不得已的，他完全了解中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)所面臨的極大困難，而這一點(diǎn)與提出反對(duì)出兵或暫不出兵意見(jiàn)的理由是基本一致的。因此，仔細(xì)對(duì)比中國(guó)和俄國(guó)公布的兩封電報(bào)就可以發(fā)現(xiàn)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　毛澤東在第二封電報(bào)中所陳述的中國(guó)暫不出兵的理由，如中國(guó)軍隊(duì)裝備太差、與美國(guó)發(fā)生公開(kāi)沖突將導(dǎo)致問(wèn)題的擴(kuò)大化、新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作遭到破壞會(huì)引起國(guó)內(nèi)的不滿(mǎn)情緒等，在他的第一封電報(bào)中都隱約有所表露，只是提出問(wèn)題的角度不同罷了。從毛澤東第一封電報(bào)中對(duì)未來(lái)戰(zhàn)局發(fā)展的估計(jì)到初戰(zhàn)方略的安排，都反映出毛澤東的擔(dān)憂(yōu)。此外，毛澤東在第二封電報(bào)中還暗示“中共中央許多同志”都有這種擔(dān)憂(yōu)。但是，這并不表明毛澤東已經(jīng)改變了出兵朝鮮的決心，也不表明他在這個(gè)問(wèn)題上猶豫不決(即使可能有很多中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人猶豫不決)。對(duì)這兩封電報(bào)進(jìn)行認(rèn)真分析的結(jié)果說(shuō)明，毛澤東沒(méi)有改變自己的目標(biāo)，而只是改變了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的策略：他不是直接和立即答復(fù)斯大林的要求，而是采取了間接和迂回的方式。所以他在第二封電報(bào)中特別提醒斯大林注意：“關(guān)于這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有作出最后決定”，還要召開(kāi)中央會(huì)議討論，并要求派周恩來(lái)去蘇聯(lián)商議此事。

　　其次，毛澤東表示暫不出兵與以前中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人答應(yīng)出兵并沒(méi)有根本性的矛盾。俄國(guó)學(xué)者大概沒(méi)有注意到，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人歷次講到中國(guó)出兵時(shí)都要說(shuō)明采取這一行動(dòng)的前提條件，即敵人越過(guò)三八線(xiàn)。毛澤東及其他中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，都是強(qiáng)調(diào)這一前提條件的。周恩來(lái)在10月3日凌晨與潘尼迦談話(huà)時(shí)還特別強(qiáng)調(diào)如果美國(guó)(而不是南朝鮮)軍隊(duì)越過(guò)三八線(xiàn)，中國(guó)“要管”。

而當(dāng)時(shí)這個(gè)前提條件顯然尚未形成，至少中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)得到的情報(bào)是這樣。

而斯大林要求中國(guó)出兵的電報(bào)也只是說(shuō)要幫助北朝鮮建立起保衛(wèi)三八線(xiàn)以北地區(qū)的防線(xiàn)，并沒(méi)有講明局勢(shì)的嚴(yán)重性。所以，毛澤東這時(shí)表示暫不出兵的意見(jiàn)也是有根據(jù)的，他認(rèn)為暫不出兵而是積極做好準(zhǔn)備，“這樣做在與把握對(duì)敵作戰(zhàn)的時(shí)機(jī)上會(huì)更為有利”。

　　第三，毛澤東當(dāng)時(shí)不急于給斯大林一個(gè)肯定的答復(fù)，是需要在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。雖然毛澤東本人經(jīng)過(guò)深思熟慮，已經(jīng)下定了決心，但現(xiàn)實(shí)中畢竟存在著很大困難，很多人對(duì)出兵表示異議也不是沒(méi)有道理的。而在大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人都主張不出兵或暫不出兵的情況下， 他很難向蘇聯(lián)方面作出明確的保證。正因?yàn)槿绱�，毛澤東才反復(fù)召開(kāi)高層會(huì)議進(jìn)行商討，直到10月5日政治局?jǐn)U大會(huì)議才統(tǒng)一了意見(jiàn)。一旦作出決定，中國(guó)立即采取了行動(dòng)。10月5日會(huì)議結(jié)束后，毛澤東邀周恩來(lái)、高崗、彭德懷共進(jìn)晚餐，進(jìn)一步討論派兵入朝問(wèn)題。毛澤東再次強(qiáng)調(diào)中國(guó)軍隊(duì)需盡快進(jìn)入朝鮮，他擔(dān)心任何耽擱都會(huì)引起嚴(yán)重的后果。毛澤東要高、彭回到沈陽(yáng)后立即向師以上指揮員傳達(dá)中央的意見(jiàn)，準(zhǔn)備10月15日進(jìn)入朝鮮。10月6日周恩來(lái)便主持軍委會(huì)議，安排部署了出兵朝鮮的準(zhǔn)備工作。

　　即使到了這時(shí)，毛澤東還是沒(méi)有給斯大林一個(gè)明確的答復(fù)。斯大林沒(méi)有毛澤東那樣沉得住氣，他在接到羅申轉(zhuǎn)來(lái)的毛澤東10月2日的答復(fù)后很快就給毛澤東回了一封信，而且口氣更加堅(jiān)決，理由更加充分。斯大林首先表明他“完全知道中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)同志多次聲明，如果敵人越過(guò)三八線(xiàn)，他們?cè)敢馀蓭字Р筷?duì)援助朝鮮同志”，并以間接的方式指出，中國(guó)“派軍隊(duì)到朝鮮”可以“避免出現(xiàn)使朝鮮成為美國(guó)的跳板和未來(lái)日本軍國(guó)主義反對(duì)中國(guó)的橋頭堡這樣的危險(xiǎn)”。接著，斯大林提出了他認(rèn)為有利于中國(guó)出兵的國(guó)際局勢(shì)：“美國(guó)目前沒(méi)有準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)”；
“日本軍國(guó)主義還沒(méi)有恢復(fù)起來(lái)”；
蘇聯(lián)作為同盟國(guó)支持中國(guó)將迫使美國(guó)作出讓步；
美國(guó)將被迫放棄臺(tái)灣，并無(wú)法使日本成為遠(yuǎn)東的跳板。斯大林還明確告訴毛澤東，如果中國(guó)“采取消極的等著看的政策”，那么“中國(guó)不僅不能得到所有這些讓步，甚至都無(wú)法收回臺(tái)灣”。針對(duì)毛澤東在電報(bào)中所說(shuō)中美之間發(fā)生公開(kāi)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)把蘇聯(lián)也拖進(jìn)來(lái)，并使局勢(shì)“變得十分嚴(yán)重”的看法，斯大林激動(dòng)地說(shuō)：“我們對(duì)此應(yīng)該懼怕嗎?在我看來(lái)，我們不應(yīng)該懼怕，因?yàn)槲覀兟?lián)合起來(lái)比美國(guó)和英國(guó)更強(qiáng)大，而其他歐洲資本主義國(guó)家沒(méi)有德國(guó)(目前它不可能給美國(guó)提供任何幫助)就不是什么重要的軍事力量。如果戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，那么讓它現(xiàn)在就來(lái)吧”。然而，斯大林的慷慨陳詞并沒(méi)有打動(dòng)毛澤東，盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)已經(jīng)決心出兵朝鮮，但毛澤東在10月7日的復(fù)電中仍然表示“現(xiàn)在不能派出部隊(duì)，而要過(guò)一些時(shí)候”。

　　除了上述原因外，毛澤東此時(shí)仍然拖延答復(fù)斯大林是因?yàn)檫�一個(gè)更重要的問(wèn)題沒(méi)有解決：中國(guó)出兵朝鮮與美國(guó)作戰(zhàn)還有一個(gè)條件，即必須得到蘇聯(lián)的支持和援助。從毛澤東的兩封電報(bào)中都可以明顯地看出來(lái)，毛澤東決心出兵的基點(diǎn)在于出戰(zhàn)必勝，而且必須速勝，只要做到這一點(diǎn)，那么中國(guó)的一切擔(dān)憂(yōu)和困難都可以化解。而要在戰(zhàn)場(chǎng)上取得速勝，作為同盟國(guó)的蘇聯(lián)就有義務(wù)而且必須提供大量的軍事援助，特別是保證提供空軍的支援。

正是因?yàn)樵谶@個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題上還沒(méi)有與蘇聯(lián)達(dá)成明確的和具體的協(xié)議，所以毛澤東才遲遲沒(méi)有正面回答斯大林的要求。這也正是毛澤東派周恩來(lái)到蘇聯(lián)與斯大林進(jìn)行直接會(huì)談的根本目的。

　　發(fā)表于《國(guó)外中共黨史研究》1996年第2期，英文發(fā)表于美國(guó)威爾遜國(guó)際學(xué)者中心的學(xué)術(shù)雜志《冷戰(zhàn)國(guó)際關(guān)系史項(xiàng)目公報(bào)》（Cold War International History Project Bulletin ）1997年第8-9期。

相關(guān)熱詞搜索：派兵 作戰(zhàn) 入朝 決心 沈志華