反腐書記的活生生親歷之所以深得民心，恰恰說(shuō)明跛足的改革（只“經(jīng)改”，不“政改”）導(dǎo)致了愈演愈烈的腐敗，嚴(yán)重地沖突了“主旋律”的“導(dǎo)向”的“宣傳效應(yīng)”

　　近來(lái)在中國(guó)的政治層面，突然“跑出來(lái)”一道政治難題，向中央高層的抉擇提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。中央高層如何“解答”這一道政治難題，不僅為官員、官場(chǎng)所矚目；
也為民意、民心所關(guān)注。

　　據(jù)中國(guó)官方的人民網(wǎng)報(bào)導(dǎo)，福建省連江縣委書記黃金高為了追查一筆涉及六千多萬(wàn)元的腐敗大案，被福建一些腐敗官員視為眼中釘、肉中刺。黃金高一面受到來(lái)自上面的壓力，一面又受到來(lái)自黑社會(huì)的死亡威脅。六年來(lái)他被迫穿著防彈衣生活，其家庭成員也受到嚴(yán)重恐嚇。

　　對(duì)此，黃金高感到心力交瘁，萬(wàn)般無(wú)奈之下，只好寫信給中國(guó)共產(chǎn)黨中央的機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》，請(qǐng)求聲援。由于這是一位來(lái)自地方的縣委書記的來(lái)函，《人民日?qǐng)?bào)》沒(méi)有在報(bào)紙上公開刊登這篇來(lái)信，卻在該報(bào)的網(wǎng)站上即人民網(wǎng)上全文發(fā)表。

　　投書發(fā)表后，一石激起千層浪。

公共輿論迅即對(duì)黃金高的反腐投書作出了強(qiáng)烈的正面反應(yīng)。該信于8月11日見諸人民網(wǎng)后，立即被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，并引發(fā)出網(wǎng)絡(luò)民意的巨大反響。人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等官方網(wǎng)站迅速辟出專欄，讓網(wǎng)民“暢所欲言”；
《新京報(bào)》、《北京青年報(bào)》、《東方早報(bào)》、《鄭州晚報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《黑龍江晨報(bào)》等傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體，也在該投書見諸于網(wǎng)絡(luò)的第二天、第三天紛紛跟進(jìn)，或全文轉(zhuǎn)發(fā)、或發(fā)表評(píng)論文章、或追訪黃金高本人、或采訪福建省有關(guān)部門……形成一股巨大的“公共輿論潮”在神州大地上翻騰。

　　 特別是 最能反映真實(shí)民意的網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)黃金高給予了罕見的支挺。有媒體統(tǒng)計(jì)，在投書上網(wǎng)后的短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，至少有10萬(wàn)多網(wǎng)民發(fā)言聲援黃金高，對(duì)反腐書記居然要“穿防彈衣上下班”的遭遇表示出極大憤慨�！赌戏蕉际袌�(bào)》派往福州市采訪的記者報(bào)道說(shuō)：福州市市民普遍支持黃金高的信，但也為他的前途和安全擔(dān)心。一位離休老干部說(shuō)：我以一個(gè)有著半個(gè)多世紀(jì)黨齡的老黨員的黨性保證，黃金高絕對(duì)是一位在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上平常得不能再平常的縣委書記，只是生不逢時(shí)，讓他擔(dān)當(dāng)了本不必?fù)?dān)當(dāng)?shù)模�才使他成了“反腐書記”、“反腐英雄”。如果中�?guó)共產(chǎn)黨連這樣正直的縣委書記都保不了，就太讓全國(guó)6000多萬(wàn)共產(chǎn)黨員寒心了。但愿老天爺能保佑黃金高書記性命無(wú)虞。”

　　就在黃金高幾乎在一夜之間，成了中國(guó)的風(fēng)云人物之際，中共福州市委、市政府發(fā)表萬(wàn)言書對(duì)黃金高進(jìn)行了全面反擊。在把黃金高給《人民日?qǐng)?bào)》寫信除定性為一起“嚴(yán)重的政治事件”，“造成了極為不良的影響”外，還批評(píng)黃金高不講政治、不顧大局、個(gè)人主義惡性膨脹、嚴(yán)重違反組織紀(jì)律。更為嚴(yán)重的是，由于黃金高事件不單在中國(guó)國(guó)內(nèi)造成影響，也引起國(guó)際輿論的關(guān)注。在《華盛頓郵報(bào)》等國(guó)際媒體報(bào)導(dǎo)了這個(gè)案件之后，福州市當(dāng)局更惱羞成怒，給黃金高羅列了一大堆罪名。如“不講政治、不顧大局，嚴(yán)重違反組織紀(jì)律”，“不懂法律、目無(wú)法紀(jì)，擅自弄權(quán)”，“個(gè)人主義惡性膨脹，用黨組織之功為自己涂金”，“用扮演反黑英雄來(lái)掩蓋自己失職”，“6年隨身防彈衣，純系子虛烏有，是編造威脅，欺騙輿論、自我炒作”等等……甚至把“黃金高事件”上綱上線為 “嚴(yán)重的政治事件”、“屬于政治斗爭(zhēng)”和“敵對(duì)行為”，說(shuō)什么黃金高的行為將被西方和臺(tái)灣的敵對(duì)勢(shì)力、民運(yùn)分子和法輪功分子等利用；
還要求全市官員在“面對(duì)這場(chǎng)嚴(yán)重的政治斗爭(zhēng)”時(shí)，“與省委、市委保持高度一致，旗幟鮮明、態(tài)度堅(jiān)決，牢記使命、守土有責(zé)，……不讓西方敵對(duì)勢(shì)力、臺(tái)灣敵對(duì)勢(shì)力、海外民運(yùn)分子、法輪功分子妄圖搞亂福州進(jìn)而搞亂福建、搞亂海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的圖謀得逞。”又是幾乎在一夜之間，一個(gè)七品芝麻官的名字則由民間的“反腐英雄”似乎一下子便跌到了“人民公敵”的深淵。

　　如今，黃金高投書的人民網(wǎng)再也看不到有關(guān)黃金高的新聞、報(bào)道和評(píng)論，強(qiáng)國(guó)論壇網(wǎng)友的議論也已經(jīng)被封鎖，所有官方媒體和三大門戶網(wǎng)站也很難再看到“黃金高”三個(gè)字了。對(duì)于廣大網(wǎng)友和全國(guó)讀者來(lái)說(shuō)，“黃金高”、“防彈衣”好像一夜之間就沒(méi)了，不啻就是一場(chǎng)夢(mèng)。看起來(lái)黃金高這下子可“栽了”。

　　那么，黃金高為何先由官方媒體打造成“反腐志士”后又由官方媒體集體失語(yǔ)而又打成了“反腐烈士”呢？筆者以為，當(dāng)中國(guó)官方媒體正在大張旗鼓地宣傳“中國(guó)社會(huì)主義改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的總設(shè)計(jì)師”的“不朽功勛”和“崇高風(fēng)范”時(shí)，一個(gè)七品芝麻官的名字則變成了官場(chǎng)上的“反腐英雄”而贏得了民意和民心的巨大的聲譽(yù)。這種官方刻意營(yíng)造和民間自發(fā)尊敬之間的巨大反差，不啻于民間輿論對(duì)官方“主旋律”導(dǎo)向的公開挑戰(zhàn)：反腐書記的活生生親歷之所以深得民心，恰恰說(shuō)明跛足的改革（只“經(jīng)改”，不“政改”）導(dǎo)致了愈演愈烈的腐敗，嚴(yán)重地沖突了“主旋律”的“導(dǎo)向”的“宣傳效應(yīng)”。不知是中央高層集體，還是部分成員，已經(jīng)慮及到了這一點(diǎn)，便來(lái)個(gè)封殺，從而造成福州當(dāng)局旗開得勝的局面。

　　其實(shí)，即便福州當(dāng)局的“正面回應(yīng)”的“大批判”有理有據(jù)，也不應(yīng)該再像“文革”時(shí)期在共誅之、共討之的時(shí)候，剝奪黃金高的發(fā)言權(quán)。而是應(yīng)該讓他在被批判的時(shí)候擁有反駁和申訴的權(quán)利。連在法庭上罪犯都有權(quán)作最后的陳述，何況還沒(méi)有通過(guò)法律手續(xù)給以定性判刑的黃金高呢？筆者以為，不僅不應(yīng)該剝奪給黃金高的發(fā)言權(quán)（何況黃金高還曾說(shuō)過(guò)：“還有很多情況未提出來(lái)，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候還會(huì)曝光”），而且也不應(yīng)該剝奪別人特別是福州地區(qū)老百姓為黃金高辯護(hù)的權(quán)利。我們不妨想想，如果當(dāng)年在對(duì)“胡風(fēng)分子”、“右派分子”、彭德懷、劉少奇、張志新、林昭、遇羅克等被判者進(jìn)行口誅筆伐的時(shí)候，如果能夠容許他們公開表達(dá)自己的觀點(diǎn)，能夠容許他人為他們進(jìn)行辯護(hù)發(fā)表意見，何致于造成那么多震驚中國(guó)甚至震驚世界的殘絕人寰的大慘案！“黃金高事件”所呈現(xiàn)的風(fēng)云突變的態(tài)勢(shì)，太讓人失望了。“文革”雖然已經(jīng)過(guò)去近四十年了，但我們的政治生態(tài)并沒(méi)有“舊貌換新顏”。

　　“黃金高事件”清楚地表現(xiàn)， 當(dāng)作為一把手的縣委書記也對(duì)其轄區(qū)的腐敗利益聯(lián)盟無(wú)能為力之時(shí)，中國(guó)的腐敗之愈演愈烈和積重難返則變得到更加觸目驚心。腐敗分子之無(wú)法無(wú)天和猖狂厚黑，依賴于已經(jīng)形成大大小小的腐敗利益集團(tuán)，已經(jīng)由官商勾結(jié)發(fā)展為官商黑一體的“腐敗托拉斯”。他們對(duì)反腐敗的竭智盡慮也已經(jīng)由分散的個(gè)人發(fā)展成為高度組織化的網(wǎng)絡(luò)，不僅官場(chǎng)內(nèi)部存在腐敗網(wǎng)絡(luò)的“官官相護(hù)”，而且在官場(chǎng)之外已形成網(wǎng)絡(luò)的“紅黑利益”的“同舟共濟(jì)” 。不要說(shuō)民間的反腐英雄屢遭報(bào)復(fù)迫害，就是象黃金高這樣身居縣委書書記官職的“反腐志士”也難免“出師未捷身先死”。

　　現(xiàn)在“黃金高事件”早已送達(dá)中央高層的判處的桌面上了。倘若真的判處黃金高政治生命的“死刑”，那么，必定會(huì)得罪民意，失去民心。因?yàn)楦Ｖ荨皟扇握�法委書記‘前腐后繼’”和“福州首富陳凱案暴曝官場(chǎng)黑洞”足以證明黃金高所言不虛。而在短短時(shí)間內(nèi)就獲得十萬(wàn)網(wǎng)民的強(qiáng)烈支持，足以說(shuō)明黃金高正義在手。否則，倘若讓福州當(dāng)局?jǐn)￡嚕�恐怕也有難處。因?yàn)楝F(xiàn)在從輿論方面看來(lái)，福州當(dāng)局似乎已經(jīng)先勝了一個(gè)回合。而這“勝利”如若沒(méi)有中央高層要員的支持，恐怕是不可能的。

　　再說(shuō)，黃金高這個(gè)官場(chǎng)“異類”竟然不知好歹，敢斗膽槍挑官場(chǎng)的“潛規(guī)則”。如讓他取勝，開了先例，那么官場(chǎng)的“潛規(guī)則”不就一下子“雞飛蛋打”了嗎？今后還怎么賣公權(quán)、賣公產(chǎn)、賣公信呢？所以，官場(chǎng)的“潛規(guī)則”死活是不能讓這個(gè)勁的，非得拼一個(gè)你死我活不可。所以，對(duì)“黃金高事件”來(lái)說(shuō)，中央高層無(wú)論怎么判，都有苦衷。

　　然而，中央高層最終作出的這道政治難題的“答案”果真是：以“黃金高悲劇”結(jié)局，那不僅是黃金高個(gè)人的悲劇，也是中國(guó)老百姓的悲劇。筆者但愿“黃金高事件”最終結(jié)局不會(huì)如此。

　　2004年8月18日一稿

　　2004年8月28日改定

相關(guān)熱詞搜索：難解 難題 政治 于成玉