中產(chǎn)階級（Middle Class），又稱中產(chǎn)階層或中間階層，它并非指馬克思主義就所有制關(guān)系意義上的階級，而是指社會上具有相近的自我評價、生活方式、價值取向、心理特征的一個群體或一個社會階層。1951年，美國著名的社會學家賴特·米爾斯出版了《白領(lǐng)--美國的中產(chǎn)階級》。在這本書中，米爾斯第一次提出了作為中產(chǎn)階級的白領(lǐng)階級的概念，并詳細研究了中產(chǎn)階級的狀況。他指出，目前在工業(yè)發(fā)達的西方國家已經(jīng)出現(xiàn)了一個包括政府部門的中級行政官員、國營和私營壟斷企業(yè)中的中級管理人員和工作人員以及其他領(lǐng)域中的專業(yè)技術(shù)人員等所組成的新的中產(chǎn)階級，他們與近代時期的中產(chǎn)階級大為不同，充當著壟斷資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的緩沖階層，在社會生活中起著重要的穩(wěn)定作用。此書是戰(zhàn)后社會學家第一次考察并形成中產(chǎn)階級概念的重要著作，它產(chǎn)生了極大的理論影響。

　　中國在經(jīng)歷了較充分的工業(yè)現(xiàn)代化、特別是在市場經(jīng)濟取向的體制改革后，社會從身份走向契約，結(jié)構(gòu)由剛性向彈性轉(zhuǎn)變，原有的干部、工人、農(nóng)民"三級格局"被打破，社會成員的職業(yè)分化和收入差距擴大，中產(chǎn)階級浮出水面，引起世人的關(guān)注。1996年8月30日，美國的《洛杉磯時報》發(fā)表題為《一個經(jīng)濟龐然大物》的文章，指出"經(jīng)濟學家估計中國多達2億的中產(chǎn)階層消費者已經(jīng)有錢買得起各種進口消費品"。這是對中國中產(chǎn)階級數(shù)量的粗略估計。同年12月24日，美國《商業(yè)日報》發(fā)表題為《中國變化10年》的文章，指出"年輕的專業(yè)人員、官員、企業(yè)家、雙職工家庭，正在組成新的中產(chǎn)階層"。這是對中國中產(chǎn)階級成員構(gòu)成的概述。對中產(chǎn)階級的生成背景和社會特性作一論說，相信會有助于我們把握他們對中國社會與經(jīng)濟發(fā)展的影響。

　　一、中產(chǎn)階級的形成和演變

　　發(fā)軔于20多年前，在改革資源配置體制的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生了個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟、"三資"企業(yè)等所有制形式，為社會不同領(lǐng)域、不同層次中的權(quán)力和利益分化提供了前提條件。

　　70年代末、80年代初，個體經(jīng)濟首先在我國城鄉(xiāng)出現(xiàn)。盡管當時國家為了解決"知識青年"返城問題而采取的權(quán)宜之計，而且數(shù)量也極為有限，但這實際上標志著一股新的經(jīng)濟力量的崛起：私營經(jīng)濟。隨著這股私營經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)生了一個新的社會利益群體，這就是私營企業(yè)主階層。從1981年5月《人民日報》就一位農(nóng)民雇工承辦魚塘展開討論，到1988年國務(wù)院頒布"私營企業(yè)管理暫行規(guī)定"， 私營企業(yè)主階層從無到有，從小到大。1988年底，在工商管理部門登記的城鄉(xiāng)個體戶有1453萬戶（實際數(shù)字更大），從業(yè)人員2305萬人；
雇工在8人以上的私營企業(yè)有23.5萬戶，雇工360萬人。（1）

　　就如早期資本主義社會中的小工業(yè)企業(yè)主、小商人、小手工業(yè)者被稱為"舊中產(chǎn)階級"一樣，我們不妨也將誕生于80年代的城鄉(xiāng)個體、私營業(yè)主稱作中國的"舊中產(chǎn)階級"。如果用韋伯的"收入、權(quán)力和聲望"三位一體的社會分層理論來描述"舊中產(chǎn)階級"，那么我們可以說，他們除了在收入上（當時流行的稱呼是"萬元戶"）是明顯地區(qū)別于其他社會階層以外，在權(quán)力和聲望上毫無"起色"。進一步分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，這批"舊中產(chǎn)階級"在原先的社會結(jié)構(gòu)中處于底層，他們當中大部分人或為農(nóng)民，或為城市中的閑散人員，至多就是全民、集體企業(yè)中的停薪留職人員或辭職人員。但是，當我們的社會從傳統(tǒng)主義的重"義"走向現(xiàn)實主義的重"利"之時，他們在財富上的優(yōu)勢已足以補償他們在社會地位上的劣勢。象其它發(fā)展中國家一樣，這種情況也反映了在80年代中期，中國也出現(xiàn)了所謂的"社會地位的非一貫性"問題，即社會地位、學歷（文化）較高但收入較低，或相反社會地位、學歷（文化）較低但收入較高的現(xiàn)象（2）。無疑，中國過早地出現(xiàn)這個現(xiàn)象，很容易使其他階層如知識階層、官員階層灰心喪氣，或心存不滿。

　　在一個向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的國家中，社會各階層之間的相互評價和階層的自我評價總是多角度的，地位和收入之間呈鋸齒狀：一方面的優(yōu)勢正是另一方面的劣勢，一種不平等抵消另一種不平等，這對于協(xié)調(diào)階層關(guān)系并非完全無益。從發(fā)達國家所走過的歷史來看，這種狀況往往是在達到中等發(fā)達水平之后才出現(xiàn)的。因為，在落后國家，經(jīng)濟、文化資源有限，受高等教育的人總是少數(shù)，相應(yīng)地參與社會高層次管理事務(wù)的人也就很少，此時的官員、專家、知識分子不僅社會地位高，而且收入水平也高。真正到了發(fā)達社會，居民收入水平普遍較高，財富的象征地位已大大下降，各階層之間在收入和地位上即使有一定差別，也已經(jīng)不那么引人注目了。因此，"社會地位的非一貫性"往往發(fā)生在中等發(fā)達國家，即在各方面都處于轉(zhuǎn)型、過渡性階段的國家。經(jīng)濟發(fā)展的不規(guī)范性、不平衡性，往往使處在社會內(nèi)層、核心層的地位較高的知識階層、官員階層因拿"死工資"而失去財富上的優(yōu)勢；
相反，那些處在社會外層、邊緣層的階層卻較容易在不均衡、不規(guī)范的經(jīng)濟生活中游刃有余。作為發(fā)展中國家，中國需要通過給予對從事復雜勞動的人以較高地位和報酬來刺激人們特別是青年人去仿效，從而帶動民族素質(zhì)的普遍提高。問題在于，早在80年代中期，中國卻過早地出現(xiàn)了"社會地位的非一貫性"現(xiàn)象，引起了社會張力，導致了政治危機。

　　"六·四"風波后，私營經(jīng)濟出現(xiàn)了暫時的蕭條和萎縮，但自鄧小平南巡，提出"發(fā)展是硬道理"后，私營經(jīng)濟獲得了突破性的發(fā)展。"下海"潮當中，許多過去的政府官員、知識分子棄官從商，不僅直接壯大了私營經(jīng)濟，而且也使私營業(yè)主的素質(zhì)發(fā)生了明顯的變化。如上海復星、深圳華為等已經(jīng)成長為大型民營高科技企業(yè)，而溫州的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也在全國率先突破"家族制"模式，走上了現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展道路。與此同時，隨著"三資"企業(yè)的發(fā)展，股份制企業(yè)的增多和專業(yè)機構(gòu)的建立（如律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、技術(shù)咨詢公司等），管理人員和專業(yè)技術(shù)人員的數(shù)量不斷壯大；
而高校招生規(guī)模不斷擴充，辦學形式進一步多樣化，也導致知識分子階層的進一步擴大。所有這一切表明，中國進入90年代中期以后，一個由民營企業(yè)家、新經(jīng)濟組織中的管理人員、專業(yè)技術(shù)知識分子等所組成的文化素養(yǎng)好、職業(yè)聲望高的"新中產(chǎn)階級"正逐漸取代"舊中產(chǎn)階級"。具體來看，新中產(chǎn)階級大致由兩大部分的人組成：一是處于該階級上層的人，他們是高級知識分子、中小型企業(yè)經(jīng)理、中小型私有企業(yè)主、外資的白領(lǐng)雇員、國家壟斷行業(yè)的職工，共2930萬人左右，占從業(yè)人口的4%左右；
二是處于該階級下層的人，他們是專業(yè)技術(shù)人員、科研人員、律師、大中學教師、一般文藝工作者、一般新聞干部、一般機關(guān)干部、企業(yè)中下層管理人員、個體工商戶，共8200萬人左右，占從業(yè)人口的11.8%左右。（3）

　　從世界范圍來看，以第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束和新科技革命為起點的世界范圍的社會結(jié)構(gòu)大調(diào)整，中國的階層分化明顯滯后了，但經(jīng)過近十年的加速分化，這個差距已經(jīng)縮小，并且明顯表現(xiàn)出二者在發(fā)展趨勢上的一致性。例如，美國早在50年代就經(jīng)歷了白領(lǐng)階層和藍領(lǐng)階層1：1的轉(zhuǎn)折點，進入了"白領(lǐng)化"時期�，F(xiàn)在，西方國家的白領(lǐng)階層一般占全體勞動者的45-60%，有的國家還要更高一些。中國的這一轉(zhuǎn)折在80年代已經(jīng)啟動。1982年和1990年兩次人口普查的各職業(yè)人口構(gòu)成資料表明，白領(lǐng)人員占各職業(yè)的比例由9.7%上升到了11.8%，增加了2個百分點。雖然從比例上看，增加幅度不大，但從絕對數(shù)上看，增加幅度還是很大的。（4）同樣，天津的統(tǒng)計材料表明，90年代初較80年代初，腦力勞動者的比例由17.19%升至20.72%，體力勞動者的比例由82.81%降至79.28%，二者的升降幅度為3.53個百分點，其中產(chǎn)業(yè)工人下降了4.77個百分點。（5）上海的統(tǒng)計材料表明，1997年在上海國有和集體經(jīng)濟的職工中，從事管理與技術(shù)的白領(lǐng)職業(yè)的人口占公有經(jīng)濟在業(yè)總?cè)丝诘?8.3%，而白領(lǐng)工人在整個上海工人中已經(jīng)超過40%。（6）

　　二、中產(chǎn)階級的社會特性

　　在現(xiàn)實生活中，中產(chǎn)階級遠非總是表現(xiàn)為嚴格確定的一望可知的集團，他們散落在各種職業(yè)、部門、文化和其他共同體的復雜結(jié)合之中，甚至在經(jīng)濟、意識形態(tài)上都不是統(tǒng)一的整體，但他們至少有三個共同點：一是在經(jīng)濟上，他們一般擁有中等財產(chǎn)，有較穩(wěn)定的中等水平收入，并在此基礎(chǔ)上形成一種優(yōu)雅的生活方式。二是在職業(yè)上，他們的職業(yè)范圍相當廣泛，包括了許多職業(yè)。在現(xiàn)代社會里，勞動分工體系中的各種職業(yè)都具有特定的技能。這種特定的技能既帶來了收入的變化，也帶來了社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整。大量的專業(yè)技術(shù)人員、管理人員、公職人員成為中產(chǎn)階級的主要構(gòu)成。他們一般受過良好的教育，具有較高的文化知識和工作技能，并且利用自己的知識贏得很高的社會地位和隨之而來的優(yōu)厚待遇。三是在政治思想上，由于受過良好的教育，他們一般持有自由、民主的價值觀。同時，因為在行政、科技、文化、教育等方面直接掌握生產(chǎn)力和文化設(shè)施，因此他們希望通過改良來消除社會中的弊病。

　　西方國家經(jīng)過了數(shù)百年的工業(yè)化孕育了一大批中產(chǎn)階級，從而使他們的社會結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的"金字塔型"轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代工業(yè)社會的"橄欖型"。這是第二次世界大戰(zhàn)之后多數(shù)西方國家長治久安的社會結(jié)構(gòu)性原因。相比之下，中國的中產(chǎn)階級無論在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都還處在"初級階段"。比如，如果以年收入2.5萬至7萬美元的國際標準來衡量，中國的中產(chǎn)階級就少之又少了（受中國生產(chǎn)力水平所限，有學者將年收入在5千至1萬元的溫飽型、1萬至3萬元的小康型和3萬至10萬元的富裕型人口全部劃為中產(chǎn)階級，認為已經(jīng)占到全國城鎮(zhèn)人口的95%。而有的學者只是將富裕型的人口看作中產(chǎn)階級（7））。其實，由于文化、經(jīng)濟和政治領(lǐng)域中的差異，各國的中產(chǎn)階級都呈現(xiàn)出不同的特點，如美國的中產(chǎn)階級主要是白領(lǐng)階層，英國的中產(chǎn)階級主要是小私有者和經(jīng)理階層，德國的中產(chǎn)階級主要是職員和公務(wù)員，印度的中產(chǎn)階級主要是受過大學教育的知識分子。

　　當代中國的社會轉(zhuǎn)型有其自身的特殊性，一方面是生產(chǎn)力的發(fā)展，中國由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型，由工業(yè)社會向信息社會轉(zhuǎn)型，由此帶來了勞動力結(jié)構(gòu)的變化；
另一方面是改革開放的政策調(diào)整，如引進外資、發(fā)展私營經(jīng)濟，加快了社會結(jié)構(gòu)的自然演變過程。在這雙重因素作用下，中國的中產(chǎn)階級在形成過程中除了具有一般社會歷史進程中的中產(chǎn)階級的富裕、學歷、聲望等特征之外，還表現(xiàn)出自己的社會特性。

　　首先，中產(chǎn)階級的職業(yè)構(gòu)成呈現(xiàn)出不同程度的行業(yè)壟斷性。目前，我國的高收入行業(yè)主要集中在具有不同程度壟斷性質(zhì)的行業(yè)。這些行業(yè)往往處于快速發(fā)展階段，他們依靠國家賦予的一定的壟斷地位，再加上自身的努力，不僅獲得超額利潤，而且也為職工收入的快速增長提供了條件。經(jīng)濟運行中的壟斷行為及帶有行政色彩的壟斷現(xiàn)象，使一部分人憑借壟斷收入順利地進入中產(chǎn)階級行列。據(jù)勞動部對1000多戶國有企業(yè)的調(diào)查，外貿(mào)、金融、旅游、電力、郵電和煙草六個行業(yè)經(jīng)營者1995年上半年收入高于其他行業(yè)70%以上，這還不包括大量的工資外收入和在職實惠；
另外，證券管理機關(guān)、政策性銀行、全國性總公司等單位的職工工資水平一般高于同級國家公務(wù)員工資的2-3倍。（8）這一現(xiàn)象起著一種負面作用，即大大挫傷人們的生產(chǎn)經(jīng)營積極性，并阻礙大多數(shù)人憑正常的經(jīng)營努力和聰明才智進入中產(chǎn)階級。

　　其次，"新生代"構(gòu)成了中國中產(chǎn)階級的主體。相比較而言，在社會結(jié)構(gòu)的自然演進過程中，多數(shù)西方國家的中產(chǎn)階級是由各種年齡群體構(gòu)成，成分復雜；
而在中國，"新中間階層則是由一個25-35歲上下的年輕群體構(gòu)成的"。（9）我們知道，近年來，在政府的產(chǎn)業(yè)政策引導下，高收入領(lǐng)域大都集中在諸如金融、證券、信息、高新科技等三資企業(yè)、新興行業(yè)中。這些行業(yè)在社會上處于上升地位，一旦進入其中，也就占領(lǐng)了市場的最高點。"新生代"大都具有較高的學歷，有新的專業(yè)知識，懂外語、會電腦，比較容易進入到有競爭力的職業(yè)中。無論在職業(yè)結(jié)構(gòu)上，還是在生活方式、社會態(tài)度上，"新生代"與傳統(tǒng)的中產(chǎn)階級都有重大差異。他們有令人羨慕的職業(yè)，有很強的高消費傾向，有渴求名望與成功的心理狀態(tài)。這一切都使"新生代"起到了一種"社會示范群體"的效應(yīng)，即使得那些在現(xiàn)有社會結(jié)構(gòu)下無法享受高收入的社會群體更加關(guān)心經(jīng)濟生活的變化及生活水平的提高，(點擊此處閱讀下一頁)

　　更加勤奮努力地工作，更加注重培養(yǎng)自己的文化層次。

　　再次，中產(chǎn)階級身上與身俱來的"西化"烙印。與西方國家中產(chǎn)階級誕生的途徑不同，中國中產(chǎn)階級的誕生經(jīng)歷著兩條道路，一條是"本土化"道路，即她是由產(chǎn)業(yè)革命和市場化培育起來的；
另一條是"西化式"道路，即西方跨國公司進入中國后雇傭和培訓了一批從事管理工作和專業(yè)工作的專業(yè)人材，他們享受較高的薪水，自然就是中國社會的"白領(lǐng)階層"。由于受西方跨國公司的特殊培訓，這批白領(lǐng)階層無論是在思維方式、價值觀念，還是在生活方式、文化心理，都打上了西方社會中產(chǎn)階級的深深烙印。雖然他們喝著中國的水，但卻盡量地模仿著西方中產(chǎn)階級的生活方式，用外國名牌包裝自己，對國貨是不大贊譽的。他們大都有一種階層的自豪感，有一種自以為了不起的感覺，但實際上他們的生活并不象他們的外表那樣華麗照人。在洋人面前，他們是二等人，在國人面前，他們是二等洋人�？仗�、浮躁、匆忙、缺乏歸屬感以及無根的感覺，是他們心理上不安全感的體現(xiàn)。一位白領(lǐng)曾這樣說，"我已習慣于那種既被人踩在腳下，又消除了自己疑慮的生活道路，這些為常人所不能理解。當我已陷入其中而不能自拔的幻覺渾沌中，不知道究竟還有沒有可以依靠的力量找我想找的東西。"（10）這是由西方跨國公司培養(yǎng)起來的中國白領(lǐng)階層的先天不足之處。

　　最后要說明的是，鑒于中國國情，我們不能把所有在經(jīng)濟收入方面比較富裕的人都稱之為中產(chǎn)階級。中產(chǎn)階級從本質(zhì)上說，是指那些受過中等以上教育并能運用自己的知識技能作為"軟資本"來參與市場競爭，并因此而取得競爭優(yōu)勢的人們。他們所受的教育，他們的審美趣味、生活態(tài)度與價值觀念，一般而言較為向上、積極，具有正面意義。那些投機商、暴發(fā)戶、利用權(quán)錢交易的權(quán)勢尋租者，利用權(quán)力地位取得財富、地位等稀缺資源的人們，嚴格地說，并不屬于社會學意義上的中產(chǎn)階級。

　　注釋：

　�。�1）1990年第2期《社會學研究》：《論"中產(chǎn)階級"》。

　�。�2）《權(quán)力與特權(quán)：社會分層理論》，浙江人民出版社1988年6月。

　　（3）1999年秋季號《社會科學季刊》：《中國當代階層結(jié)構(gòu)的總體分析》。

　�。�4）1998年第5期《中國人民大學學報》：《中國城市中間階層的現(xiàn)狀及其未來發(fā)展》。

　　（5）1993年5月1日《天津日報》：《本市擁有勞動大軍500萬人》。

　�。�6）1998年第1期《南開學報》（哲社版）：《世紀之交中國社會階層分化的十大趨勢》。

　�。�7）、（8）1999年第4期《管理世界》：《跨國公司與中國中產(chǎn)階層的形成與發(fā)育》。

　　（9）1999年第1期《戰(zhàn)略與管理》：《市場轉(zhuǎn)型與中國中間階層的代際更替》。

　　（10）2000年第4期《橄欖樹》：《關(guān)于白領(lǐng)》。

相關(guān)熱詞搜索：社會 中產(chǎn)階級 轉(zhuǎn)型 特性 胡俊