最近有關(guān)機(jī)構(gòu)開始發(fā)布一季度的主要經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)字，總的看在去年高增長的基礎(chǔ)上仍在繼續(xù)攀升，由于一季度的GDP增長高達(dá)9·7％，而去年二季度受“非典”影響，GDP增長只有6·7％，是個(gè)低谷，如果目前的速度維持不變，則二季度有可能出現(xiàn)超過11％的兩位數(shù)高增長，據(jù)此，有更多的人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)“過熱”，但對當(dāng)期經(jīng)濟(jì)形勢的分歧意見與爭論仍仍然沒有結(jié)束。

　　我在去年末和今年3月份連續(xù)寫了兩篇文章《2004：中國宏觀調(diào)控的困局》和《通脹不可慮、通縮最堪憂》，都是說中國不可能發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)過熱與通脹，最近有些朋友問我，面對3月份的數(shù)字是否還堅(jiān)持以前的看法，我的回答是看法沒變，道理就是兩條：

　　1、目前的高增長是由投資需求拉動的。2002年消費(fèi)實(shí)際增長率是9·4％，2003年是9·2％，今年一季度仍是9·2，十分穩(wěn)定且低于GDP增長率。出口去年還有255億美元的順差，今年一季度已經(jīng)出現(xiàn)89億美元的逆差，貿(mào)易對需求的貢獻(xiàn)已經(jīng)是負(fù)值。只有投資在去年高增長的基礎(chǔ)上繼續(xù)大幅度攀升，一季度高達(dá)43％，所以只有投資這一個(gè)需求因素在拉動中國經(jīng)濟(jì)增長。許多人喜歡把目前的情況與改革開放以來出現(xiàn)的幾次過熱相比，但是必須看到，以前的過熱往往是投資與消費(fèi)都過熱，有時(shí)甚至是消費(fèi)比投資還“熱”，但目前的情況是只有投資出現(xiàn)高增長，這是與以往情況很不相同的一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)引起注意。

　　改革開放前由于投資規(guī)模過大也引發(fā)過多次過熱和強(qiáng)力調(diào)整，但與目前的根本區(qū)別是那時(shí)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，沒有市場價(jià)格因素。目前則不同，投資增長快，投資物品的價(jià)格增長也快，通過市場價(jià)格機(jī)制也能使投資物品的供求“自動”達(dá)到均衡，既是說價(jià)格尚漲就會抑制投資的增長，價(jià)格漲到一定程度，投資再增長就很難，一季度鋼材價(jià)格在某些地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)回落，就反映了市場的自我調(diào)節(jié)作用。（http://www.yannan.cn）

　　投資與消費(fèi)不同，投資在當(dāng)期是需求，到下個(gè)周期就是供給，目前價(jià)格上漲最強(qiáng)烈的領(lǐng)域，也是投資上的最猛烈的領(lǐng)域，所以生產(chǎn)能力的跟進(jìn)也能很快平抑對投資物品的需求，例如一季度鋼材產(chǎn)量的增長已經(jīng)接近30％這個(gè)前所未有的速度。在90年代中期以前，特別是在80年代中期，能源、原材料嚴(yán)重短缺，但是對這些領(lǐng)域的投資卻上不來，究其原因是在體制轉(zhuǎn)軌條件下，國有企業(yè)把收入都轉(zhuǎn)化成了消費(fèi)，在企業(yè)內(nèi)部缺乏積累機(jī)制，這又是一個(gè)值得注意的不同點(diǎn)。

　　因此結(jié)論就是，目前投資的高增長不會引發(fā)類似于過去那樣的持久乃至失控性質(zhì)的“過熱”，如果采取過度抑制投資政策，就會使中國經(jīng)濟(jì)增長失去動力，出現(xiàn)“大落”的局面。（http://www.yannan.cn）

　　2、物價(jià)上漲的原因不是總需求過大。通貨膨脹有三個(gè)基本類型，一是總需求大于總供給的總量型，二是輸入型，就是由進(jìn)口物品價(jià)格上漲推動國內(nèi)價(jià)格上漲，三是結(jié)構(gòu)型，是由于供給方面的某些產(chǎn)品供應(yīng)短缺導(dǎo)致價(jià)格上漲，并向其他領(lǐng)域傳遞。去年以來國際市場初級產(chǎn)品和原材料價(jià)格上漲比較大，對國內(nèi)物價(jià)已經(jīng)形成了一定影響，但從物價(jià)上漲的結(jié)構(gòu)看，主要還是鋼材、鋁、水泥等產(chǎn)品價(jià)格上漲的幅度最大，帶有典型的結(jié)構(gòu)性通脹特征。

　　供給和需求是兩類截然不同的變量。需求是貨幣購買力，只要收入水平上升到一定程度，馬上就可以形成對某一類產(chǎn)品的購買力，所以是“快變量”。供給則不同，要形成某種產(chǎn)出水平的供給需要有一個(gè)投資周期，所以是“慢變量”。中國去年人均GDP超過了1000美元，在沿海許多發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)超過3000美元，所以從2000年以來，出現(xiàn)了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的趨勢，就是開始進(jìn)入到消費(fèi)汽車與住房的時(shí)代。消費(fèi)結(jié)構(gòu)的突然性變化令供給結(jié)構(gòu)一時(shí)無法適應(yīng)，必然會引起結(jié)構(gòu)性短缺，目前高投資與高產(chǎn)出的領(lǐng)域都集中在與汽車和住宅消費(fèi)高度關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)部門，就是這個(gè)原因。結(jié)構(gòu)型通脹會持續(xù)多長時(shí)間也因此與發(fā)生結(jié)構(gòu)型通脹領(lǐng)域的投資周期有關(guān)，能源、原材料等都是重工業(yè)部門，投資周期從歷史經(jīng)驗(yàn)看一般要5年，改革造成了投資主體的多元化結(jié)構(gòu)，民營企業(yè)在當(dāng)期的投資熱潮中已經(jīng)成為一支重要力量，重點(diǎn)短缺領(lǐng)域由于民營企業(yè)的加入也會縮短投資周期，所以產(chǎn)出高峰可能在3年后就出現(xiàn)，屆時(shí)結(jié)構(gòu)型通脹就會走到盡頭。（http://www.yannan.cn）

　　在去年以來的物價(jià)上漲中糧食短缺也是重要因素。糧食短缺的原因是糧價(jià)過低與耕地面積減少，但是糧價(jià)上漲正在拉動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，國家也連續(xù)出臺了許多扶持農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)的措施，據(jù)有關(guān)部門預(yù)測，由于今年播種面積增加，糧食總產(chǎn)可能明顯的恢復(fù)性增長。此外，據(jù)國際糧農(nóng)組織預(yù)測，今年全球谷物產(chǎn)量將可能比上年增加2億多噸，貿(mào)易量可能增加近3000萬噸，國內(nèi)外糧食供給增加將成為平抑國內(nèi)糧食價(jià)格的有利因素，所以到夏糧上市，由糧價(jià)推動的消費(fèi)物價(jià)上漲就會受到明顯抑制，到秋糧上市將可能出現(xiàn)顯著回落。

　　許多人仍然堅(jiān)持認(rèn)為中國目前的通脹是總需求膨脹所造成的總量型通脹。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對西方市場經(jīng)濟(jì)長達(dá)200年的研究早就證明，決定總量平衡的機(jī)制是分配，收入分配差距越大則總供給過剩的情況越嚴(yán)重，這是因?yàn)槭杖氩罹鄬?dǎo)致財(cái)富向少數(shù)人手里集中，但少數(shù)人的消費(fèi)終究有限，大部分收入都會轉(zhuǎn)化為投資，投資又形成新的產(chǎn)出，所以在存在顯著收入分配差距背景的條件下，總是會形成供給大于需求的格局。中國自90年代中期開始進(jìn)入了收入分配差距急劇拉大的過程，國內(nèi)外的研究都表明，目前中國的“吉尼”系數(shù)已經(jīng)超過了0·45，甚至比許多發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家都高，所以自90年代中期以來，中國再也見不到消費(fèi)膨脹的局面。中國目前農(nóng)村剩余勞動力仍有1·5億人，城市還有2000多萬下崗職工，登記失業(yè)率還在上升，從就業(yè)情況看沒有過熱。從資金情況看，銀行存差在去年擴(kuò)大到5萬億元的基礎(chǔ)上，今年一季度又增加了4000億元，一季度居民儲蓄同比多增664億元，而貸款同比多增只有247億元，只是儲蓄新增額的37％，同期國家外匯儲備也是同比多增了69億美元，所以從資金情況看，仍是過剩的局面。在這種格局下，“局部過熱”也好，物價(jià)上漲也罷，都難以持久。（http://www.yannan.cn）

　　目前央行以全面過熱為依據(jù)，正在實(shí)施越來越強(qiáng)的貨幣緊縮，可如果中國經(jīng)濟(jì)面臨的問題是結(jié)構(gòu)矛盾，全面宏觀緊縮是沒有用的。央行的另一個(gè)依據(jù)是擔(dān)心貨幣增長率過高會導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫，并經(jīng)常引用日本的例子，但日本在80年代下半期出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)問題時(shí)的條件與中國目前很不相同，當(dāng)時(shí)是在美國的壓力下日元大幅度升值，高度依賴出口的日本產(chǎn)業(yè)資本的利潤被大幅度壓縮，因此被從生產(chǎn)領(lǐng)域擠壓到資本市場去造泡沫。中國目前人民幣既沒有升值，投資又主要集中在供應(yīng)最短缺的物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域里的利潤又是最高的，例如在今年頭兩個(gè)月的全部企業(yè)利潤中，僅鋼鐵行業(yè)就占了新增利潤的22％以上，吸納資金的主體仍然是物質(zhì)產(chǎn)業(yè)。另一個(gè)擔(dān)心是會出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫，根據(jù)有關(guān)資料推算，中國目前城市房地產(chǎn)總值約為18萬億人民幣，是GDP的1·5倍，但日本80年代后期的房地產(chǎn)總值是GDP的30倍以上，這才是“泡沫”。至于中國的股市，經(jīng)過2001年以來的深跌，目前也很難說有多少泡沫。央行一方面擔(dān)心資金供給過度壓向銀行，一方面又在收緊銀根，當(dāng)然不利于股市的健康增長從而為銀行系統(tǒng)化解風(fēng)險(xiǎn)。

　　中國目前真正的難題不在內(nèi)部而在外部，是國內(nèi)資源無法長期支撐較高的增長速度，而高度依賴國際資源又會早晚形成國際沖突，世界已經(jīng)越來越感覺到中國經(jīng)濟(jì)對國際資源的需求壓力，如果說要抓“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，就是要充分利用在還沒有形成大的國際經(jīng)濟(jì)乃至政治矛盾的時(shí)候，盡快吸納世界資源以成長中國的骨骼和肌肉，中國在沒有大的國際制約條件發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)間我看頂多到2010年，也就是頂多還有5年時(shí)間，應(yīng)抓緊時(shí)間加快發(fā)展，否則悔之晚矣。

　　對國內(nèi)來說，由于電力和運(yùn)輸短線制約的強(qiáng)度在上升，還有就是對鋼鐵、鋁、水泥等產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模確實(shí)已經(jīng)超過未來幾年國內(nèi)可能的需求水平，采取某些經(jīng)濟(jì)和行政手段限制一下是有必要的，但這是“松油門”，而不應(yīng)“踩剎車”。從貨幣政策看緊縮力度已經(jīng)不小了，從財(cái)政看，今年國債規(guī)模已經(jīng)減少，又壓低了出口補(bǔ)貼水平，一季度財(cái)政收入又大漲25％，也是在收緊，在財(cái)政、貨幣“雙收緊”之外，還對某些投資領(lǐng)域采取了行政限制措施。宏觀調(diào)控的目的只是要防止經(jīng)濟(jì)增長超過可能的支撐條件，應(yīng)當(dāng)說目前已經(jīng)做夠了，繼續(xù)增加壓力就很可能造成了經(jīng)濟(jì)的“大落”了。（http://www.yannan.cn）

　　2004-4-15

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)形勢 幾點(diǎn) 王建