寫在本文前面的補充部分——對臺灣04大選結(jié)果的預(yù)估及和平統(tǒng)一之方向所在

　　今天距2004年臺灣大選僅余30日，屆時陳呂與連宋哪方將會勝出？

　　雖然一直以來，現(xiàn)任陳水扁當局因在經(jīng)濟方面的政績乏善可陳導(dǎo)致泛綠陣營在島內(nèi)的各種大選民調(diào)測試中大都居于下風(fēng)，比之泛藍低約5%。且不論各種測試統(tǒng)計因島內(nèi)南北經(jīng)濟型態(tài)不同及調(diào)查對象因南北地理差異對選擇集中程度的影響導(dǎo)致的誤差率如何，以及參選的藍綠陣營雙方在大選最后階段的沖刺應(yīng)變策略如何。這里單純從政治規(guī)律的層面出發(fā)，抓住最重要的環(huán)境構(gòu)成因素做分析，即可估計陳呂之勝算仍較連宋高，極有可能獲勝連任。這是基于臺灣民主及臺獨發(fā)展的規(guī)律作出推斷。

　　未來之臺海，若仍依目前所定付之最大誠意與最大努力之方向走，則臺獨之發(fā)展必然更為甚囂塵上。因為臺獨賴依發(fā)展的政治、軍事、經(jīng)濟環(huán)境不但仍舊存在，并且因此而更為溫良。是曰：不到肉焉知痛？如此策略，當應(yīng)用于統(tǒng)一方案的戰(zhàn)術(shù)操作層面將無異于自綁手腳，最后很可能會導(dǎo)致臺灣獨立進而激發(fā)大規(guī)模的臺海戰(zhàn)爭。我們應(yīng)該將這一方針放在統(tǒng)一臺灣的戰(zhàn)略層面上，以最大的努力最大的誠意為底蘊，為實意，打破目前縱容臺獨的做法。將斗爭的重點轉(zhuǎn)移到大陸擅長的軍事層面上，盡快收緊臺海的軍事包圍圈，代之以明顯加大軍事攻擊規(guī)模長期壓制臺海，并不惜進行持續(xù)的軍事對峙，以鉗制臺灣島內(nèi)經(jīng)濟賴依發(fā)展的環(huán)境與政治生存的空間，但要努力避免真正爆發(fā)戰(zhàn)爭。而這也正是下文《關(guān)于解決臺灣問題的提議》中所提構(gòu)成和平統(tǒng)一必要條件的所謂“受實際環(huán)境的牽制”或“交換作用”之涵義。

　　二十多年來大陸堅持和平統(tǒng)一的政策，雖至今未能獲得臺灣當局及民眾的接納或善意回應(yīng)，但卻產(chǎn)生一個不爭的事實，正是它為臺灣的發(fā)展提供了一個政通人和、商貿(mào)流暢的優(yōu)良環(huán)境，構(gòu)成了今日臺灣經(jīng)濟之成就所必需的最重要前提條件。今若以此狀態(tài)相反之極端加于島內(nèi)民眾，由此而讓島內(nèi)人民真切地體會到只要大陸最終決定采用軍事行動，則臺灣的經(jīng)濟、政治局面將要完全受制于大陸。這種天壤之別的切膚體會將十分有助改變他們對臺獨危害的認識，此時，再輔之以持續(xù)的由中央核心領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的賦與最大努力與誠意的政治和平宣言的感化影響，從而可望逐步扭轉(zhuǎn)島內(nèi)民眾對臺獨的支持，重新回歸對統(tǒng)一的要求。

　　套用一句古話，這也是所謂的“剿撫并重”之活用。揚棄那種抱著坐亨阿扁在經(jīng)濟上的執(zhí)政敗筆而出現(xiàn)的藍綠可能更替的便宜之機的心態(tài)，舍棄依靠拿朝核換取美國干涉壓制臺獨這種“與虎謀皮”的自以為聰明的本末倒置的策略，摒棄二十多年來沒能收效的純粹“招撫”的統(tǒng)一政策，而是實實在在地依靠我們自己的強大軍事力量，升華我們對和平的最大努力與誠意至更高的戰(zhàn)略境界，靈活運用各種智慧，務(wù)求有所把握地親力親為。這樣，我們一直以來所冀盼和平統(tǒng)一臺灣之宏愿才有可能因此而得以實現(xiàn)！

　　此刻，回顧當年長期炮擊金門而不占之策略，立意大概亦與此相近，所欠不過是今日解放軍之強大而全面之�？哲娛率侄味�已�。�2004年2月19日）

　　關(guān)于解決臺灣問題的提議

　　1、歷史考證了臺灣從來都是中國的神圣領(lǐng)土

　　歷史早已考證了臺灣從來都是中國的神圣領(lǐng)土！這是我們今天在此為解決臺灣問題而所作一切討論之基礎(chǔ)。此基礎(chǔ)賦予了我們?yōu)樽畲笙薅鹊鼐S護包含大陸與臺灣在內(nèi)的中華民族十三億人民的根本利益時所擁有的一切權(quán)力！

　　回頭看，無論是五十多年前中國大陸在新民主主義革命及社會主義建設(shè)進程上取得偉大成功時所彰顯出來的無可比擬之政治優(yōu)勢，還是近二十多年來臺灣追求自由民主價值取得顯赫成果時所呈現(xiàn)的時移勢易，再看近年取得巨大成就的大陸經(jīng)濟直有取臺灣優(yōu)勢而代之的發(fā)展，一切顯得是那么的變幻無端。在這斗轉(zhuǎn)星移的歷史長河里，只有國家統(tǒng)一領(lǐng)土完整這一核心要求給中華民族帶來了恒久不變的根本價值！

　　2、臺灣問題的本質(zhì)所在及其作用

　　兩蔣時代的臺灣問題是中國新民主主義革命人民解放戰(zhàn)爭時期國共內(nèi)戰(zhàn)遺留問題的延續(xù)。這個時期，敗退臺灣的國民黨政權(quán)統(tǒng)率了島內(nèi)的根本利益，那就是所有一切的不同群體的利益皆必須從屬于統(tǒng)治集團“反攻大陸，重奪政權(quán)”這一戰(zhàn)略利益目標，然而這并非是臺灣人民本身利益所在。但政權(quán)機器的運轉(zhuǎn)，使臺灣人民不得不跟隨其后。也是在這一時期內(nèi)，隨著時間的推移，臺海政治、軍事形勢趨向緩和穩(wěn)定，出現(xiàn)了適合經(jīng)濟發(fā)展的整體環(huán)境，為臺灣社會生產(chǎn)力的發(fā)展提供了良好的契機。正是在這一良好環(huán)境之中，臺灣經(jīng)濟在三十多年間獲得了飛躍式的長足發(fā)展，奇跡般地迅速跨越了多個階段，達到一個嶄新的境界。與此同時，隨著歷史條件的變化，為島內(nèi)人民追求自由民主滋養(yǎng)了可供發(fā)展的環(huán)境。

　　歷經(jīng)斗爭，臺灣本土利益終于登上了統(tǒng)治地位。這不但反映了島內(nèi)人民的自主精神與民眾整體性格特征，更為重要的是它讓我們看到了臺灣問題的核心本質(zhì)所在，那就是尋求政治體制這一高層建筑與社會經(jīng)濟這一實體發(fā)展的最完美、最具效率的結(jié)合，已經(jīng)成為臺灣人民理所當然的一如歷史發(fā)展規(guī)律所作用的必然追求。

　　當這種追求在一個沒有完整國家概念的且長期分裂在中央政權(quán)之外的地區(qū)獲得初步成果時，但卻沒有受到實際環(huán)境的牽制或者由于缺乏必要的渠道而未能感受到來自中央政權(quán)的更大規(guī)模更具前景的發(fā)展選擇的作用，并且還被美國勢力越來越深地加以利用并獲得越來越強的支持時，那么邁向獨立的機會必然會深深地吸引著相當多臺灣人。在這方面，2000年陳水扁及民進黨得以攀上臺灣政治權(quán)力的中心就是最具代表性的標志。

　　如果說陳水扁2000年上臺是得益于臺灣民眾太多的情感支持的話，那么，由96年臺灣開放全民直選以來所呈現(xiàn)出來的臺灣民主制度與選民漸趨成熟的結(jié)果，必然成為影響臺灣統(tǒng)獨選擇的最具能量的作用力，它將從根本上為臺灣的未來確定價值，而非取決于陳呂抑或連宋當選！故此，我們的對臺一切注意力也應(yīng)集中地關(guān)注著臺灣人民對政治的追求。在此刻，我們不但肩負著令這種追求合符整個中華民族最大利益的歷史責(zé)任，同時也擁有著為此目標而付諸行動之權(quán)力。

　　3、臺灣根本利益最大化之所在

　　臺灣人民的根本利益所在及其最大化將是解決臺灣問題一切發(fā)展進程的歸祉，它與中華民族的整體利益是相輔相成的。

　　選擇維護國家領(lǐng)土完整與接受一國兩制的政治解決方案必將最能夠為臺灣繼續(xù)全面發(fā)展贏得包含遼闊之疆土腹地、富饒之自然資源、和平穩(wěn)定之政局在內(nèi)的十分有利的整體環(huán)境，這是臺灣根本利益最大化的最根本保證。

　　反之，如果沒有一個由擁有無比強大保護力來支持的、能長遠持續(xù)和平穩(wěn)定的整體環(huán)境，而且還沖在中美對峙的前沿，那么縱使再有更多的資源投入以及擁有再完美的政經(jīng)體制上層建筑，臺灣的經(jīng)濟體系也將毫無作為。在這一點上，我們期待著臺灣人民在適當?shù)臅r候作出正確的決擇。

　　但我們也不難明白臺灣人民現(xiàn)在較為期待的是保持現(xiàn)狀，希望籍此過程磨合兩岸的分歧。然而事實卻告訴我們，因為目前仍然缺乏行之有效的交換作用渠道，并且大陸因素也非臺灣經(jīng)濟生存與發(fā)展的唯一構(gòu)成，一旦條件成熟，尚有其他如美國、歐洲、亞太等許多外部環(huán)境可資成為臺灣經(jīng)濟增長的主導(dǎo)因素。故此，如果讓現(xiàn)狀無限期地延續(xù)下去，不但“臺獨勢力”會無限坐大，加深和平統(tǒng)一的困難，而且臺灣也將失去一次完全融匯大陸這一現(xiàn)時全球最具活力與前景的經(jīng)濟體系一起發(fā)展的歷史機遇。

　　4、如何去做以及重點所在

　　面對臺海晦暗不明的復(fù)雜形勢，我們應(yīng)具有自信而堅定的政治立場。無論歷史的進程如何發(fā)展，我們都堅信當我們應(yīng)用代表著最先進社會生產(chǎn)力、代表著最廣大人民根本利益的政治能力解決臺灣問題時，必將能夠令臺灣人民的利益在歷史發(fā)展的進程中獲得最大化，也將確保臺灣人民對政治體制與經(jīng)濟體系完美結(jié)合發(fā)展的追求得以實現(xiàn)，而最終一國兩制的偉大構(gòu)想也肯定能夠在臺灣實現(xiàn)。

　　斗爭的重點層面應(yīng)放在軍事上，因為這是我們的長處。在這上面，可讓我們揮灑自如，穩(wěn)操勝券。而應(yīng)盡量避開與臺灣現(xiàn)當局在民心層面上較高下，在對方掌握政權(quán)、民主體制漸趨成熟的狀態(tài)下，在我們與臺灣人民僅能隔海遙望，數(shù)十栽了無溝通的環(huán)境中，這實在難于操作與把握，決非致勝之道，不要上臺獨當局“以柔弱克剛強”之當。

　　事實上，在過往的四十年中，我們已錯過了和平統(tǒng)一臺灣的幾次機會。這其中包括沒有對在20世紀自60年代中期開始臺海局勢緩和兩蔣當政后期蘊含在臺灣最高當局心中的統(tǒng)一情結(jié)及島內(nèi)尚處于政治強制團結(jié)狀態(tài)這兩項有利條件作戰(zhàn)略運用；
以及在80年代中后期與整個90年代的時間里，當臺灣島內(nèi)民眾自發(fā)地爭取自由民主的斗爭獲得成果時，我們雖持續(xù)制定了包括宣傳、統(tǒng)戰(zhàn)、經(jīng)濟、加強軍事威懾等步驟在內(nèi)的對臺工作策略，但忽略了直接地針對引導(dǎo)島內(nèi)人民，以影響島內(nèi)人民邁向支持統(tǒng)一，而側(cè)重寄望于漸趨臺獨的執(zhí)政當局能夠反省并自上而下接納和平統(tǒng)一。以致于現(xiàn)在每逢臺灣島內(nèi)更換領(lǐng)導(dǎo)層時，對方竟以不就統(tǒng)獨問題舉行全民公決為政治籌碼挾制我們，使我們處于一個在爭取島內(nèi)人民支持時在政治上非常被動的局面。也可能會釀成當出現(xiàn)有利時機時，島內(nèi)當局橫下心在美國全球霸權(quán)戰(zhàn)略支持下實現(xiàn)臺獨的危局。

　　故此，需要做的交往溝通已努力做了，該等的時候也等了，我們對和平的誠意早已可昭日月，現(xiàn)在是抓住時機下決心對解決臺灣問題作政治日程安排的時候了。

　　5、如何做得更好

　　為使解決臺灣問題而應(yīng)用政治軍事資源的效率最大化，為提高伴隨而來公開或隱蔽的對臺灣當局的威懾效應(yīng)，也為減低政治風(fēng)險，可考慮成立“臺海戰(zhàn)略局”以對解決臺灣問題作統(tǒng)一運籌執(zhí)行�！芭_海戰(zhàn)略局”應(yīng)由中共中央委員會直接任命建立，直接向中共中央最高核心領(lǐng)導(dǎo)人負責(zé)，其使命在于貫徹中共中央對解決臺灣問題既定的戰(zhàn)略方針，并據(jù)此設(shè)計和執(zhí)行統(tǒng)一臺灣的政治及軍事戰(zhàn)術(shù)方案，賦與其充分的必需的政治及軍事權(quán)力，以調(diào)配使用現(xiàn)有的各級行政與軍事系統(tǒng)資源。

　　6 、如何確保動武必勝的把握與避免美國的武力干涉

　　一旦開戰(zhàn)，作戰(zhàn)決勝的最重要力量層面應(yīng)放在使用陸戰(zhàn)力量以空海力量作保護并施于迷惑戰(zhàn)術(shù)之下直接對臺灣本島登陸圍殲上面，方向則在臺中至基隆之間選點三路并進登陸。而登陸力量重點又宜放在臺中位置。此處南可扼其援兵，北可進而圍攏分割殲滅臺北地區(qū)敵主力。最重要的是可相信這里是個防守較為薄弱的平坦的廣闊沖積平原地帶，十分利于大兵團機械化部隊登陸后迅速擺開進攻方陣。

　　而應(yīng)反對采用海軍長期封鎖臺灣海岸或單純依靠空中力量及攻陷澎湖外島，進而迫使當局接受談判條件這種想法，如此作法將會給美國一次武裝干涉的絕好機會。不要忘記，美國正是靠著其強大的海上與空中力量才得以在當今世界到處大打出手而稱霸的，這是美國軍事力量的長處所在。相比之下，我們在這兩個軍事層面上雖非弱者但也是遠有不如。

　　抓住一點：我們的陸戰(zhàn)力量是長處所在，當應(yīng)用于臺灣戰(zhàn)場上，幾可稱所向無敵，而最重要的是可在非常有限的時間內(nèi)將與敵方的較量推向決戰(zhàn)階段，從而可期望迅速地、有把握地、可控制地取得勝利。故此，我們應(yīng)將與敵決戰(zhàn)的軍事層面引向我們擅長的勝地。這是毋庸置疑的致勝之道。

　　我們不必過于擔心一旦美軍介入，會類似于剛結(jié)束的伊拉克戰(zhàn)爭那樣在空中及海面取得對我們的作戰(zhàn)優(yōu)勢，從而對解放軍渡海登陸作戰(zhàn)構(gòu)成絕對威脅。因為：

　　一、在臺灣島周圍附近的戰(zhàn)區(qū)內(nèi)，美軍并不具備近距離的大型陸面軍事集結(jié)平臺，充其量不過是幾個航母作戰(zhàn)群，再近的就只能是沖繩、南朝鮮、關(guān)島、日本本土等基地，因此難于形成統(tǒng)一的、大規(guī)模的、可持續(xù)的、快速反應(yīng)的攻擊力量，其空海面作戰(zhàn)能力必然減弱。

　　二、就航母作戰(zhàn)群而言，我們的二炮力量、東海、南海艦隊、陸基空軍均擁有足夠的實力和手段可對美軍這一�？樟α康募�結(jié)平臺構(gòu)成致命的反制打擊，而即使是較遠的關(guān)島、沖繩、釜山、橫須賀等基地也均在解放軍遠程攻擊力量所及的有效范圍之內(nèi)。故此，我們必須提防美軍會選擇提前在臺島內(nèi)部署空中及海面力量，但因為沒有足夠的獲勝把握，估計美軍不會在島內(nèi)部署陸軍。為此，我們應(yīng)充分運用解放軍在以上戰(zhàn)術(shù)層面對美軍的威懾效應(yīng)，力求避免美國武裝介入。提議可考慮于戰(zhàn)爭打響前的一段長時間，在臺海劃出以臺島為中心的免戰(zhàn)圓周圈，一旦美軍開入圈內(nèi)，無論有否介入戰(zhàn)事，均被視作參戰(zhàn)而將受到解放軍的攻擊。以此來巧妙地警喻美軍別介入戰(zhàn)爭。但有道是有備無患，我們還必須真切地做好一旦美國武力干涉時的一切準備，要有為國家民族統(tǒng)一大業(yè)付出代價的革命英雄氣概。(點擊此處閱讀下一頁)

　　三、最重要的乃是無論對于美國抑或日韓，決定武裝介入臺海戰(zhàn)爭之前，均須慎重考慮區(qū)域戰(zhàn)爭爆發(fā)后有可能引發(fā)核戰(zhàn)的危險。我們必須充分地把握住這一點好好加以運用，盡可能地用核武威懾住美國的武裝干涉野心，從而為臺海戰(zhàn)爭的勝利開創(chuàng)決定性的條件。（此段落于2003年5月21日補充）

　　7 、理想而可行的“擒賊先擒王”武力解決方案

　　現(xiàn)在看來，建立及應(yīng)用“遠程陸戰(zhàn)優(yōu)勢旅”在臺灣問題上，是一個可將臺海戰(zhàn)爭控制在最小范圍內(nèi)的好辦法。

　　在現(xiàn)時臺灣政治經(jīng)濟局面一蹋糊涂、動蕩不安的時勢下，設(shè)想在合適的天氣條件下由海軍載負陸戰(zhàn)優(yōu)勢旅繞大圈隱秘開抵臺島宜蘭與基隆之間的雷山山脈東北角近海端對開的遠處海面，再乘重型運載直升機在重型武裝攻擊直升機掩護下，利用雷山山脈的隱蔽作用沿著它作超低空飛行，從背面直取臺北。（如若解放軍具備遠程而快速的空中投送力量，并且確定臺軍防空導(dǎo)彈系統(tǒng)不足以構(gòu)成過大威脅，則可改為考慮以一支3000人左右的具備陸戰(zhàn)優(yōu)勢的遠程飛行移動越洋作戰(zhàn)部隊空投臺北。）以迅雷不及掩耳之勢對臺北地區(qū)或市內(nèi)政治行政中心區(qū)域范圍作持續(xù)數(shù)天的徹底占領(lǐng)，控制住敵方的最高政治領(lǐng)導(dǎo)層并推毀其最主要軍政指揮運作系統(tǒng)，即可以成功地避免美國可能的武力干涉。在解放軍作戰(zhàn)部隊控制了作為美國代理人的現(xiàn)任臺灣政治領(lǐng)導(dǎo)層后，此時不應(yīng)該漏掉李登輝這條大魚，必須要慎防美國重新利用李登輝或其他可能人選充當代理人作為頑抗力量的號召人在島內(nèi)呼風(fēng)喚雨，互相勾結(jié)從而尋機武裝介入臺海局勢。

　　此時再輔以在大陸東南沿岸靜候戰(zhàn)機的數(shù)十萬大軍的威懾之勢，必定能挾制臺灣當局最高領(lǐng)導(dǎo)層參與統(tǒng)一談判，在政治上贏取控制權(quán)，繼而獲得全面勝利。

　　采用此方案必須要具備一個前提，那就是在再三警告臺灣當局無效之后，動武的政治氣氛已經(jīng)激烈呈現(xiàn)并且已對全國人民進行了政治及軍事動員，方可考慮實施如此奇襲，以免被指摘為偷襲而在道德層面失卻支持�。ㄔ摱温鋵懹�2001年9月）

　　這種提議本該在一定程度上予于保密，但這里所述也只是方案之大概框架而已，真正詳細之執(zhí)行方案當然份屬解放軍軍事當局的責(zé)任及技長之所在。而我也會抱著樂意的心情與有志者討論此軍事性質(zhì)之話題。

　　另外必須闡明的是，這絕非美國在伊拉克戰(zhàn)爭中應(yīng)用的“斬首行動”之翻版。一來，此類計謀非屬美國首創(chuàng)。雖然近來時有聽聞美國一些軍事評論家及主流媒體指解放軍有意參照美軍在伊拉克“斬首行動”的方式對付臺灣。但請別忘了在中國有史冊記載的兩千多年的戰(zhàn)爭史中，“擒匪先擒王”這個軍事計謀的成功戰(zhàn)例比比皆是，更何況美軍對伊拉克的“斬首行動”是以失敗而告終，故此，如此戰(zhàn)例根本不足一曬,更何來仿照之談！二來最重要的區(qū)別則是，美軍“斬首行動”乃是名符其實的斬盡殺絕的卑劣行徑，完全沒有絲毫“既王者”的仁義可言，其兇狠、毒辣、濫殺無辜在現(xiàn)代文明世界中實屬罕見，所有這些都應(yīng)受到正義的譴責(zé)�。�2004年2月19日補充）

　　8、分析美國武裝干涉臺海的可能性

　　以上面幾點的討論為基礎(chǔ)，現(xiàn)在來探討當我們采用武力統(tǒng)一臺灣時，美國進行武裝干涉的可能性有多高。

　　我想，首先，美國的本意是要干涉的，為什么呢？臺灣問題是美國可用來遏制中國的重要且有著即時效應(yīng)的棋子，企圖藉此問題破壞中國為發(fā)展國家經(jīng)濟而非常在乎的和平穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境。為達到此目的，當美國認為中國的綜合國力發(fā)展到快將對其全球唯一超級大國地位構(gòu)成實質(zhì)威脅時，其就有可能有策略地提前將臺灣問題激化，以打亂我們的戰(zhàn)略部署甚或?qū)⑽覀兺下鋺?zhàn)爭的泥淖里；
這也將會十分有利于其所致力維系一個動蕩與戰(zhàn)亂的國際環(huán)境。

　　其次，美國是否要武裝干涉的衡量準則將取決于兩點：A、其贏得戰(zhàn)爭的可能性有多高？這與我們選擇的攻臺方式有著最大關(guān)系；
B、戰(zhàn)爭規(guī)模受美國控制的程度有多大？這將視乎我們的政治決心及攻臺時間而定。我們或者會認為，解決臺灣問題的時間選擇權(quán)完全掌握在自己手里，為維護國內(nèi)外穩(wěn)定的環(huán)境以發(fā)展經(jīng)濟，故而對解決臺灣問題未作時間表安排或無限期地推后，這可能會導(dǎo)致問題的失控或臺灣正式的獨立。

　　從長遠來看，其實越早解決臺灣問題越有利于我們的戰(zhàn)略發(fā)展：其一，成功的可能性最高。選擇在臺灣更為趨向獨立之前，在美國建立起泛亞戰(zhàn)略圈之前，及本國綜合發(fā)展處于穩(wěn)定優(yōu)勢的條件下解決臺灣問題，成功的可能性必將最高。其二，提前統(tǒng)一國家，可以最大地強化中華民族的凝聚力，使中央政權(quán)更為鞏固，更有利于發(fā)展國家經(jīng)濟。也更有利于集中力量壓制諸如藏獨、疆獨等分裂勢力及國外反華勢力，并能最有效地鎮(zhèn)攝東南亞各國在南沙問題上的野心。其三，可以更為海闊天空地與美國及西方發(fā)展雙邊關(guān)系，致力于維護世界長久和平與構(gòu)筑多極化的國際大環(huán)境。

　　但相應(yīng)地也存在若干值得憂慮的幾點：其一，當采用武力成功地解決了臺灣問題后，將會極大地引發(fā)美國對我們的敵對關(guān)注，從而有可能調(diào)整其戰(zhàn)略及在實際行動中加強對我們的軍事圍堵及經(jīng)濟制裁。這不利于營造我們發(fā)展國家經(jīng)濟所需的國際關(guān)系大環(huán)境。其二，對統(tǒng)一后的臺灣所采用的政策將不但影響臺灣的經(jīng)濟、政治發(fā)展，且其局面能否穩(wěn)定并持續(xù)發(fā)展也將重大地考驗黨的政治能力。其三，在較壞的情況下，國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展受前面兩項因素的影響將會有多大。這有可能令我們需要提早進行政治體制改革以驅(qū)動經(jīng)濟生產(chǎn)力向更高的層次發(fā)展，并進一步追求黨的政治能力更上一層樓和鞏固黨作為中國社會核心領(lǐng)導(dǎo)力量的地位。

　　附注：一、本文大約在02年中至03年10月期間于工余斷斷續(xù)續(xù)地寫成，整篇完成于03年10月。今乃首次發(fā)表。

　　二、2003年9月24日澳門電視臺新聞節(jié)目報道，2003年9月初在全臺灣的一次民調(diào)顯示，有25%的人主張獨立，42%的人希望維持現(xiàn)狀，18%的人主張建立與大陸的松散邦聯(lián)制，8%的人贊成一國兩制、和平統(tǒng)一，7%的人表示無所謂。

相關(guān)熱詞搜索：提議 解決臺灣問題 康少華