資源有物質(zhì)形態(tài)的（如自然資源），也有非物質(zhì)形態(tài)的（如人文資源）。話語資源就可以視為一種典型的非物質(zhì)形態(tài)的資源。中國最稀缺的話語資源是什么？顯然不是處于強勢地位的官方的權(quán)力話語，而是處于弱勢地位的民間輿論。有人或許會認為老百姓過日子天天都在說話，談不上什么資源稀缺問題。我所特指的是“民間輿論”并不是俗稱的“侃大山”，民間的話語當然豐富得很，但大多是在非常有限的私人交往范圍內(nèi)自生自滅，遠未傳播為具有一定廣度、影響力和輻射面的“輿論”，因而很難稱之為是可供反復享用的“話語資源”。我所特指的所謂“民間輿論”乃是通常以媒體為主要傳播渠道而對公共事務(wù)具有較大輻射面和影響力的來自公民社會的以民間立場出現(xiàn)的聲音和話語。誠然，輿論是由聲音和話語匯聚而成的，但只有經(jīng)傳播且具有一定規(guī)模效應(yīng)的公眾話語才能形成公眾輿論。言論自由的主旨就是形成輿論多元的良性狀態(tài)，輿論一律則是言論自由這一憲政理念的天敵和大忌，萬馬齊暗式的“輿論一律”必然會窒息言論自由理念。可以說，輿論監(jiān)督的前提條件和重要保障就是輿論的多元化格局。

　　客觀地講，民間輿論中有的是諫言，有的則是怨言，諫言固然可嘉，怨言也未必就可畏。其實，讓民怨及時發(fā)泄出來往往可以緩解沖突，消除某些潛在的隱患，無視甚至壓制民怨乃是不明智之舉，民怨一旦沸騰起來就猶如洪水般其后果往往不堪設(shè)想。當然，民間輿論帶有一定的利益驅(qū)動性和盲從性，形象地講，形形色色的民間輿論有時就如同“酸雨”般其建設(shè)性和破壞性俱在。

　　電視新聞常常出現(xiàn)各級官員深入普通百姓家中問寒問暖的畫面，這無疑是官員深入群眾傾聽民眾呼聲的一種積極的姿態(tài)。不過，僅有姿態(tài)是遠遠不夠的。何況，在蜂擁而至的鏡頭、 話筒和前呼后擁的各級領(lǐng)導面前，普通老百姓通常很難有說真話、吐真言的勇氣。就目前中國的現(xiàn)狀而言，真正有效的民意傳達渠道乃是具有道義感的新聞媒體�？梢哉f，在多數(shù)普通百姓仍然不太習慣和不太善于利用新聞媒體表達自己的呼聲的情況下，新聞記者應(yīng)當主動擔當起民眾代言人的職責，充分發(fā)揮“群眾喉舌”的特殊功能。

　　就輿論監(jiān)督而言，樸實而直率的“民言”比所謂“名言”更豐富和更有價值。在我看來，“名言”往往是沾了“名人”之光才“一鳴驚人”，帶有明顯的話語霸權(quán)色彩 ，其實不少“名言”都可以出自平民百姓之口，因而對所謂“名言”的迷信不過是對所謂“名人”的膜拜的表征而已。樸素的真理往往就是常識，“皇帝的新衣”中那個小孩說出的被大人們嘲笑的童言其實就是最質(zhì)樸的真理，這句童言足以讓那些自以為深諳世事的狡猾的大人們汗顏。

　　由于有影響力和輻射效應(yīng)的民間輿論主要通過正規(guī)的新聞媒體進行傳播，因而新聞媒體在相當程度上對輿論導向具有決定性的作用。其中，媒體的編輯實際上起著一種類似于輿論“法官”的特殊作用，對來自社會方方面面的輿論觀點有取舍決定權(quán)�，F(xiàn)實中，作者的言論作品被編輯無任何理由槍斃、被“肢解”甚至被“歪曲”等現(xiàn)象并不鮮見，由于缺乏類似于聽證和申訴等救濟途徑，作者的正當言論權(quán)利往往得不到及時有效的救濟。在我看來，媒體的靈魂內(nèi)化于新聞從業(yè)人員的良知之中，媒體的采編人員要憑寬容地善待不同的輿論觀點，切忌“傲慢和偏見”。

　　隨著改革的深化和拓展，長期形成的國家社會高度統(tǒng)一的僵化模式已經(jīng)趨于解體，國家──社會二元分立結(jié)構(gòu)正在逐步形成之中，一個現(xiàn)代意義上的具有中國特色的公民社會的崛起將成為21世紀中國社會整體性結(jié)構(gòu)變遷的重要標志。作為相對獨立于政治國家的社會自治領(lǐng)域，公民社會在相當程度上通過報刊、廣播電視等傳媒，以公眾輿論的形式與代表國家的官方進行溝通和對話，進而實現(xiàn)公民社會與政治國家之間的良性互動。國家的公權(quán)力具有天然的擴張性和侵蝕性，在某些強權(quán)面前，脆弱的個人往往是無能為力的。從這個角度講，讓處于相對強勢的執(zhí)政者承受一定的民間輿論壓力是非常必要的�？梢哉f，民間輿論是公民社會民意和道義的源泉，以民間輿論監(jiān)督公共權(quán)力乃是公民社會弘揚的一種民主理念和高擎的一面民主旗幟。

　　倘若說公權(quán)力構(gòu)成了國家這一政治實體的力量源泉，那么民間輿論這一民間性質(zhì)的權(quán)力監(jiān)督資源實際上幾乎是公民社會唯一能夠與強大的公權(quán)力對峙和抗衡的力量源泉。以傳媒為載體的民間輿論，既是公民社會監(jiān)督公權(quán)力和遏制權(quán)力腐敗的“利劍”，又堪稱保障和庇護公民私權(quán)利不受非法侵蝕、限制和侵犯進而維系公民社會自身高度的獨立性和自治性的“盾牌”。

相關(guān)熱詞搜索：善待 輿論 民間