作家史鐵生在散文《足球內(nèi)外》中坦陳：“如果我是外星人，我選擇足球來(lái)了解地球的人類。如果我從天外來(lái)，我最先要去看看足球，它濃縮著地上人間的所有消息。”誠(chéng)哉斯言。本屆世界杯裁判的拙劣表演可謂丑態(tài)百出，此起彼伏的“黑哨”現(xiàn)象更是令人大跌眼鏡，由裁判導(dǎo)演的幕幕丑戲讓人“大開(kāi)眼界”�？蠢�，黑衣裁判如同黑夜中的幽靈在綠茵場(chǎng)上放肆而刺眼地游蕩。

　　繼“黑哨”毀滅有“黃金一代”之稱的葡萄牙隊(duì)之后，2002年6月18日黑心的裁判又在眾目睽睽之下將倒霉的意大利隊(duì)“陽(yáng)謀”出局，將東道主韓國(guó)隊(duì)送上“八強(qiáng)”的紅地毯——令人不可思議的是，那位不知羞恥的厄瓜多爾籍裁判莫雷諾居然敢在現(xiàn)場(chǎng)數(shù)萬(wàn)雙眼球和全球數(shù)億雙眼球之下無(wú)所顧忌地濫用裁判權(quán)，極端露骨地偏袒東道主，甚至將意大利隊(duì)并未越位的一粒“金球”判為無(wú)效。打量著那位名叫莫雷諾的黑衣裁判，我因憤懣而近乎窒息的頭腦中只有“流氓”二字，這位綠茵“黑客”才是名副其實(shí)的“足球流氓”�！�6·18”之夜狂歡的韓國(guó)無(wú)眠，憤怒的意大利無(wú)眠，全世界有良知和正義感的球迷也在迷茫之中無(wú)眠。令人不可思議且忍無(wú)可忍的是，6月22日“黑哨”再次殘忍地將西班牙隊(duì)“陽(yáng)謀”出局，將東道主韓國(guó)隊(duì)送上“四強(qiáng)”的紅地毯。難怪有人感嘆：世界杯已經(jīng)進(jìn)入不是“實(shí)力決定一切”而是“裁判決定一切”的時(shí)代了。

　　坦率地講，我頗為欣賞韓國(guó)隊(duì)驚人的體力、不菲的實(shí)力、勇猛的氣勢(shì)和眾志成城的精神（這些似乎都是我們中國(guó)足球隊(duì)稀缺的東西），但對(duì)于這種因裁判助一臂之力而贏得的勝利卻有不屑之感，在“黑哨”的陰霾籠罩下作為亞洲人的我似乎絲毫也沒(méi)有體會(huì)到韓國(guó)人帶來(lái)的喜悅和自豪。無(wú)疑，裁判問(wèn)題已經(jīng)成為本屆世界杯議論最多的焦點(diǎn)話題之一，裁判這個(gè)足球場(chǎng)上的第23個(gè)人居然成為世界杯賽場(chǎng)的主角，個(gè)別裁判的“出色”表演甚至遮蔽了球星的光芒。難怪有人將本屆世界杯酷評(píng)為“裁判的世界杯”。

　　嗚呼！足球需要拯救�！俺舐�”的裁判已經(jīng)對(duì)“世界杯”這個(gè)光彩輝煌的品牌產(chǎn)生難以估量的顛覆效應(yīng)。是的，我們可以容忍一個(gè)沒(méi)有英雄的世界杯，卻無(wú)法接受一個(gè)“黑哨”輩出的世界杯。若干年后驀然回首，“6·18”之夜意大利人憤懣而憂傷的表情依然會(huì)是人們心中隱隱的痛……

　　作為法律人，我往往會(huì)下意識(shí)地將裁判與法官這兩種角色聯(lián)系在一起。裁判是公平競(jìng)爭(zhēng)的象征，法官是公正裁決的化身。綠茵場(chǎng)上的裁判和法庭上的法官都擁有一定的自由裁量權(quán)，而根據(jù)孟德斯鳩的觀點(diǎn)任何有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，裁判和法官當(dāng)然也不例外，裁判的黑哨和法官的枉法都是難以杜絕的，這需要學(xué)者們從制度和人性等多個(gè)角度探究緣由。

　　依我之見(jiàn)，要有效治理近乎泛濫的“黑哨”現(xiàn)象，首先應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化裁判的職業(yè)倫理、職業(yè)信用和執(zhí)業(yè)自律意識(shí)，讓裁判自身對(duì)康德所謂的“內(nèi)心的道德律”有所“敬畏”，對(duì)“黑哨”有種職業(yè)恥辱感；
其次，要有完善的職業(yè)紀(jì)律違規(guī)懲戒規(guī)則和職業(yè)紀(jì)律監(jiān)督機(jī)構(gòu)，切實(shí)履行對(duì)“黑哨”裁判的監(jiān)督和懲戒職能；
此外，對(duì)有重大違法嫌疑的“黑哨”的查處在必要時(shí)允許司法介入，讓司法成為遏制“黑哨”現(xiàn)象的最后一道防線。

　　大概沒(méi)有人能否認(rèn)這樣一個(gè)常識(shí)：足球就是游戲，就是一種釋放人類激情的純粹的體育游戲。從某種意義上講，人類的一切創(chuàng)造性活動(dòng)其實(shí)都帶有不同程度的“游戲”色彩。可以說(shuō)，政治是權(quán)力的游戲，經(jīng)濟(jì)是財(cái)富的游戲，哲學(xué)是智慧的游戲，藝術(shù)是審美的游戲，學(xué)術(shù)是知識(shí)的游戲。任何游戲都離不開(kāi)或約定或俗成的“游戲規(guī)則”。游戲需要裁判，裁判應(yīng)當(dāng)是游戲規(guī)則的“執(zhí)行者”而不應(yīng)是游戲規(guī)則的“破壞者”。遺憾的是，人類許多領(lǐng)域的“游戲”都在與權(quán)力、金錢、名譽(yù)的過(guò)于親密的接觸中變得滑稽而丑陋，失去了“游戲”帶給人的愉悅和美感。令人寒心的是，連足球這種本應(yīng)純粹的游戲都被摻和了太多的雜碎，這世界實(shí)在是變得越來(lái)越陌生了。

　　歌德有一名言：“我曾領(lǐng)略過(guò)一種高尚的情懷，我至今不能忘懷，這是我的煩惱。” “6·18”之夜的刺激使我想“幽它一默”，不妨將這句名言在足球的語(yǔ)境中雅正為：“我曾欣賞過(guò)一種卑鄙的游戲，我至今無(wú)法忘懷，這是我的煩惱�！被蛟S，這也是無(wú)數(shù)不同膚色的球迷共同的煩惱。也許，這不僅僅是足球這一種游戲的煩惱。

　　作者單位：司法部研究室

相關(guān)熱詞搜索：蒙受 綠茵