www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

伊拉克危機(jī)中的歐美裂痕研討會(一)

發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:

  主辦:國際信息研究所

  時(shí)間:2003年2月16日13:30-18:00

  地點(diǎn):北京友誼賓館友誼宮第一會議室

  參會嘉賓:

  周 弘-中國社會科學(xué)院歐洲研究所所長

  陶文釗-中國社會科學(xué)院美國研究所副所長

  邢廣程-中國社會科學(xué)院俄羅斯及東歐中亞研究所副所長

  胡小明-國家信息中心副主任

  石小敏-中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會副會長、秘書長

  王 建-國家發(fā)展計(jì)劃委員會中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會常務(wù)副秘書長

  潘 維-北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授

  紀(jì)明葵-國際問題專家

  王仲春-國際問題專家

  劉靜波-國際問題專家

  崔立如-國際信息研究所所長

  陶 堅(jiān)-現(xiàn)代國際關(guān)系研究所副所長

  馮仲平-現(xiàn)代國際關(guān)系研究所歐洲研究室主任

  馮連勇-中國石油天然氣總公司戰(zhàn)略處博士

  主持人:李曉寧-國際信息研究所副所長,《科學(xué)決策》雜志執(zhí)行主編

  

  主持人:

  2002年7月,我們開了一個(gè)研討會,主題是《9.11之后的世界格局》。今天與會的大部分同志都參加了。當(dāng)時(shí)在談世界格局的時(shí)候,我提到歐美關(guān)系在“9.11”事件之后出現(xiàn)了一些值得注意的變化,很多學(xué)者發(fā)表了很精辟的分析。眼下的伊拉克危機(jī)使這些變化呈現(xiàn)為歐美關(guān)系明顯的裂痕。

  今天討論的主題是:伊拉克危機(jī)中間呈現(xiàn)的歐美裂痕將會對世界格局產(chǎn)生什么影響?這個(gè)裂痕出現(xiàn)的原因是什么?由此產(chǎn)生的影響是暫時(shí)的還是長久的?它的發(fā)展趨勢如何?我們不做簡單的表面現(xiàn)象分析,而主張對深層的原因進(jìn)行分析,同時(shí)主張用多維角度看問題。請大家從各個(gè)方面,政治、軍事、經(jīng)濟(jì),資源各個(gè)角度來分析一下這個(gè)問題,提出自己的看法。

  王建同志最近寫了篇文章,縱論了伊拉克危機(jī)中美國與歐洲的關(guān)系,有很多獨(dú)特的觀點(diǎn),請你先講講好嗎?

  

  王建:

  首先感謝《科學(xué)決策》雜志舉辦這么一個(gè)會議,有這么一個(gè)機(jī)會,能讓我向這么多專家,有些不是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的,請教問題。我最近剛寫了一篇文章,就是關(guān)于海灣戰(zhàn)爭的分析。這個(gè)文章跟我過去的思想,實(shí)際是一致的。我在98年3月份我寫了一篇題目叫《歐元統(tǒng)一與亞洲金融風(fēng)暴和我國經(jīng)濟(jì)政策的國際經(jīng)濟(jì)政策的選擇》這么一篇文章。那篇文章我主要分析了美國經(jīng)濟(jì),它的股市繁榮,實(shí)際和亞洲金融風(fēng)暴的出現(xiàn)都是一個(gè)原因。歐元的統(tǒng)一引起了國際資本格局的大變動,引起了歐洲國際資本大規(guī)模向美國和亞洲運(yùn)動,所以出現(xiàn)了這樣一場危機(jī)。我在那個(gè)后面預(yù)計(jì),因?yàn)槊绹慕?jīng)濟(jì)繁榮并不向他所講的新經(jīng)濟(jì)撐起來,是大規(guī)模的資本流入帶來的股市繁榮形成的財(cái)富效應(yīng),必然最后的結(jié)果像日本的泡沫一樣要破掉。歐元因?yàn)?9年才起來,98年只是在預(yù)熱過程。

  我預(yù)計(jì)歐元起來以后,國際資本會向歐洲回流,這是一個(gè)遲早的事情。如果發(fā)生了歐洲資本的回頭,美國金融泡沫要破,美國的金融危機(jī)就要來了,就像日本一樣,這個(gè)情況就要出現(xiàn)了。但是一個(gè)我沒有預(yù)計(jì)到的情況,歐元啟動了兩個(gè)多月以后,發(fā)生了科索沃戰(zhàn)爭?扑魑謶(zhàn)爭使我認(rèn)識到了列寧講的"帝國主義就是戰(zhàn)爭"的這句話。真是千真萬確。帝國主義過去是為爭奪資源進(jìn)行戰(zhàn)爭,但是科索沃戰(zhàn)爭體現(xiàn)一個(gè)新的性質(zhì),為了爭奪國際資本,爭奪非物資形態(tài)的這種東西進(jìn)行的第一場戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭實(shí)際上是有一種階段性的、里程碑式的標(biāo)志。從那兒以后,我就覺得,帝國主義從前兩次大戰(zhàn)爭奪物資產(chǎn)品,轉(zhuǎn)向爭奪虛擬性的貨幣資本。是一個(gè)新的階段。從那兒以后,我就開始研究,因?yàn)樵趤喼藿鹑陲L(fēng)暴那篇文章就開始涉及到這個(gè)問題。所以,在去年年初的時(shí)候,我又寫了一篇文章,就叫世界資本主義的新階段與貨幣制度危機(jī),主標(biāo)題是“警惕全球金融風(fēng)暴”,我提出世界資本主義新階段的看法。這個(gè)看法是說,在過去的資本主義經(jīng)濟(jì)當(dāng)中,它都是以物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)為主的,它的生產(chǎn)過程,到了50年代中期,或者56年開始,美國開始進(jìn)入后工業(yè)化社會,它的工業(yè)化階段基本走完了,他開始進(jìn)入服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主體的階段,這時(shí)候資本就從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外移動的趨勢,這是50年代中期的美國。

  70年代,英、法、德、意、日的主要資本主義國家也越過工業(yè)化的階段,進(jìn)入所謂后工業(yè)化的社會。這個(gè)給整體上資本主義走完物質(zhì)生產(chǎn)的階段就提供了這樣一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。70年代以后發(fā)生的變化,就是貨幣脫離黃金,布雷頓森林體系解體,世界進(jìn)入貨幣的增長和物質(zhì)生產(chǎn)可以沒有關(guān)聯(lián)的時(shí)代。70年代初期發(fā)展起來的衍生金融理論,他又使這種投機(jī)性的金融活動提供很多創(chuàng)新的工具,把它極大地放大了。所以到今天,在資本主義社會當(dāng)中,資本主義經(jīng)濟(jì)當(dāng)中,它的主體已經(jīng)發(fā)生非常大的變化。比如全球貨幣交易量當(dāng)中,真正和物質(zhì)生產(chǎn)有關(guān)的只占1%,99%都沒有關(guān)系,是這樣一種變化。

  美國有一個(gè)數(shù)字,在60年代后期的時(shí)候,他和物質(zhì)生產(chǎn)有關(guān)的貨幣交易還占到8成,但是72年布雷頓森林體系解體以后,到了75年他變成倒二八的格局,到97年有一個(gè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),美國貨幣生產(chǎn)和物質(zhì)生產(chǎn)有關(guān)聯(lián)只占0.7%。這個(gè)變化很深刻的,因?yàn)檫@個(gè)變化,資本主義的主體發(fā)生轉(zhuǎn)移,圍繞資本主義生產(chǎn)。過去物質(zhì)生產(chǎn)所產(chǎn)生的一系列規(guī)律,在新的時(shí)代都不起作用了,它的運(yùn)行軌跡發(fā)生變化,運(yùn)行規(guī)律發(fā)生變化,它的危機(jī)形式,帝國主義戰(zhàn)爭的目的等等都發(fā)生了一系列變化,這里最大的變化是什么呢?帝國主義握有貨幣霸權(quán)主要帝國主義國家或者資本主義國家,他可以通過資本向下,大規(guī)模向海外輸出虛擬資產(chǎn),他是貨幣資產(chǎn),虛擬資產(chǎn)是一種游戲,他通過游戲創(chuàng)造出來的資本向海外大規(guī)模輸出,然后換取物質(zhì)產(chǎn)品。

  去年美國的貿(mào)易逆差,經(jīng)常向下逆差5000億美元,占到GDP的5%。物質(zhì)生產(chǎn)在90年代以來急劇在下降,90年代美國制造業(yè)在GDP占24%,90年代后期,2000年下降到18%,物質(zhì)生產(chǎn)的下降和美元在十年當(dāng)中的持續(xù)強(qiáng)勢是有非常密切的關(guān)聯(lián)的。美元的強(qiáng)勢是吸收國際資本的條件,大家用美元做投資工業(yè),美元強(qiáng)勢才能吸引來外資。他不用生產(chǎn),然后用這些虛擬資產(chǎn),用股票、債券、地產(chǎn)等等和其它國家交換物質(zhì)產(chǎn)品。所以,我說在這個(gè)階段,虛擬資本主義的階段,帝國主義像列寧講的,更加寄生,更加腐朽。他自己可以不生產(chǎn),他擁有貨幣霸權(quán)就可以了。但是這個(gè)貨幣霸權(quán)必須是唯一的,如果美國失去了貨幣霸權(quán),他就無法用資本向下大規(guī)模的輸出虛擬資產(chǎn)的辦法來保持他今天的這種經(jīng)濟(jì)水平或者是消費(fèi)水平、生活水平。所以他必須維護(hù)貨幣霸權(quán)的單一性。現(xiàn)在美國實(shí)際上受到了來自歐元的挑戰(zhàn),在剛開始的時(shí)候,美國對歐元的產(chǎn)生也是不屑一顧,歐元好像天方夜譚一樣,不僅這樣,因?yàn)闅W洲人對這個(gè)事情也沒有信心,歐洲人對歐元的啟動也沒有信心,如果有信心,不會出現(xiàn)95年以后,國際貨幣從歐洲向美國大規(guī)模的運(yùn)動,導(dǎo)致美國股市異常繁榮,不會出現(xiàn)這種情況。

  在歐元出現(xiàn)了以后,美國已經(jīng)感到來自歐元的威脅,所以他要對歐元進(jìn)行打擊,用戰(zhàn)勝的辦法打擊歐元,實(shí)際用軍事把霸權(quán)支持它的貨幣霸權(quán)?扑魑謶(zhàn)爭以后,我們看到歐元的軟,他只要存在是一個(gè)暫時(shí)的現(xiàn)象,歐元在99年以后,雖然和他出現(xiàn)的最高點(diǎn)大概下跌40%,但是歐洲的經(jīng)濟(jì)整合步伐沒有停,歐洲東擴(kuò)沒有停,歐洲政治統(tǒng)一也沒有停,這個(gè)對美元已經(jīng)造成非,F(xiàn)實(shí)的威脅。

  從現(xiàn)在來看,美國的經(jīng)濟(jì)情況是更加不好。從去年七月開始?xì)W元上到了平價(jià),1:1,11月份就穩(wěn)定在平價(jià)以上,到今年初出現(xiàn)了非常顯著的對美元的強(qiáng)勢,大概在今年2月初最高點(diǎn)達(dá)到1.093對1美元這樣一個(gè)水平。去年底,四季度很多專家預(yù)測,歐元能夠走強(qiáng),可能到明年下半年,甚至明年四季度才能升到1:1.08。實(shí)際剛過一個(gè)月多一點(diǎn),就上到1:1.09。這樣實(shí)際大規(guī)模的國際資本正在從美元形態(tài)轉(zhuǎn)換到歐元形態(tài)。這還不可怕,可怕是什么?歐洲資本,國際資本在歐洲落地,那是最可怕的。因?yàn)槿绻皇菑拿涝綒W元的話,他還是貨幣形態(tài),它是隨時(shí)可以進(jìn)入到美國的資本市場,變成美國的股票、債券等等,如果變成歐洲的資產(chǎn)就比較難以回頭了,這個(gè)現(xiàn)象實(shí)際在去年四季度不僅歐元升值很強(qiáng)勁,以每個(gè)月150億歐元的速度流向歐洲資本市場,變成歐洲的債券,這個(gè)就是美國撐不住的原因了。如果這個(gè)形勢發(fā)展下去是很可怕的。所以我說美國如果打擊歐元需要兩個(gè)條件:一個(gè),美元貶,歐元升;
再一個(gè)國際資本在歐洲落地,這兩個(gè)缺一不可,現(xiàn)在這兩個(gè)條件都形成了,美國非打不可。這是第一點(diǎn)問題。

  第二個(gè),美國這次戰(zhàn)爭的目的,他是打軟歐元還是打垮歐元。我在這篇文章里分析,我認(rèn)為美國的戰(zhàn)爭目的,不是打軟歐元,是打垮歐元,因?yàn)榇蜍洑W元主要在經(jīng)濟(jì)方面,他打的歐洲經(jīng)濟(jì)資本再回頭就行了,如果這樣的話,上一次科索沃戰(zhàn)爭說明,你僅僅打軟歐元沒有用,打軟歐元,只要?dú)W元存在,他就始終對美元形成威脅,對美國的美元貨幣霸權(quán)形成挑戰(zhàn),所以他這次必然要打垮歐元。

  如果不打垮歐元,只是打軟歐元,英國遲早要被綁進(jìn)去,英國被形勢所迫考慮加入歐元。我去年12月份在劍橋大學(xué)跟很多英國學(xué)者討論這個(gè)問題,他們都感覺到,英國加入歐元是遲早的事,因?yàn)闅W元的統(tǒng)一,使國際投機(jī)貨幣少了十幾個(gè),所以在歐洲,英鎊成了投機(jī)的對象,波動的非常厲害,嚴(yán)重干擾了英國的金融,貿(mào)易的穩(wěn)定。英國感到,不加入歐元,他跟歐洲做生意沒法做,如果歐盟的政治統(tǒng)一,東擴(kuò),經(jīng)濟(jì)整合都不停,英國是遲早被綁進(jìn)去的。英國如果加入歐元。下次再動手,美國還有什么鐵桿能跟著他的國家呢?上次海灣戰(zhàn)爭那么多國家跟著美國打,這次就剩了英國還有澳大利亞跟著他一塊叫一叫了,他受到了空前的反對。下次英國加入歐元了,你要再讓英國跟他這么緊,我看這就很難了。美國當(dāng)然也能夠想到這一點(diǎn)。

  再一個(gè),你發(fā)動戰(zhàn)爭總需要有個(gè)借口,這次打擊伊拉克的借口多勉強(qiáng),美國好歹說也是一個(gè)民主國家,總得有一個(gè)人心輿論的支持,沒有這個(gè)支持,這場戰(zhàn)爭恐怕也打起來很難。這次已經(jīng)這么勉強(qiáng),下次再打歐元要費(fèi)多大的勁,我想美國這次海灣戰(zhàn)爭的目的,他就不是僅僅打軟歐元,而是打垮歐元,如果要沒有歐元,歐盟的存在就沒有意義了。

  他怎么達(dá)到這個(gè)戰(zhàn)爭目的呢?上次科索沃戰(zhàn)爭,他是利用了科索沃的特殊地理位置,通過區(qū)位因素打歐元。因?yàn)閼?zhàn)爭爆發(fā)在歐洲的心臟部分,那個(gè)地方如果戰(zhàn)爭規(guī)模擴(kuò)大,國際資本怎么敢在那個(gè)地方停留呢?他用的地理因素。這次打伊拉克,隔著地中海,再考慮區(qū)位因素,這對歐洲經(jīng)濟(jì)的各方面影響要小得多。所以,我認(rèn)為他這次就是用石油來打。只要能夠把石油打成短缺的狀態(tài)。歐美是高度的依賴石油進(jìn)口,歐盟的能源只有東德有一些褐煤,他高度依賴石油進(jìn)口,依賴能源進(jìn)口。如果打得石油短缺的話,歐盟物價(jià)就會漲的很厲害,經(jīng)濟(jì)就會衰退的非常嚴(yán)重。對歐元來說,他最要命的地方,就是他只有共同的貨幣政策,統(tǒng)一貨幣,有統(tǒng)一的中央銀行,歐洲央行,但是沒有統(tǒng)一的財(cái)政政策。他只是要求成員國加入歐元區(qū)的成員國,要求他采取自律形式,把年度赤字限度在GDP3%,累計(jì)赤字限制在60%。那只是自律,你超了也沒有辦法。如果大家都超,實(shí)際各國的經(jīng)濟(jì)利益要亂套,貨幣穩(wěn)定也沒有基礎(chǔ)了。如果要在歐洲出現(xiàn)嚴(yán)重的衰退,各國為了對付自己的社會問題、經(jīng)濟(jì)問題、就業(yè)問題,肯定赤字要超。這樣歐元所賴以形成的基礎(chǔ)就是馬約,穩(wěn)定與增長公約的機(jī)會就會破壞。這樣一條傳導(dǎo)機(jī)制,通過導(dǎo)致石油短缺,瓦解歐盟的基礎(chǔ),瓦解歐元的基礎(chǔ)。如果這場戰(zhàn)爭的目的是打歐元,是通過石油來打,我們就可以做出下一個(gè)判斷,就是說他僅僅打伊拉克是不夠的。為什么呢?因?yàn)橐晾说氖统隹谥挥?00萬桶,日產(chǎn)200萬桶。整個(gè)OPEC國家有200個(gè)后備產(chǎn)量,他們叫限產(chǎn)保價(jià)。我的石油油井開好了,只是蓋子封著。他們有一個(gè)價(jià)格機(jī)制,他要求把石油的每桶價(jià)值維持在15到22美元,去年前年油價(jià)漲的厲害,他上線提高到28美元,OPEC說只要超過這個(gè)界限,那些油井蓋子會揭開,會產(chǎn)油。僅僅沙特阿拉伯手里就有350萬桶的產(chǎn)量可以馬上投入生產(chǎn)。

  如果打伊拉克,打掉200萬桶原油的供應(yīng),OPEC組織會起動,成員國會把他們的后備產(chǎn)量拿出來給世界市場。伊拉克這個(gè)200萬桶打下去,通過這個(gè)機(jī)制傳導(dǎo)給世界是不可能的。我認(rèn)為這場海灣戰(zhàn)爭有擴(kuò)大化的危險(xiǎn),他打了伊拉克還要打其它的產(chǎn)油國,什么國家?我們應(yīng)該注意"9.11"之后,美國很快宣布伊朗、伊拉克、北畔和所謂的邪惡軸心,這之前美國早宣布了利比亞是恐怖國家,這些國家如果加起來,就是兩伊加上利比亞的石油正好等于OPEC手里的后備產(chǎn)量,這個(gè)不是偶然,美國早有預(yù)謀,這方面早有權(quán)衡。我認(rèn)為美國如果打了伊拉克以后,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  他為了打擊歐元,他不會僅僅停留在打擊伊拉克,打擊伊拉克,他會等待國內(nèi)恐怖事件的發(fā)生,然后他以這個(gè)為借口,再爭取國內(nèi)外輿論的支持,繼續(xù)打伊朗和利比亞。這樣他真會導(dǎo)致全球的石油短缺,打出一個(gè)負(fù)差。

  這里我們注意到委內(nèi)瑞拉石油停止出口,還要進(jìn)口石油,國內(nèi)大罷工,動亂。委內(nèi)瑞拉的動亂,也有美國中央情報(bào)局插手的背景。從這個(gè)情況可以說,他已經(jīng)在這方面也做了鋪墊。加上委內(nèi)瑞拉的200萬桶,真是石油產(chǎn)量會嚴(yán)重的不足,對歐洲來說,是一個(gè)巨大的影響。如果看這個(gè)問題,美國雖然也是石油的消費(fèi)國,進(jìn)口國,但是美國對海灣石油的依賴只有20%,他全部的石油進(jìn)口當(dāng)中,從海灣地區(qū)進(jìn)口的只有20%。但是歐洲國家是大部分從海灣地區(qū)進(jìn)口,這樣的影響是不一樣的。美國能源消費(fèi)、石油消費(fèi),在GDP的比重,只占到3%。90年代初占9%,現(xiàn)在下降到3%。歐盟國家還占到15%,歐盟國家石油進(jìn)口依賴率占到60%,扣除英國以后,達(dá)到80%。其中德國最高,達(dá)到98%。進(jìn)口油大部分從海灣來。海灣地區(qū)爆發(fā)石油危機(jī)對美國的影響很小,但是對歐洲國家的影響是巨大的。

  如果是這樣的前景的話,歐洲真是面臨著由于石油短缺導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退,然后是貨幣聯(lián)盟就難以存在,最后歐盟也難以存在。出現(xiàn)這樣的前景,歐盟國家會束手待斃,看著美國的戰(zhàn)略意圖一步步實(shí)現(xiàn)嗎?我看也不會。對歐盟國家來說,他們的尋求統(tǒng)一的道路,二戰(zhàn)以后顛顛簸簸60年了。是一個(gè)潮流,歐盟國家人心所向,要求統(tǒng)一。統(tǒng)一當(dāng)然是說有很多好處,能夠整合經(jīng)濟(jì),降低生產(chǎn)成本等等。同時(shí)也是也有一個(gè)跟美國爭奪貨幣霸權(quán)的考慮,這是大家共同的利益。德法作為歐洲統(tǒng)一的發(fā)動機(jī)、核心,這次美歐分歧這么明顯,沖突這么尖銳,如果要真的發(fā)展到了打散了歐盟,瓦解了歐元的時(shí)候,說歐洲國家只會看著事態(tài)發(fā)展?不采取行動?這個(gè)也很難說。

  現(xiàn)在歐盟領(lǐng)導(dǎo)人對這個(gè)問題的認(rèn)識還不見得非常清楚。他可能隱約感覺到這個(gè)問題。美國通過戰(zhàn)爭會不會真的打垮歐盟,瓦解歐元,是不是德、法領(lǐng)導(dǎo)人意識到這個(gè)層次?我看他們未見得意識到這個(gè)層次。在英國的鼓動下,歐盟的重要國家,西班牙和意大利參加了所謂的八國聯(lián)盟聲援美國攻伊。歐洲人的意識當(dāng)中,對這個(gè)問題好象覺得這場戰(zhàn)爭離我們遠(yuǎn)的地方,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像科索沃戰(zhàn)爭的性質(zhì),但是科索沃戰(zhàn)爭打到最后的時(shí)候,西班牙和意大利什么態(tài)度?意大利明顯說,如果你要從我們國家發(fā)動地面戰(zhàn)爭沒戲,我堅(jiān)決不干。如果真是威脅到歐盟生存的時(shí)候,這些國家的立場,我認(rèn)為也會發(fā)生轉(zhuǎn)變。

  如果從軍事力量考慮,從我查的資料來研究這個(gè)問題,覺得如果在歐洲的周邊地區(qū)打一場地面戰(zhàn)爭,歐洲國家也不見得輸?shù)侥膬喝ァ?/p>

  今天我?guī)е@個(gè)問題來求教咱們專家,看看誰能回答我這個(gè)問題,能給我一個(gè)答案,有沒有這種對抗的可能。這是一個(gè)問題。

  另外我還想到一個(gè)問題,我最近想寫一篇文章,特別這次會議,我看的很重,因?yàn)楹芏鄦栴}我希望在這個(gè)會上求得答案。就是說美國你打伊拉克,你用20萬兵打40萬兵,憑借你的武器裝備優(yōu)勢,你打得下來。但是你要接著打伊朗呢?要接著打利比亞呢?你能打得下來嗎?伊朗是中東地區(qū)除了土耳其之外最大的一支軍隊(duì)。它的武器裝備不錯(cuò),伊朗的軍事工業(yè)相對比較發(fā)達(dá)。這樣一個(gè)國家,你用20萬軍隊(duì)想打下來,這恐怕就很難了。還有利比亞,如果這樣,我認(rèn)為美國要想這場戰(zhàn)爭取勝,那有可能是一場核戰(zhàn)。他以少勝多,只有動用核武器。否則,從我這個(gè)邏輯出發(fā),打擊伊拉克為了打擊歐元,但是打伊拉克停不住,必須擴(kuò)大。而且他手里只有這些軍隊(duì),那么他就要打核戰(zhàn)。星期五,拉穆斯菲爾德講的一番話,說了打伊拉克,我們是用常規(guī)戰(zhàn)爭,但是美國從來也沒有宣布過,我們不動用核武器。這是什么意思呢?我覺得打海灣地區(qū),打一場核戰(zhàn)爭是有可能的,打伊拉克他動用核武器,他可以不用打利比亞和伊朗就夠了,因?yàn)橐活w百萬噸級的核彈可以造成幾百萬平方公里的核污染,那個(gè)地區(qū)的油井都受到污染,誰還敢從那兒進(jìn)口石油?是不是有這種可能性,是不是有這個(gè)戰(zhàn)爭前景,我還不敢下結(jié)論。

  另外我還想到,這是更長遠(yuǎn)的問題里,如果真是美歐沖突的話,我預(yù)測戰(zhàn)爭的結(jié)果美國的勝面還是大一點(diǎn)。可能歐元要垮下來,有可能出現(xiàn)這樣的情況。有可能會加速德法的合并,然后以德法合并為中心,凝聚更多的歐洲國家。這樣歐美咱們說在冷戰(zhàn)時(shí)期東西方的概念,所謂西方的概念就沒有了。從這場戰(zhàn)爭為標(biāo)志,就是美歐的概念,拉姆斯菲爾德講的老歐洲的概念,西方概念沒有了。西方不是鐵板一塊,是分裂成歐洲和北美兩大板塊,兩大軍事政治集團(tuán)。

  最后這場戰(zhàn)爭完了以后,有可能是一個(gè)美,東亞、歐洲,三大板塊格局,奠定了一個(gè)新的基礎(chǔ)。

  

  主持人:

  

  歐美關(guān)系變化如此明顯,是有很多深層原因。王建認(rèn)為,美國發(fā)動中東戰(zhàn)爭,意在打垮歐元,維持其金融霸權(quán)。由此以后可能引發(fā)歐美兩大軍事集團(tuán)對抗,改變世界格局。這樣的設(shè)想會不會夸張了?是否還有其它的原因和可能?

  

  周弘:

  

  過去我也聽過與美國要打巴爾干的時(shí)候想打歐元。從外看,還有其它的原因,但是這么有邏輯聽美國想打歐元的理論還是第一次,我不是搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的。所以想知道,美國打歐元對美國經(jīng)濟(jì)上到底有什么好處,是怎么測算出來的?

  

  王建:

  

  我剛才講,這是一個(gè)貨幣霸權(quán)問題。我在這篇文章里也講了,美國打歐元,實(shí)際上也不是目的,因?yàn)榫兔绹慕?jīng)濟(jì)利益來說,是可以用虛擬資產(chǎn),就是股票、債券等跟你換物質(zhì)產(chǎn)品,過去美國只能在經(jīng)常項(xiàng)下向外輸出美元,那因?yàn)榇蠹乙型鈪R儲備,現(xiàn)在他變一個(gè)戲法,他從資本項(xiàng)下輸出資產(chǎn),給你一張證券憑證,你就一集裝箱,一集裝箱的向美國運(yùn)東西,現(xiàn)在就成了這樣。現(xiàn)在美國的貿(mào)易逆差地區(qū)結(jié)構(gòu)是什么樣?是82%來自環(huán)太平洋地區(qū),其中是日、港、韓、臺、加大陸就占到65%,人家拿了一張紙就換走你這么多東西。為什么我們要美元?我們心里不踏實(shí),我們害怕國際金融危機(jī),我們要有龐大的外匯儲備,美國實(shí)際在90年代,通過虛擬經(jīng)濟(jì)瘋狂的發(fā)展,他就取得了發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)的好處,就用虛擬資產(chǎn)交換物質(zhì)產(chǎn)品,但是有一個(gè)條件,絕對不能貨幣霸權(quán)有兩家,比如現(xiàn)在一看美元軟了,歐元硬了,我們開始調(diào)整我們的外匯儲備,就說把美元比重降下來,歐元提上去,因?yàn)闅W元的比重從理論上講,應(yīng)該和歐盟經(jīng)濟(jì)在世界的比重差不多。美國的經(jīng)濟(jì)占28%,憑什么在世界貨幣中占2/3,歐元和你差不多,為什么占這么少。如果這杯羹被歐洲人拿走了,中國和日本還有那么多東西給他嗎?我想就不會了。

  對歐美來說,絕不是歐元的興起分享美國的一部分貨幣霸權(quán),而是會在美國出現(xiàn)金融風(fēng)暴,之后形成歐元獨(dú)大,美國21世紀(jì)的世界獨(dú)霸的地位就會消失。日本在今天的GDP已經(jīng)倒退到了90年代中期的水平,美國的資產(chǎn)泡沫破了,經(jīng)濟(jì)肯定也會倒退。所以美國不能讓他破,因?yàn)槠屏艘院,是歐洲興起他完蛋了。

  

  主持人:

  

  有道理。前幾年,我就認(rèn)為亞洲金融危機(jī)核心是美國不允許日韓來做亞洲金融投資的老大,地區(qū)老大也不行。我們想知道歐洲人是不是這么認(rèn)識的?請歐洲研究所所長周弘發(fā)表意見。

  

  周弘:

  

  我沒有什么準(zhǔn)備,讓我說,就扯得遠(yuǎn)一點(diǎn)。不對的請批評。

  美國資本主義在性質(zhì)上和歐洲的資本主義不一樣。為什么說他不一樣呢?不占很多的時(shí)間講,也要追到中世紀(jì)。因?yàn)橛鴮W(xué)者已經(jīng)講了,歐洲大陸是“新中世紀(jì)主義”,拉姆斯菲爾德講“古老的歐洲”,實(shí)際講的一個(gè)問題。中世紀(jì)的歐洲是經(jīng)濟(jì)政治和社會合一的制度。經(jīng)濟(jì)制度是封建領(lǐng)主土地制度,社會制度就是由占有土地的教會或領(lǐng)主負(fù)責(zé)人們的社會服務(wù)和社會救濟(jì)。政治制度和多層次的封建土地占有和社會組織捆在一起,所以有幾個(gè)層次。

  到了中世紀(jì)后期,自由資本主義崛起的時(shí)候,最先獨(dú)立出來的是政治制度。政治制度獨(dú)立出來以后,大家都知道的就是君主制。接著是民族國家的興起,自由資本主義也脫離出來。在自由資本主義幾百年的發(fā)展史中,經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和社會制度是分離的。政治制度開始根據(jù)經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行調(diào)整,而社會一直被忽略。最后歐洲的社會反抗了,大家也都知道這段工業(yè)化和工人運(yùn)動的故事,但是不用這個(gè)視角來看國際問題。

  歐洲社會出現(xiàn)重大社會問題以后,影響了資本的發(fā)展和政治的穩(wěn)定,歐洲新的政治權(quán)威就設(shè)法解決這個(gè)問題。不同的民族國家,根據(jù)不同的歷史條件,選擇不同的社會制度。簡單來講,英國經(jīng)過英法戰(zhàn)爭之后,民族國家形成最早,中央集權(quán)形成最早,所以他開始就制定了我們研究社會史的人都知道的《濟(jì)貧法》。我們有一個(gè)定義叫“社會安全”,社會安全在英國指政府掏錢直接救助貧民,各項(xiàng)社會政策的計(jì)劃都是通過普遍稅收然后再制定轉(zhuǎn)移支付政策,根據(jù)需要提供再給公民,給老百姓。老百姓如果想影響社會政策,就必須影響立法,他們不能直接影響社會政策制定。這是英國。后來英國的制度通過它的殖民,傳到美國和澳大利亞這些英語國家。

  歐洲大陸的情況就不一樣了,特別在德國。德國一直很不統(tǒng)一,中央政府的出現(xiàn)比英國晚了兩百多年。統(tǒng)一的時(shí)候,工人運(yùn)動已經(jīng)風(fēng)起云涌了。它的經(jīng)濟(jì)和社會制度變成什么樣子?俾斯麥統(tǒng)一德國的時(shí)候,德國有一個(gè)大辯論,這個(gè)大辯論講的是到底統(tǒng)一以后德國采取什么樣的制度。當(dāng)時(shí)德皇就講,想當(dāng)"福利君主"。俾斯麥認(rèn)為,對于德皇來說,資本家和工人都可以利用,君主可以凌駕于他們之上,后來的俾斯麥社會保險(xiǎn)法就是根據(jù)這個(gè)原則制訂的。社會保險(xiǎn)不是通過直接稅收實(shí)行再分配,而是直接建立社會保險(xiǎn)基金。對于社會保險(xiǎn)基金的決策采取社會伙伴共同決策機(jī)制。也就是說,工人對于社會保險(xiǎn)基金的使用有直接的發(fā)言權(quán)。法國后來學(xué)習(xí)了德國的制度,把社會和經(jīng)濟(jì)制度緊緊地拴在一起。剛剛從法國回來,他們的失業(yè)保險(xiǎn)基金為了發(fā)放比例的問題,工人代表與雇主代表談不攏,連續(xù)談了24個(gè)小時(shí),沒有妥協(xié)就不能回家睡覺。所以,歐洲的所謂“社會市場經(jīng)濟(jì)”是一種不同于美國“自由資本主義”制度的“社會資本主義”制度。

  給幾個(gè)數(shù)字,德國一個(gè)老年人他的生活來源是65%于公共的社會保險(xiǎn)基金,在瑞典是75%。在英國和美國,只有30%到40%。你在工作的時(shí)候掙錢是1000塊錢一個(gè)月,退休以后在美國和英國從公共社會保障中僅能拿到300到400,歐洲大陸拿到650,瑞典750,這個(gè)說明什么問題?美國和美國這些日常生活的打工人,他們覺得他們的生活沒有保障,他們就要自己給自己保障,要購買各種各樣的保險(xiǎn)。有些雇主為了競爭,也購買集體的保險(xiǎn)。這些保險(xiǎn)基金在美國十分之有實(shí)力。虛擬資本的產(chǎn)生實(shí)際是從社會里邊產(chǎn)出來的,因?yàn)橛袃π,就要資本最大化,就要去尋找投資場所。但是如果你生活在德國和法國,就可以吃光花光,等你老了,社會把你養(yǎng)起來,你過上很好的生活。英國和美國不可能。他就要有私營基金,這種私營基金不能說開始就是虛擬的。

  這些基金很龐大了。我看到OECD的一個(gè)材料,在40年代到90年代開始的時(shí)候,已經(jīng)翻了好多倍。89年據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),不算個(gè)人帳戶,已經(jīng)到了1.8萬多億。從90年代又往上翻。這么多錢不會原地不動的待在那兒,需要投資,從自己自身利益出發(fā),他一定要找投資場所。這些投資場所當(dāng)然在美國,也有在歐洲,也有其它的地方。從它的資本最大化的原動力,他一定要往外走,這是它的經(jīng)濟(jì)全球化的邏輯。

  歐洲的情況不一樣,人的生活都和社會和政府拴在一起,如果脫離這個(gè),你就沒有保障。你跟他拴在一起,生活非常好。在這種情況下,歐洲人不想打仗。歐洲人為什么要打仗?我努力工作,然后我就有各種各樣的保障。但是,歐洲人在巴爾干打了一仗?為什么呢?我們也稍微了解一下。

  巴爾干的情況可能研究美國問題的人說美國人要打歐元。但是打巴爾干戰(zhàn)役是歐洲人非常想打。這跟歐洲自身的擴(kuò)張邏輯有關(guān)。大陸歐洲人和英美模式有這樣的區(qū)別,什么樣的情況對他是最安全?什么情況對他是最不安全?最不安全就是美國的經(jīng)濟(jì)全球化。美國資本打入歐洲,或者美國資本到亞洲投資,用廉價(jià)勞動力不符合歐洲的勞工標(biāo)準(zhǔn),這樣的產(chǎn)品不符合歐洲的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品進(jìn)入歐洲,對歐洲的生產(chǎn)是一個(gè)很大的沖擊。

  另外,外部世界的不穩(wěn)定,外部有些經(jīng)濟(jì)難民,政治移民也好,這樣一些人,他流入歐洲以后,享受所謂經(jīng)濟(jì)政治合一的制度里的一切福利,這個(gè)對他是相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。這里不講他財(cái)政的狀況,歐洲如果內(nèi)部還能這樣運(yùn)作下去,對所有人都好,而且大家都會支持這種制度。

  在美國經(jīng)濟(jì)全球化擴(kuò)張的態(tài)勢下,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  歐洲要想保持它的生活方式或者社會團(tuán)結(jié)方式只有一條路,就是用它的方式進(jìn)行擴(kuò)張。安高勝(歐盟駐中國大使)在我們那里講得非常清楚,我把它叫新三環(huán)外交。他說,我們歐洲聯(lián)盟的這些戰(zhàn)略家有一個(gè)戰(zhàn)略觀念,這個(gè)戰(zhàn)略觀念應(yīng)該分三個(gè)層次。第一個(gè)層次是核心層次。核心是政治、經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展水平都非常相近的這些核心歐洲國家,比如以法德為代表的核心歐洲國家,應(yīng)該包括比利時(shí)、盧森堡這樣一個(gè)很小的內(nèi)核,他們在一起。我們看他經(jīng)濟(jì)大市場,他都已經(jīng)打通了,他們之間的聯(lián)絡(luò)渠道非常多,在他們之間實(shí)行一種所謂平等交換,平等協(xié)商的關(guān)系,在政治上磋商的渠道也非常暢通。這個(gè)還不夠,他要想抵抗美國,就要和他進(jìn)行交易的這些地區(qū)都實(shí)行歐洲的標(biāo)準(zhǔn),他有一個(gè)擴(kuò)張計(jì)劃。

  比如他在內(nèi)部,整個(gè)歐洲聯(lián)盟內(nèi)部現(xiàn)在的15國,有的地區(qū)比較發(fā)達(dá),有些地區(qū)不太發(fā)達(dá)。他對不太發(fā)達(dá)的地區(qū),同時(shí)又在歐洲聯(lián)盟內(nèi)部,有一個(gè)團(tuán)結(jié)基金,還有一個(gè)結(jié)構(gòu)基金。團(tuán)結(jié)基金和結(jié)構(gòu)基金我們跟蹤他,可以看出過去幾十年他有效的把葡萄牙、西班牙、希臘,特別是愛爾蘭相對落后的國家拉上來了。在拉經(jīng)濟(jì)發(fā)展拉上來的同時(shí),我們看他社會福利開支,也從他過去比較低的水平拉上來。就是一種趨同,他在政治、經(jīng)濟(jì)、社會都是一種趨同,這是它的內(nèi)部、內(nèi)核。

  安高勝還講一條,是我們和臨國的關(guān)系。他要保證歐洲聯(lián)盟15國的生存,產(chǎn)品的交換,規(guī)則都是一樣的話,還要波及到它的鄰國。鄰國出現(xiàn)了戰(zhàn)爭,他就要受到難民這些問題的影響。他把這套叫做繁榮與安全的方式擴(kuò)大。這個(gè)擴(kuò)大首先碰到巴爾干問題。巴爾干在鬧事,他的戰(zhàn)略制訂者,一定要把巴爾干放在歐盟的體制下。由于歐洲聯(lián)盟內(nèi)部,在經(jīng)濟(jì)政治和社會上聯(lián)盟的速度是不一樣的。經(jīng)濟(jì)最快,政治和社會就比較慢。他不能保證在外交上用同一種聲音說話,特別涉及到和平與戰(zhàn)爭的問題。遇到這個(gè)問題歐盟就覺得需要把美國請進(jìn)來。這時(shí)候美國正好想打。為什么說這場戰(zhàn)爭是歐洲人比美國人還想打?這個(gè)我們從他預(yù)先的計(jì)劃可以看出來,歐盟穩(wěn)定與增長公約,對巴爾干的對外援助一攬子的。三億漲到五億歐元的援助計(jì)劃,是在巴爾干戰(zhàn)爭之前制定的,之前半年,他已經(jīng)想到把巴爾干拿出來以后,他怎么改造巴爾干。再看中東歐國家,那些鄰國更加明顯了,一個(gè)叫做哥本哈根標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)法爾計(jì)劃。哥本哈根你想分享我們的穩(wěn)定和繁榮,我給你定上三個(gè)最主要的標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)政治民主化,實(shí)行我們的制度,一個(gè)自由市場經(jīng)濟(jì),一個(gè)是社會法律制度,都是要和我們一模一樣,把你原來計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的東西改造成我們這種社會市場經(jīng)濟(jì)和政治民主制度和法律制度,整個(gè)跟我一樣才行。你怎么樣一樣呢?他就設(shè)立了法爾計(jì)劃還有一個(gè)銀行。

  有一個(gè)漫畫,東歐國家要加入歐洲聯(lián)盟,他把自己徹頭徹尾改變了以后,歐洲聯(lián)盟的人說,你的這個(gè)胡子不夠標(biāo)準(zhǔn),你長了一個(gè)薩達(dá)姆式的小胡子,讓他把胡子得剃了,第二環(huán)他改造自己的周邊。

  第三環(huán)再外部世界,就是我們講到了伊拉克,既不算它的內(nèi)部,也不算它的周邊,而是外部世界了。它的最大利益是什么?它的最大利益是保證這些貿(mào)易渠道,保證這些進(jìn)行貿(mào)易的產(chǎn)品按照歐洲標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的。在這些地區(qū)還有石油,石油對歐洲繁榮的重要性這個(gè)非常重要。如果沒有石油危機(jī),沒有美國人這樣插手,對歐洲來說,他最大的利益就是保持這些貿(mào)易渠道的暢通。他慢慢用自己的方式改變貿(mào)易伙伴,讓你按照他的規(guī)則,他在世界貿(mào)易組織里制定一些規(guī)則進(jìn)行交易。為什么這次法德這么堅(jiān)定,我想這可能跟美國人特別不講理有關(guān)系。

  大家都已經(jīng)知道的老生常談,歐洲人不肯在軍費(fèi)上花錢,因?yàn)樗腻X都用掉了,他的錢都做社會保險(xiǎn)了。它的社會福利、教育和醫(yī)療可以占到他政府總支出的50%以上,瑞典就更高了,但是他花在軍費(fèi)上的開支都不到10%,連英國都不到10%,法國是5.7%,5.8%,德國6.4%,跟美國根本沒有辦法比。因?yàn)樗倪@種制度,他沒有余錢花在軍事上,長期以來是享受美國的保護(hù)。

  回過頭來,冷戰(zhàn)一結(jié)束,他們覺得他們最大的安全威脅不在了,蘇聯(lián)一解體,他們花了十年工夫去反省,北約到底是干什么?雖然他們口頭上說北約的存在還是必要的,因?yàn)樗苓呌幸恍┎环(wěn)定的因素,他們自己有些事情不想做,特別像巴爾干那些問題不想做。

  回過頭來,巴爾干戰(zhàn)爭給歐洲人最大的警示,如果這些事情要交給美國人,一個(gè)沒有制約的美國,他們會把事情搞得很糟。歐洲人實(shí)際是明白這點(diǎn)。實(shí)際去搞他的快速反應(yīng)部隊(duì),搞歐洲軍團(tuán),但是又搞不起來。有各種各樣的困難。打個(gè)比方說,歐洲軍團(tuán)6萬人,來自不同的國家,你說那些軍官,那些士兵,語言都不通的(插話:喊口令都沒法喊。)。誰出飛機(jī)?誰出大炮?誰出坦克?(插話:備件都沒法準(zhǔn)備。)一旦世界充滿沖突和戰(zhàn)爭,他的發(fā)言權(quán)就被剝奪了,像阿富汗一樣。如果世界上沒有戰(zhàn)爭,有什么小的沖突解決沖突,不是大戰(zhàn)爭,他就有發(fā)言權(quán),他有很多優(yōu)勢。歐洲的國際關(guān)系理論家,有一個(gè)多層治理理論。如果我們把軍事的因素撇掉。比如多邊政治,或者是環(huán)境政治,或者是發(fā)展政治,或者其它的政治,歐洲人很有發(fā)言權(quán),而且他會影響世界,他們有這方面的專家,這方面的專長經(jīng)驗(yàn),可以影響世界。但是一旦打仗就完了,我個(gè)人覺得法德這樣干,實(shí)際有點(diǎn)成心跟美國這屆政府過不去,并不是跟美國過不去。

  他們也看到美國這屆政府確實(shí)是很有意思,美國這屆政府在美國到底能呆多久還是問題。他們肯定把寶押在這上面。另外意大利和西班牙這些國家,他們在押寶。比如意大利,我看了一下,意大利對海灣石油的依賴度80%以上,德國雖然對進(jìn)口石油的依賴程度很高,并不是都來自海灣,他現(xiàn)在已經(jīng)向俄羅斯鋪設(shè)石油管道,而且他自己已經(jīng)開發(fā)了很多替代產(chǎn)品,替代的能源產(chǎn)品,而且這些替代能源產(chǎn)品會更加快的投資。但是像意大利這樣的國家,一個(gè)石油管要往俄羅斯鋪不過去,他又守著地中海,他對那邊的依賴程度更高,把雞蛋擱在一個(gè)筐里,橫豎輸不起。這個(gè)賭要賭在贏家上。他們想美國人打,這個(gè)美國人得罪不起。從心里講,意大利人不想講,他們怕一下打起來輸了就虧了,還有小國也是這種。中東歐的起哄,我們沒有利益,他說折騰一通我們沒有失而有所得。他們說德國會有所失,美國堅(jiān)持打,美國人就會跟德國人過不去,德國一定要付出很大的代價(jià),他們有點(diǎn)替德國擔(dān)心。歐洲人完全都看到這點(diǎn)了,他們講,美國人是非常不講理的,他們已經(jīng)組織了大量的公司準(zhǔn)備接收伊拉克的油田,掐住歐洲的脖子。

  歐洲就是多邊政治,現(xiàn)在多邊政治把水?dāng)嚋喠耍瑪嚨媚銢]辦法,反正最后再妥協(xié),歐洲能夠保存自己的實(shí)力,保存自己在伊拉克的石油利益,或者石油。最后他肯定要攪成這樣。至于北約存在,或者這次戰(zhàn)爭對北約的威脅。歐洲人已經(jīng)想透了,本來北約也是一個(gè)空架子,也是不起作用了。如果說這場戰(zhàn)爭一定要讓北約分裂,那也不惜代價(jià),因?yàn)闅W洲的安全,如果美國人愿意重組,拉上英國、土耳其去打,那你打好了,北約就不上了。我想這個(gè)代價(jià)歐洲人已經(jīng)評估到了。(插話:這次最典型、實(shí)質(zhì)性的標(biāo)志,北約這次啟動默認(rèn)程序,法、德、比趕緊發(fā)表聲明。)意思就是說,歐洲也擴(kuò)張,美國也擴(kuò)張,這種擴(kuò)張因?yàn)樗约簝?nèi)部的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)不一樣,它的擴(kuò)張方式和擴(kuò)張目標(biāo)也不一樣,這些不同,決定了他們表現(xiàn)的形式不一樣。這個(gè)我們早就看到了,越是離歐洲遠(yuǎn),這種不同會更清楚地表現(xiàn)出來。如果將來在伊拉克問題,我們覺得可能性不至于有世界大戰(zhàn)。除非美國人瘋了,這個(gè)可能性也不排除。(王建:美國人可能已經(jīng)瘋了。)美國人現(xiàn)在已經(jīng)比較瘋,我想對于美國人不要低估歐洲的戰(zhàn)略家,他們雖然不是很會炒作,雖然很多內(nèi)部的決策不為我們所知,但是我們細(xì)細(xì)理他一步步出臺的政策,那些步驟我們看他很有章法。

  如果美國人瘋到可以的地步,他在伊拉克扔一個(gè)原子彈,歐洲這個(gè)旗會挑起來,就是反戰(zhàn)。如果美國沒有瘋到那種地步,歐洲會妥協(xié),到最后不能把歐洲的勢力擠出去,就以政治的方式解決。

  

 。ǹ茖W(xué)決策:郵發(fā)代號82-941,8.8元/期,電話:010-68975847,68976255)

  

相關(guān)熱詞搜索:伊拉克 裂痕 研討會 危機(jī) 歐美

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com