佛山市高明區(qū)常務副區(qū)長梁瑞強網絡發(fā)帖,以罕見方式“誣告”現(xiàn)任區(qū)委書記 　　 　　梁偉雄被警方拘留的那一天,是2009年10月2日,中秋節(jié)的前一天。警方給出的理由是“涉嫌誹謗”。梁為廣東佛山市高明區(qū)的一名女商人,38歲。
　　兩天后,與她相熟的該區(qū)滄江中學教師林建波,也被警方拘留,理由同為“涉嫌誹謗”。
　　又過3日,該區(qū)常務副區(qū)長梁瑞強,被佛山市紀委喊去“談話”。兩個星期后被拘,理由是:涉嫌誹謗。
　　2010年6月21日,在佛山市檢察院一次例行記者會上,敏感的媒體注意到,梁瑞強的名字,出現(xiàn)在“涉嫌誣告、陷害”的名單上。
　　隨后,梁偉雄、林建波、梁瑞強3人遭到逮捕的原因浮出水面――“誣告、陷害”現(xiàn)任高明區(qū)委書記馬亮照。
　　
　　舉報信
　　
　　梁瑞強和馬亮照的共事始于2007年。
　　那一年,已經在高明當了3年區(qū)長的馬亮照被扶正,成為區(qū)委書記。而梁瑞強從佛山市順德區(qū)紀委書記的位置上調任高明,成為常委、常務副區(qū)長。
　　2009年3月中旬,馬亮照“委托佛山市審計局審查高明區(qū)恒達交通投資有限公司(下稱恒達公司)的賬目”。恒達公司,正是梁瑞強分管的工作之一。
　　資料顯示,恒達公司是2008年由高明區(qū)交通局下屬的6家公司合并而成,肩負著高明地方交通設施的投融資、建設管理、收費與返還等職能。
　　梁瑞強感到不快――他“認為馬亮照此舉是針對自己,加上在日常工作中所累積起來的矛盾,遂生出報復陷害馬亮照的念頭”(公安局起訴意見書語)。
　　于是,梁瑞強將此想法告知私交甚好的朋友梁偉雄,要求其想辦法,“收集多方面關于馬亮照的負面消息”,并“以不同口吻、分層次、多角度寫舉報信”,然后將信寄到各級紀檢部門。
　　由此,一場常務副區(qū)長和區(qū)委書記間的角力開始形成。
　　梁瑞強的“報復”很快找到素材。2008年,時任區(qū)委書記的馬亮照,在區(qū)委、區(qū)政府旁邊的家失竊。
　　根據(jù)《佛山市紀委、市公安局通報網傳馬亮照有關問題的調查情況》一文表述,“2008年7月1日12時許,高明區(qū)荷城街道沿江路健力街二巷6號的一居民下班回家,發(fā)現(xiàn)3樓一房門被撬爛,于是聯(lián)系事主馬亮照。隨后,事主立即向公安機關報案�！�
　　“經現(xiàn)場勘查,作案人員暴力破壞防盜門鎖,入內盜竊。事主報稱被盜6萬多元現(xiàn)金、一部手提電腦、一部手機。經偵查,佛山市公安局高明分局于2008年8、9月先后抓獲犯罪嫌疑人梁某濤、梁某云和梁某生等3人。”
　　區(qū)委書記的家被盜,激發(fā)起民間無限遐想。很多高明人的說法是,這是一次“精確打擊”――在配備有嚴密安保措施的區(qū)委家屬院,為何單單區(qū)委書記家被盜,而其他家庭都幸免遭劫呢?
　　于是,在高明坊間,廣泛流傳的一種說法是,區(qū)委書記馬亮照被盜財物,“遠遠不止6萬多元現(xiàn)金”。
　　高明警方的偵查結果并不支持這一說法,“7月1日凌晨,嫌疑人從深圳市駕駛小轎車到高明區(qū)荷城街道尋找目標作案,當天中午,嫌疑人暴力撬門進入沿江路健力街二巷6號馬亮照宿舍盜竊,盜得6萬多元現(xiàn)金、一部手提電腦、一部手機。”
　　蹊蹺的是,直至2010年,這樣一個案情本十分簡單的盜竊案才有結果――高明區(qū)法院一審判決犯罪嫌疑人之一梁根云有期徒刑7年,梁不服上訴,佛山市中級人民法院維持原判。
　　更為蹊蹺的是,梁根云的辯護律師趙志剛說,從卷宗上看,此宗失竊案失主并非馬亮照,而為吳明偉。根據(jù)佛山市中級人民法院(2010)佛刑二終字第129號刑事裁定書,梁的盜竊行為發(fā)生在“沿江路健力街二巷6號2梯301房吳明偉住宅”。
　　不止是馬亮照家被盜。2009年4月22日,高明區(qū)召開會議,提拔譚某為更和鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記。
　　常務副區(qū)長梁瑞強認為,譚某的被提拔,“是因為向馬亮照送錢”了,在當晚的電話中,并無事實根據(jù)的他向好友梁偉雄透漏了這一消息。
　　到了5月,副區(qū)長又發(fā)現(xiàn)“線索“:“聽說馬亮照在高明區(qū)經貿局設了一個‘小錢柜’,并將里面的錢私用,但不知道‘小錢柜’的賬號”。
　　于是,副區(qū)長“讓梁偉雄去了解情況后再寫成舉報信,當月下旬,梁偉雄通過潘某了解到該賬號�！�
　　此后,梁偉雄“一次吃飯時,聽到旁邊有人議論一個情況,說馬亮照利用職權幫助其兒子做煤渣生意”。
　　得到該情況后,梁偉雄找到和她關系不錯的朋友、滄江中學的教師林建波。林平時喜歡舞文弄墨,文筆不錯,彼時正被借調到高明區(qū)教育局撰寫教育年鑒。
　　梁偉雄口述,林建波將上述材料一一整理成文,“在4月底連續(xù)約10天將5封舉報信先后寄到佛山市紀檢、佛山市委組織部和廣東省紀檢等3個部門”。
　　6月初,梁偉雄又寄出幾封舉報信到佛山市紀檢委,而后“電話里將舉報信的內容告知梁瑞強”,梁瑞強聽完后授意梁偉雄“繼續(xù)寫這類舉報信”。
　　
　　香港發(fā)帖
　　
　　讓副區(qū)長失望的是,梁偉雄的這些舉報信郵寄出去后,“沒有達到預期效果”。
　　“于是(梁瑞強)想到利用網絡造成影響,希望有關部門會因此對馬亮照作出處理”,有了這樣的想法,就“指示梁偉雄去落實,授意其將之前舉報信的內容整理成網絡帖子,在網上發(fā)布”。
　　梁偉雄答應梁瑞強后,即與林建波商量,并最終由林建波寫成兩個帖子:一為《書記情婦聯(lián)同情夫盜走保險柜》,講述關于2008年馬亮照宿舍被盜的事情,將涉案財物夸大為500多萬,并說其中的港幣有460多萬元,且此錢為‘趙某’所送;二為《區(qū)委書記授意情人大肆斂財》,內容講述馬亮照授意他人在高明區(qū)經貿局設了一個金額巨大的“小錢柜”,用于私人揮霍等。
　　梁偉雄將兩個帖子儲存在U盤,在2009年8月13日及21日先后兩次將帖子帶到香港,委托朋友馮永洪上傳到大陸的網站“貓撲”和“天涯”上,“引起了眾多網民的跟帖和評論”,反響巨大。
　　
　　抓捕
　　
　　區(qū)委書記馬亮照也很快發(fā)現(xiàn)了針對自己的網帖――高明區(qū)委、區(qū)政府的工作人員在互聯(lián)網上發(fā)現(xiàn)了針對區(qū)委書記的負面消息后,立即下載下來,整理成文,呈報給馬亮照。
　　馬此后向佛山市紀委報案――“我是市管干部,是組織上的人,當然要向組織報案�！瘪R向本刊解釋。
　　8月21日,佛山市紀委將馬的報案線索轉至高明區(qū)公安分局。高明區(qū)公安分局經過審查,于2009年9月30日立案進行偵查。
　　此前的9月7日晚,佛山市紀委聯(lián)合佛山市公安局專門就“馬亮照的網貼事件”,在高明區(qū)召開全體黨員干部大會,進行澄清。
　　結論是:一、馬亮照住宅被盜案(并非法院判決中出現(xiàn)的吳明偉),被盜財物總額6.8萬元,而非網帖所說500萬;二、不存在“趙某”向馬亮照行賄的問題;三、“專用賬戶”存在,沒發(fā)現(xiàn)區(qū)領導和區(qū)經貿局使用“專用賬戶”資金的情況。
　　當晚的通報,佛山市公安局表示,“對于網絡造謠者,市公安局仍在調查中,爭取早日破案”。
　　此后,梁偉雄、林建波和梁瑞強相繼被抓。
　　
　　涉嫌“受賄”
　　
　　梁偉雄、林建波和梁瑞強3人被抓時,都是“涉嫌誹謗罪”。2009年11月6日,高明區(qū)檢察院批準逮捕3人時,罪名變更為“涉嫌誣告陷害罪”。
　　2009年11月19日,高明區(qū)公安分局將案件移送到佛山市公安局辦理。12月28日,佛山市公安局偵查終結,向佛山市檢察院移送審查,并建議檢察院以“涉嫌誣告陷害罪”起訴3人。
　　知情人士透露,這起案件“因為證據(jù)不足,佛山市檢察院兩次將卷宗退回佛山市公安局補充偵查”。
　　2010年1月5日,佛山市檢察院以涉嫌受賄罪對梁瑞強立案偵查。“初步查明,梁瑞強利用擔任高明區(qū)委常委、常務副區(qū)長的職務之便,在工程招投標及建設中為他人謀取利益,從中收受賄賂”。
　　6月24日,本刊記者致電高明區(qū)委書記馬亮照要求采訪,馬表示,“這個事情我已經向組織上報了案,一切事情請你們找組織了解�！�

相關熱詞搜索：誣告 副區(qū)長 書記 副區(qū)長 “誣告”書記案調查 副區(qū)長誣告書記案調查 副區(qū)長誣告書記案今開庭